【原文】
浙江总督管巡抚事，驻扎杭州在任守制，臣李卫谨奏
为奏闻事。窃臣于上年冬月，访有杭城仁和县监生陈铨，少年狂诞，在外扬言曾与湖广逆犯张熙来浙时认识，并同党恶严赓臣，投拜门生，讲论诗文、自幸不曾扳入案内等语，当即拿究审问。又据供出，曾与江西人看风水之吕东阳，于杭州书坊相遇，因起大六壬数，彼此接谈，许以跟随同行，每月可得帮给银三两，尚有札付等语，随查吕东阳踪迹，已于雍正三年回归原籍。因陈铨供内有札付狂妄之语，不可不为究讯明白。一面移咨江西巡抚查缉解浙质对，一面再将陈铨细加研鞠。旋又改供吕东阳系浙江台州人方贤济冒名假称，亦在省城堪舆生理，错认为东阳。又复行提方贤济，于今年三月下旬到案，三面质讯，曾与陈铨会面起过六壬，彼此较量深浅争论是实，并无许银及札付之事，讯之陈铨，自认谎供。其熟识张熙等之处，反复推鞠，均属支离，并称曾静亦经到杭州拜望见过等语，更为荒唐，乃系好作不根之谈，造言生事，哄骗愚民，假做体面狂徒，随将陈铨咨革监生，从重枷责，仅留余生，交与伊父亲邻取保管束，永不许出门。正在备文移咨江西间，即于四月二十二日，准江西署抚臣谢，咨解吕学一即吕东阳到浙。臣查其在江西所供陈铨，年貌籍贯，及京师相遇情节，俱不符合。随将解到之吕东阳更换衣服，同别案犯及衙役等十余人间杂并跪。吊同陈铨及吕东阳当在杭寓主逐一识认，并非其人。
【译文】
浙江总督管巡抚事，驻扎杭州在任守孝。臣李卫谨奏，为奏闻事。臣于上年冬月，查得杭州府仁和县监生陈铨，少年狂诞，在外面扬言，曾与湖广逆犯张熙来浙江时认识，并同党恶严赓臣，投拜门生，讲论诗文，自己庆幸没有卷入案内等话。当便立刻拿获，追究审问。又供出曾与一个看风水的江西人吕东阳，于杭州书坊相遇，因起大六壬数占卜，彼此接谈，承许跟随同行，每月可得帮给银三两，尚有书信给他等话，接着就查吕东阳的踪迹，已经在雍正三年回到原籍。因陈铨口供内有书信说有狂妄的语言，所以必须要追查清楚，一方面行文江西巡抚查访缉拿，押解到浙江对质，一方面再将陈铨加以详细审问。随即又改了口供说吕东阳是浙江台州人方贤济冒充他名字的，也在省城做看风水的营生，错认为吕东阳。又下令缉捕方贤济，今年三月下旬捉到，三面对质，曾经与陈铨见面，一同起过六壬，相互比较深浅和争论是实，但并没有答应给银和给书之事，讯问陈铨，他自己承认是谎供。他熟识张熙等情节，反复审问，都是前言不搭后语，互相矛盾，不能自圆其说，他说的曾静也曾到杭州拜见过面等话，更是荒唐。实在是好作无稽之谈，造谣生事，哄骗愚弄百姓，假做体面的狂徒。随将陈铨监生的功名革去，按刑法加重责打后，留下性命，交给他父亲和邻居取保管束，永远不许出门。正在准备文书发送到江西期间，江西署理巡抚谢，有文书并押解吕学一即吕东阳到了浙江来。臣查其在江西所供陈铨的年龄、相貌、籍贯及在京师相遇等情节，都不符合。跟着便把已经解到的吕东阳更换了衣服，同别案人犯及衙役等十余人混杂在一起跪下，并传到陈铨及吕东阳当日在杭州时住房的房主逐个辨认，并不是这个人。
【原文】
讯据吕学一供称，实系打造银匠生理，招牌上有东阳吕记，并非名号。向在保定府涞水县开店，从没有到过浙江，且目未识丁，不会风水。其江西所在京与陈铨结盟，吃血酒，约会船只下海及供出各省田开玉等姓名，俱系畏刑信口妄指，毫无影响。诘其因何认供凿凿之故。据称彼地要严审，若不妄供，难逃夹讯。我族人说：“你到浙江，自然明白，何必先自受苦”等语。隔别研讯，实属误拿。查臣前咨，止于将吕东阳获解送浙质对，并未令其就近讯供，彼处既无活口来历，何从究审，自有错误。但因江南匪类正在浙省发觉，江西州县官疑为此件，奉公过甚所致。幸到杭不曾动刑，即与剖明省释。臣捐给盘费，交原解官带回江西，并咨明署抚臣谢，飞速行文直隶、山东、山西、江南、广东各省，将吕学一妄供之姓名，毋庸查拿，以免张皇滋扰。去后今已准有谢回咨，合将情由奏明。再，浙江各处地方安静，惟海盐县近日后有愚民，以“糍粑教”名目，聚会拜忏。恐其蛊惑人心，经臣访拿，为首及附和党羽等十余名，交杭嘉湖道细加严审，尚系乡愚初起，无别项为匪情，故现在分别重惩枷责，仅留余生，交保管束，朔望点卯不时稽察，以杜颓风。
【译文】
审问中据吕学一供称：他实际是打造银匠，生意招牌上有东阳吕记，并不是他的名号，一问在保定府涞水县开店，从来没有到在浙江，而且目不识丁，也不会看风水。他在江西所供出的在京与陈铨结盟，吃血酒、约会船只下海，以及供出各省如田开玉等人姓名，都是因为害怕受刑而信口乱指的，根本没有一点根据。责问其为什么招供得那么确凿的原因，他说是在江西要严厉审问，如果不胡乱编个口供，难逃用夹棍拷问。他的一个族人对他说，你到浙江自然就明白什么案情，何必自己先受苦头等话语。隔开另外讯问，确实是属于误抓的。查臣先前行文，只是将吕东阳解送到浙江来对证，并没有让他们就近审讯，那里既然没有犯人案情，从哪里追究审问？自然就会有错误。但是，因江南匪类正在浙江省发现，江西的州县官员怀疑是这个案件，为公的心过度而造成的。幸亏到杭州不曾动刑，就剖析明白，予以释放。臣捐送给盘费，交原押解官员带回江西，并告知署理江西巡抚谢，火速发文直隶、山东、山西、江南、广东各省，将吕学一胡乱供出的姓名，不用再查问捉拿了，以免造成惊慌和滋扰。现在已有谢的回文，理应将情况奏明。另外，浙江各个地方安宁无事，惟有海盐县近日常有愚昧百姓，以糍粑教的名义聚众举行传送教义和忏悔仪式。恐怕他们蛊惑人心，经臣查访，捉拿为首及附合的党羽等十余名，交杭嘉湖道道台详细加以严审，审明是乡村愚民刚刚兴起的迷信组织，没有其他为匪的情节，现对他们分别上刑严惩，仅留余生，交保管束，每逢初一和十五点名，不定时检查，以杜绝颓败迷信之风。
【原文】
又，钱塘县知县李惺，缉得游方匪僧裕安、上乘等，讯出同伙甚多，皆系马流和尚，结党为匪，各处云游挂单，遇孤村静室，庵庙人少者，即用强行劫，或以蒙汗药投入饮食之中迷人，取其衣资，更有损害性命者。臣随拣造弁员，为发给路费，押带匪僧作眼，分头认缉，先后又获同党静参等二十余犯。所供江浙两省窃劫，历年为害，踪迹莫定。按址行查，皆属不虚。而乡僻僧尼弱门，止于失物未致伤命者，从前竟不赴官呈报，今现在逐案究明，定拟具题。此外，多党仍再上紧侦拿，断不使其漏网贻患。又，本年五月三十日，据臣差往江南巡缉私盐盗匪弁员禀称，祟明县花沙海稍等处民人，忽率众鸣锣到新开河市镇强勒各铺户，关闭店面，喧闹地方等情。随据苏松镇兵官施廷专呈，同前。由臣一面严批查拿首犯，解散余党，一面密加察访。因祟明佃户向夏冬二季交纳业主田租之外，尚有轿钱、折饭、家人杂费等项。经知县祖秉震于上年具详禁革，立碑文内分晰未明，刁民藉以为题，欲将夏季麦租不还。先写匿名谤纸粘贴。指称取租富户施大受与新任镇臣施廷专联宗，倚势收等语，聚众多人逼迫店户罢市，甚至殴辱巡检。
虽有营县拿有朱锁等四、五人到案，尚有写匿名帖之夏君钦等棍脱逃未获。该县欲为掩饰，详文含糊，未将实情叙明，臣查崇明地居海外，各沙孤悬错杂，民情向称刁悍，今欲借端图赖额内一季正租，辄敢粘贴匿名，聚众妄行，恶风断不可长。现在批行江苏按察司，苏松太道严查确情，会同营员勒获为首鼓众要犯。咨会江省督抚二臣听其究审定拟，分别严处示儆外，事关海疆要地，棍徒聚众，合并附摺奏明，伏乞圣鉴。谨奏。雍正八年六月初六日。
朱批：是施廷专已有旨着汝调补矣。朕意李灿似宜此任，若浙省镇臣调用有难行处，只管暂委员署理崇明。据实折奏以闻。
【译文】
还有，钱塘县知县李惺，缉拿到一起云游串乡的匪僧裕安、上乘等人，审问出他们的同伙很多，都是些马流和尚，勾结为匪，各处云游走动，遇到孤寂小村庵庙人少的地方，就用暴力进行抢劫，有的用蒙汗药投入饮食里把人迷倒，偷取别人的衣服、钱财，更有杀人害命的。臣随即挑选武职吏员，发给路费，押带匪僧作眼线，分头指认缉拿，先后又捕获同党静参等二十余名案犯，所供在江浙两省盗窃抢劫，多年为害，踪迹不定，按他们交待的作案地点进行访查，都属于事实。而偏僻的乡村和尚、尼姑力量小的门户，只是丢失了财物而不致于性命受伤害，所以，从前都没有向官府呈报，现在此案正在逐个追查清楚，再拟定处理判刑办法。另外的同伙党羽，仍然在加紧侦缉捉拿，绝不使他们漏网，贻留后患。又：本年五月三十日，据臣差往江南缉拿贩私盐的盗匪的武职吏员禀称，崇明县花沙海稍等地的百姓，忽然聚集很多群众，敲着锣结队到新开河市镇上强行勒索，各商店只好赶快关门闭户，造成骚乱市面等情况。
随后根据苏松镇总兵官施廷专送来呈报，所说情况相同。臣一面下令严查闹事首犯，解散余党，一方面进行秘密访查肇事原因。是因为崇明是佃户旧例在冬夏两季除交纳地主田租以外，还要交地主下乡收租的轿钱、饭钱、家人随便杂费等项目，经知县祖秉震于去年申报情况后禁止，废除了这种陋习，并树立石碑公布。因为碑文里边讲得不十分明白，有些奸刁百姓便借此为题，打算把夏季麦租赖去不交。并事先写了匿名诽谤的招贴纸，到处张贴，说收租的富户施大受和新任总兵官施廷专认了同宗，要仗势勒收地租等内容。煽动结集了很多人，逼迫商店罢市，甚至殴打镇上巡检官。虽然经驻防营官和县衙门派兵捉拿了朱锁等四五人，尚有写匿名帖的夏君钦等地痞逃脱未捉住。
该县知县为了掩饰事态，上报文书含糊其词，没有把真相实情说清。臣以为崇明县地处海外，各沙洲大小远近不一，居民一向刁悍，现在企图借口赖去一季正租，还敢张贴匿名帖煽动、并聚众闹事，这种恶劣歪风决不能助长。现在批示江苏按察司，苏松太兵备道严查确实情况，会同驻军营官，捉拿聚众闹事的首犯，并行文照会江苏总督、巡抚，请他们追究审查，对各犯分别严厉处分，以示警戒外，因这事关乎沿海边境要地的安定问题，而发生痞棍聚众闹事，理应一并奏报明白，请皇上明鉴。谨奏。雍正八年六月六日。
雍正朱笔批示：这里施廷专已有旨意让你另派人员代替他的职务。朕认为李灿合适担任此职。如果浙江总兵官调任有困难的话，可暂派别的人代理一段。崇明事件可根据实情再用专折奏报上来。