西夏称大安十年春正月，大举犯兰州。
初，宋李宪以兰州为西夏必争地，夏众为王文郁击退后，犹数至河外，而相羊不进。意必大举，乃增城守堑壁，楼橹俱备。至是，果大举入犯，步骑号八十万，围兰州，意在必取。督众急攻，矢如雨雹，云梯革洞，百道并进，凡十昼夜不克，粮尽引去。（《宋史·李宪传》及《九朝编年备要》。按《长编》正月甲辰，诏李宪“深戒将吏，勿轻冒贼锋，误国事。”丁未，又诏李宪“速遣谙事信熟人，檄董毡、阿里骨出兵攻讨，更广求间路，探候城中息耗。仍谕在城官吏，伺察奸细，守城人频令番休，勿使倦怠。”及围解，又诏李宪：“贼倾国而来，彼费已大，洎入汉境，盘泊旬日，卒无所得，大众伤夷而归，在我已收全功矣。宜遍谕诸将，勿以不能尾击、多斩虏首为恨。”又赐李宪诏曰：“西贼虽已伤败散去，然凶酋仁多丁倔强任气，深虑耻于伤残，不快所欲，忿不思难，出我不意，其人如犬彘，乘隙忽有奔冲，不可不念。宜多方广布斥堠，督责守将，无怠防虑。仍颁弓箭、火炮之类百万有馀，以备御贼。”）
与阿里骨等战于河上，败绩。
宋李宪遣间谕阿里骨等，选骑渡河来攻。至是，与夏人遇，战，夏人败绩。（《宋史·季宪传》）
二月，李宪乞招讨西人及上《挠耕策》。（《长编》三百四十三。又《长篇》二月戊子，手诏李宪：“得回奏浅攻扰贼春耕，若如所划，理固甚善。所未可知者，我兵出境，非十馀万众，果可以致倾国点集否？又天都小老苟闻大兵之出，果不震惊奔骇渡河，而肯置之会州之侧，使我得以招携否？使上件聚落如我所料，团聚不散，则所谓二十二钤辖者，果可以一呼使之改怀内附否？此事首尾恐未详密，则不若且如去年三月中及暮秋李浩、苗履、杨吉等出塞，已见事验，为忽往倏归之计甚便。宜审图之。”又诏李宪：“夏人自连岁不时点集之后，人固已有受其弊者，又围犯兰州大众伤败之馀，士气摧丧，在理可知。兼凶酋仁多丁残忍，虐用其人，今既不能如欲，上则必得罪于其国中，下须逞其躁心。及彼羌户，必有不自安之人。疑可乘时开以重利，俾有内向之心，广肆招来，以衰贼势。仍时出精锐塞外，挠其春耕，为今之宜，最为困贼上计尔。宜图之。”仍赐钱一百万缗，绢五十万匹，为修筑备御锡赉之费。又诏宪：“西贼自兰州挫锐伤夷之后，闻其中欲得内附者甚多，未知虚实。可责委守将，多方招徕。或专遣一二近上有机智官如康识辈主其事，此于方今边计，不为小补，兼系贼强弱，事实不细。”）
集兵练家流，争葫芦河。
国人讹传中国欲城葫芦河。秉常发河南、河北人马十分之九，期集练家流争之。宋边吏以闻，帝诏：“宜明远斥堠，探敌所向，清野城守，则为制敌上策。”帝又批诏尾云：“本路挠耕之兵，数出俘斩，殆以千数。羌人俗重酬报，今所聚人马，不见汉兵，势不空回，必于诸路钞掠。诸路中本路且有瑕衅，必恐首撄敌锋，不可不厚为之备。”（《长编》三百四十四）
三月，以兵入安丰寨，焚民居，杀掠。（《长编》三百四十五）河西鞑靼国攻甘州。
鞑靼，西蕃别种，与回鹘东境相邻。乾德中，尝入贡中国，后以道远隔绝。其俗犷悍喜斗，轻死好利，与夏国世仇。尝以兵侵略北境，俘夺人民鬻之辽。时闻夏国与中朝构兵，驱其众抄掠右厢监军司所。熙河经略司以闻，宋帝命右班殴直皇甫旦持诏谕西蕃，使结其兵共图夏国。旦至青唐，羌酋鬼章留之冢山寺，不得达。（《长编》三百四十六）
夏四月，攻宋延州，与安塞堡将官吕真战，败绩。（《长编》三百四十五）犯宋塞门、安远寨，刘昌祚拒破之，杀其统军叶悖麻、咩讹埋。
二人盖始谋攻永乐者，昌祚图其形以献，宋帝喜，遣近侍劳军。（《宋史·刘昌祚传》。按《长编》：五月丙寅，上批付刘昌祚：“夏人昨者不承诏命，继举大众攻围兰州，伤夷败散，续为诸路讨击，势颇摧丧。近于本路出没，又为边吏斩其酋豪，自此忿气，应更增倍。若不开示招徕，深虑蜂虿有毒，困兽犹搏，用兵未有休时，卿可相度其可与不可，开道朝廷恩义以闻。”）
六月，攻宋德顺军，杀其巡检王友。（《宋史·神宗本纪》）秋八月，宋诏陕西、河东经略制置司，选人入境刺探。
枢密院言：“诸路谍报西人大点集，若至秋深入寇，诸路方出兵牵制，浅攻别无所得，徒困兵马。若不乘其未备掩袭，使敌得并兵一路为寇，于枝梧亦为费力。”诏陕西、河东经略制置司：“选入深入钩探，如对境一二百里有敌兵，不至重大及有收秋人户住止，可以倏往忽归，乘便讨杀。即度事力发将兵仍计万全，毋得深入虚空之地。”（《长编》三百四个八）
宋命兰州设备。
诸路谍报：“西人广造攻具，竭国点集，声言欲入兰州。”宋帝虑守臣将士狃于前胜，轻易待敌，或为诱战，别致失宜。令康识往兰州，与当职官经划为备及募人深入刺候，谓： “如敌果入寇，务在谨重过于去年，照管守御兵将，昼夜悉力应付，以取全胜。仍度人情，时与犒给。候大河冰开，方得往他处巡历。”（《长编》三百四十八）
宋指挥诸经略司乘隙出兵，入境蹂秋稼。
宋帝既虑获事已毕，戎骑或来，命刘昌祚更筹划。谓：“如未可出，即谨守前约，内外备戒，勿承顺朝廷一时指挥，妄有举动。”（《长编》三百四十八）
九月，围宋定西城，与熙河将秦贵战，败绩。
夏原川子路距定西及会州之安西、平西诸城仅百里，可朝发夕至。秉常遣兵入熙河界，围定西城，烧毁龛谷族帐。第五副将秦贵与内殿崇班韦万引兵拒之，乃却。（《长编》三百四十八至四十九）
遣使如青唐，欲因董毡乞和于宋。
宋得董毡蕃字书，即命使臣引伴赴阙，并令熙河经略司审验，有无夏国表文及奏陈事。又虑奸意未可知，或以此疑本路边备，诏制置司过为堤备，毋得因此稍弛。（《长编》三百四十八。又《长编》：九月己亥，诏李宪应接董毡与夏国首领议事。）
冬十月，攻宋熙河，首领仁多丁败死。（《宋史·卢秉传》作仁多嵬丁，此从《夏国传》。）
夏境胡卢川，距塞二百里，恃险远不设备。知渭州卢秉遣将姚麟、彭孙袭击之，俘斩万计。夏酋仁多丁，举国侵宋。秉治兵瓦亭，分两将驻静边寨，指夏人来路曰：“吾迟明坐待捷报矣。”及明，夏人果至，见宋师惊曰：“天降也！”宋人纵击之，皆奔溃，丁死焉。（《宋史·神宗本纪》及《卢秉传》）
宋诏边吏，用浅攻计，扰夏耕获。（《长编》三百四十八。又《长编》：是月癸巳，手诏李宪：“得所论夏贼即今国中虚实，形势强弱、用事首领、举动妄谬之状，甚善。贼情大概其尽于此矣。然夏国自祖宗以来，为西方巨患，历八十年。朝廷倾天下之力，竭四方财用，以供馈饷，尚日夜喘惴然，惟恐其盗边也。若不乘机隙，朝廷内外并力一意，多方为谋经略除此祸孽，则祖宗大耻无日可雪，四方生灵赋役无日可宽。一时主边将帅得罪天下，后世无时可除，俯仰思之，所以今日有此申谕。昨得泾原奏，体访去兴、灵州迂直道径，方知兰州渡河去贼巢甚迩。今若于四五月间，乘贼人马未健，加之无点集备我之际，预于黄河西上以兰州营造为名，广置排筏，克期放下，造成浮桥，以本路预集选士健骑数万人，一发前去，荡除枭穴，纵不能擒戮大憝，亦足以残破其国，使终不能自立。未知其计如何，宜密谋于心，具可否，令至亲谨密之人亲书奏来，无或少有泄露。昔王浚取吴、高颖平陈、曹彬等下江南，莫不出此计，卒皆能立奇功，除一时巨患。尔宜亲阅其实，加意潜谋审念之。又得译录到温锡沁等蕃字及遣来蕃僧禄尊口陈，边谋甚悉。苟直如来约，实大利也。不知羌酋信诞所在尔，更宜加意置心经营。盖时者难得而易失，古今通患，其星多哩鼎，若委如所谋，从中而起，外以汉兵如今月二十一日所论合势而东，则大事成矣。惟在尔多方以智图之，则巨患可除，国愤纾有日矣。”）
犯宋泾原，民多以火死。（《长编》三百四十九）
十一月，攻宋清边寨，杀其队将白玉、李贵。（《宋史·神宗本纪》。按《夏国传》作清远，《长编》作静边。）秉常遣使入贡于宋，且乞兰会壤土，不许。
宋泾原副总管姚麟言：“夏人囚其主，王师是征。今秉常不废，即为顺命，可因以息兵矣。独兰会不可与，愿戒将帅饬边备，示进讨之形，以绝其望。”从之。（《宋史·神宗本纪》及《姚麟传》。按《长编》：夏人入朝，管勾熙河兰会经略司机宜文字穆衍请杀礼待之，使董戬无校量轻重之别，不报。）
十二月，西蕃兵入境。
阿里骨遣兵掠境，获蕃部二人。令首领赍蕃字书至熙州献，宋帝诏依蕃丁例刺配。（《长编》三百五十）
西夏称大安十一年
春正月，韦州蕃官伯德叛附于宋。
率丁口二百五十。宋帝授供备库副使、本族巡检，赐银、绢三百。（《长编》三百五十一）二月，梁乙埋死，子乙逋自为国相。
自乙埋专政，数扰边。鄜延经略使赵卨以书言：“何苦与汉为仇，恐所得不能偿所失也。能改之，吾善遇汝。”遗之战袍、锦彩。乙埋亦因酋渠嵬名阿吴辈多反侧顾望，怀内顾忧，不复自将窥塞，至是死。（范百禄《志赵卨墓》云：“卨既结好乙埋，因复纵间，使微泄其事，国中固疑乙埋不犯汉也，又闻受吾馈，果杀之。《宋史》因之立传。”沈括《笔谈》叙乙埋事甚悉，不言被杀，恐《志》未实）。初，谅祚立梁后，特许乙埋世袭，子乙逋遂自立为相，独秉国政。（李氏《长编》云：“乙通不知于乙埋何如也？”吕大忠《奏议》言：“夏国自梁氏兄弟用事以来，虐用其民，上下怨嗟，皆欲食其肉。”考沈括《笔谈》，谅祚立梁后，以其弟乙埋为家相，许其世袭。既而乙埋死，子乙逋嗣。又章楶《奏议》：秉常死，梁乙逋挟其妹梁氏之势辅立，非嵬名氏之种，潜滋篡夺之计。则乙逋为乙埋子，秉常妻梁氏为乙逋妹也。吕氏以为兄弟，误。见《西夏书事》。）
三月，宋帝崩于福宁殿。皇太子煦即位，是为哲宗。（《宋史·神宗本纪》）攻葭芦寨，杀其供奉王英。
自熙宁用兵以来，所失寨地若环庆之安疆，河东之葭芦、吴堡，鄜延之米脂、义合、浮图，皆深入本国境界，势在必争。秉常日思恢复，又以李宪等兵入界焚掠，遂假复仇为名，纵兵数万入河东，攻葭芦寨，寨居山巅，形势险绝。英恃险出战，败殁。（《宋史·夏国传》及《长编》三百五十六。按《九朝编年备要》，杀王英在元丰五年五月。）
梁乙逋犯兰州，宋军袭陵井啰城（今作抡井罗噶尔），破之。
乙逋既执政，遣兵三万屯兰州界上，将俟中国怠，袭之。宣州观察使李宪选精兵万馀，令将王文郁由瑞博坡（今作瑞巴普）渡河，围陵井啰城，克之，斩五百级，获器械、马驼八万馀。（《长编》三百五十三）
宥州监军拽厥嵬名宿兵贺兰原，与知庆州赵卨战，被擒。
嵬名，夏驸马，为宥州正监军，宿兵贺兰原，四出俶扰，恃胜不设备。卨遣将李照甫、耿端彦、蕃官归仁分兵三路袭之。卨与端彦计曰：“贺兰险要，过岭即沙碛，使敌入平夏，无由破之。”乃别遣三蕃官，各率轻骑五百，由间道邀截归路，端彦等引大兵直抵贺罗子，嵬名率万骑迎敌，战败，果趋平复。伏发，嵬名被擒，亡失战马、牛、羊三万馀。（《宋史·赵卨传》及《长编》三百五十四）
夏四月，宋知太原吕惠卿遣步骑二万袭夏人于聚星泊，破六寨，斩首六百级。
宋帝即位，敕疆吏勿侵扰外界，惠卿不奉诏。（《宋史·哲宗本纪》及《吕惠卿传》。按《吕惠卿家传》云：“初，惠卿至河东，管勾麟府路军马公事燕夏屡乞以兵入界讨荡，为倏往忽来之计，使贼不得安居。惠卿使诸将会议，皆以为夏人屡遭掩击，族帐远徒而斥候严警，间谍莫如其详，浅攻无利，深入可虑。惠卿以为然，遂令诸将分地弛守备、务耕牧，以疑贼计。八年四月，朝廷以国恤敌谋入寇，诏惠卿出师。先之，惠卿谍知屯聚所在，遣将邢佐臣、折克行、訾虎以蕃汉步骑二万二千出左厢，至聚星泊、满朗嘉伊、克罗朗三角等处，破贼六寨，斩首六百馀级，几首领十三人，获铜印十四颗，骆驼、牛、马以万计，追奔数十里，振旅而归。”见《长编》三百五十四。）
蕃部伊实乡道入西界，杀副监军等首级。鄜延经略司以闻，宋帝诏与下班殿侍。（《长编》三百五十四）宋遣使以神宗遗留物来赐。
枢密院言：“旧例，合差官押赐遗留夏国主银器一千五百两、绢一千五百匹。”诏如故事，仍令学士降遗诏。（《宋史·夏国传》及《长编》三百五十七）
六月，遣兵攻肃远寨。
秉常以嵬名被擒，用兵数败，心怀恐惧。会宋神宗崩，潜使减庞族人马入延安路攻肃远寨。蕃官慕化与第二将戴宗扼要害力拒，乃退。（《长编》三百五十七）
秋七月，遣丁拿嵬名谟铎、副使吕则陈聿精等如宋奠慰。
宋帝令夏使见辞仪制依嘉祐八年：进慰表于皇仪殿门外，退赴紫宸殿门，赐帛。朝辞，诣垂拱殿。后屡遣使至宋，宋帝访吕大防以待遇之计，大防言：“夏本无能为，然屡遣使而不布诚款者，盖料我急于议和耳。今使者到阙，宜令押伴臣僚叩其不贺登极，以观其意，足以测情伪矣。”故宋帝从之。（《宋史·夏国传》及《礼志》、《吕大防传》）
银、夏州大旱，饥。
自三月不雨，至于是月，日赤如火，田野龟拆，禾麦尽槁。秉常遣官祈禳二十日，不应，民大饥。群臣咸请赈恤，秉常令运甘、凉诸州粟济之。（《西夏书事》。按《长编》：是年十月，范纯仁言：“近枢密院降到熙河奏邈川大首领温锡沁所探事宜言，夏国今年大旱，人煞饥饿。及泾原路探到事宜亦言，夏国为天旱无苗，难点人马。臣亦恐西界只似昨来陕西沿边少雨，其传多有过，当如汉诏所谓传闻尝多失实是也。向来未举灵武之师，诸处皆言西夏衰弱，及至永乐之围致诸将轻敌败事。此可以为近鉴也。”）
梁氏围环州，宋知庆州章楶遣兵逆战，夏师大败。
时宋务戢兵，戒边将毋妄动，且议捐葭芦、安疆等寨与夏人。夏人闻之益骄，楶言：“夏嗜利畏威，不有以惩艾，边不得休息，宜稍取其土疆，如古削地之制，以固吾圉。”遂乘便出讨，以致夏师。梁氏遂率兵围环州。楶先用间知之，遣骁将折可适往御之。可适先得其守烽姓名，诈为首领行视，呼出尽斩之，烽不传，因卷甲疾趋，大破之于尾丁。回次柽杨沟，正午驻营，分骑据西山曰：“彼若蹑吾后，腹背受敌，必败。”夏人果举军来，可适所部才八千，转战至高龄，乃从间道趋洪德城，设伏邀其归路。伏兵识梁氏旗帜，夏军至，鼓噪而出，斩获甚众。又预毒于牛圈潴水，夏人马饮者多死。梁氏逾山而遁，焚弃辎重，虽帷帐首饰之属亦不返。众相踏藉，赴崖涧，死者如积。（《宋史》章楶及折可适传）
攻宋鄜延。
报惠卿六寨之役也。时龙安以北，兵力减弱，延安主帅患之。录事判官游师雄请发义勇以守，多聚石城上。夏兵至，急攻之。守城者发石如雨，被伤无算。夏人知不能克，乃还。兵出顺宁寨，保安军巡检张子式伏兵以待，监军嵬名理直误入伏中，力战死之，夏师大溃还。（《宋史·吕惠卿传》、《游师雄传》及《西夏书事》）
八月，复犯鄜延。
夏俗不耻奔遁，败三日，辄复至其处，捉人马射之，号曰“杀鬼招魂”，或缚草人埋其地，众射而还，以为厌胜。夏人侦知鄜延解严，猝以五千众傍城大掠，尽得其牛、羊、驼、马，获兵、民辄射杀之，为嵬名理直报仇。已闻鄜延二州兵出击，即全师退。（《西夏书事》）
转攻三泉、荒堆诸寨。
荒堆、三泉，自鄜延直达河东，中若有兵扼之，则两路声援，猝难相应。夏人乘鄜延之胜，转攻三泉，守将拒守不支，弃城遁。攻荒堆。荒堆，麟府藩蔽，主将孙昭有干略，清野聚粮，择蕃、汉健勇者统以牙兵，登陴捍御。梁乙逋同侄梁阿格并马巡城，指挥攻具。昭一矢中阿格颈，坠马下。乙逋怒，并众力攻，城将溃，会梁氏疾作，秉常遣使召还。（《西夏书事》）
冬十月，遣芭良嵬名济赖、昂聂张聿正如宋，进助山陵礼物。（《宋史·夏国传》。按《哲宗纪》作进助山陵马。）宋诏，赐夏《新历》。（《长编》三百六十）
国母梁氏卒，遣吕则嵬名怀普等如宋报哀。（《长编》三百六十）遣使报哀于辽。（《辽史·道宗本纪》）十二月，以国母梁氏遗留物马、白驼献于宋。
秉常言：“母氏临终属臣曰：‘世受朝廷封爵，恩礼备至。今虽边事未已，属纩之后，宜奉遗留物以进，示不忘恭顺之义。虽瞑目无恨。’臣谨遣使，进遗马、白驼诣阙。”（《宋史·哲宗本纪》及《长编》三百六十二）
司马光曰：“秉常是岁凡四遣使矣，礼虽不备，卑屈稍形。然窃料其意有三策焉：一者冀朝廷万一赦其罪戾，返其侵疆；二者阳为恭顺，使中国休怠，阴伺间隙，入为边患；三者久自绝于上国，国中贫乏，使者往来，既得赐赉，且可因为市贩。岂真畏服而来乎？”（司马光《论西夏札子》）
宋以朝散郎、刑部郎中杜纮充祭奠使，东头供奉官、阁门祗候王有言充吊慰使来。
时夏人方修贡。宋使入境，迎待之礼犹倨。迓者至，衣毛裘，设下入座，蒙以黪，且不跪受诏，纮责之曰：“天王吊礼甚厚，今不可以不加礼。”夏人畏惧，乃加敬。（《宋史·夏国传》及《杜纮传》）
宋诏备边。
谍报夏人集九监军司人马，欲犯兰州。熙河兰会路经略司以闻，宋帝命赵济探敌所向，先设备。又诏：“夏人如果来攻城，即坚守应敌，以取全胜。勿为敌诱，轻易出兵，仍豫为清野之计，俟其回兵，即审量追袭。”（《长编》三百六十二）
西夏称天安礼定元年
春正月，宋诏鄜延路经略司，以改元来报。（《长编》三百六十四）二月，宋禁边民与夏人为市。
左正言朱光庭言：“累降指挥下陕西、河东逐路经略司，禁止边人不得与夏人私相交易。访闻私易无所畏惮。”诏将官及城寨使臣，告谕地分蕃部首领及弓箭手人员、把边将校等觉察，违者治之。（《宋史·哲宗本纪》及《长编》三百六十四）
遣使如宋谢吊慰。
李清臣言：“伏见朝廷近遣郎官杜纮吊慰，夏国今复遣使来谢，朝廷必欲因此之际，特示招怀。所有每年时服，近罢给赐，欲乞自枢密院检举施行，关牒西人开示恩意，及昨来用兵，擒到近上首领多在南方拘管，乞择其三二人，可使归还者，推恩释放，庶其戴荷天恩，共思款服。”又云：“近遣使人辞旨恭顺，因此推恩释放，甚协朝廷之体，兼可以窥察敌情。”（《长编》三百六十二）
使贡于宋。
使者至宋，请归复旧疆。刑部郎中杜纮逆之至馆，使欲入见有所陈，纮止之，答语颇不逊，纮曰：“国主设有请，必具表中，此大事也，朝廷肯以使人口语为可否乎？”随语连扯之，乃不敢言。（《宋史·哲宗本纪》及《杜纮传》）
闰二月，太白犯荧惑。
术者谓：“国有兵丧。”群臣上表请禳，秉常不许。（《西夏书事》）三月，宋以疆界未定，诏边将设备。
枢密院言：“夏国自神宗皇帝上仙及彼国主母丧，后来疆界未曾商议，虑逐路缘边弛备，敌人不测冲突。”宋帝诏鄜延、环庆、熙河、河东、兰会路经略司，诫边将为守御备。（《长编》三百七十三）
夏五月，遣鼎利罔豫章如宋贺即位。
先是，鄜延路经略司言：“顺宁寨主许明申称，西人叶乌玛等来界首，言兴州衙头差下贺登宝位人使多时，为国信不来，未敢过界。”宋帝诏鄜延路经略司指挥保安军：“如西人再来计会，即答与昨来皇帝登宝位，为夏国未修常贡，朝廷难为先遣押赐使命。若夏国差人贺皇帝登宝位，朝廷必须依例差人宣赐。如西人将到公牒，亦仰依此意回牒。”至是，夏国使来贺登宝位，宋帝诏西京左藏库副使王克询押赐。（《宋史·夏国传》及《长编》三百六十八、三百七十四）
移宋边吏，请复岁赐。
夏人自犯麟府、环庆后，宋即绝岁赐。至是，遣使至宋边通意，欲请复岁赐。知秦州吕大忠曰：“夏人强则纵，困则服。今阳为恭顺，实惧征讨。宜且命边人诘其所以来之词，若惟请是从，彼将有以窥我矣。”（《宋史·吕大忠传》）
环州路纵所掳人马还。
环庆蕃官朗伊等，硬探入夏界，掳野寨戍卒五人，马四匹。经略使范纯粹责以引惹边事，将所掳人马令第三将于原捉处纵之。（《长编》三百七十八）
六月，复遣讹罗聿如宋，求兰州、米脂等五寨。
初，神宗于熙河路增置兰州，鄜延路增至塞门、安疆、米脂、浮屠、葭芦五寨。帝即位，夏国遣使来贺登极，还未出境又遣使入界。宋知其有请地之意，大臣议弃守未决。苏辙言曰：“顷者西人虽至，疆埸之事初不自言。度其狡心，盖知朝廷厌兵，确然不请，欲使此议发自朝廷，得以为重。朝廷深觉其意，忍而不予。情得势穷，始来请命，一失此机，必为后悔。彼若点集兵马，屯聚境上，许之则兴兵，而予不复为恩，不予则边衅一开，祸难无已。间不容发，正在此时，不可失也。”司马光亦言：“此边鄙安危之机，不可不察。灵、夏之役，本由我起，新开数寨，皆是彼田，今既许其内附，岂宜靳而不予？”时异议者众，惟文彦博与光议合。太皇太后将许之，光又欲并弃熙河，安焘、邢恕固争之。于是，议但以葭芦四寨来归。宋帝阴诏曰：“除原系中国及西蕃旧地外，自元丰四年用兵所得城寨，候送到陷没人口，当委边臣勘会，分划给赐。”（《宋史·夏国传》、《苏辙传》、《安焘传》及《长编》三百九十）
秋七月，秉常薨，年二十六。在位二十年（就下改元计算只十九年，史误），改元乾道二年，天赐礼盛国庆五年，大安十一年，天安礼定一年。谥曰康靖皇帝，庙号惠宗，葬献陵。（《宋史·夏国传》。按《纪元编》：秉常有西安年号，为《宋史》本传所无，《年号韵编》以为秉常时投南界牒文如此。）