钦定四库全书
陈氏礼记集说补正卷十四
头等侍卫纳喇性德撰
礼器
礼器是故大备大备盛德也礼释回增美质措则正施则行集说以礼为治身之器故能大备其成人之行至大备则其德盛矣礼之为用能消释人回邪之心而增益其材质之美措诸身则无往不正施诸事则无往不达
窃案张子曰礼器云者语其成也礼大体完备若成器然措则正者言不动思虑放下无事时亦不失於正施则行是利用也必大备乃利用也礼器者亦是成章也不成章则有窒碍不达处礼未器则亦有不达处此解器字及措字与集说不同存之以备考择
人官有能也集说谓助祭执事之官各因其能而任之窃案人官有能礼中所该者广不必单指祭祀言若司徒奉牛司马奉羊庖人治庖祝治尊俎固是祭祀中事若蘧篨蒙璆戚施直鎛聋聩司火蒙瞽修声岂尽拘之祭祀乎集说偏矣
尧授舜舜授禹汤放桀武王伐纣时也诗云匪革其犹聿追来孝集说革急也言文王之作丰邑初非急於成己之谋惟欲追先人之事而致其方来之孝以不坠先业耳
窃案引诗者盖证上文礼时为大之意言武王聿追文王之道以趋时也今但依诗文演义而不顾上文殊记旨矣
羔豚而祭百官皆足集说无解
窃案羔豚薄物也王制大夫士无田则荐谓用羔豚言荐而已乃谓之祭者盖别而言之则有荐祭之异以事礼言之则荐亦可谓之祭也
天子无介集说介所以佐宾天子以天下为家无为宾之义故无介也
窃案此本之注疏然孔疏又云其实余事亦有介副故鬯人共介鬯是天子临鬼神使介执鬯也
祭天特牲集说特独也
窃案疏云天神尊贵质故祭止一特集说本之然尚有未详者卫氏集说所引新说云天地之祭有两牲有降之者有祀之者燔柴于泰坛瘗埋于泰圻实牲体焉所以降之在始祭之时也扫地而祭羞牲体焉所以祀之在正祭之时也故牛人曰凡祭祀共其享牛求牛享牛祀神之牛也求牛降神之牛也降神之牛於天则騂犊于地则黝牲各从其类也祀神之牛于天用苍于地用黄各象其功也此经特牲盖言飨牛而已
大路繁缨一就次路繁缨七就集说殷世尚质其祭天所乘之车木质而已无别雕饰谓之大路繁马腹带也缨鞅也在马膺前染丝而织以为罽五色一帀曰就就犹成也繁与缨皆以此罽为之车朴素故马亦少饰也大路之下有先路次路次路殷之第三路也供卑杂之用故就数多郊特牲云次路五就此盖误为七就窃案大路繁缨一就殷祭天之车也周礼王之五路玉路繁缨十有二就金路九就象路七就革路五就木路翦繁鹄就陆氏曰繁缨如字繁缨言其文之繁也巾车云玉路樊缨十有再就谓之繁缨以此冕之玉一名繁露与此同义士丧礼云马缨三就则所谓就者其缨而已郑氏读繁为鞶带之鞶而以就为一匝非是方氏曰大路繁缨一就次路繁缨七就者殷尚质故就之少者为大就之多者为次也至于周则以多者为贵故玉路则十有再就然郊特牲言大路繁缨一就先路三就次路五就而此则言次路七就何也盖彼所谓五就者指继先路之次路也此所谓七就指继次路而又次者也顾命于革路象路通谓之次路亦若是而已且自上而下降杀以两由一以至三由三以至五由五以至七固其理也以周路之有五则殷辂固不止于三矣二篇所言亦互相备尔考之于书周所谓大路者非此所谓大路也周以玉路为大此则木路为大尔周所谓先路次路者非此所谓先路次路也周以行之前後为先与次此则以等之上下为先与次尔愚案陆氏方氏之言则集说依注疏改繁为鞶改七为五者过于信郑注而疑记文矣
鬼神之祭单席集说鬼神异于人不假多席以为温煖也
窃案此本注疏然陈氏谓周官之法祀先王之席如觐飨祔之数而天神之祭则稾鞂而已此言鬼神之祭单席者殆非周制也
五献之尊门外缶门内壶君尊瓦甒此以小为贵也集说引疏曰壶大一石瓦甒五斗缶又大於壶
窃案郑注云缶大小未闻故集说亦不言数然案方氏则云尔雅言盎谓之缶虽不言其所容以算法推之掬四谓之豆积之至于缶二谓之锺则缶盖四石之名也缶之名虽同缶之用则不一有用之以盛酒者若坎所谓用缶是也有用之以汲水者若比所谓盈缶是矣有用之以节乐者若离所谓鼔缶是矣陆氏又谓燕礼司宫尊于东楹之西两方壶岂所谓门内壶者耶公尊瓦本在尊南上岂所谓君尊瓦甒者耶士旅食于门而两圆壶岂所谓门外缶者耶圆壶虽非缶其陈设之序则然
天子之堂九尺诸侯七尺大夫五尺士三尺集说考工记堂崇三尺是殷制此周制尔
窃案孔疏案考工记殷人重屋堂崇三尺郑差之云夏高一尺故知此九尺者周法也集说本之然周氏又谓天子之堂九尺非周制周之上公以九为节则天子当以十二为节
天子之冕朱緑藻集说周用五采此言朱緑或是前代之制
窃案藻必五采特言朱緑则举其华者该之也亦与杂带君朱緑同义注疏必以为前代而非周甚不必也
燔柴於奥【爨】夫奥者老妇之祭也盛於盆尊於瓶集说此亦言臧文仲不能正失礼之事周礼以燔柴祀日月星辰有大火之次故祭火神则燔柴也今弗綦为礼官谓爨神是火神遂燔柴祭之是失礼矣礼祭至尸食竟而祭爨神宗妇祭饎爨烹者祭饔爨其神则先炊也故谓之老妇惟盛食於盆盛酒於瓶卑贱之祭耳虽卑贱而必祭之者以其有功於人之饮食故报之也
窃案郑注奥当为爨字之误也或作竈故集说从之不知祝融并奥及爨三者不同祝融古火官之长五祀之神祀於郊奥者是竈之神常祀在夏以老妇配之有俎及笾豆设於竈陉又延尸入奥爨者宗庙祭後直祭先炊老妇之神在於爨竈孔疏甚明当时人祭先炊於爨竈误以为火神而燔柴臧文仲不能正故孔子讥之奥或作竈者近之郑作爨者恐非盖祭爨者必於竈祭竈者必延尸於奥故误竈为奥若爨字则不相似矣又集说本孔疏谓燔柴於奥亦弗綦所为疑属臆断案记文但说弗綦逆祀郑注亦以燔柴为时人未尝专指弗綦也
或素或青夏造殷因集说殷尚白夏尚黑素即白也青即黑也此类皆制作之末举此以例其余则前之创造後之因仍皆可知矣
窃案上句言革下句言因或素或青所谓损益其小过不及者也夏造殷因所谓殷因於夏礼者也举素青则周之尚赤在其中矣举夏殷则周因殷礼亦从可推矣集说混而无别
因名山升中於天因吉土以飨帝於郊集说中平也成也巡守而至方岳之下必因此名山升进此方诸侯治功平成之事以告於天舜典柴岱宗即其礼也吉土王者所卜而建都之地也兆於南郊岁有常礼
窃案集说以升中於天为升此方诸侯之治功以告於天恐非是中者中心也巡守之时至方岳则燔柴而达我中心之精意於天吉土集说以为王者所卜建都之地亦非是盖谓兆五帝於四郊而卜其吉土以为坛墠也
三牲鱼腊集说腊兽也少牢礼云腊用麋
窃案易有腊肉云乾肉也不必专主兽故方氏以鱼腊为槁鱼
龟为前列先知也金次之见情也集说陈列之序龟独在前以其知吉凶故先之金在其次以人情所同欲故云见情也
窃案集说解见情以金为人所同欲故次於龟殊失记旨夫见金而欲者末世陋习圣王制礼教人先义後利岂以金见同欲之情乎先儒有二说一云金能照物露见其情一云上文内金示和此见其情之和也并存之
其出也肆夏而送之盖重礼也集说诸侯为助祭之宾礼毕而出在无算爵之後乐工歌陔夏之乐章以送之注读肆为陔者周礼锺师掌九夏尸出入奏肆夏客醉而出则奏陔夏故知此当为陔也
窃案长乐陈氏谓王行大飨之礼四海诸侯各以其职来祭其祭而入也各贡国之所有以修职其毕而出也王奏肆夏之乐而送之肆夏天子所以享元侯也以飨元侯之乐送来祭之诸侯重也其义当矣新安王氏曰郑谓肆夏当作陔夏案大司乐王出入奏王夏尸出入奏肆夏而大飨诸侯则诸侯出入奏肆夏考其意飨则宾出奏肆夏重宾也然则助祭之後出庙门疑奏肆夏不奏陔夏郑谓助祭之後无算爵礼毕客醉而出宜奏陔夏故燕礼大射宾出皆奏陔夏明不失礼其说不然飨於庙燕於寝故曰享以训共俭其礼意主於严燕以示慈惠其礼意主於欢为其无算爵故也庙中之享必不至醉享於庙燕不於庙安得奏陔夏以警其失礼乎集说仍郑注改肆为陔者误也
陈氏礼记集说补正卷十四