卷七

<史部,地理类,河渠之属,行水金监>

钦定四库全书

行水金监卷七

江南按察使傅泽洪撰

河水

待诏贾让奏言治河有上中下策古者立国居民疆理土地必遗川泽之分度水势所下及大川无防小水得入陂障卑下以为污泽使秋水多得有所休息左右游波寛缓而不迫夫土之有川犹人之有口也治土而防其川犹止儿啼而塞其口岂不遽止然其死可立而待也故曰善为川者决之使道善为民者宣之使言盖堤防之作近起战国壅防百川各以自利齐与赵魏以河为境赵魏濒山齐地卑下作堤去河二十五里河水东抵齐堤则西泛赵魏赵魏亦为堤去河二十五里虽非其正水尚有所游荡时至而去则填淤肥美民耕田之或久无害稍筑室宅遂成聚落大水时至漂没则更起堤防以自救稍去其城郭排水泽而居之湛溺自其宜也今堤防陿者去水数百步远者数里近黎阳南故大金堤从河西西北行至西山南头乃折东与东山相属民居金堤东为庐舍往十余岁更起堤从东山南头直南与故大堤会又内黄界中有泽方数十里环之有堤往十余岁太守以赋民民今起庐舍其中此臣亲所见者也东郡白马故大堤亦复数重民皆居其间从黎阳北尽魏界故大堤去河远者数十里内亦数重此皆前世所排也河从河内北至黎阳为石堤激使东抵东郡平刚又为石堤使西北抵黎阳观下【师古曰观县名】又为石堤使东北抵东郡津北又为石堤使西北抵魏郡昭阳又为石堤激使东北百余里间河再西三东迫阸如此不得安息今行上策徙冀州之民当水冲者决黎阳遮害亭放河使北入海河西薄大山东薄金堤埶不能远泛滥期月自定难者将曰若如此败坏城郭田庐冢墓以万数百姓怨恨昔大禹治水山陵当路者毁之故凿龙门辟伊阙析底柱破碣石堕断天地之性此乃人功所造何足言也今濒河十郡治堤岁费且万万及其大决所残无数如出数年治河之费以业所徙之民遵古圣之法定山川之位使神人各处其所而不相奸且以大汉方制万里岂其与水争咫尺之地哉此功一立河定民安千载无患故谓之上策若乃多穿漕渠於冀州地使民得以溉田分杀水怒虽非圣人法然亦救败术也难者将曰河水高於平地岁增堤防犹尚决溢不可以开渠臣窃按视遮害亭西十八里至淇水口乃有金堤高一丈自是东地稍下堤稍高至遮害亭高四五丈往五六岁河水大盛增丈七尺坏黎阳南郭门入至堤下【如淳曰然则堤在郭内也】水未踰堤二尺所从堤上北望河高出民屋百姓皆走上山水留十三日堤溃二所吏民塞之臣循堤上行视水埶南七十余里至淇口水适至堤半计出地上五尺所今可从淇口以东为石堤多张水门初元中遮害亭下河去堤足数十步至今四十余岁适至堤足由是言之其地坚矣恐议者疑河大川难禁制荥阳漕渠足以卜之【如淳曰今砾谿口是也言作水门通水流不为害也师古曰砾谿谿名即水经所云泲水东过砾谿者】其水门但用木与土耳今据坚地作石堤埶必完安冀州渠首尽当卬此水门治渠非穿地也但为东方一堤北行三百余里入漳水中其西因山足高地诸渠皆往往股引取之【如淳曰股支别也】旱则开东方下水门溉冀州水则开西方高门分河流通渠有三利不通有三害民常罢於救水半失作业【师古曰此一害也】水行地上凑润上彻民则病湿气木皆立枯卤不生谷【师古曰此二害】决溢有败为鱼鼈食此三害也若有渠溉则盐卤下湿填淤加肥【师古曰此一利】故种禾麦更为秔稻高田五倍下田十倍【师古曰此二利】转漕舟船之便此三利也今濒河堤吏卒郡数千人伐买薪石之费岁数千万足以通渠成水门又民利其溉灌相率治渠虽劳不罢民田适治河堤亦成此诚富国安民兴利除害支数百岁故谓之中策若乃缮完故堤增卑培薄劳费无已数逢其害此最下策也【汉书沟洫志】

贾让治河三策古今称之其上策放河使北入海是即禹之故智也今妨运道已不可行其中策谓据坚地作石堤开水门旱则开东方下水门溉冀州水则开西方高门分河流然自汉至今千数百年尽中州大名之境率为河所淤泥沙填委无复坚地而河流不常与水门每不相值或并水门而冲决淤漫之濬治无已所溉之地一再岁而高矣西方地高水安可往使让复作或亦不可行矣丘文庄谓古今无出此策盖身未经历非定论也惟宋任伯雨曰河流混浊淤沙相半流行既久迤逦淤淀久而必决者势也或北而东或东而北安可以人力制哉为今之策正宜因其所向寛立堤防约拦水势使不至大段漫流此则治水者所当审也　贾让云堤防之制起自战国然势不能废盖虽不能御异常之水【河底甚高水易涨溢且自三门下视中州如井然故虽高厚之堤不能御】而寻丈之水非此即泛滥矣【城郭市镇民居多滨河故也】但不宜近河而宜远尔历观宋元迄今堤防形址断续横斜曲直殊可骇笑盖皆临河为堤河既改而堤即坏尔已择属吏之良者上自河南之原武下迄曹单沛上於河北岸七八百里间择诸堤去河最远且大者【去河四五十里及二三十里者】及去河稍远者【一二十里及数里者】各一道内缺者补完薄者幇厚低者增高断絶者连接创筑务俾七八百里间均有坚厚大堤二重已经接合创筑蔡家口上下及曹单八里湾侯家林百余里余当极力完成虽费不恤自兹苟非异常之水北岸固可保无虞矣【刘天和问水集】

或问驯曰贾让有云土之有川犹人之有口也治土而防其川犹止儿啼而塞其口故禹之治水以导而今治水以障何也无乃止儿啼而塞其口乎驯应之曰昔白圭逆水之性以邻为壑是谓之障若顺水之性堤以防溢则谓之防防之者乃所以导之也河水盛涨之时无堤则必旁溢旁溢则必泛滥而不循轨岂能以海为壑耶故堤之者欲其不溢而循轨以入於海也譬之婴儿之口旁溃一痈久之成漏汤液旁出不能下咽声气旁泄不能成音久之不治身且槁矣何有於口故河以海为口障旁决而使之归於海者正所以宣其口也再考之禹贡云九泽既陂四海会同传曰九州之泽已有陂障而无决溃四海之水无不会同而各有所归则禹之导水何尝不以堤哉弗之考耳问者曰堤以防水似矣水高堤高不将隆堤於天乎驯曰若谓堤之外即水耶堤外为岸岸下为河平时水不及岸堤若赘疣伏秋异常之水始出岸而及堤然或三日或五日或七日或旬日即复落归於漕驯堤成之後逾十年矣未尝有分寸之加何须隆之於天也　或问驯曰贾让有云今行上策徙冀州之民当水冲者治堤岁费且万万出数年治河之费以业所徙之民且以大汉方制万里岂其与水争尺寸之地哉此策可施於今否驯应之曰民可徙也岁运国储肆百万石将安适乎问者曰决可行也驯曰崔镇故事可考也此决最大越三四年而深丈余者仅去口一二十丈间稍入坡内止深一二尺矣盖住址陆地非若沙淤可刷散漫无归之水原无漕渠可容且树桩基磉在在有之运艘侥幸由此者往往触败岂可恃为运道且运艘经行之处虽里河亦欲筑堤以便牵挽乃可令之由决乎然则让中策所谓据坚地作石堤开水门旱则开东方下水门溉冀州水则开西方高门分河流何如驯曰河流不常与水门每不相值或并水门而淤漫之且所溉之地亦一再岁而高矣後将何如哉矧旱则河水已浅难於分溉潦固可泄而西方地高水安可往丘文庄谓古今无出此策夫乃身未经历耶刘中丞问水集中言之甚详盖名言也惟宋任伯雨曰河流混浊淤沙相半流行既久迤逦淤淀久而决者势也为今之策止宜寛立堤防约拦水势使不大段涌流耳此即驯近筑遥堤之意也故治河者必无一劳永逸之功惟有救偏补弊之策不可有喜新炫奇之智惟当收安常处顺之休毋持求全之心苛责以最难之事毋以束湿之见强制乎叵测之流毋厌已试之规遂惑於道听之说循两河之故道守先哲之成矩便是行所无事舍此他图即孟子所谓恶其凿矣【潘季驯河防一览】贾让三策明臣丘濬谓古今治河无出此策而近有诋其谬者是二者皆过也夫论古人者必论其世毋泥其所言平其心毋逞其所快然後吾之论为不易之论而天下服之盖让之策乃专为西汉之世黎阳东郡白马间数受河患而言未尝全为治河立论也考黎阳即今濬县东郡白马即今滑县冀州之民当水冲者即濬滑二郡之民贪近河肥饶沿金堤而筑室庐者非统言冀州全境之民也缮完故堤增卑倍薄为下策者即濬滑二邑曲防遏水使百里之间河再西而三东之堤非专谓堤防为下策也夫河一折即一冲冲即成险彼时百里之间而河凡五冲其患安得不烈故让欲徙其当冲之民废其曲防之堤而别为径直之石堤三百里束河以北入海耳夫让欲束河而仍用堤堤而必以石石而至於三百里彼之倚堤以治河也亦至矣後世不考其时不详其地或欲遵而行之或欲辞而辟之不亦过乎或曰潘季驯尝辨之矣然则潘之言非欤曰何可尽非也其上策徙冀州之民辩之曰民可徙四百万之岁运将安适乎盖汉不行运而明行运然未尝以之辟让也其中策多张水门旱开东方溉冀州涝开西方放河流辩之曰涝固可泄而西方地高水安可往盖既傍西山作堤则东卑而西亢可知其言是也至若曰河流不常与水门每不相值或并水门淤漫之夫让所谓水门即今之闸坝涵洞也河流虽不常能淤漫然即季驯治河何以不废闸坝涵洞耶又曰旱则河亦浅无以分溉则又不然盖让所云溉亦止言冀州石堤三百里间耳黄河挟万里之源合秦晋豫三州之水而至冀安得冀州一旱而河即浅此一时逞快之论非通论也又辩甘州以下浊流不能溉田亦不可以辟让今平心而论之若所云疆里土田必遗川泽之分使秋水得有所休息左右游波寛缓而不迫诚万世之至言无古今之分南北之异者也其他所言则宜於古者未必宜於今宜於北者未必宜於南何也前世土满而人稀民易徙後世当水冲者往往通都大邑其可徙乎濬滑以上西薄大山地坚而多石故能据坚地作石堤今自开归以至海口惟徐邳近山冈余皆浮沙旷土地安得坚石安从取虽三里亦不能况三百里乎且季驯常言河南土最松禹导河止经河南一郡故当时之水不甚浊今河南开归河全经之又距禹三千余年流日久土日松故水愈浊由此言之西汉去今千七百年距禹犹未远又河未南徙则其水亦未必如今日之浊或尚可引渠而溉田亦未可知若今则但能开涵洞引黄以淤洼已善矣安能通渠而引溉哉然则为今之策亦惟有择老土筑坚堤束河使不他徙建闸坝置涵洞保堤使不内溃而已舍此以外别无奇谋异见矣故曰让之三策自为西汉黎阳东郡白马间言未尝全为治河立论也鉴古而不胶於古不亦善乎　自禹贡而後言治河者始於贾让之三策然即让之言有不能槩行於让之时者何也地形水势随处不同让所言乃据黎阳东郡百里间之情形而言使移而行之徐兖中州之境则已有大谬不然者而况欲举千百年以前之论而行之於千百年以後之河道则亦天下之愚人而已矣夫治河以卫民也徙民非细事也在上世土满人稀故殷辟河患至五迁其国都而不以为难後世人民稠庶今自开归以至徐邳而下皆通邑大都万无可徙之理盖当时黄河从黎阳东郡间北流入海其地东薄金堤西逼太山唯此二邑之中百余里间为必经之地而其民贪其近河沃饶竞作室庐居住其间又近山多石互为石堤更相抵遏束河於其中所谓百里之内再西三东者是也夫河自底柱以东其势方澎湃而思逞而咽喉之路顿值迫束如此是以抑於北则溃而南瓠子一决而泛郡十六注钜野通淮泗东郡一决而灌四郡三十二县居地十五万顷凡西汉二百年间河患大抵皆在此二邑间虽使大禹复生於此时亦未有不徙民而放河北流者安得不以为上策哉况所谓当水冲者亦不过金堤左右及环内黄堤与东邑白马故大堤之居民户多不过以千数计耳岂若今日一大村落镇市动以万计乎今不察时势动言贾让上策在徙冀州之民考西汉冀州该今直隶山西二地其民当不下数千万户使让果欲徙其民不知处斯民於何地兼山西处太行之右与河全不相涉不知让亦何事而欲尽徙之而让乃以为上策且千百年以来亦遂无有非之者何也盖今人亦但顺读其书曰其上策当徙冀州之民而忘其下犹有当水冲之语故也且即记有当水冲者一言而忘其但即濬滑二邑曲防居住之民故也请得而断之曰贾让徙民在西汉之时在黎阳东郡之地真上策也若时非西汉地非黎阳东郡岂特非上策是为无策至若堤防者治河之要务自西汉以迨元明治河之臣未有不用堤防而能道河使行者近代潘季驯最称治河能臣而其终身所守唯是筑堤以束水束水以刷沙二语耳而今之空谈局外者辄曰此贾让所谓下策也夫让诚以筑堤为下策则前不当云据坚地作石堤矣是让诚以筑堤为下策则必用疏用浚又不当云为筑非穿地也但为东方一堤北行三百余里入漳水矣详让所言则其筑堤以束水之旨实与季驯同也盖堤防之言乃大槩之言施之得其当则为束水以导河施之失其当则为壅土以遏河齐作堤以遏河之入海而自利此曲防之堤也赵魏作堤以遏河此防患之堤也皆非以束水导河也故葵丘之会曰无曲防白圭为堤障水以注邻国则孟子辟之故让以为堤防之作近起战国盖疾其以堤防为民害耳今若不问堤防之是与非而但以堤防为是则是葵丘之载书可无戒而白圭之功果愈於禹也若但以堤防为非则是太原岳阳可无修而九泽可无陂也今黄河自荥泽而东水常高於地开封河面且高於内地者丈余掘地既不能筑堤又以为下策而不行是泛漫无束之河何从而入海哉盖西汉之世文辞朴略不甚分疏使人意会今人亦但顺读其书曰缮完故堤增卑倍薄劳费无已数逢其患此策最下而忘其所谓故堤者乃即百里之间再西三东濬滑二邑之民曲防遏水之堤也今使於云梯关一带筑南北堤一道遏絶河流人从而非之曰治土而防其川犹止儿啼而塞其口吾忿然而与之争曰堤防治河之要务尔安得而非之不亦大可笑乎哉亦请得而断之曰濬滑二邑百里之间再西三东之故堤真下策而让所议起淇口至漳水石堤三百里放河入海之堤真上策也若其中策多开漕渠张水门旱开东方溉冀州涝开西方放河流潘季驯虽常辨之然距今千七百年其地形既不知何如其河流清浊可溉与否即季驯所言已自有前後不同者不敢妄为论也【靳辅治河书】

莽始建国三年河决魏郡泛清河以东数郡先是莽恐河决为元城冢墓害及决东去元城不忧水故遂不堤塞【汉书王莽传　元和志王翁孺墓在元城县东二百步元后之祖也】

王莽时徵能治河者以百数其大略异者长水校尉平陵关并【师古曰桓谭新论云并字子阳材智通达也】言河决率常於平原东郡左右其地形下而土疏恶闻禹治河时本空此地以为水猥盛则放溢少稍自索【师古曰索尽也】虽时易处犹不能离此上古难识近察秦汉以来河决曹卫之域其南北不过百八十里者可空此地勿以为官亭民室而已大司马史长安张戎【师古曰新论云字仲功习溉灌事也】言水性就下行疾则自刮除成空而稍深河水重浊号为一石水而六斗泥今西方诸郡以至京师东行民皆引河渭山川水溉田春夏乾燥少水时也故使河流迟贮淤而少浅雨多水暴至则溢决而国家数堤塞之稍益高於平地犹筑垣而居水也可各顺从其性毋复灌溉则百川流行水道自利无溢决之害矣御史临淮韩牧【师古曰新论云字子台善水事】以为可略於禹贡九河处穿之纵不能为九但为四五宜有益【汉书沟洫志】

穿渠引水非古也自沟洫之利废而灌溉之事兴利於田而河则病矣关中引水溉田自郑国渠始及汉武时用郑当时言穿渠引渭以漕且溉南山下用番系言引汾溉皮氏汾隂下引河溉汾隂蒲坂下又用严熊言引洛溉重泉以东为龙首渠宣房既塞用事者益争言水利朔方西河河西酒泉皆引河及川谷以溉田关中则有灵轵渠成乐国湋渠六辅渠白渠皆溉田各万余顷它小渠及披山通道者不可胜言故戎以为言盖河水多泥急则通利缓则淤淀今荥阳之下既有鸿沟华隂以上复有诸渠分水太多则河流日迟河身日高故水暴至不能容汉人知此者鲜唯戎知之【禹贡锥指】

大司空掾王横【师古曰横字平中琅邪人见儒林传中读曰仲】言河入勃海勃海地高於韩牧所欲穿处往者天尝连雨东北风海水溢西南出?数百里九河之地已为海所渐矣禹之行河水本随西山下东北去周谱云定王五年河徙则今所行非禹之所穿也又秦攻魏决河灌其都决处遂大不可复补完郤徙完平处更开空【师古曰空犹穿也】使缘西山足乘高地而东北入海乃无水灾沛郡桓谭为司空掾典其议为甄丰言凡此数者必有一是宜详考验皆可豫见计定然後举事费不过数亿万亦可以事诸浮食无产业民空居与行役同当衣食衣食县官而为之作乃两便【师古曰言无产业之人端居无为及发行力役俱须衣食今县官给其衣食而使修治河水是为公私两便也】可以上继禹功下除民疾王莽时但崇空语无施行者【汉书沟洫志】

王横所称西山即贾让所谓放河使北西薄大山者高地即史迁所谓至大伾引河北载之高地者也皆在黎阳大伾一名黎阳东山则上阳三山为黎阳西山可知矣杜佑曰西山者太行恒山也今按太行在辉县【属卫辉府】西东距濬县【属大名府】可二百里又东北则在林县【与临漳同属彰德府】西东距临漳可一百五十里恒山在曲阳县【属真定府】西北南距钜鹿【属顺德府】可四百里至濬县则八百余里其禹河所行在唐卫相洺邢冀深瀛沧诸州之境安得随二山之足而东北去乎杜说非是程大昌云禹河自澶相以北皆行西山之麓又云古河在贝冀以及枯降之南率皆穿西山踵趾以行今按澶非禹河所经自黎阳以行西山之麓不始於相贝冀界中亦更无西山踵趾殊不可解也或曰水性就下载之高地是拂其性也疑迁与横之言为妄余曰高地非谓高於河之上流也贾让云淇水口金堤高一丈自是东地稍下堤稍高至遮害亭高四五丈因欲决是堤放河使北入海则亭北之地固下於河矣其曰高地者特以大伾之东地益卑以彼视宿胥口则宿胥口之地较高耳高地对上文平地而言非谓高於河之上流也读者其可以辞害意乎　王横云禹河随西山下东北去其言有可证者十五书序河亶甲居相相城在今安阳【属彰德府】内黄【属大名府】二县界而其後为河所圮证一也楚语武丁自河徂亳注云从河内徙都亳河内即邺南殷墟自河徂亳盖亦为河所圮证二也史记殷本纪祖乙迁於邢其後盘庚又自邢迁於亳下篇曰今我民用荡析离居罔有定极盖亦为河所圮钜鹿界明有禹河证三也【殷去夏不远其所居相殷在汉魏郡界邢在钜鹿界以殷都证禹河最确故首注之】诗卫风曰河水洋洋北流活活河至大伾山西南折而北迳朝歌之东故谓之北流证四也礼记王制曰自东河至於西河千里而近盖西河自华隂折而东为南河又东至大伾折而北是为东河计所行不满千里故曰千里而近若汉河则东过大伾山南至白马县【今滑县境】之长夀津始折而北西去宿胥口又一百五六十里则为千里而遥矣证五也史记卫世家封康叔为卫君居河淇间故商墟商墟即古朝歌城在今濬县西南淇县东北淇水迳其西河水迳其东是为河淇之间故淳于髠曰王豹处於淇而河西善讴证六也战国策苏代曰决宿胥之口魏无虚顿丘二邑在今濬县西南郦道元云宿胥故渎受河於顿丘县遮害亭东黎山西证七也横言使缘西山足乘高地而东北入海乃无水灾【小谷口按胡氏笃信河渠书禹厮二渠之说乃据贾让之言以证北载高地之确予特以王横之言改入之让横所见略同亦可为证】据贾让言遮害亭东地益下则黎阳西山之足实为高地证八也汉书沟洫志贾让云决黎阳遮害亭放河使北入海西薄大山东薄金堤大山即王横所谓西山证九也叙传曰商竭周移正指定王五年事固已知武帝所道非禹旧迹证十也地理志邺县有故大河在东苟非随西山下东北去安得至邺证十一也孙炎曰大鹿钜鹿北广河泽河所经盖此泽本禹河之所滙故亦名广河证十二也水经注漳水北迳祭陌西俗巫为河伯娶妇祭於此陌盖邺本有河故以河伯惑人证十三也杜佑曰漳水横流至肥乡县界入河曾?曰河自大伾折而北流漳水东流注之地形南北为从东西为横河从而漳横故谓之横漳证十四也李垂曰自汲郡东推禹故道出大伾上阳三山之间复西河故渎证十五也愚以汉时漳水自平恩以下为禹河故道亦有可证者五汉书地理志漳水东北至阜城入大河又滱水东至文安入大河滹沱东至参户合滹沱别从河东至文安入海是水经所叙漳水自成平以下至章武入海者在西汉时犹为大河证一也又成平县有滹沱河民曰徒骇河与许商所言正合盖漳水自东昌县会滹沱河又东迳弓高阜城至成平世遂谓之滹沱然漳故徒骇也土俗犹能识之不言漳滹沱仍曰徒骇证二也水经浊漳注曰鬲般峙其东北徒骇渎联漳绦则漳绦即徒骇之上流通为一川证三也唐书地理志清池县西五十里有徒骇河西堤是浮阳参户之漳水亦古徒骇证四也齐乘曰河昔北流衡漳注之河既东徙漳自入海安知北流之漳非古徒骇河欤证五也无徵不信庶乎其免矣【禹贡锥指高地对上文平地是发前人所未发朏明先生作锥指时寓吴阊僧舍时予亦寓吴先生以禹河随西山下东北去十五证示予曰此辨证古事无踰此者予甚韪之今録其书宛如昨日之两人晤语矣】

行水金监卷七