晴。
读了《Marxism对于艺术和文学的阐明》，一方面觉得惟有用Marxism才能解释艺术和文学的真价，一方面又惊异社会运动家，伟大的革命的领袖，如Marx, Lassale, Mehring,Lafargue, Plehanov, Luxemburg, Lenin, Lunacharsky，他们对于文学和艺术是这样地有兴趣，是这样地深切地了解。其他如专门文艺研究家Friche, Cogan，对于文艺的认识，非一般资产阶级的学者所能及，那更不必说了。
R. Luxemburg（罗·萨卢森堡）的《俄国文学的精神》一文，不但证明她了解俄国的文学，而且证明她差不多读尽了俄国各名家的著作。她是一个实际运动家，从什么地方她有这些闲时间和兴趣，来读这些文学的著作呢？这真是为我所不明白的事情。
Lassale（拉萨尔）作了一篇戏剧《Fonzin kingen», Marx和Engels却异常地重视此事，写了很长的信给他，表示自己对于该剧的意见：不但称赞该剧的好处，而且很详细地指出它的缺点，以及如何修正才能排演等等。这可见得伟大的Socialists，不但尽全力于哲学（辩证法的唯物论）的阐明，即对于艺术也很注意呢。
Marx和Heine（海涅）曾有过很深的友谊，Lenin对于Gorky（哥尔基）也特别地加以注意……伟大的革命的天才，他们的天才当然是多方面的，为一般人所不能企及。他们不但具着坚强的意志，确定的人生观，而且包容着各方面的知识，富裕着精神的生活。……
Lenin的案头时常放着Pushkin, Nekrasov, Tolstoy等人的作品，这是很奇怪的事吗？不，这并不足奇，伟大的社会改造者，不但要在艺术中找出社会学的资料，而且要在艺术中得着美学的感觉，以丰富自己的精神的生活。
如果有些人以为读了点文学书，就无异于是反革命，那我们又将如何来批评Lenin呢？……