江督署刑科
发审局员何庆澄等禀委审程熙纯控告许銮吞欠朦考一案
此案程熙纯所控者，一系许大秀靠身娶婢；一系追讨远年毫无证据之欠账。许家之靠身，系乾隆四十年白契；蔡家之卖契系乾隆三十五年白契。其姓不同，其地其时不同，何以纸色相同，所印之护封图书相同？作伪之迹已显然矣。若云许大秀娶婢，凡娶婢之家，并无子孙不准与考之例。古礼今律，均无此条。况所谓许姓娶婢者，毫无凭据乎？至欠项一千两，据程熙纯初供，系伊曾祖经手之事，何以事隔三代，绝不提起，直至去年凭空索取，已出情理之外。况程熙纯初至许家之时，究竟为认婢家来乎？为讨账来乎？一片支离惝恍之词，全是痞棍行径，及至许家不理，出门雇事，既谎报窃银，并将小车诳去。又硬指林万金等为许姓佃户，砌词拖累。种种荒谬情形，现经一再审讯，真情毕露。岂可任令狡展？堕其术中！仰将程熙纯监生执照当堂涂销，送缴归卷。并重责一百，枷号三个月，监禁二年，以示惩儆。浒銮等一干人证立即释放，结案。其许氏靠身，蔡氏卖身二伪契，已由本部堂亲笔涂销，存卷。其欠项伪契，候札饬淮安府送辕涂销可也。该令等承审此案，前数次所禀，均知程熙纯有索诈情事，何以此次所禀是非倒置若此？此皆见理不明之咎，除牌示外，仰即知照！
常镇道禀顾金海控案发回海门厅查讯由
此案顾金海迭次上控，牵连提讯，已逾三年。查阅全案，海门厅于四年通禀顾金海系属地棍，并有拒捕伤人情事，该犯现仍一味狡展，必须被害之人一一对质，方能输服，等语，其意只在耽延拖累，永无了期。既据该道遍询各供，佥称顾金海并未开过粮食行，大兴集亦无顾三泰字号。则所控施献春赊欠诈抢各事，全属捏造。其妻顾朱氏又于五年十二月谎报命案，希图讹诈，显系顾金海主使。其为积惯讼棍，尤无疑义。即使拒捕伤人，未经讯有确据，顾金海已有应得之罪。仰即重责一百，枷号三个月，发交丹徒县监禁一年，再行释放。秦宾朗供认推车送钱五十千文，交厅差陈正、陆太之手，其为差役讹赃，亦已显然，未便置之不问，转无以服顾金海之心。仰即札饬海门厅，立提陈正、陆太重责一百，枷号一个月，革役不准再充。其余传讯之人，一概释放销案！
徐海道禀沛县新团公田前议创建书院城垣一案改拟章程请示由
新团拨出之公田百顷，与王团拨出之公田二百五十顷，相距百里而遥，本部堂上次批内并未令王团绅董一律承办。核阅沛令改议章程，拟分四段：段设一董，由董选举殷实佃户，取具领状、保结，呈县备查。田租入款，即责成四董经收，尚属妥善可行。惟百顷公田，岁入一千六百余串之多，若由该董经收，即由该董经放；殊觉散漫无纪。应于该董中每年轮派一人，总司支放，由县稽核，方为尽善。绅董既任收支之责，侵吞挪移，全在县官随时认真督察。若仅凭收租时散给三连租串。遂杜弊端，此语殊未可信。每年收支细数，入款若干？出款若干？亦应由县报道核销存案。沛县善后各事，应俟明年麦秋之后，合新团王团两起公田所入，积有存数，再行动工。不必该令垫款兴修，亦不必将四配、十哲、先贤牌位，奉入书院。三百五十顷之田，若果经理得宜，约计入款在六千串左右。前批本令将沛县两起公田如何分别承办，一并公议。何以此次章程，仅议新团之百顷，而于王团之二百五十顷，概未议及，殊不可解！至沛令所拟上则租钱一百八十文，中则一百四十文，是否专为目前招租起见。仰可为久远定章？仰该道细加考核，于下次呈覆。王团公田章程禀内，将科则如何议准？何段应用上则？何段应用中则或不分科则，然后公允之处，一并缕禀，以凭核示！查阅两次所拟章程，殊于公事不甚明析。该道向来办事，颇能烛察纤微，摒除官样文章。此案经理公产，为湖团案内善后最要之事。仰即亲至各团一访，究竟沛令注意新团而不肯与王团合议者，其故安在？殆新团地肥民驯，易于收租耶？凡事总以得人为主，究竟沛县绅士中，何人可以经营公产？亦须该道接见考察，方能定局。切勿照该令所禀，一转了事也。
太湖水师熊营官禀续获枪匪卜长生等解办由
卜长生系匪首卜小二之子，为害地方。该员等于一月中擒获首伙三犯，办理妥速，嘉慰无已！现据苏州府讯详报，解赴郭署部院讯明，酌办矣！
扬州府详泰州曹毓芝因差役匡洪延不提人愁忿自刎身死一案讯拟由
此案曹毓芝之自刎，前据东台县详报，尸子曹均也供明，系由差役匡洪等，诱宕索费。查核来详，该府初次提讯，曹均也仍供由匡洪等索诈所致。是差役索诈毙命，已属无可疑义，而复讯供词，则称疑系捺诈，忿激拼命，赴匡洪家自刎。查曹毓芝如因匡洪并不赶紧提人，因此忿激，前往争吵，系属情理。若因提解迟延即行轻生，万无是理！该府于此等要案，并不悉心推求，秉公办理，悬宕年余，专以开脱差役为事。其平日于饬查之案，无非迟延颟顸，始终无一有著之语。仰江宁布政司会同苏署臬司即将扬州府摘去顶戴，勒令速提差役匡洪等确究实在情形，限于一月内秉公按拟，详候察办，不准稍有开脱。
安臬司禀安省命盗章程酌量变通办理请示由
安省吏治、因乱废弛已极！此时捻患将平，正宜极加整顿该司前详命盗案件变通章程，所见甚是！业经批示在案，兹据查造盗案清折，合肥一县失事至二十七起之多，疏玩已极。惟地方民情强悍懦弱各有不同，未便以抢劫之有无，定州县之优劣。应统查二三年之内，报案几起，破获几起，细加比较，则承缉之勤惰可知，择尤参撤一二员，即足以儆玩偈而重捕务。该司职司风宪，如捕务弛坏等类，即应由臬署主稿，会同藩司随时撤任，详请纠参！何所容其请示？惟稽查属员，宜如父兄之教子弟，先之以训诫，继之以严饬！不可遽存疾视之心，致成隔膜。如有不服教诲，怙终不悛，及实干贪酷六法之员，则立挂弹章，不必问参员心服与否？更不宜听扬言，而自形愤懑也。所禀褚牧，周悴二事，一宜训饬之，一则听之而已。
徐海道详复留拨民地改作两邑学校公田并新刁二团丈余地亩合议分拨章程请示由
铜、沛两县留拨民地公田二百零七顷，新团丈余地亩一百顷，刁团丈余地亩六十三顷；经该道通盘筹议，拟以民地之坐落沛境者归沛县分拨；坐落铜境者，归铜山分拨。大纲自应如是。其在民田二百七顷项下，如铜山添拨学宫之十顷，文昌宫十顷，宾兴费二十顷，云龙书院二十顷，沛县添拨之歌风书院四十顷，文童卷费十顷，宾兴费二十顷，义塾二十顷，学宫二十八顷，考棚三十顷，刁团丈余地亩项下，添拨铜山义塾之十顷，察院十二顷，乡试誊录费十顷，道科书吏新拨之三十顷。均如该道所拟，一律兴办。惟新团公田百顷，此时暂拨为兴修城垣衙署之用，计功原非二三年所能骤毕。将来毕功之日，其留作岁修之五十顷，城垣应拨若干衙署应拨若干外，余之五十顷，究竟作为地方善举何者之用？均应于此时禀定，以免他时另生枝节。仰仍转饬沛令禀复定案。各项公田，经此次核定之后，应饬铜、沛两令选举公正绅董，认真承办。查照上年八月之批，深挑长沟，树立界石，注明顷亩丈尺，各清界限，庶可永杜争端。仍俟本部堂将民田一项奏准后，再行勒碑两县，以垂久远。刻下捻匪已平，大乱之后，地方获此大利，头绪繁多。若官不认真，始基一坏，不但无以造福于地方，且恐转有贻累之处。仰该道督率铜沛两令，实心举办，视如私家之田可也。
徐海道禀沛县新团公田复议章程由
新团公田百顷，旧有河东河西之分。该道拟分四段，派委绅董惠师箴等分段管理，选举殷实佃户承领耕种。又恐该董照料难周，加派王团两董，会同经纪。如议照行，其每年征收出入，由县发给印簿联单，年终造册报道核销，立法亦尚妥善，惟百顷公田，岁入一千六百余串，大利所在，弊窦易生。全在地方官与道中常常考核，庶几滴滴归源，法不虚设。今年总司收放，派定何人？便中亦须禀及。至地有肥瘠不同，据称此项公田，作上则一百八十文者，十之八；中则一百四十文者，十之二；今年应即照此征收。俟满三年，再行酌定科则，著为经久章程。王团公田为数较多于此，何以该道迄未议及？本部堂前批业经申饬！岂忘之耶？抑沛令延不办理耶？仰再禀复核夺！
桃源县禀事主徐进被抢会营勘缉请赐行知各营严防勇丁滋事由
徐庶常京官清寒，本部堂素所深悉。此案于二月二十四日失事，距该令发禀之日已逾半月，赃犯尚无影响，已属迟延。前据淮扬欧镇禀请小队口粮，专资巡捕，业经本部堂批准在案。仰候檄饬欧镇迅派得力员弁，酌带小队，赶紧访缉，务将此案破获。目前降众游勇比比皆是。桃源一带，向多盗薮。缉捕系县中专责，该令亟须认真购线访查，不得因派营专缉，遂思卸责。如日久无获，应饬该令先行赔赃也！
泰州革监曹毓琦控案审拟
此案前据扬州府讯明拟罪，附详请示。本部堂当查匡洪倚势吓逼，应如所拟定案。曹毓琦控奸酿命，殊属健讼，必应就地重惩，酌改杖一百，枷号三个月。批由该司转饬扬州府押解来省，发落在案。嗣因曹毓琦枷限未满，复据呈报适遭母丧，家中乏人，亟须回归料理。本部堂念其情词恳挚，即经饬令江宁府，将其省释回泰治丧。兹复核原卷，及该司来详，曹毓琦早经供明父母已故，辄敢捏词具呈，蒙混保释，尤见胆大刁恶，可憾已极！现在曹毓琦业据江宁府申报于二十四日省释回籍，仰即饬令泰州严提曹毓琦再解来宁复讯，以便严刑处治，非充徒所可蔽辜也！
常镇道详海门厅顾滕氏禀子顾金海监禁悔悟母老丁单请示饬遵由
顾金海本系积惯讼棍，仅予杖责监禁，业已从宽，现在限期未满，岂能遽予省释？所请应不准行！
统领老湘全罕刘道禀金积堡逆目马化漋陈霖等先后投诚由
金积堡乃回匪老巢，负已久。前经刘前军门锐意进剿，力战死绥！闻死时遗嘱，金积不克，马逆不诛，灵辆不可南返。闻之令人肃然起敬，衋然伤心。该道接统以来，血战经年，斩馘搴，屡寒贼胆，此次痛加剿洗，该逆马化漋等穷蹙投诚，现虽从权暂抚，而杀贼极多，足以泄公忿而复世仇。所有一切招抚善后事宜，就近禀请左爵帅核示。该道蒇此全功，上膺懋赏，亦足以慰刘前军门于九泉矣。
统领盛军周提督禀复黄启明正法缘由
黄启明既因串拐军饷，经王参将禀由张提督景春查讯确切，按照军令正法，并非王参将杀害，并据该镇将王参将及该营各哨官提讯无异，应即毋庸解宁质讯，以申军律，而示体恤。除行标中军周署将、江宁府蒯署守传谕黄杨氏知照外，仰即转饬遵照！
长江水师孟河营禀可否准守口弁兵盘验出入商渔船只请示由
查长江水师本有稽查管辖渔船之责，其要重在捕盗。现在武进、小可等口一带江面既归该营专管，所有出入商渔船只，自应责成守口员弁认真盘验，以清盗源。仍照章按季造册，分别送核！仰即妥议盘验章程，期于杜绝盗舟，而仍不需索商民，乃为妥善！仍核定章程后，始行查办。
方道禀统带各营驰赴广建剿匪由
此起匪徒，现据各处禀报，业已被击四散，惟渠魁未获，伏莽必多，亟应设法歼除，以免散而复聚。仍须约束兵丁，不可以搜捕之故，遍入民房，略涉骚扰。广、建孑余之民困苦极矣，尤宜加意抚恤，以安良善。仰与潘镇等随时妥筹办理。
寿州职妇黄杨氏呈控伊夫被王参将谋害一案
此案前据周统领禀复，该氏之夫黄启明因串拐军饷潜逃，派弁追拿，于平阳府之蒙城镇就获，讯明正法，并非王参将谋害，经本阁部堂饬令标中军，江宁府，传知该氏遵照，并将人证省释，免予讯办在案。该氏尚不自知悔悟，犹敢来辕混渎，殊属谬妄！惟查该氏夫黄启明，系属副将，官职较大，如果实因拐饷正法，事前当禀请李爵中堂批示，事后当有报案可稽，姑候咨询李爵中堂查案见复察夺。
孟河营详谨拟盘验商渔各船章程十条仰祈训示只遵由
水师分扼各口，原为稽缉盗踪，保护行旅而设。其章程有稽查渔船一条，亦恐渔船匿盗也。此案常州府原移，仅止盘验给照之商渔船只，造一盘册，具一无漏结，不知立法之初，查奸宄乎？查盗贼乎？责重在给照之州县乎？抑重在盘验之水营乎？今该游击议以分设各口，派弁给戳落号及饬董编查等事，其意原在周密。惟大江往来舟楫甚繁，若非形迹可疑，势不能按船盘查，适开扰累之渐。且无照者而查验，不特非水师应办之事，亦非常州府立法之意。即如船一项，日数百号出入，皆系贫民渡江，种田贸易，船多人杂。一经严查，必致滋事。其余渡船及沙洲民船等项，亦难一一遍查。长江处处船多，何独孟河认真盘诘，而他处即置之不问？水师勇丁出身，晓事者少。若照该游击所议，即使立法之初不敢需索，日久必生事端。即瓜洲镇会同苏臬司，即将所议各条分别应用、应除及如何有益捕务，无扰商民，确核详覆察办，并细询常州札守，当初定章时，州县给照、水营盘验，究系专指何项船只，系杜何弊起见，如何不能混淆扰累，此后可无庸盘验否，一并详复。原详及章程钞发。
曾任江南提督李世忠禀因陈镇国瑞前在淮河劫去盐船衣物隐忍多年今知在扬适来舟中扣留恳请查究等情
该提督开缺数年，尚能守法安分，故外间浮言渐息，免遭祸谴，自系该提督之幸事。此次来省谒见本部堂，以礼相待，无非始终成全之意。今据禀称扣留陈镇在船等情，仍是从前骄肆之态，阅之不胜诧异。所称同治三年淮河内盐船皮衣被抢一事，无论是否属实，即使真有其事，当时何以不确切禀明？事后何以不详细申诉？今已相隔七年之久，忽然兴此波澜，骇人听闻！该提督未投诚以前，所得本皆不义之财。即后来自行筹饷，所营亦非尽应得之利。当时物议纷纷，咸称该提督富盖数省，宜即抄没全行充公。此等议论，想该提督亦曾闻之。陈镇当时如果有抢劫之事，立刻申理则可，事久行蛮则不可；向大吏衙门兴讼则可，自行捆缚大员则不可。似此无赖行径，殊为远近所笑。仰候将起衅情形，先行据实奏参，一面再派员详细确查，秉公核办。
皖南潘镇方军方道会禀越境合搜匪徒及拟分驻巡缉由
匪首关汶贵，行踪诡秘，若统带队伍，穷搜遍索，徒然扰累民居，而匪首转闻风远飏矣。察核所禀各情，尚系官样文章，于事无济，应由该镇道会商选派得力干弁，广购眼线，改装易服，越境访拿。队伍极多不过数十人，尚须远远藏避，重在线，不重在队也。该镇道即暂驻广、建，督饬该州县抚慰居民，毋许兵勇藉端滋扰，为要！
瓜洲吴镇等禀前江南李提督与陈镇国瑞互相滋事缘由
据禀及面呈李世忠，陈国瑞，陈泽培等亲供五纸均悉。本部堂详加察核：李世忠、陈国瑞两人夙怨，如同治元年高良涧，抢夺之事；二年寿州截杀朱元兴等之事；三年劫留盐船、马鞍、皮衣之事；其中情节虽各执一词，而陈国瑞逞强抢物，凿然无疑。揆度当时情事，正是陈国瑞打仗奋勇，声名日起之时。李世忠则人人切齿，中外疑之，正声名极坏之时。或畏陈镇而不敢与校，亦属意中之事。且高良涧一案，据李世忠供称，已赔银一千五百两，陈国瑞则称二千两。寿州一案，其时陈国瑞并未到寿，僧亲王因朱、杜等死于无辜，曾经参奏，将苗景开、李万春等正法，奉有谕旨，此二事业已了结。其未见明文者，惟怀远盐船之事。陈国瑞现认变卖充赏，马鞍、皮衣之事，陈国瑞现认系李所赠送，其为占夺可知。然当时未经呈报有案，此次又未先行申诉。从前军营无理之事，只好概置不论。试问李世忠咸丰年间，掳财杀人之事不知凡几，若令被害之家，一一全来诉冤，又将何以处之？此昔年之事，只能一笔勾销，不准再提。并非袒护陈国瑞，所以持大体而弭争衅也。至此次在扬州滋事情由，陈国瑞初与李世忠相遇，要金鱼，要山石，要戏班。在陈国瑞犹是强梁之积习，在李世忠已蓄诳诱之诡计。供内所叙陈国瑞谈论洋务各情，一种恃强喜事光景，逼肖口吻。李世忠佯为结纳，隐图报复，遂有十四日突至陈国瑞寓中，捆缚赴船之事。众情汹汹，共见共闻，无可掩饰。陈国瑞所供逼写家信，勒取财物，并另禀扭拖之时，揪落头发一绺，均属可信。陈泽培如果欲设法救援伊叔，或向扬州文武各官求救，或径赴本部堂衙门申诉，均属分内之事，何至纠合船户水手，扬言捉获李世忠者立予重赏，以致聚集数千人，填塞江岸，乘机抢夺；甚至逼勒妇女，拥至扬州，并有溺毙一人之事，尚得一概诿诸公愤乎？陈国瑞关闭在船，据称并不知情，而平日不能约束家属，岂能辞咎乎？李世忠所供携手偕同回船等语，以陈国瑞之狡谲暴戾，若非李世忠乘其不备，用强逞蛮，何肯随同赴船？李世忠蓄憾已久，一旦下手，所称并未凌辱，殊不足信！陈国瑞所供将大船横挖一洞，拖上驳船，此属过甚其词，亦不足信！李世忠携带戏班到处送演，已属毫无廉耻。且所蓄脚色，半系打手，人言籍籍，形迹可疑！陈国瑞所称军营穿著，携带刀枪，亦非无因。平情而论，十四日以前，李、陈谬订知交，来往亲密。各怀猜疑，各蓄机心。陈国瑞所供规劝李世忠各语，即系生平甘言欺人之伎俩。李世忠之事事允其所请，即系生平蓄谋害人之伎俩。两人之心术相近，而李世忠尤为凶狠。闻上年曾软禁杨姓，勒令出银数万，始准放远。此次又软禁陈镇，其行径同于掳人勒赎，若照例严办，厥罪甚重。惟本部堂仰体朝廷之意，业已保全于前，姑从宽奏参革职，免其治罪，勒令回籍，交地方官严加管束。如再出外滋事，一经查出，立即奏明重惩！陈国瑞于陈泽培聚众之时，虽不知情，而昔年恃强占夺，近在扬州好作大言，以致家属效尤生事。且先与李世忠交结往来，挟妓演戏，亦属有玷官箴！应奏参以都司降补，勒令回籍，不准在外逗留。陈泽培纠众酿命，应先革去监生，船户水手倡首滋闹之人，现已派田镇前往严拿，渣获后，如审出重情，陈泽培再当酌加惩办。船户亦当严惩，以做刁风。此系本部堂斟酌至再，格外从宽。李世忠等应即悔悟敛迹，保全末路。仰将此批，给付二人阅看！本部堂一面即据此具奏！并通行各省，以彰公论！
瓜洲镇详酌核孟河营条议盘查商渔船只章程开折详候示遵由
查核折开复议各条，均甚妥洽切当！事理应即如详，饬令孟河营遵照。至编查渔船及禁止钓船携带军火入江，本有定章成案可循，饬仍照章办理。毋庸再议更张。
代统老湘全军萧提督禀接管视事日期由
日前苏松章镇前来江宁，详述历年接仗情形。百物昂贵，转输极远，坚忍耐苦，为从来所罕有。该提督与士卒共甘苦，出力尤久。此次统带各营，气谊相孚，自能措置裕如也。
两淮盐运司禀候选道魏纶先禀控唐光昱一案
此案唐光昱、魏纶先互控各情，事关鹾务，该司系属专员，岂能推诿不问？所禀提省审办，殊属非是。本部堂察核案情，唐光昱所控谋命灭口一节，当时两船相碰，事起仓猝，决非预蓄恶谋，可以直断其诬。即使魏纶先在船，且不得指为谋命，况并不在船并不在皖乎？此诬告不辨自明矣。惟陈福盛之船，已据谭贵麟供明，确系魏纶先装运皖盐，试思江中往来船只不知凡几。陈福盛装运魏姓之盐，适将唐姓之船撞翻溺毙，虽无人谋，却似微有天意。唐光昱所控挈票伙运一节，查魏道承樾总办皖局，其子魏纶先即在皖岸广运票盐，坐致殷富。当时事权在握，操纵自如，验资则虚有其名；掣票则实获其利；必不能免于人言指摘。或唐光昱知其底而硬索引票。或纶先本与相好，而分给数票，均未可知。迨至事后龃龉，凶终隙末；适有盐船撞溺之事。种种变幻，因隙成仇。此魏纶先所宜曲全善处者也。至魏纶先禀内牵涉勒道各情，尤属荒谬！此案自九年二月涉讼后，魏纶先在马前部堂衙门呈诉一次，嗣于魁将军署任内呈诉一次。其时已在九月，并无一字牵涉勒道，而此次在该司处具禀，据称五月内有叶碧堂索银等情，既系五月之事。何以九月中呈词一字不提？其为凭空添砌，已可概见。勒道于此案，虽未能断结，而并无错误之处，何致以被控之人捏词痛诋承审大员？殊属可诧。又，魏纶先呈内屡称“废簿”二字，究竟所谓废簿者为验资之底簿乎？为掣票之底簿乎？既由魏道转交李守、袁道，而递至勒道，交代数任，即属官物。其中或果有破绽，或并无关系。勒道移送该司，均无不合，何必深憾？若此簿既属废簿，当时验资掣票之商民，当有过印存案之清簿，今日尚可调验否？唐光昱之死，究由于魏氏盐船撞溺。魏纶先与之同乡同事，交好已久。今日见其孤儿寡妇，穷困无依，即设法周济，亦属天理人情之至。本部堂与魏纶先乡里世好，兼有戚谊，见其控告勒道，所递供词，理矫气横，不得不加申斥，不敢稍涉袒护。该司亦不准稍有瞻徇，仰仍提集两造，反覆开导，秉公研讯。如能输服了事，即可具详销案；倘仍固执谬见，哓渎不休，即据实详请奏参审讯，以成信谳。
统带老湘全军萧提督禀甘省军务情形由
闻刘军门忠榇业已抵湘，远近钦而悼之。该提督现统此军，务须申严纪律，秋毫不扰，以全老湘之令名也。
江宁府折呈发审江都县拿获事主吴通判停船被劫案犯讯过供情由
所讯各供，李兆松等均已自认听从李秀芝等伙劫事主，吴恩曜停船，李兆松帮摇船只，系属同行，未经上盗。谭万义，杨胜发上岸看人，系属把风。惟各犯供词内，均叙有“并没同去”一语。殊觉夹杂不清。现在原赃未经起获，固难定案。尚有丁华林一名，曾经湖南人公禀，保系诬扳，因病取保医调，未经讯供叙入，应饬县赴将丁华林医痊，交案质明，能一一讯出确情，再行发回则善矣。至张子元供系在船烧锅，是否另有一船，并非开行上盗之小划船，亦即讯确讯明，呈候分别办理。
两淮盐运司详销唐光昱魏纶先互控一案
此案唐光昱叔侄因唐光昱被盐船撞溺，牵砌多词，意存伪诈，缠讼两载之久，实属可恶！姑念唐宗洛怀疑具禀，出于痛父情切，现又具结请息，免其深究。魏纶先因讼成仇，初虽坚执，一经本部堂明晰批示，经中调处，亦即出具息结，不愿终讼，足见力顾大局，曲全乡谊。如详准予销案。该司仍传唐光昱严加申饬，以杜讹诈之风！
管带直隶正定府练军右营营官杨德珍禀开差出防由
行军以爱民为先，以勤操为本；前曾屡次告诫，宜牢记之！保全令名也。
管带大名练军后营直隶开州协张副将禀巡防开州一带由
直隶瘠苦之区，带兵以纪律严明为要，慎无扰累民间也。
批铜沛湖团董事满亚江等呈词
查湖团设立专官，以资钤束，前经奏明将徐州府同知移驻该处。嗣准漕部堂咨会，该同知移驻湖团，去工鸾远，难以兼顾河防，商请另筹办理，当经前署部堂李札饬该道，会同藩司，妥细筹议具复在案。究应如何另筹，迄未据该道覆到。至该处田亩，亦经奏明，俟安置既定，按地升科，输租执业。现已定案六年，何以尚未据查明办理？仰徐海道会同江藩司，迅即妥筹查议，详覆察办。案悬太久，毋再延宕！
大通营详事主宁继贤行船被劫一案
长江设立营汛，专司缉捕，原期肃清江面。据详，上年十二月间竟有盗匪驾船肆劫，并将事主推入江中之事。该处汛弁近在咫尺，何以当时毫无觉察？失事一月有余，赃犯又未破获？现当水师创设伊始，岂容如此玩误？仰即亲督该玩弁等上紧严缉，务将此案正盗真赃迅速破获，驰禀解究。届限无获，即开具疏防职名详候核参！年来物议纷纷，皆谓水师为不可靠，必须竭力缉捕，期于弋获，以雪此耻！
江督署工科
前署常镇道禀前在常镇道任内应捐船工银两由
此项常镇道衙门摊捐船工银两，应即一概豁免。不独该道一任为然，候札饬江藩司知照，以后无庸再详可也。
海州营禀响水等口委派巡查由
查前定稽查章程，系专为沿海大口而设。该营所辖青口一岸，乃各省商船停泊之区，向有稽查之责。故经本部堂于上年秋间饬行查报。乃时逾一载，并未据驻口之员造册呈送。兹复欲于响水各小口分委盘验，是徒增船户商民之累，而益启营员讹索之端。且所称各该口民情强悍，及有商船被劫等事，是亦惟该汛之土匪有碍于船商，并非外至之船只有妨于该口也。所请应不准行，仰将驻口各员立撤回汛，不准给戳私查。
金陵厘捐局详送木行捐修万福桥厘收支册由
查万福桥工程，既据复估需银二万七千四百两零，系因撙节所致。兹就捐收各款核计，如汪如濬控案内，扬州府讯罚凌桂芳赔缴，照估作价银一万五百八十四两。又，木行隐漏桥厘，由府罚捐关石木六百根，约值三千余串。又前次富将军发府银一千二十两。又据该司等册报同治四年二月十五日起，至五年七月二十一日止，共收捐钱七千六百七十余千，内支薪工等项钱一千九百余千，尚存钱五千七百余千。统共已经收存银钱，共计约合银一万七千四百余两。加以上年七月二十一日之后，及八月初一日起，每两加收八文，截至本年二月底止，所捐计已不少，核与复估数目谅无短绌。何以自二年四月初一日开工起，迄今已阅十一月，既未呈报工竣，又不报明办有几分工程，年复一年，将何时始能竣事耶？该董史兆霖等承办要工耽延时日，是何居心？扬州府有督率之责，亦不认真访察，任其怠玩，实属不成事体！本应将史兆霖等撤退，惟工在吃紧，若另易生手，史兆霖等反得置身事外。应责成淮运司确实勘估，并督同扬州府勒令该董史兆霖等，认限办竣。倘再逾违，从严参办。除分饬遵照外，仰将上年七月二十一日之后，及八月初一日起，加收捐数，并现办几分工程，先行查明，开册禀报。再，该司等册开捐收，此项厘钱内共支薪工钱一千九百余千，核之收数几及三分之多，其中显有浮冒。并即确查按款开报察核，勿稍徇庇。切切！
淮扬海属绅士裴荫森等禀请复淮水故道由
此案筹议两月，不能决断。博询众论，力主修复淮渎故道者固多，而辨难者亦复不少。难者之说不尽平允，而有数事可信者：一谓淮扬农民穷困，盐商亦极疲乏，不忍再捐，即捐亦不能年内即至百万之多。一谓章程第八条之遥堤帮做扫工，第九条之河渠出土宜远；缕堤宽百余丈，乃是正经办法。河身坚，土板沙断，非如第三条沟线跌塘之法所能为力。一调洪湖北高南下，形如侧釜，势难引全湖之水尽出清口。中河比洪湖尤高，势难挽南趋之水，折而东注。此三层皆近理之言。欲复淮渎经费既虑其太巨，效验亦茫无把握。惟复渎之大利，未敢必其遽兴；而淮扬之大患，不可不思稍减。减害之法，仍不外乎分淮流以入故道。拟就禀中所谓成子河引淮入黄者，非此案之正文。不但三河缓堵，即清口亦可缓开。应自海口起西至桃源，浚此五百余里之河身，修筑缕堤遥堤，工不可率，费不可省。自戊辰年起，每年筹银三十万。倘岁事丰稔，军务稍松，尚可增加。逐年修浚，自下而上，浚至杨庄，高筑南堤。则中河泗沂之水，可东行注海矣。又浚至桃源，则刷开成子河，可分淮入黄矣，如果自成子河，至海一律通畅，测量水势，不至掣溜南趋，再行掘开清口，多一分淮之路。如清口一律通畅，再行堵塞三河，以弭下河之灾。目下军饷紧急，筹款极艰，然亦不能不急办，以慰该绅民之望。准于本年八月起，至明年三月止，陆续拨银十万，在于云梯关以下，先行试办。并于清江开设导淮局，派委官绅，履勘水陆，测量高低，制备器具，博采异议，熟商工程做法。其公呈中函未及者，如自高良涧以至清口，节节浅窄，尚须分别辟浚。自双沟以至旧县，亦须酌浚湖身。推之奎河，睢河，均须大加开浚使徐宿之水导归于淮。皆应由局中查勘定议，刻成导淮事宜一书，分别缓急，次第兴工，不求速效，但求实济，不求利多，但求患减。仰淮扬道遍传该绅等知照。
监生葛明章禀旗丁周镛昌等欠账求请追还以济公用由
查阅钞粘票据江淮卫旗丁周镛昌、刘广士等所欠私帐，已隔三四十年。当时既未控追，此中必别有情由。今欠户存亡未卜，该监生自知无处索逋，因妄冀以滩河口租谷取偿。要知此项租谷系属苫运公产，岂能为周镛昌等抵还私债？该监生亦自知不能邀准，因极陈淮河宜即疏瀹排决，巧为以公济公之说，请封租谷，以一半偿欠，一半疏淮。殊不知淮水宜复故道，已据淮扬绅士具禀批准，设局筹款办理。何须该监生以无着之款，空言报效耶？粘件内有漕部堂奏稿，赵奏言禀词，皆本部堂衙门有案之文，何须摭拾砌叙？惟所钞程徽五，呈前漕部堂吴之禀叙，及能造疏河军，著有治水要略图说，据云“曾于道光二十九年试行有效”等语。
现询当日在淮官吏，均无知其事者。仅闻咸丰四年前河部堂杨任内有人献铁齿木车为浚淤器具，当饬里外河试行无效而止。所谓疏河车，是否即指此事？程徽五为何如人？候徐为察访。该监生此禀言公意私，居心极为巧诈。不准！
江苏候补叶道禀高邮坝工估计银钱请饬拨由
高邮新坝工程，前经张漕部堂商定兴办，系为疏泄盛涨起见。本部堂酌量工程缓急，目前最要者东西两岸堤工：一以御洪泽湖之巨浸；一以卫里下河之田庐。本年二月间本部堂经过此地，处处卑薄，险工林立。夏间草草修葺，可危之处尚多。上年清水潭决口，公私所失，奚止百万，思之寒心！堤工与坝工二者相较，堤工尤为紧要。若欲兼办两宗，则经费艰难，力有未逮。现拟缓办坝工，先行竭力兴修东西两堤。即就坝工所估三万七千串，稍加扩充，为修堤之费。坝工以木料石灰为大宗；堤工则以土方料垛为大宗。所购各料，应暂缓采办。本部堂已两次函商张漕部堂，俟复函酌定后，即另行委员，会同该道切实勘估。一切应办事宜，听候另札饬遵。
淮扬道等禀勘估东西两堤由
据估运河东西两堤，共需钱三十一万余千，一时诚难筹此巨款，自应先其所急。从马棚湾动手，分作三年加修，每修一段，总须结实坚固，可保三四十年，无须加工，乃为经久之计。惟此次勘估禀复太迟，致前此月余晴明之天，未克兴工，深为可惜。现在时日已迫，工程浩大，不可再缓。程道上年独任其难，忧患劳苦。前经禀请免其再派承修，业已批准。查江苏候补藩道，廉慎耐劳，应即派令经修，会同叶道、刘道，刻日兴工，由后路粮台拨钱三万串，淮运司拨钱三万串，陆续运赴工次。所少之数，俟工程办有眉目，禀请续拨。该道等仍事事熟商程道，以期成规可循。
淮扬道禀请委员查勘导淮事宜并请拨经费由
修复淮渎，工程浩大，自应勘明地势，陆续筹修，当以修筑运河东西两堤为首务。二三年内，必将全堤修筑坚好，以弭里下河切近之灾。其修六塘河，分沂泗之水，从淮六塘入海，亦可减淮渎之盛涨。其余工程，俟测量准定，再议兴工。据请拨给勘费，应准在于兴修东西堤工款内，酌量匀拨二千两，以资应用。仰移知潘叶二道，如数动拨，至所需员弁，即由该道斟酌派委，不可过多。得人则一二员亦可干大事，不得人则员愈多而事愈无头绪。应需新水各项，诸宜撙节，不得稍浮。仍将查勘情形，随时驰禀。其六塘河应如何兴修？迅速勘估具报。舍新坝而先修堤工之案，二月即当会奏。六塘河勘定后，可并奏也。
委修堤工候补潘道等禀办理堤工情形由
今春阴雨太多，本部堂日日焦虑，据禀未甚停工，稍以为慰！仰即督饬工员，严督夫役，加紧赶筑。并严摧采石员弁，迅将所采石料，陆续解工，以资应用。至该道等续请拨钱五万余串，已饬运司筹拨矣！前与刘道面议，硪件不宜用凹底。刘道言向来有所谓五子硪者，其形如五个馒头，列于硪底。以本部堂度之，平底者宜施于最上一层，取其平而且光；其施于中下数十层者，则不如凸底之善入而易紧。但锅底则凸太大，上层不与下层相凑泊；五子馒头，则凸小而匀，虽凸而不失其为平，似可参用。该道等可屡试而酌行之。
淮扬道禀酌挑黄河堵筑顺清河坝由
本年阴雨连绵，湖河水势泛涨，前据禀请启放归江各坝，业已批饬赶紧商办。此两月内，由运司及潘叶二道主持办理在案。至浚黄减涨，其名甚善。上年十月十九日，曾接准漕部堂函称“前试挑张福口引河，开浚以后，过水才一二尺，而中运河反底于新河底尺余。湖水涨发，势将倒灌吴城七堡以西。黄河之底均高湖底二丈有余”等语，是挑浚黄河断不能引淮湖之水入海，已属显而有证。该道日侍漕部堂左右，又系经手挑张福口之人，何以与漕部堂之议全不相合？导淮须测量地势高下，通筹全局，确有把握，方可举办。不能遽掷巨款，轻于一试，所请未便准行。
导淮局董丁显禀会勘敬呈管说由
仰淮扬道博稽众议，专案详复。所以议修辟六塘河者，有鉴于丙寅年清水潭之灾，故欲分沂泗之水，由六塘河入海，免致山东全省之涨，并力南趋，致高宝一带运河又生奇变也。今该董等议以六塘河一开，增海沭之患，而无以收荡刷之力。则淮复故道，尤无冀望。本部堂向不甚信荡刷之说，盖以堤束水，以水刷沙。惟束之紧，而后能刷之深；亦惟淮水之力，而后能冲刷，所刷者，流行之活沙，非未开之生土也。若淮水之力稍弱，又无高堤以紧束之，即活沙已难冲刷，况生土哉？是挖沟线以刷生土之说，决无效验。借沂泗以刷淮故道之说，亦颇渺茫。惟六塘果否增海沭之患，尚应详议。
淮扬道禀查勘中河六塘等河情形
六塘河泄水既畅，可以暂缓疏浚。拟将上下游滚坝修建，俾水势因时宣泄。又以骆马湖今昔情形不同，老刘涧一坝三丈，东省下注之水，若仅仿旧制，仍虞消不敌涨。所议均非无见，然冀望浚黄以畅去路，则非旦夕可成。目前开六塘河之役，正为急则治标之计。若疏消仍无把握，而滚坝反为蓄水而设，与本案减涨之意不符。所称兼顾民田盐运之说。即使工程应办，亦当另为一议，何必归入导淮案内办理耶？导淮以减涨为主脑，减涨以测量高下为先。务其蓄水、运盐、民田等事均俟有余力而后及之。标本宾主之义，必宜分明。据云通筹全局，必使中河，六塘河，盐河三处，终岁无盈缺之患，方为尽善。本部堂之意，则谓图事断难万全，但求两害相形则择其轻。若涨时果不太盈，则消时稍缺，亦犹是害之轻者，尚在可办之列。且终岁无盈无缺，究竟有何方法，仰仍督饬委董周历勘毕后，确实定议禀核，勿存偏执之见，勿涉游移之词，是为至要！
潘道等禀修筑堤工原估经费不敷支用恳请增拨款项由
今年雨水太多，办工十分艰难。原估经费，自不敷用。应准再拨钱一万串，候札饬淮运司照数拨解，以济要工。至前拨淮扬刘道导淮经费钱三千串，又添办邮工迤南原估钱一千九百余串，本不在马朋湾原估数内。自应饬淮运司一并拨解还款，以符原案。惟现在所筑堤工，本部堂访闻系挖东堤之淤滩，做西堤之新工；夫役不过贪图近便，甚至将堤根挖虚，致东堤有上宽下凹者，深为可虑。该道等日驻工所，何以一无闻见？仰即迅速确查，明白禀复。
徐海道禀沭阳县六塘河身浅窄情形
海沭两地士绅谊切桑梓，鳃鳃焉惧以该境为壑，亦属人情。惟此案议浚六塘只泄泗沂之水，并不泄洪泽湖之水，丁显亦不主浚六塘之说，因其可以减中运河之涨，免其阻遏清口，故归入导淮案内办理。岂能引淮湖全注六塘？至于另开黄河旧堤，由海州民便河导淮入海，则更无此事。群言淆乱，容有与此说相类者，岂能不择而行？如该绅等所云以讹传讹，有似市虎成于三人，乌焉变于三写矣。丁显始为导淮论其于徐海水患，即已推广及之。嗣复呈淮北水利说专就六塘河发论，尤于海沭安受患之处，反复指陈。今年三月饬委周历复勘中河六塘等处，会商海沭董事朱伯埙、葛沅等公同酌议办法。志在宣蓄，以时兼顾农田水利。禀由淮扬刘道核转前来。当经批饬仍俟周勘毕后，再行确实定议。似此慎之又慎，原冀淮扬与海沭交受其益，岂稍有益南损北之见？查勘六塘河泄水尚畅，本可暂缓疏浚。今接来禀，即顺舆情，决意不浚六塘河可也。俟行淮扬刘道转饬局中委董等遵照。该道亦即传谕海沭士绅知照，并将丁显淮北水利说刘道禀勘中河等及各坝情形一件，钞发阅看。
曾参将禀奉委采木起程到汉各日期由
初出独办一事，总以勤廉二字为护身之符，立命之根。廉则为僚友及在下者取信，勤则不知者博访而渐知，不能者苦习而渐能，自不患无出头之日也。
翰林院编修蔡则法等禀启坝水志一案
运河水志，前因清水潭漫口，经漕部堂张会同前爵署部堂李，体察情形，更定尺寸，奏明定案。保卫堤工即所以顾全民命，并非固执从前旧案。水势情形，递年不同，将来设有缓急，原不妨随时相机酌办。至甫经奏定之案。似未便骤行更改。里下河之居民，总以运河之两堤为命脉。本部堂拟于二三年内，将东西两堤全行修筑，务期格外高厚坚实。今年九月即行兴工，能至一丈六尺，尚不开坝，其所保全者岂不更大？各绅民均居堤之左右，凡见委员办公，不甚结实，不妨随时密禀本部堂，严饬妥办。堤工加一分，则里下河受一分之益。若争开坝之尺寸，犹非最善之策也。
淮扬道禀查勘导准工程情形
据称浚黄估法有三大挑，工程太巨，势难一气呵成。若随河身湾直之形，划高就低，以顺水势，诚如钞禀内所云，多挑高处一尺之深，即可多过一尺之水。且将来倘能加挑宽深，亦不碍于推广，正与现在试办之意相符。惟黄河一湾一变，其高处仍自凸洼不齐，径围亦形式不等。估算稍疏，一经划平之后，则收方时，必难凭稽核，其中滋弊甚大。必须逐段勘明，用勾股截方之术，估定土方确数，兼用封墩、插标，明暗记号，以凭工竣验收，庶免浮冒。此事可于临动工前数日，按每一段先行勘定。一面即令人夫下塘起土，勿庸再行周勘造册。届时勘估几段方数，即随时报明备查可也。张福口引河出水尚畅，其河头淤遏处，罱捞自不可少。至于分泄泗沂，及海口改道两层，诸说虽各有可采，究无确实把握。本案主见只可试开黄河故道，归宿于导淮之本意，俯从乎绅民之初议，尽心力而为之。纵其无功，亦别无丝毫流弊，庶可以对淮扬之民矣。惟今年上半年已筹十余万串，修马棚湾要工。下半年再筹数万金，修小罗堡要工。明年尚需筹款，修界首要工。目下以全力修东西两堤，使运河无溃决之患，庶淮扬免非常之灾，则试开黄河故道不能不稍迟矣。
江宁府详上江二县查复伍城河向完上邑关租并无旗租名目如何征解由
旗营鱼藕租，据称每年征钱二百七十千，为青龙山演放大炮打靶之用，年终报部之款。谅非平空结撰，自必确有其地。该府前详询据耆老居民，有“将军塘牧马草厂，系旗人收租”之语。是否旗营鱼藕租，即在此处，应由该府督同印委，代为查访。还其鱼藕租所在。自可免争。通济门外五城河既完公费关租，系属国课。上江二县经收报解，造入奏销。鱼藕租，乃旗营充公自用之项，断不能冒认完课之地。至今上江二县每年认完租钱二百七十千，亦觉牵强。仰即遵照指饬，督饬印委，详细访查，确勘详复。再解其生初供，遽称：“城河为旗租，伊家三世包缴。”继又称：“在上元完纳关租。”前后两歧，是何缘故？该府仍亲提解其生详讯原委，取结禀复察夺。
捐职朱柏禀淮北等处河道情形
淮北安海沭诸处河道情形，已经导淮局员董逐一踏勘。其上游或由二河导入乌沙河下游，或在灌河口等处归海。众说纷纭，均经勘明，窒碍难行。至于盐河及武障诸河，处处皆有草坝。议者欲因时拆闭，藉为畅宣泗沂之计，尚在存而不论之列。更何足以容纳，长淮全渎耶？来禀图说，多系臆测之见，殊无足取，不必发局核议也。
朱丹忱等禀淮水故道章程由
据禀“虑及荥泽之水下注，急筹防浚”等语，尚是悬度之词。本部堂闻黄河大溜由北口决入直隶者，泛滥甚广。其分流由南口决入颍河者，其势尚小，目前已阅两个月，尚无灌入淮河信息，为害似不甚烈。即为预防起见，亦须待水势有入境确信，察其如何情形，再行酌办。至导淮之举已经定议，以修运河两堤治其标，以疏凿旧黄河身治其本。今年因遣撤淮勇经费支绌，只能先修运堤，明年以后则视拨款之多少，以定兴工之巨细，不必多陈条议也。仰淮扬道转饬该绅等知照。
江藩司详复徐州镇请修衙署俟有款项再行兴建由
据详该司库无款可筹，自是实情。惟徐州镇系属要冲，衙署坍塌已久，工不可缓。仰即在于解存邻税项下拨给七千八百余串，以资工用。至动款借廉，多至一千两为止，尚须咨部核准。工竣报销，部例极严，此次系从权办理。其油漆工料，挑土夫价，不准再行发款，以示限制。仰分别移行遵照。
候选同知蔡崇先禀洋枪可否搭轮船解呈枪价是否在沪给领由
此项洋枪，民船装运，既恐不便；应准饬轮船搭解来宁，以期迳捷，所禀以英枪五百杆，法枪五百杆作为报效。其余二千杆内究竟尚存英国兵枪、法国来福兵枪各若干杆，单鹰兵枪若干杆，未据禀明细数，候札饬机器局冯道先行验明，是否一律磨刮如新？应否逐加挑选？所收各枪，计给价六元者若干杆，五元半者若干杆，就近核示。一面禀候给价，一面觅轮船搭运，即由冯道转饬蔡同知遵照。
营务处袁道等禀填筑城外长濠情形
仰俟秋成后，逐细勘明，妥筹填筑。其无关地脉者，工程或可少减，仍传谕贾绅等遵照。
大通裕溪芜湖等营禀建造衙署多少悬殊由
闻两湖所造水营衙署，木小而脆，工程草率，较之太平瓜洲所造各署钱之多少、则一工之坚窳则相去天渊。今大通等三署，亦与瓜洲游击署迥殊，恐有不实不尽，仰候札饬安徽善后局确核妥议，详复察夺。
金陵工程局禀长江水师江阴协署拟在京口协署旧基建造由
查长江水师本系专防江面各处，衙署除中军、副将因提督驻扎太平府城，一并建于城内外，其余均应建于滨江口岸，以期呼应较灵，便于巡缉。江阴之黄田港口一带，地势高燥，亦甚空旷，自应即就该处择地勘办，未便于城内建造，致失设水师之本意。仰即分别移行该营县，赶紧另行复勘妥议。如万无合宜之地，再用京口协旧制署基可也。
江督署江西科
进贤县禀到任查办地方情形
牧令之要，不外“勤”、“廉”二字。勤则无不详求之事，而明生矣；廉则无不可对人之言，而公生矣。该令果从“勤”、“廉”二字著力，当犹长日加益，而不自觉也。
浮梁县禀到任及现在地方情形
该县与大营交涉之事，仰时时禀商行营粮台，以免隔阂。凡治事以习勤耐苦为本。勤则无不清理之事，再加之以廉，则无不信服之民矣。
九江府禀到任后所属地方情形
该署守再任浔江，办理地方，堪资熟手。英国通商一事创而尤难妥贴。禀中“开诚布公”四字，最为紧要。我消机心，彼亦可释疑虑。现在抚、建均已解围，该逆由宜、黄一路而窜，若蔓延临、瑞，注意九江，尤觉空虚可虑。仰多发侦探，一闻贼近瑞、临，飞速叠报，当令鲍镇一军赴浔援剿也。
临川傅锡恩控李清臣为伪职逞凶逼勒继串书役请饬讯一案由
此案据傅锡恩呈控李清臣等，前充伪职，勒索逞凶各情，粘钞内复有何赓尧指控傅锡恩父子一室三帅，勒派乡捐归己之诉案。经抚院暨藩、臬两司批提审办。该临川县以人证难齐，复请留县查讯，以致控告纷纷，延搁不了。看来只为一伪职大题目所误耳！逆匪窜踞之地，何处不有伪职？强者固助贼为虐，便其私图，弱者亦姑且顺承，苟全性命。但不苛派乡里，搜求富室以媚贼，便是好乡官。其义不从贼，尽室先逃，暨甘蹈白刃者，有几人哉？贼去之后，彼此各以伪职互相告讦。地方官遇此等案件，但取案中一二切要人证，立予质讯。察其党类之善恶，究其受害之轻重。如确有田产器物可指者，追还故主，银钱衣服架空之数，概不追究。其鱼肉良善、为众论所不容者，重则立弊杖下，轻则予以枷责。谕令受害者永不记仇，犯法者咸与维新。两造气平，则争端息矣！上年河南捻匪未猖獗时，绅民互认为团，互指为捻。架造抢杀情节，官吏震其题目，不与立时剖悉，以拖延含混了事。卒致民气不平，酿成巨祸。云南回汉相杀。其初起时，亦是虚架题目，互相告讦。现在朝廷屡下宽大之令，投诚者概与自新。本部堂所刊“解散歌”中有不杀伪官之条。此案甫经临川县禀请留县查讯，傅锡恩尚未赴质，不应遽来本部堂行辕累牍诉屈。其亲供内，编为“六诬”、“十不解”之说，问诘官长。舞文弄墨，亦殊非醇谨忠厚者所为。仰临川县迅提傅锡恩父子、饶景春与被控之李清臣、何赓尧、余承恩等，分别研究，务得确情，迅速禀结。不得以一二人证未齐，再为拖延。总之，告讦乡官伪职之案，皆以速结为妙。其延搁不结者，必非好官；其健讼不休者，必非良民。至余承恩劣迹昭著，经前邹令访察得实，此等劣吏，不必究其从逆与否，早应从严惩办，不俟今日也。此批并仰两司通饬各该州县知之。
吉安府禀抵任后筹办大概情形
现在江西全境肃清，吉郡一切善后事宜，皆应体恤民艰，酌量筹办。所请捐谷一节，本年谷价既贱，尚非民所难堪，应准如禀办理。亦只许捐备守城之用，不许太多。余如设立商捐局，及令木商每簰捐纳数株，并责成各属劝捐解郡，均不准行。名目愈多，诛求愈迫。民何以堪？仰江西善后总局转饬遵照！
江西安义县举人喻学芳等禀留县令率团战守富绅吝捐挟赚由
地方绅士禀留官长，本属有干例禁。本年六月十二安义县城池失守，据各路禀报皆同。该举人等但称县主愤激，投河两次，讳言失守。殊不知城亡与亡，亦地方分所应尔。且彭、熊两姓经该令禀请抚部院饬回本籍，捐助团费，先后各缴钱一千串。既已勒捐，即当力图固守；既不能守，自应撤任参办。纵使上司不撤参，彭、熊不禀讦，钟令亦当赧颜难安其位矣。钟令在安义，其平时政绩姑置勿论，即匿报失守一事，足见其居官行径，必有要誉沽名之处。该举人等辄随声附和，合词吁留，是但与彭、熊二家争意气，非为通县彰公道也。下之公道或可混淆，上之纪纲不可紊乱。除饬江西藩司仍将钟令撤任，另委接署，并饬遴派妥员查明各绅前后所禀情节，据实详复核夺外，仰即听候查办，毋再冒渎！
前署江西庐陵县知县丁日昌禀江省丁漕利弊情形
据禀各条，不独于丁漕利弊确切指陈，且于江省各州县衙门积习，疏剔明畅。足见该令素日留心吏治，实事求是，殊可嘉奖。候钞行江西藩司核议详办。粤盐济饷，湖南现已试行，江省如办官运，必须较抽厘之利多所增益，乃可兴举。该令既有所见，仍仰缕悉以陈。明年将定江西丁漕永远章程，仰该令会同江西牧令之现在皖省者，妥速详议，开具简明清折，呈候核夺。二十四日，接司道详摊捐一案，并本部堂复李署司一信稿，发给阅看！
江西贵溪县生员夏朝秀等禀举人姚步瀛诡设团局派丁敛费由
举人姚步瀛，在本籍带勇，虽不无武断之处，亦尚有捍卫之功。前此纵有过失，应免追究。现奉谕旨，将江西团练大臣撤去，此后凡有借团敛费、勒派乡民者，应一概禁革，严行惩办！至武生黄应麟，另控匿示浮收各情，候饬江西藩司、粮道查明严参。本部堂昨又派人在贵溪遍贴减征告示矣！
江西藩司详元年以后钱漕酌定数目征收并分限完解由
据详已悉。所定各属丁漕减收银两，地丁一项以每两作钱一千六百文计之，今收库纹一两五钱，与去年所定收钱二千四百文之数适合。漕折一项，南抚等十府属，每漕米一石，折收库纹二两，尚觉未妥。合去年所定收钱三千文，不过扣银一两八钱五分四厘，即以每两作钱一千六百计之，亦不过一两八钱八分，应减为每石收银一两九钱。虽渐有增加，而大致相符。广信府属七县，向来浮收较重，减至四两仍觉过多，应减为每石收钱四千文，外加军需费八百文，作银三两。俟军务完竣，减去八百文，银亦照减。所有应解司道两库，及提贴军饷，并各项公费，即照所议之数，分别解支。至花户完纳，仍有拖欠，各立限制，按限加价，以儆疲玩。应即如详办理。惟所加银两，应以八成批解充饷，以二成给经收之州县，俾催征者更形踊跃。前此湖南湘潭、衡阳等处减漕之法，虽由巡抚衙门先示之意，而仍由各县督同绅民详悉定议，禀明抚、藩两署立案。较之湖北先奏后定者，更可垂久。本部堂拟即会同抚部院，札饬各属出示晓谕，令各县官绅自行酌议，禀省立案。另拟示稿札稿，由司道转呈抚部院察夺。其不妥者，禀商改正，即行刊刻送皖会印，分别发贴。定于六月初发出，限中秋节前一律禀复，定案具奏。仰录报抚部院查核。
江西藩司会详丁漕减价停捐核议应行融拨抵补各款由
据详并清折二件均悉。停删折内各款，多系本部堂正月批内所指之端。错误三条，应即更正；补列三条，应即添入。年例随时两宗通计，公务要需共银六万二千余两，均准立案！在于津贴军饷，半归江西项下，照数融补。由该司按季支给，年终造报。其从前详摊各案，即饬该管府州逐县清厘注销，永断葛藤。惟此项融补之费，究应于津贴军饷，半归江西项下开支乎？抑应于一三耗米归公项下开支乎？仰禀商抚部院酌息，归于摊考费案内，一并议详核夺！
江西粮道禀催提漕折情形
令各属按旬折报。按折催提，此议尚属可行！惟县县派委员守催，徒滋扰累。此辈一出省城，情态即异。当此新章初定，革除摊捐、应酬之时不可开此需索之端，或用书函谆催，动之以至诚，儆之以大义。择一二疲玩者，勒限奏参，或可日有起色。不必委员之相属于道也。
湖口县绅士截取知县高心夔等禀究纳地丁南粮银米折量价数多寡不能一律请示由
地丁一项，本部堂已会同抚部院颁发告示，虽以银为准，以一两五钱为率。然交钱亦听民自便，虽未将银价断定，然以去年示中二千四百之数计之，则每两合钱一千六百，已隐然若示以定价矣。特市价涨跌无常，此时一涉武断，将来动多窒碍。目下该县银价跌贱，该绅等所请明定以钱合银数目之处，碍难允准。至该县向例完丁不满二千四百文之数，应准酌减。每丁一两，完银一两四钱五分，交钱则二千三百二十文，稍慰该县望泽之情，仍不出前示范围之内。其丁银不满三四钱之户，亦应照此定则与大户一律征收，不准柜书图差浮收勒索，另立小钱粮名目，致滋扰累。至该县兵米一项，大户多系实量本色，小户多系折色。量本色者一斗加六，新米上市时，每一石六斗不过合制钱三串数百文耳。折色则额米一升，须折钱六十六文；一石便须折钱六串六百文，与量本色之价多寡悬绝。未免大户便益，小户吃亏，殊非均平画一之道。本部堂减漕新章，皆系折色。即江西司道会详南粮兵米，亦系折色，由县官买米运仓。该县兵米一项，应改为一律折色征收，每额米一升，应改为折钱四十八文。以禁大户之歧异，而纾小民之穷困。即仓后打样淋尖等弊，亦不杜自销矣！书斗王开桂等六名，胆敢仍前舞弊，候即严拿惩治。本部堂与抚部院此次新章，准县官与绅耆会议具禀，盖欲联官绅为一气，而后各县有可久之法，民间无不达之情。该绅等呈词有“公庭呵辱，胥吏把持”字样，殊乖所望。本部堂始与折衷核断，其永久章程，仍应由该绅等禀明县官，详细定议，赴省立案。不得稍涉意气，藐视司牧，致伤大体。凛之！
前南昌县禀前代南昌所解漕折仍作正款免提加价银两由
仰江西布政司会同督粮道，核饬遵照。此案立法之初，自以恤民为主。然州县不稍足自裕，则断无不浮收于民之理。亦断非可久之道。南昌酌加漕折银一钱六分，自是绅民愿出，以供邑尊办公之需。何以粮道又将此项提作公用？公用之说，原札所无，仰一并详复！
江西藩司详明酌定拨补各属考费银数章程
不敷经费，既已悉予删除，则府州试费，应照院试之例，一概如数拨补，不可酌减四成。此项考费，不于一三津贴米价项下支销，甚是，甚是！亦不宜专在津贴军饷半归江西项下支销。应于半归本部堂营饷项下，各认一半，乃为平允。府州费不减成，岁科并计亦仅银八万五千六百八十两零，每年不满三万，两边津贴项下各认其半，各不满一万五千。其势常处有余，其事乃可垂久。即一二津贴米价，亦终宜照部定初议，归之州县，乃可垂久。否则州县不稍宽裕，不旋踵而法裂矣。惟“公同筹补”四字，仍启摊派之渐，断断不可！
江西藩司会禀查议江西丁漕火工减价情形
据禀，钱漕银两须循旧由省倾泻，省匠应得火工，及官吏人役向归火工分交之款，均碍难裁革，否则除弊适以滋弊各等情，具见悉心讨论；实事求是。以势论之，似应即照所议办理。惟查江西司库岁额正杂款银一百八十六万三千六百四十六两有奇。道库岁额正杂及漕折银一百三十五万八千零三十二两有奇。若照前次折开火工数目，约计各州县每年应交司署官匠银共八万八千余两，道署官匠银共七万四千余两。除该司道及内使得项外，司署尚有七万两零，道署尚有五万三千两零。即各属钱漕完解不能足额，而每年征至七分、八分省匠及官吏人役所得火工，为数过巨。应如何分别大加核减，仰悉心筹议，就近禀请抚部院核定示遵。国朝定制，自雍正初年明定加一之耗。优给各官养廉银两，即已严禁火工解费，丝毫不准多取。今养廉已为分内应得之项，而火工之不禁如故，即辛酉年督抚会札议给司道衙门公费，亦为裁去火工一款，另筹津贴起见。今公费又为分内应得之项，而火工之不裁如故。闻知府已得公费，仍有收节寿礼如故者。是新章仍刻苦州县，而司道知府较前更肥矣。初立新章之时，系咸丰十一年九月初四日，李藩司函禀大减丁漕，革除陋规，廓然更始。其裁禁火工、节寿、办差供应等事，皆李藩司所议定，并代督抚拟一札稿示稿。本部堂将其札稿与毓部院会衔行之，一字未改。其亲笔拟稿，今存本衙门附卷。意谓有本省藩司一力承任，本部堂不过主持大纲，断无行不动之理。厥后元年春间闻江西州县多议新章之刻，并闻李藩司訾议新章诸多窒碍，若忘乎裁禁各项，皆其所定议手稿者。殊堪诧异。其司署火工，李藩司任内全未裁减，自立法而自背之，则尤堪诧异也。今来禀请将火工中司道及内使得项裁汰，余仍循旧。本部堂亦不欲坚持成见，第一条翻案，即各条亦有应翻之处。司道两署既收火工，即不宜再收公费。此时既收公费，即不能不大减火工；仰再为讨论一番。取之司道者少一分，即减一分蠹弊。存之州县者多一分，即宽一分民力。至要！至要！另禀银价日贱，州县钱漕征银，毫无余润可沾，以致办公竭蹶。自甲子年为始，请照辛酉所定钱数征收，并请以后收银收钱，悉由官定，不由粮户自择。应如所议办理。如须两院会衔出示，即请抚部院主稿，送皖会印可也。仍先将此批录报抚部院查考。
江西抚建牙厘局杨令照藜禀行户无帖私充经书弊混请提省审办由
牙帖，向为州县分肥之端，书差渔利之薮。本部堂叠次批饬不准州县干预，乃江省牙厘总局不能认真整顿，以致办理三年，毫无起色。兹据禀称：牙帖积弊，均系实在情形。县书陈大槐，应即在于该分局门首枷号两月，贞顺等行户十家，均应饬领部帖。临川县黄令始而票传管押，继而开释搁案，显有徇庇贿纵情弊，候参办以儆其余。以后抚、建所属各县市镇，责成该令查明己未领帖各行户，分别开单详报。该令务须亲往确查，藉以周历各卡，访求厘务之利弊，察看卡员之优劣，随时密禀。所需夫马等费，准其报销。该分局准用局勇、字识，按月报销口粮，毋庸拨用县署书差。新城卡员孙鸿钧，办理厘务最久，近闻声名甚坏。既据禀称商贾颇有浮言，自应确切查明，据实密禀参办，不仅以撤退了事。李家渡卡员姚星浦，不将经收数目及余存票簿移交清楚，擅自回省，显有亏挪情弊！仰即认真查究。温家圳卡员李振钦，禀撤甚是。该令职司分局，举核稽查，是其专责，嫌怨有所难避。抚、建厘务疲乏已极，务须实力整顿，以期有益于饷，无害于民，是为至要！
南城县禀扣折漕项民间议增请发还俾得赔累由
现据司道详复，扣存各属酌加银两，一并放给。即以放给银两仍行收还。正漕折价，或本身应解交代案内，正项钱粮，札饬自行指款抵收。其既无欠解漕折，又无别项解款，即由道库提还现银等语，已批准如详办理矣。据呈折内所开批解丁漕上库，除津贴军饷、司道府公费，及县炉倾销火耗外，另有火工解费，添补宝平、投文、挂号、掣批等项陋规。已批饬司道，将库丁、炉头、丁书讹索为首者，解送安庆，以凭讯究。至折内所开丁书、经承、办公、清书、辛工、火食及经承提用、开销各款并幕友束修，一切杂用浮应由该令自行酌量，分别裁减。差使应酬，何至需银一千二百余之多？前批司道详考试经费一案钞给该令阅看。至称该县额征漕米一万二千四百余石，仰即分别漕米变价若干，随漕协济，仓费耗羡，赠军剥浅，扣半脚耗，松板价脚，迎剥等项各若干，及有无兵折屯粮，兵加余租等款，一一胪列详明禀复。
临川县禀贞顺行私卖客油无帖私充由
牙厘二端，乃官与民争利之事，若非稍示威严，令必行，禁必止；则商民多方抗匿。牙帖尤书吏据为己有者，一旦夺而归公，更觉非威不立，非势不行。而局卡委员，偶尔立威，不得不借照于印官，差摄签拘，一棒一喝，形格势禁，商民不敢抗匿，书吏不敢阻搅，而财于是乎生矣。从前湖南骆抚部院筹办厘务，湘省竞传其袒绅而抑官。湖北胡抚部院筹办牙厘，鄂省竞传其袒委而抑印。非抑也，印官不以权势辅照之，则委绅之号令不行，局务立坏也。江西局卡委员，本乏竭力经营、任劳任怨之人，偶有认真承办者，印官不稍与护持，或反为掣肘，日积月累，遂致牙厘大减，军饷奇绌。本部堂忧愤实深，每思参办，以儆其余。念风气相沿，不忍未教而先劾。又因昔年在江，见该令又恺恻有贤声，故亦迟迟未发。陈大槐之案，现交抚州府吴守，严行讯办，该令有无徇庇，候吴守详到核夺。
江西牙厘局禀洋商运茶完纳子口半税江省捐厘无抽由
洋商入内地置买茶叶，请领报单，运经过各卡，自不能再抽厘金。而义宁州向收华商之捐；准华商请奖，与洋人无涉。洋人之请领单照，本不能阻华商之捐输。惟访问江西茶捐，近多流弊，已照部议，改办落地税，另札饬遵矣。其已收落地税以后，商人贩运经过各卡，华商以护票为凭，洋商以运照为凭。均令验明放行，不准再抽厘金，并不准需索丝毫小费。仰即通饬各局卡遵照。至卡员胡光裕所称福德泉茶庄，系代宝顺洋商办茶，此外尚有鸿兴信等庄，均领洋商资本等语：不可为凭。前因安徽祁门县设立行栈，英国领事出为承认，称系洋商开设一案。经总理衙门照会英国公使，旋据该公使照覆，内称内地城镇，约内本无外国商人进内开行之条。此等情弊，决无英商在内等语：照覆。又经总理衙门钞录照会，以该宝顺行何得以洋商名目自居，倘佛领事狡执，即当谨守条约，与之辨论，毋得稍涉含混，致开内地奸商串同把持之渐。咨覆本部堂在案：宝顺行尚不得以洋商自居，而福德泉何得些代宝顺办茶，遂为洋商华伙自居？鸿兴信等庄又何得以领洋商资本为词？本部堂访闻义宁州茶庄，本不欲串同把持。皆因胡光裕刻薄肥私，每收茶捐，格外挑斥银色，动辄留难数日，藉补银色为名，以充私橐，而过秤又不公平，逼令华商冒充洋商，以致今年头茶少收捐银数万金之多。是以撤去胡光裕另委朱王二员接办矣！
江西藩司详临川从九陈大槐包蔽牙行请咨斥革由
捐职从九县书陈大槐，候即咨部斥革。仰该司会同臬司，提陈大槐到省收押，讯究侵吞诸弊。一面饬令抚州府，将贞顺等行户一律捐领部帖，如始终把持不捐，即将陈大槐解赴本部堂行辕究办！
景镇牙厘局禀遵示更章抽收洋华商茶税是否错误由
江西茶捐请奖，流弊滋多。照部议改征落地税，皖南引捐厘系本部堂今年从新核定章程，未便朝令夕改。其在皖南已完引捐厘者，不完落地税。在江西已完落地税者，不完引捐厘。经过安徽、江西各局卡，一体盖戳放行。虽江皖之办法不同，而皖南收华民之捐，准华民请奖；江西征业户之税，令茶庄缴单，皆以中国之法，取中国商民之财，与洋人毫无干涉。据称商人贩道毛茶二万七千四百三十斤，计四百二十二袋，指为英商立德贩运之茶。前据九江关呈报，四月十一日英商立德请发空白土货报单运照各二十件，往徽州办茶。四月十八日，英商立德请发报单运照各三件，往义宁州办茶五月十七日英商立德请发报单运照各三件，六月初十日又请发报单运照各三件，均往婺源办茶，以一商人请领单照数十件，自为包揽华商之用。此次贩运毛茶，既未炒配成熟装箱，显系华商私买洋人单照，串通把持，候饬九江关查明私买单照，运毛茶之华商严行惩办！至茶庄业户，在皖境者应完引捐厘，在江境者应缴落地税；该守传到茶庄十一户，均有店号，既不于未经发贩之前，完缴引捐厘银，及至该卡查出，仅令缴税领单，未曾照章加罚，已属从宽。该茶庄何得以应缴之款，需索行商？仰即会同地方官查究茶庄十一户，如有需索行商情事，勒令退还。并另行严办。本部堂所征取者，所惩究者，皆在茶庄业户，不在华洋商贩也。
江西藩司会禀州县向交火工定数详开一折官匠于火工内分交各款定数另开一折由
初议丁漕减价章程，即令裁汰火工解费。兹据该司道，将火工陋规，和盘托出。先将司道办公及内使得项，一律裁汰，正己率属，澈底澄清，嘉慰曷已！惟兹事前此相沿已久，后此利弊仍长。若不痛加讨论，将来必蹈前辙。聊以本部堂之所闻，再与该司道等一细参之。查例载州县解司银两，无论元宝，及十两小锭，均令于锭面上錾凿年月、州县及银匠姓名各州县起解银两，均已倾泻錾凿，故南城县陈令禀内，有每银一两，县炉泻水银一分五厘之款。间有州县运钱赴省，易银解库者，或钱店包兑，或丁书包兑，市肆之倾销，火工取诸州县之银匠。及至上库，则银已倾销矣；且漕项例收散碎，向非尽解元宝。即收元宝，亦未必从新倾泻。该司道库前解粮台军饷银两，不无低潮。上年春间，尚有搀和铜块，经粮台委员密禀李前司严查未究之案。可见解银上库，未必尽皆倾销，官匠设炉，未必实有其事。即遇有低潮银两，另加火耗，亦不在火工解费之内。而所谓官匠者，朋充以应募，钻营以准卯；并无倾销之手艺，一经签充，派令承办若干州县，凡承办之州县解银，不将陋规交清，不特倾销足色之元宝，不能上库。即就近拨解巡道府营交收之款，州县补具文批，申报司道，核作收放者，亦不能掣发批回。授官匠以把持之权，遂成牢不可破之弊。宜将藩、粮二署向充银炉官匠，概行革退，不准再有此项人役，庶几弊窦澄清，一了百了。夫州县有承倾之责，销镕之匠，库官任弹收之职。与其责成应募之商民，曷若责成州县！与库官，更有把握。库官署内设炉，选募善辨银色，熟习倾销之银匠一二名，从优详定工食，通饬各州县，丁漕两项一律倾销足色，錾凿年月、州县及银匠姓名。令解护之丁役，带同银匠解省上库，责成库官督饬署内银匠验收。如实有低潮，以样银比兑抽剪，令护解之丁役、银匠眼同倾销。如镕销提出低潮，令县匠补足火耗，如无低潮，或银匠格外挑斥，立即责革，或库官授意格外挑斥，立即详参。以州县库官分任其责，则库官署内之银匠，仅供验银之役，需人不多，工食无几。再加以两库官吏丁役之津贴，综计岁需不过二三千金，则易措办矣。此外经历、理问各有廉俸，又有承办宪书之优差。司道衙门书吏丁役，既有役食，又有另案拨补年例捐款内之辛工、纸饭，均非枵腹从事，并与收银不相干涉。一切陋规，皆可裁汰。再，据南城陈令禀内所称，司道衙门向来火工之外，尚有解费，及添补宝平，投文、挂号、掣批等项名目。禀内未曾议及者，均应一体裁汰。该司道如以此说为可行，仰即禀明抚部院，照此详办。如其窒碍难行，仰再反覆禀商，事关久远，本部堂决不固执己见也。至来禀称津贴军饷，半归江西银两，尽数拨补捐摊考费，已虞不足等语，却不可解。前据李前司会同该道详称，捐摊考费岁科并计，府州不减成分，作三年匀派。每年需银二万八千五百六十两有奇。除本部堂于津贴军饷半归粮台项下认分一半外，岁需仅一万四千余金，即以融补停捐各款银六万二千余两并计，亦仅七万六千余金。前据李前司会同该道详称，丁漕两项应行随解江西一半军饷，岁额共银一十四万七千九百四十八两零，虽有灾缓，不能足额，断不至不敷动拨。至所称内河水师一军专备江西巡防之用。粮饷动放厘金，与厘金专充本部堂军饷，原议不符。请将此项改归江西善后局，在于军饷项下动放，汇入防兵报销。并请将丁漕项下随解半归楚军银两，并归江西津贴公用等语，苦心经营，所议极为平允。惟内河水师拨归吴城厘局发饷，系甫经批定之案，未便朝令夕改。且俟明年再酌。该司道查阅本部堂前两月所批孙将、程丞之案。则可知其有难遽改之故。又据称一三津贴米价，即以同治二年为始，归之州县济公。所有佐杂武职协济公费，仍由州县自行支给，最为妥协，即照所拟办理。
抚州府禀查讯陈大槐玩法弊混贞顺等行无帖私充一案
查办极为认真，情理亦得其平均，照所拟结案。候饬藩、臬、司免其提究。黄令昔在广信，见其岂弟谨饬，准予免议。本部堂虽极思整顿，然于良吏不可苛求也。
江西绅士夏廷榘等禀建造张文毅公等专祠条款由
张文毅，苦守危城，近九十日，昼夜辛勤，心如金石。其前后典试、视学及巡抚任内，尤多善政。江忠烈以湖北臬司奉命帮办金陵军务，道出浔阳，本可不赴江西。乃一闻贼窜南昌，星夜驰援，入城坚守，保全会垣，均有功德于江西。该绅等不忘遗爱，择日鸠工遵敕，建造二公祠宇。所陈条款，诸臻妥协，仰即禀请抚部院，就近派员。并饬在城府县各官，会同该绅等敬谨将事，以襄盛举。条款附。
景镇牙厘局禀报抽厘总数应存茶款银两由
上年初办落地税，商民尚未周知，致有已完引捐厘，未经呈验三照，重收落地税，札饬退还之案。现在办理日久，所收税银，亦无退还之理。仰将茶款存银，并入厘金搭解。以后皖茶经过，该卡查有漏税，及斤两不符者，照章饬令补完，引捐厘银，并罚加三倍，毋庸改征落地税。盖落地税一案，所有奏稿、咨、札、告示，皆专指江西言之，本未议及皖南也。
南昌府申前奉抄发许高鸿衣物等件应否变价解兑由
许高鸿赣城一寓，前抄出之金银衣物器具，奏结时并无发还许家之说，自不能再行给还。其所置田产，奏明由黄守等酌量断还。惟恐各卖田原主仍有与许高鸿家争讼之处，应将抄产变价，发交黄守、黎守会同归公存储，以备许家与卖主争论田价，为弥缝息讼之用。此案概归外结，毋庸造报。
南安府知府会禀委办南康充公田产等案拟定章程由
查办此案大致有二：一在清厘田房，给还业主；一在裁撤团局，以静民气。来禀四条，第一至第三条，均言清厘田房之法。如塘江，蕉坑，抗断之事，既将霸收房租之刘光珍等拿获正法，又限令王功兴设法调停；是否怵于威令，群情帖服，产业即可清还，禀内尚无把握。蕉坑之昭忠祠，即系周道、石令构讼之一大端。原奏并未饬毁，该守等遽令毁祠，稍涉草率，至充公田地房屋，除实系叛逆，及无人认领者，酌量充公外，其余概还原主，系本部堂奏明定案。该府前议将八年以前所罚之田充公，八年以后概行发还。殊未妥协，自应遵照奏案办理，以实系叛逆及无辜胁从者，显示区别，不宜以充公之年限先后为区别。阵亡勇丁，本无恤田之例。一勇而恤数亩，则嫌其太多；数十勇而共恤公田，则难于分晰。如能将恤田变卖，散给现银，自是正办。设或不能，亦须将恤田章程详禀具奏，以免数十年后反复缠讼。未发钞票，亦应停止，以杜讼端。第四条，裁撤团局，准如所拟办理，乡间各局，愈少愈好，不得再行苛敛，别生枝节。该守等系奏派查结此案，非寻常札派可比。黎守业已交卸，固应在康邑久住，宜禀请另委别员。黄守系该管知府，相距不过一百余里，亦尽可在康驻扎，竭数十昼夜之力，认真妥办，不得诿诸他员。视为细故。此次若不彻底清厘，将来南康田产党仇，讼无了期。俟该守等详到，本部堂据详奏结。声明数年后，如有翻控，惟该二员是问也。
南安府知府禀约会赴康查明田地及各案原委情形
细核所拟办法，均尚妥协，仰即会同黎守，妥为办理。凡办案欲为经久之计，不得不惨淡经营，反复求详也。
前署南安府黎守兆棠禀南康之案由黄守专办请示由
现据南安府黄守禀陈，所拟办法，均尚妥协。已批饬会同该守妥为办理，详复定案。仰即会同妥办其事，不过一月可毕。所有赣南厘务，应可兼顾。至霆军粮台，此次波澜若定，以后应易经理。候护抚院改委，仍候批示！
江西抚州帮生员王谟等禀屯田请缓余供银两由
此案应特派安徽吴臬司委员前赴建德地方，查明原委，详细禀复核夺。建德屯租隶江西督粮道为数甚微，而隔省征收，诸多不便。该司籍隶江西，而皖省去建德甚近，能详奏定一简便之法，加惠屯丁，则善矣！
江西臬司禀查各属团局久已裁撤复讯武举张弼臣由
武举张弼臣，擅设公案，于本部堂之路票尚敢藐视，谢巡检尚畏其强横，是其平日之目无法纪，已可概见。若不斥革，必愈横行乡曲，为害行旅。万载县久不禀复，殊不可解。仰即严催该县研讯详办，毋任再延！
万载县详审武举张弼臣唤勇搜验路票扯破衣服一案
武举张弼臣，曾经带勇，递保都司，自应安分晓事，乃于亲兵王广发等过境时，并不细心查问，辄令团勇王桂茂等任意搜验，滋生事端。虽据讯无擅设公案情事，显系恃有官阶，不安本分。应将张弼臣所保都司、守备、蓝翎咨部撤销，查收保奖各札，送院涂销，从宽准留武举人，予以自新之路。仰江西按察司录批，详请抚部院核办。
统带江西内河水师孙提督昌国禀前奉委绅收捐续修县志兹志成未载请分别饬查由
此案于同治元年据该统带将各员弁衔名开折，呈请转饬，当经札饬清泉县转移修志局查照纂辑在案。何以未据列入，候钞折札饬清泉县再移修志局绅查照纂辑。并查明该委绅欧阳利所收该营捐银百数十两，曾否交局？呈复核夺。
抚州府禀到任现办事宜并地方情形
仰将地方应办事宜，严督各属，次第经理。京官初出，外间，每以不晓事理见嗤。每事推寻原委，辨其所由始，而究其所终极。理会数件，则逐处可以旁通，其洞悉反有过于素号精明者矣。
统领江西陆路各军王道承泽禀抵江接统各营及添募亲兵由
该道志识卓越，才大心细，本部堂久已闻之。兹接统江右各营，虽处安闲之时，无忘难苦之境。终日钦钦，如对大敌，不特有裨于军事，即立身之道惕厉日新，亦常有一种朝气也。
江督署盐政科
淮运司详现在抽厘各卡请咨部立案嗣后无论何营不准设卡抽收以示限制由
运商由场到栈，每票共抽厘钱一千一百文。水贩接运出江，下游各厘卡，每票银钱共计将及六两。至上游，皖楚江面，沿途厘卡更多，皆由各处军饷紧急，万不得已之计。该司以商贩成本过重，虑其亏折滞销，欲请批定咨部立案，不再抽收，以示限制，不为无见。惟各军同一缺饷。若谓此卡可以常设，彼卡即宜裁撤，其势固不能行。即谓后来禁止添设。现卡即可不禁，其理亦不甚足，所请核咨立案之处，碍难照准。既不能为他军谋一裕饷之法，即不能为淮纲定一共守之规。政出多门，焉能利出一孔？时势使然，且姑仍之！
淮运司详复筹议轮船拖带章程由
据详复，加细核，所拟嗣后查出私拖，将盐船一并入官，并提奸商尽法处治，洋人径送领事官究罚，较税务司益足以资弹压，立法似属周备。查洋船拖带上驶，扬帆迅过，并不停泊，候查何由？
辨其为官雇，为私拖稽，查且难禁止更为不易。况闻洋船近常私带米石，接济金陵之贼，尚不能禁止，又何能禁其拖带私盐？即能查出，径送领事官，亦难保无徇庇情事。白齐文所犯情罪重大，至今未将该犯交出，即系洋官袒庇之明证。凡立一法，出一令，期在必行。若待不行，而后更改，不如不轻议法令之为愈。仰该司再四熟筹，若能于经过之处，令洋船停泊候查，查出之后，令洋汉一律严惩，自可如所议转咨办理。若自度此二层皆办不到，则本部堂不肯轻出此令也！
淮运司详漕院奏江运改复旧制一案俟淮南有商认岸再行筹计由
北盐运江，诚如该司所议有益于淮北者，其利甚小，有损于淮南者，其害甚大。况目下九洲将次克复，江路将一律通畅，本部堂当另定新章，收回淮南引地，堵止川粤各私，更不宜以淮北之盐，侵淮南之引地，又添一重也仰候咨商漕部堂暂行停办，另为筹议。
江西督销局程道桓生禀到局派员衔名由
前此浙盐运西之时，局中似友多而员少，且局员亦不尽由本部堂给札。该道和平明练，攸往咸宜，所虑者瞻徇私情，不能裁之以义。前来行辕告状，递禀之人，询诸号房，每有由该道指引递入者，已属不知远嫌。此禀随带四员，而同县占其三，皆因私情胶葛，不能摆脱。同人之道，于野则亨，于宗则吝，以其私狭也。本部堂治事有年，左右信任之人，湘乡同县者极少，刘抚部院相从三年，仅保过教官一次。近岁则幕僚近习，并无湘乡人员。岂戚族乡党中无一可用之才？亦不欲示人以私狭也。该道初政即偏于私匿，将来徽商在江者颇多，恐纠缠不能自主。人非太上忘情，亦谁能尽免于私？特徇私而漫无裁制，则不可；徇私而认为分内之事，认为理直气壮之事，则更不可耳！
云南迤东黄道等会禀米盐互市一案
连据二十四、二十六两禀，详加披阅，其中多具卓识。尚有略须斟酌处，再以本部堂之所见，分条商榷如左：
——解京米石，参用白粮一节，湖南米质较嫩，道途较远，恐有湿热霉变之患。自湘来者，应即全办糙米。如里下河一带有米可购，酌兼办白粮一二万石，或算皖省之米。俟黄道到泰州后，察看斟酌。
——士商运米到皖，互市之盐，在楚西食各岸商盐之外，其行销楚岸，并与商运两不相背。盐不入局，归行发售者，以私论，自不至争相减跌各等语，应如所拟办理。但须由安庆总局另刻护照，将照根存皖，中照护运，左照寄楚局查对，庶与自泰起运者大同小异，较有把握。
——现办互市，只可略借湖南米价以作盐本，原以防淮盐到岸之迟，销售之滞。现银不敷周转，据称湖南米商由皖往返有数月之期，彼时盐已分销，价已到手，恐不能如此之速。以本部堂之见，湘漕十万石解津，必须于三月内一律到皖。乃能于四五月一律放洋，殊不易易。即招商买米，能否始终踊跃，殊不敢必。应请湖南，一面招商运米；一面官自办米。其招商者，仿照今夏运米之例，商人运米抵皖，量收后，再回东征局领价。其官办者，仿照道光中办漕之例，由官碾米，委员解皖，本部堂代为递运到津。日昨咨提湖南允解之十五万金，先解赴泰州，以作运盐之本，将来即作湘漕运津之费，归还湖南之款。此外，湖南所备米价银两，听恽抚部院自为经画，本部堂不敢再行咨提。盖活用之，而兼为盐计，不若呆用之而专为漕计也。续禀请咨催湖南赶紧再解十六七万之处，暂时无庸议及。
——商借官盐一万大引，前批仍须交商领运，原未遽定。交王子鉴，不过因官运难得其人，不如仍交商运，俾沾利息，以广招徕。兹既据称经办委员有事权而无利权。与从前官运大不相同，所见甚是！应即照续禀所拟，委员前往泰州提取，分运湖南北，归局发行售卖。惟据称：销盐一引，可获利三十两，及续禀开具清折，每引除盐本运脚外，余银三十五两有奇等语，此时盐未到岸，运费如何，售价如何，殊难预定。每引除各处厘金外，能获利十余两，所得已多矣！
——湖北设局收川私之厘，自应在川私初入淮引地面时抽之，断不能于腹地逐节加抽。此乃盐院税邻私以清淮引之界，非江督越楚境而分余斤之厘也。候咨商鄂省时，另案札知。
——湖南买米定价，均照原禀第五条所议办理。其续禀内称，湖南扣存未解之银，请留于南省。由东征总局，就近分投设法采办京米，或招商运米，加领米价数成。均听南省酌办等语，本部堂之意，湘漕至十万石之多，全靠招商购运，断不济事。必须一面由官购谷，碾成颗粒圆整之漕米，由官雇船委办，一面招商购运，由东征局定价经办。二者兼营并举，或可于三月内解毕。否则众商居奇，价必突涨。且湘省漕艘久坏，民船大者绝少，即装运亦煞费经营，不可不早为筹画。作每月二万石之计，庶几事豫则立。
——据拟简明章程内海运一条，请饬上海道派令殷商挑选沙船，编号造册，送局备查，应即如禀札饬遵办。兑米给价等事，并照所拟办理。其由津至通至京，分归直隶总督暨户部经理，亦应援案照办。惟米船放洋，不定限四月以前。今年上海商捐米九万石，放洋之期，系五月一批，六月一批，八月初一日一批，此次稍为提前，至五六月放毕，亦无不可。淮盐运楚一条，大要在设局督销。现在湖北，已委黄道、杜道会同本省司道督办。湖南设局，候即咨商遴委兴办，另札饬知！
以上各条，系就两禀中所及详如商榷。余均照所拟办理。其雇用沙船，如何给价，能至何处受兑，以后察看情形，再行商办。
淮运司详据淮南总局详准张守秉钧移请给照收盐一案
查本部堂前批，有认运西楚新盐在五百引以上者，准其认收场盐。等语：系指殷实商贩资本较丰者而言。今恒裕隆所认西盐六千引，业经两月有余，尚未据捆运一引，昨已札饬张道查明，该商如果逾限竞不到泰，即行注销在案，核计新章，西盐六千引，约须本银五万余两。张守文内仅称筹拨万金，所短尚巨。是资本并不丰裕，徒借认收垣盐之名，遂其下场自捆之私。所请自赴伍祐草堰二场收盐之处，断不准行。凡公牍各有立言之意，本部堂前批运司之详，必须有重资办运，不准空言认垣，所以杜场商之弊也。后刊西岸之章，必须赴公栈买盐，不准下场捆收，所以杜运商之弊也，害岂一端？言各有所当也。张守所办者运商之事，而欲下场收买，该司当据刊本章程驳之，不得泥前语而违新例。再，新章不准另立营运、官运名目，恒裕隆并不赴局，自行具禀。率由张守自备，移文显与刊章不合。候咨明彭部堂迅将张守撤回，不准干预盐务！
云南迤东黄道禀米盐互市一案
该道历任江苏守，今为蒋相国、陶文毅、林文忠诸名臣所器赏，出考优保，均有奏牍可稽，内无参劾之疏，外无京控上控之案。即本部堂询访苏省士绅，亦有去思而无贬词。近年筹画兵饷，任劳任怨，本籍及外省各军倚赖良多，而于本部堂东征之师，尤为竭力维持。每当万分艰窘之时，得大批饷项接济，保全甚巨，曾经本部堂奏明在案。此次因留该道办理盐漕诸务，廷旨忽加深责，或因前奏立言未当，或别有人参劾，以致上千严诘。此时若遽行奏请查办，难免益触君父之怒。须俟稍迟，遇便代陈，始无争辨之迹，而前事可期昭雪。仰仍往来两湖苏皖，襄办淮鹾，共济时艰。至该道虑及认真办事，或致蜚语横生，本部堂当力为主持，不虞黑白混淆也。
江西督销局禀设立吴城分局章程由
据禀，吴城分局于上年十二月二十七日设立，并据酌议章程六条，及拟派执事薪水等项，均悉第一条分三七成，准于春月水浅时行，四月以后，江深畅行，仍以省局为之。吴局只可销一二成，或竟将分局停撤。仰于三月中旬察看禀办。第四条，收次色银，流弊孔多，碍难允准。余皆如所禀办理。吴城既设分局，所有旧盐自应归局一律出售，以杜抢跌。现在汉岸旧盐，核定与新盐分成匀销，售价在刊章定价以内，只缴局用，及楚省厘金。如在刊章定价以外，仍令以三成归商，七成充饷，西岸事同一律，仰即督同程牧仿照办理。
云南迤东黄道冕禀米盐互市一案
北宋漕运之法，荆、湖、岳、鄂之粟，运至真州，入转般仓，回船即自真州请盐，运至荆、湖销售。真州，今之仪征也。荆、湖、岳、鄂，今之湖南、湖北也。将来两湖、江西之漕改办海运，应略仿宋世之法宋世由真州换船入淮以达汴，今日亦须由扬、仪、金、焦一带换船入海，以达津。宋世漕舶可由仪征带盐回楚，今日亦可由仪征带盐回楚。海运一案，部臣仍令各督抚妥议章程复奏。本部堂拟于复陈疏内，议及仍于仪征设立米盐互市局，若经理得宜，不独可省多造漕船，实亦官商两利之事。目下两湖米价奇贵，湘漕仍解折色。所有安庆互市一局，应暂停撤，改为转运淮盐局，专管官本运湘之盐，另行刊发关防。至湖南借拨漕折银十万两，即于运湘新盐销售项内，划还湖南粮库归款。已于去冬咨明恽抚部院矣！
汉口转运局李守宗羲禀送分销湘盐照式由
湖南督销分局，前据黄道禀商，已覆令不宜多设，以一事权。该守拟呈照式内所叙，分四路行销等语，应行改换，仰即另刊饬发，大约只分两路：长沙为一路，可销十分之八；常德为一路，可销十分之二。常德走洞庭西湖，与各属走东湖者迥别也。岳州归并长沙一路，犹鄂盐先到武汉，再发售武穴也。湘潭距长沙九十里，益阳距长沙百余里，本无分为三路之理。此次所呈照式已注销。舱单式存。
官运湘盐委员文守翼禀筹销湘盐章程由
据议筹销湘盐章程九条，第一条，分局之议，前据汉口转运局李守具禀，业经本部堂批明。湘省销盐，大约只分两路，长沙为一路，常德为一路，分局不必多设。兹据禀称岳州不必过湖，益阳进林子口，在汉口时即须派拨分运，而所拟之员，多系东厘局员兼办，不必另立盐局，尚属可行。岳州之劳丞，常德之徐守，如禀由本部堂札委兼办。黄道在湘潭，人地不甚相宜。该道前禀请离潭销差，业经批准，即此次该守禀请黄道赴省局办盐，亦经批准，正所以善全黄道也。湘潭厘、盐两事，以另遴贤员为妥。益阳、靖港两处，即由郑道等下札可也。第二条，盐行应查明殷实之户，曾经纳帖者，方准开设。务令以现银交易，盐课两交，并归督销局约束。如有拖欠、脱骗等事，即由局员提究详办。第三条，分局事宜，悉照总局一律办理。课解总局，汇同转解。应否接办后运，应随时禀请本部堂核示。第四条，湖南新造船只如有愿装淮盐，据请由省局议定水脚，咨送泰局装盐，事属可行。其船价仍照转运定章，先由泰局发给若干成，余由岸局找清为妥。第五条，泰州买盐，并非难事。据称采访舆论，多愿以盐价课项呈缴督销局，转解泰州办运。以商本而交官为经守，窃恐未必乐从。看似便宜，实多窒碍。第六条邻私充斥，非加重邻税不可。湘省应加粤厘，前准恽抚部院咨明，在于衡州每百斤加抽一百五十文，归淮，永、郴、桂每百斤加抽一百五十文归湘。当经咨覆，俟淮盐运至长沙、湘省设立督销局后，即照此数试办。现在湘盐已将次抵岸，正在设局督销，所需加抽邻私税单，亦早经札发，应将加税一事，赶紧举办。第七条，本部堂所办官运成本，系借湖南米价，前经咨明恽抚部院，售出之银，即还粮库借款，现又准曾抚部院来咨，金陵遣撤湘勇，已请湖南筹发欠饷，亦须以盐价归款。是售出本利，不能一并拨解金陵。至售盐细账，丰裕号与丰盈号必须各归各算，断不可稍有牵扯，是为至要。第八条，州县尚有督销考核，目前自可从缓。湘盐到岸发售收银各数，应由郑盐道等按旬开折，专差具报。第九条，分局一层，已于第一条内批示。至跌价抢售，大为盐法之害，自宜禁止。可由督销局出示晓谕，仰候录批，咨明恽抚部院，曾抚部院并扎郑盐道等遵照。
湖北督销局会禀淹盐提售由
据禀淹销救获之盐，提仓先售，至多以一百包为率，亦不必如此拘泥。受湿之盐多，则提售可过百包；受湿之盐少，则提售不必满百包。每次须亲自勘验，视其潮湿之数，俾提售者，稍溢其数，乃足体恤灾商。余盐仍令挨卖，则情与法俱平矣。
湖南督销局呈平余津贴局用由
查湘岸售价每百斤售银四两，据称另收加平，及倾泻工价银二钱，每引即收一两二钱。加以卤耗包索余斤，约计百斤再增二钱，共收一两四钱。以每年额行八万引计算，可得银十一万二千两，为数甚巨。即以盈余缴公，而平色既无一定，开销必难核实，流弊无穷，应行停止。嗣后各局售银，应一律收库平库，色平如参差，可由省局移取藩署库砝，仿制颁发，色如低潮，尤可随时剔换。现在湘省销数甚畅，如果售价实可酌提，所提之价，应遵刊章以七成充饷，三成给商；断不可稍违定章，致贻商贩口实。仍将已收加平倾泻银两，造册报销。凡利之所在，众目环伺，总须光明洞达，使上下皆了然于心，了然于口，免致迷离传播，别生波澜。江西督销局为言官所纠，而查办毫无实迹者，以平日恪守刊章，立于无过之地也。吾湘亦宜妥慎图之。
江西督销局禀建造立成堂公所由
立成堂公所，既于运商水贩均资便利。暂搭篷屋，难以持久，自须改建瓦屋，以资办公。所需工料银两，准照李爵部堂批定之案，在于局费项下酌量借支，责成殷实运商，撙节建造。应如何摊扣归款，仍由该道妥议具复。至该堂落成后，需用看守工食等项，为数无多。每月应用若干，将来即由该道酌核禀定，在于局用内开支，断不可令商贩捐缴分文，致增成本，而丛弊窦。本部堂办公事，最不喜言“捐”字，“摊”字，即州县禀称捐廉倡办某事，亦恶闻其说也。
江南巡盐道详查缉藉考夹私由
查应试士子，如敢包揽大伙私盐。恃符闯卡，自应立时拿解，照例究办！其寒士略带食盐，藉作考寓日用之需，为数无多，于岸销无甚占碍，固不必专派教职稽查，亦毋庸官为收买。
两淮李运司元华禀到任情形
运河水势日涸，归江各坝自宜赴堵。各场收盐，每月衰旺，定有比较章程，应仍循照稽核督催。现在鄂湘各岸不患盐少，而患盐色不洁，盐卤太重。必须切实讲求，务使质净色白为主。盐务向为利薮，从前浮靡之习，应扫除一切。尤宜慎者初到之始，条呈必多。凡献策之人，立言最易动听。看似因公，其实无非为私。该司情形未熟，固宜博采，以广见闻，亦勿轻信，以致丛脞。所有已定各章，均经反覆推敲，不可轻议更张。如有应行变通之处，随时禀候核示遵行！
江西督销局禀复堵缉邻私由
查江西本淮销极畅之岸，程道经办时，凡遇旺市，每旬省、吴两局销至五千引以外。当时粤盐亦如此收税，而局销有畅无滞。自该道接办后，销数逐渐短绌。本年截至十月止，较上年又短销一万四千余引。披阅来禀，尽属官样文字，于前畅今滞之故，未能道其所以然，一味诿诸邻私。且谓乱后商民不知有引地之说，若忘程道任内之曾旺销者。销路之开，全恃水贩。该道宜随时传见，访察利弊，待之如家人骨肉，体恤而护持之，使有利可图，自然闻风踊跃。闻西岸商贩，近来求见该道，颇不甚易。在上司之前，纯用官气，则其待商贩概可知矣。宜乎司事弊窦，该道全不得知。务须痛除官场习气，实力整顿，毋徒以陆路私多为文过之地，是为至嘱！
宿州尹牧禀请将该州东省引地改食淮盐由
宿州为东省引地，而与淮界毗连。该州以频年东引滞销，宿民又利食淮，盐拟请改销淮引，此亦法穷思变之计。惟两省交界引地，往往不能尽如人意。即如镇江，在扬州对岸而不许食淮盐古人非故困镇民也。不如此则浙盐之引地太隘也。又如江西吉安府属之近粤界，饶州府属之近逝界，湖北宜昌府属之近川界。现为邻私侵灌，几成废岸。而两淮之不肯奏归邻省者，因留此引地，希冀有规复之日。若并此去之，邻私得步进步，必致占地益广。东省之宿州一岸，亦同此情，非特两淮不便奏夺山东引地，即为东省计，亦不应割地与淮，紊乱旧章。所请碍难准行。
湖南督销局禀奉查湘省川私绕越由
查湘鄂两省，本系淮南引地，暂准川盐完税行销，已属权宜。至绕越偷漏，以多报少之川私，不特淮引大受侵害，并有碍于楚饷。邻省大吏，皆有督销淮引之责，方宜帮同淮局委员，严缉邻私。私净则，官自畅，而饷自裕。乃于该局禀准设立之巡船，率听川贩一面之词，特札禁止。是鄂中袒川之见，惟恐川贩不绕越、不偷漏。从此川私横行，几不许淮局委员过问。于理既属不顺，经江督批准之件，楚督竟无文牍咨商，而径札止之，于情亦属不安。现在淮南销数日疲，引地日削，课源日绌；场灶盐无出路，堆积如山，深恐灶丁滋事。有岌岌不可终日之势。本部堂责司鹾榷，引地不能不争，缉私不得不严。该局所设各巡船，均应照常认真查验。缉获川私，必须照章处罚。其业经禀明，拟在花畹冈、程陵矶，并于衡州分设局卡务，即赶紧举办。不得因鄂省袒护川私，稍涉畏难，并候咨明湖广督部堂、湖南抚部院，嗣后遇有川淮交涉事件，应先咨商办理，以符体制。并札湖北督销局、淮运司，一体遵照！
两淮方运司溶颐禀各岸加引接济直隶赈需由
此项加引，本部堂酌定，西岸加二万引，每引捐银六两，计十二万两；鄂岸加一万引，每引捐银四两，计四万两，统计每票五百引。该加西岸四十票，鄂岸二十票，湘岸二十票；共银二十万两，西岸分三纲循环，鄂湘两岸分两纲循环。皖岸不加，所加之引，均须验资掣签，先尽旧商。如旧商无赀可验，或愿认者不能足数，再准新商认领引票，以昭公允。仰即秉公妥办，并将认定花名分别新旧，开折具报查考！
两淮方运司清颐禀劝种蚕桑情形
课桑养蚕，实为培养民气善举。该司既筹议举行，仰即饬令印委各员，妥议章程，次第办理。仍随时与镇江江宁互相咨商，期彼此皆有利益也。
两淮方运司濬颐禀劝捐直省棉衣由
派捐总非善政，本部堂素不以为然。惟念此次淮南各旧商掣获新票，获利尚厚。既据该司分岸核定捐数，已由总局收缴，姑准如禀办理，其淮北虽据海分司面禀认捐，是否按引派缴？未据议定。该司既奉李爵相函谕，未便多求。可否停止免捐之处，应再由司妥议复夺。至通、泰场商近来乏本收盐，备极艰窘，毋庸一律派捐，以示体恤。
湖南督销局禀湘省岸务与鄂省不同情形
整顿湘岸情形，昨经本部堂致复该道一信，已陈大概。兹阅本禀，谓添设各卡后，川贩渐渐裹足，其已入腹地者，亦尚就我范围。意在将缉私、抽税、归轮三层，层层做到，具见心精力果。所论鄂能分界，湘岸不能一律，亦不为无见。本部堂前信，拟将长岳衡常归淮者，无非欲遏邻盐，不使散漫无稽。其让澧州于川盐者，以其与荆州相近，不欲拂鄂中护川之意也。若湘省严办抽税，邻贩日渐其少，似较分界尤有把握。将来鄂中商定湘章，或即专争邻税，归并督销，未始非计。一俟鄂中议定，即当按续商办。至所请将新增之二十票饬令捆运，余东吕四上色场盐，直抵衡永宝三府引地，设局分销，洵是推广销路之善策。湘省新增之一万引，昨已批准归入现纲之末。先运一次。候即札饬司栈，暨湘岸转运局传谕各商，务买上色场盐，运赴该三府试办。其售价自宜格外酌减，方能敌私。现在鄂岸每引拟减一两二钱，将来湘省通岸亦须照办。所有衡、永、宝三府，准照所议每引酌减一两八钱，除一两二钱，照通岸核办外，其多减之六钱全归商认核，与该道所禀官认三之二，商认三之一，数适相符。又鄂中盐规，前准李督部堂函覆，毋庸议复，业经剔除，不入章程，湘省自可先行议办。据拟以引数之盈绌，定盐规之多寡；所论甚是。前据湘商利顺兴等禀南抚部院衙门，拟每引提湘平银一钱二分，藩司、盐道拟每引各提湘平银六分，即可照办。按引扣解。其两湖督部堂衙门，鄂商既不缴公费，湘商未便歧异，应暂从缓计议，即将此项拟提之一钱二分，移作各销岸州县之用。究竟何衙门应贴若干，应由该道确细妥议详办。
湖北督销局禀新堤设局章程由
川淮分界业已定议，以设立分局，推广淮引为第一要义。该道拟将停撤之配销局，移设新堤，作为督销分局，事不宜缓。函送章程八条，第一条，淮商运盐前赴新堤，需增水脚，设卡缉私，又增费用。据拟仿照汉局，一律于定价外，加收行用，分贴运脚卡费，及该处原有盐行贴费，妥协之至。开局伊始，不妨多拨汉局存引济销，以疏积滞，而免脱误。第五条，局卡用人尤宜认真拣选。粟训导于川私路径既能详细指画，人亦办事结实，准如所禀，派充总卡巡查，前办配销局。匡委员是否得力，此次移设新堤能胜分局之任否？未据禀及，应由该道察看禀复。其余何卡饬派何员？应将衔名开折报查。第七条，沙市局已裁撤，其销存引盐，拟令原运各商转运新堤，所需水脚，即于加收行用项下贴给，淮商自必乐从。应饬赶速趱运，与汉局，拨往之盐，一律挨轮开售，将售出引数，按旬开折，附入汉局，驰送查考。第八条，分界后新堤尚存川盐若干？自应查数，定限赶销。凡武、汉、黄、德四府属所有川盐，均应查数，立限，务令遵限销迄。限外如再有川私入境。拿获后，即将私船焚烧示众，方足以昭炯戒！其余各条均属周妥，悉照所议办理。
江督署通商科
上海机器局委员徐寿等禀条陈轮船制器四条
来禀所陈，似多出于揣度之词，未得要领。缘制造轮船，系由总署与外国公使议定，为借法自强之一事。兴造时，所用极大木料，与铜板、铁板之类无一不取材外洋，不仅铁之一项也。即专以铁言，如轮船应用通长大铁轴，断非中国所能铸造。设一旦无从购运，此事即当作罢论。纵能自设铁厂，亦复何为？故目下只可乘此机会，量力试办，不必预计他日之何如也。第二条，炮与船相配而行船成时自必由局中酌量安设大炮。闻上海局中，于六十四磅以上之炮实未能制。盖人事物力，均有所限，未易勉强扩充。然炮亦不须过大，军事固须利器，然究以选择将材为先务。第三条，行船与管机自是两事，洋船所用诸色目人，有大铁柜、二铁柜之称，即管机之类。今日果能学制，他日或可管理此事。若行船，则外国谓之船主，中国谓之舵工，非熟习风云沙线之人，不可令充。其选制船与驾船，岂能合为一手？第四条，制造必从图说入门。闻上海局中洋匠向来专造轮船，本有成书可据。第有各种船式，为该匠所未曾经造者，即不能依图立说，是必得图而后能制造。亦必且造且困，且思且通，而后能绘图也。至外国书，不难于购求，而难于翻译。必得熟精洋文而又深谙算造且别具会心者，方能阐明秘要，未易言耳。沪局开设已近二年，在局委员，必均能见于此。该员等此番赴局，宜遵谕专心襄办轮船。能于一年之内，赶速制成一二只，乃为不负委用！其轮船以外之事，勿遽推广言之。精心广愿而出之以约旨卑思，庶其有济。切切！
镇江关禀英美领事请开宝华山一带煤矿由
煤矿系自然之地利，借洋人之机器，俾华人仿效，而永收其利，未始全不可行。前应道所议条约，册内以为可行，本部堂亦从而韪之。昨总理衙门函开与蒲公使订约各条，则煤窑亦中国碍难办理之事，嘱蒲公使往各国将碍难情形，细为道达。顷蒲公使来金陵，与本部堂相见两次，并未提及煤窑一事。是于总理衙门所嘱，已恪遵而谨行矣。该领事等所请，应无庸议！
九江道禀税司康发达偏执妄为请撤换由
三月十八日，该税司康发达到省禀见，面递三折，皆照录税司与关道往来函件。一系因税司欲裁缮算书办内罗继琛一名，该道未允。一系因该道晋省，将洋务照会税司，会同新关委员商办，该税司不以“会商”字样为然。一系因“会委”字样，彼此争竞，致借验货为题，令委员让出小房一间，为扦手写字房，该道未允。本部堂当因此三事均属细故，自宜随时了结为是。查关上书办辛工，虽由税司开支，而银钱出自关库七名之额，本经禀定有案。罗继琛又无贻误之处，淡时虚糜无几，旺时免再添募，自应仍循其旧。其委员所住之房，相沿已久，不必忽令迁让。扦手写字间，向来本有一房，亦不必改作验货之厅。验货亦不须逐件起岸。此事自应仍循其旧。至关道晋省知照税司会委商办洋税事务，虽系俊道办过有案，然“会同”二字究属不妥，即如司道例系平行，司若公出，只可饬府代行，而不能札府与道会同办事。又如道员与总兵例系平行，而副将之同城者，亦系与道员平行。道若公出，亦只可饬府代行，其委员佐杂等官虽不归副将管辖，而亦不能令委员与副将会同办事也。税务司与关道共事，虽不能如司道之确应平行，而与道协平行，则仿佛相似。文武之不相统辖，与中外之不相统辖；亦仿佛相似。且税司非监督属员可比，已载入章程之内。嗣后关道公出，凡洋务应办事件，虽暗中由委员经理；而公牍应改为由知府代办，不宜用“会商委员”字样。康税司禀见之后，本部堂令于次日听候吩示。至十九日该税司令通事前来请示，本部堂面谕以书办、让房、二节应仍其旧，其会商委员一节，许以事后不用“会委商办”字样。谕知去后，正拟函告该道，兹据具禀前来，于会委商办彼此竞争之处，未据叙及。另禀该税司有营私舞弊之事，请即咨撤。但洋人性情崛强，总须晓之以情，谕之以理；乃能输服，今本部堂甫经吩示去后，未满十日，不便遽尔议撤，该税司回浔，是否遵谕办理，能否虚心敛戢，仰再细心察看。倘仍任性妄为，即将该税司营私舞弊指出实在凭证，专案禀报，以凭咨饬撤换可也。
九江关禀请撤康税司一案
此案前经本署大臣准情酌理，批饬了结，原期省笔舌之争。凡与洋人交际，小事可许者，宜示以宽大平恕，大事不可许者，宜始终坚执力争。若小事处处争竞，则大事或反有放松之时。不分大小，朝夕争辩，徒为彼族所轻视也。税务司为中国效力，未能熟谙规矩，果其不碍大体者，亦可曲示宽容，各关皆然，今据录送该税司康发达回浔后末次照会，虽仍请饬委员迁让，然亦声明或俟通商大臣来函经办之句。该道业已接奉批示，即应钞批照会该税司。纵不全钞，亦宜将批中事理明晰告知。裁革书办迁让房屋二层，曲在该税司；委员会办一层，曲在该关。彼见剖断平允，或者服理输情，不复多事。乃该关匿批不说，而反称通商大臣来函，本道并未接到，待之不以诚信，徒将该税司改刊起货报单为营私之据，一再请咨撤换。其于向来起货报单式样，又不同时送来，是所改款式，损益若何，无凭查核？实属办事轻率。应否将该税司立即撤换，候咨请总理衙门核夺。另禀请于京城同文馆中择人分发各关，作为委员一节，在无事时言之，尚属闲中立论，在有案时言之，则为节外生枝。候并咨总理衙门察酌。仰将向来起货报单式检出一纸送核。
上海机器局禀购料限期及查明已到未到缮呈清折由
此系订购外洋大批料物，惟造船案内尚有购自上海香港木料，共有几起？已未运到？未据一并具报，仰再查明同订购料物，俟有到沪者，另行开折报查。至各色料物，购运既属不易。尤宜加意点检。工程一事，最忌匠人偷漏，若承办各员稽核稍疏，必至漫无限制，暗地销蚀。采时则多，用时则缺。昔人于竹头木屑，经营周致，该局所办多系珍物，正宜师法此意，庶不至临时缺乏。譬之为学，采办多储者，日知其所亡也。检点恐失者，月无忘其所能也。嗣后应于各项料物，立一四柱简明册。每料旧管若干，新收若干，开除若干，实存若干，每月底该道府等照册查点一次，三个月报明督抚衙门一次。规模虽甚宏大，条理却极谨严，则善矣！
华商吴南记等禀集资购办轮船试行漕运请示由
承运海漕，在轮船为创举，非通盘筹画，不能率行定议。在沙船为常业，非万不获已，亦未便遽作改图。去年上海道转呈容丞所拟章程，今年沙船商赵立诚等一禀，均经明白批示在案。兹复据该商等来禀，意谓轮船与沙船可以并运不悖，尚属持平之论。惟置备海船，究以装货揽载为第一义，以运漕办公为第二义。前任常镇许道曾递说帖，亦系招商集资，购买轮船。其说以春夏承运海漕，秋冬揽装客货。本部堂比与面商，谓海漕仍须先尽沙船，其次或用轮船，或用夹板，并未许以全漕概用轮船。盖商以保全本钱为重，先求包运全漕，为入款之大宗，所以顾成本也。官以不误公事为重。先尽沙船，所以恤疲商，念旧谊也。次兼用轮船夹板，所以广招徕，备阙乏也。该商等所禀，并未言及揽载客货一层，似专靠运漕为生活者。恐益于公者少，而损于私者甚大。计二月至五月，四个月中每轮船不过往返运米六次。其余八个月，该商等须另谋生意，细细算计，乃为自全之道。本部堂甚愿各商集资购船，补海运船只之不足；而又恐各商筹画不细，或致亏本。不得不详为指示。仰苏松太道明晰传谕知照。
扬州府孙守扬州营朱参将会禀戴德生来扬传教民人获有尸孩动忿解散由
洋人设立育婴堂名目，原为条约所未载。上年法教士金缄三来扬，私在三义阁租房，欲立育婴堂，即据禀报，有“谣言众多，纷纷传说”之语。彼时禀经批示后，如果即能查诘来历，并将中国本有育婴善举，无须外国再为设堂，该教士当不复私行收养。该士民等亦得释然，不致积忿生事。兹阅江都县另禀查验起出死婴，均系女尸，情形可惨！其有无取眼、取脑情事，介在疑似之间。无怪乎民间公忿，不约而同。即如该堂之陆荣仁所供，“今年死掉四十多个婴孩，皆乳妈糟踏死的”等语，此尤为切要供词。是育婴而反以害婴，其中即无别故，亦不足取信于民。据钞呈戴教士一函，并无言及焚毁器物书籍之语，既经当时弹压解散，自属无可查究。现在该堂门已锁闭，如该洋人再行前来，应即劝令于数月之内不可赴扬，免生他变。俟本部堂将此案详细咨明总理衙门，总署商之公使，订定各教士断无取脑取眼行径，由本部堂大。张告示，俾扬州士民晓然共知，然后传教士奉文而来，自不至与之为难。中外相信，庶诸事毫无直格。告示未到之先，切嘱其不宜冒昧复往，迨激出事变，再求惩治补救之法，则已晚矣。此不特保全扬民，正所以保全教士也。至私代赁房，既已查系黄姓、彭姓所为，仰即催差查提，交案究惩，并将各领事索去示稿，刻日录送查核。
常镇蔡道禀镇江民人因洋人租屋滋事一案
查城内建堂之案，同治四年间法国教士在浙江会稽县赁屋，咨准总理衙门核复“内地建堂由来已久，但传教士究系外国之人，如买地为建堂之用，其卖契内，只可载明：‘卖作本处天主教堂公产’字样。若系洋人在内地置办私产，与条约不合，仍应禁止”等因转行在案。近年江宁、安庆所办法国教堂立契，均照此办理。今镇江本系通商口岸，江皖既已允准立堂，并给公所。镇江事同一律，即在城内赁屋设堂，亦属应准之事。此次英教士戴德生在镇所租夏姓房屋，该道按约查理，并无错处。惟当夏李氏控告退租，该道既与英委员阿林格说明，允愿另觅，其时即应详告丹徙王令，饬其料理清楚，另觅了结。该道不及详嘱妥办，而遽行赴苏，王令不责夏姓先租后退之非；又不另为觅屋，以弭衅端，均有不合。王令业因另案撤委，应免置议。该道虽失之疏忽，咎不至于撤参！所请改委之处，应无庸议。夏姓始则违例私租，后则妇女控退，本应惩究。惟惩究夏履之，恐反触洋人之忌。若惩究夏李氏，坚执仍租夏姓之屋，又恐愚民疑忿，激成事变。查同治五六年间，法国雷教士在安庆已买安双莲寺之屋，因绅民怀疑不允，改作书院公所，经府县在城外择买堂基，城内另租公所。雷教士始欣然允从。镇江亦可仿照安庆之例，仰该道督同府县，于城内另租公所，妥办禀复。如洋人不甚乐从，则俟麦领事来金陵时，本部堂再与之面商定夺。至租屋传教，必须百姓出赁者，赴县呈明，方准成交。一则恐外国教士并非安分无过之人，与中国刁民私相授受：二则恐奸民伪契盗卖，使教士之买者吃亏。三则与上海租地先行报明查视，再行税契办法，亦属一律。四则与会稽案内只准买立教堂，不准置买私产，亦属相符。仰将此四层，与领事暨各洋人反复陈说，当可信从。仍将传教系条约准行，开导士民，务使人人共知，不必与之为难。如再有聚众生事，断难姑容。不论兵民旗汉，概即择尤拿办，以示儆戒。切切！
华商吴南记等禀集资购买轮船运漕由
集资购船之举，总以便商利用为要议。前因该商等所禀。于自全之道未能尽善，当经明晰指示。兹据禀复，如准分运三成，商本即不致亏折等情，本部堂详加筹画，海运向用沙船装运，久著成效。近来虽因生意冷淡，船只日少，然所存尚有数百号，尽可挑用。即有不敷，可令头批回空之船，再行兑运。如本届江北漕米，参用苏浙回空沙船，并无迟误，而闽省捐办之米，于五月间雇用沙船十六号，早经抵津，亦是明证。纵明年米数较多，尚可仿照此法，南装北卸，辘轳转运，似尚不虞缺乏。即或轮船分装，亦断不能至三成之多。本届漕数多寡难定，前批约计四个月者，只就轮船论，可装之月数，不论沙船分装之成数。诚以轮船尚未试运，恐有窒碍也。天津大沽海口为米船进口要道，河势窄浅，十曲九湾。本年宜、荆等县采买之米，采用夹板试运，乃头号装米八千石，不能进口。由洋商雇船拨去四千石，始得前行。而所起之米，每袋须亏折一二升，每石又须剥价四分，加之栈租，每一万石，月需银四百两，逾月即加一倍。以致商人赔累，大有悔心。轮舟船身长大，火力迅直，河面掉转不灵，临时甚费周章。而水脚一切，又比沙船多银一钱，剥船栈租，处处需费。于商既多不便，于官亦殊不便。再三斟酌，目下只可试办，以少为贵。俟将来江西、湖广等省漕米议及海运，该商等再行多购，另议可也。仰苏松太道明晰传谕知照。
札法国领事文稿
为札复事。据该总领事于七月十七日申陈一件，八月二十一日，又具申陈一件，各等情前来，本大臣均已阅悉，具见该总领事，深明条约，立言公正，洵为嘉慰！查金司铎前在淮安地方借名买屋，立契后，又自填“天主堂”字样，迹近欺瞒。诚如该总领事所云：此金司铎之过也，本大臣并不另责其非，所有在淮私买之屋，已滋物议于前，惟该屋是否可以为教士建堂之用，有无关碍居民情事，抑应如安庆之案，在城外择买堂基，在城内另租公所，已饬淮安府县妥速查办申复。另再札知。至贵国传教司铎，据申皆是安分良善之士，倘有不遵和约，或置私产者，该总领事当随时核办切禁等语：本大臣闻之嘉悦，固无不释之疑怀。而教士之置屋建堂，先经本大臣按照条约，一再恺切饬属，晓示百姓。原期地方官查酌相宜，不使教中吃亏，各教士当可体会。此意坦，然明言办理，不必私相授受，转生事端。迨事后补救，已属无益矣！此外设立育婴堂，收养男女幼孩，实为各国条约所无，如昨扬州百姓误扰英国教堂之事，系由金司铎在扬私租房屋，收养育婴堂，幼孩死伤太多。据江都县查讯，李得义供已“埋了十四个婴孩”，据陆仁荣供“今年堂内死了四十多个婴孩，皆乳妈糟踏死的。”百姓谣传育婴堂有将幼孩挖眼挖心之事，本已怀疑，又见死伤太多，相验均系女尸，致激众怒，误扰英国教堂，而法国之堂亦即尽行锁闭，并无一人。后经本大臣派员赴扬开导百姓，以婴孩死伤虽多，是医生、乳妈之咎，非教士之过。并无挖眼挖心等弊，民怨稍止。现理英国教堂之案，本大臣只就本案究办，并不咎及金司铎，欲以护教士而全和好也，兹据申陈内所言，明系为扬州一案而设。是以一并摘略告知。但育婴一项，乃中国自办善举，与外国人无涉，故条约内无此名目。况教士纵有善心，而经理之人不妥，与乳妈任意糟踏，死伤婴孩太多，使教士暗损阴德；又累声名，殊属不便！务望该总领事力劝教士，嗣后到处只宜传教，不可设堂育婴。庶民间知传教，系条约所准，育婴乃条约所无。既不育婴，即无挖眼挖心之说，人人共晓，何患谣言不息？何患民教不能相安？本大臣所见如此，当咨请总理衙门与公使商之，并望总领事查酌妥议，随时具复。又据来申内以淮安府案内批示，按本大臣之意教士买地须领事官帮办云云，和约内无此明文，该总领事力加辩论，查此节恐系因误会所致。缘教士初入内地，未经呈出印照，中国无由悉其来历，必须有领事申请之文，方凭酌办。非谓教士买地由领事官从中帮办也。本大臣批示内，并无此说，或系地方官告示内词意，未及分析，致成误解。据后一次来申，阅悉丹徒县告示内载入批示，尤为明析，是该总领事于此层已释然无疑矣。须至札复者。
吴道禀规画操练轮船大局由
该道亲历重洋，续行规画操练轮船事宜，具见不畏烦难，实心任事。仰即督率各船，加意演习。并再博访西法，斟酌讲求洋务，为当今第一艰巨之事，若于操演轮船之中，而能本末巨细，水陆一一兼到。则海上应敌，已非漫无把握。自强之基立矣。勉之，望之！
经史百家杂钞
湘乡曾国藩繤
合肥李鸿章校刊
经史百家杂钞序例
姚姬传氏之纂古文辞，分为十三类。余稍更易为十一类：曰论著，曰词赋，曰序跋，曰诏令，曰奏议，曰书牍，曰哀祭，曰传志，曰杂记，九者，余与姚氏同焉者也。曰赠序，姚氏所有而余无焉者也。曰叙记，曰典志，余所有而姚氏无焉者也。曰颂赞，曰箴铭，姚氏所有，余以附入词赋之下编。曰碑志，姚氏所有，余以附入传志之下编。论次微有异同，大体不甚相远，后之君子，以参观焉。
村塾古文有选《左传》者，识者或讥之。近世一二知文之士，纂录古文，不复上及六经，以云尊经也。然溯古文所以立名之始，乃由摒弃六朝骈俪之文而返之于三代两汉，今舍经而降以相求，是犹言孝者敬其父祖而忘其高曾，言忠者曰我家臣耳，焉敢知国，将可乎哉？余抄纂此编，每类必以六经冠其端，涓涓之水，以海为归，无所于让也。
姚姬传氏撰次古文，不载史传，其说以为史多不可胜录也。然吾观其奏议类中，录《汉书》至三十八首，诏令类中，录《汉书》三十四首，果能摒诸史而不录乎？余今所论次，采辑史传稍多，命之曰《经史百家杂钞》云。湘乡曾国藩识。
著述门三类
论著类：著作之无韵者，经如《洪范》、《大学》、《中庸》、《乐记》、《孟子》，皆是。诸子曰篇，曰训，曰览；古文家曰论，曰辨，曰议，曰说，曰解，曰原，皆是。
词赋类：著作之有韵者。经如《诗》之赋、颂，《书》之五子作歌，皆是。后世曰赋，曰辞，曰骚，曰七，曰设论，曰符命，曰颂，曰赞，曰箴，曰铭，曰歌，皆是。
序跋类：他人之著作，序述其意者，经如《易》之系辞，《礼记》之冠义、昏义，皆是。后世曰序，曰跋，曰引，曰题，曰读，曰传，曰注，曰笺，曰疏，曰说，曰解，皆是。
告语门四类
诏令类：上告下者，经如《甘誓》、《汤誓》、《牧誓》等，《大诰》、《康经史百家杂钞序例诰》《酒诰》等，皆是。后世曰诰，曰诏，曰谕，曰令，曰教，曰敕，曰玺书，曰檄，曰策命，皆是。
奏议类：下告上者，经如《皋陶谟》、《无逸》、《召诰》及《左传》季文子、魏绛等谏君之辞，皆是。后世曰书，曰疏，曰议，曰奏，曰表，曰札子，曰封事，曰弹章，曰笺，曰对策，皆是。
书牍类：同辈相告者，经如《君奭》及《左传》郑子家、叔向、吕相之辞，皆是。后世曰书，曰启，曰移，曰牍，曰简，曰刀笔，曰帖，皆是。
哀祭类：人告于鬼神者，经如《诗》之《黄鸟》、《二子乘舟》，《书》之《武成》、《金縢祝辞》，《左传》荀偃、赵简告辞，皆是。后世曰祭文，曰吊文，曰哀辞，曰诔，曰告祭，曰祝文，曰愿文，曰招魂，皆是。
记载门四类
传志类：所以记人者，经如《尧典》、《舜典》，史则本纪、世家、列传，皆记载之公者也。后世记人之私者，曰墓表，曰墓志铭，曰行状，曰家传，曰神道碑，曰事略，曰年谱，皆是。
叙记类：所以记事者，经如《书》之《武成》、《金縢》、《顾命》，《左传》记大战、记会盟及全编，皆记事之书。《通鉴》法《左传》，亦记事之书也。后世古文如《平淮西碑》等是，然不多见。
典志类：所以记政典者，经如《周礼》、《仪礼》全书，《礼记》之《王制》、《月令》、《明堂位》，《孟子》之《北宫锜章》，皆是。《史记》之八书，汉书之十志及三通，皆典章之书也。后世古文如《赵公救灾记》是，然不多见。
杂记类：所以记杂事者，经如《礼记》之《投壶》、《深衣》、《内则》、《少仪》，《周礼》之《考工记》，皆是。后世古文家修造宫室有记，游览山水有记，以及记器物、记琐事，皆是。