一三二 贵州巡抚觉罗图思德奏遵旨再行查访黔省实无遗书折
乾隆三十八年十一月十七日
贵州巡抚臣觉罗图思德跪奏，为遵旨再行查访，黔省并无遗书可采，恭折奏覆事。
乾隆三十八年四月二十九日准礼部咨，乾隆三十八年三月二十八日奉上谕：前经降旨，令各该督抚等访求遗书，汇登册府。近允廷臣所议，以翰林院旧藏《永乐大典》，详加别择校勘，其世不经见之书，多至三四百种。将择其醇备者付梓流传，余亦录存汇辑，与各省所采及武英殿所有官刻诸书，统按经史子集编定目录，命为四库全书。俾古今图籍，荟萃无遗，永昭艺林盛轨。乃各省奏到书单寥寥无几，且不过近人解经、论学、诗文、私集数种，聊以塞白。其实系唐宋以来名家著作，或旧版仅存，或副稿略具，卓然可传者，竟不概见。当此文治光昭之日，名山藏弆，何可使之隐而弗彰！此必督抚等视为具文，地方官亦第奉行故事，所谓上以实求，而下以名应，殊未体朕殷殷谘访之意。且此事并非难办，尚尔率略若此，其它尚可问乎？况初次降旨时，惟恐有司办理不善，藉端扰累，曾谕令凡民闻所有藏书，无论刻本、写本，皆官为借抄，仍将原本给还。揆之事理人情，并无阻碍，何观望不前，一至于此！必系督抚等因遗编著述，非出一人，疑其中或有违背忌讳字面，恐涉乎干碍，预存宁略毋滥之见，藏书家因而窥其意指，一切秘而不宣。甚无谓也，文人著书立说，各抒所长，或传闻异辞，或纪载失实，固所不免。果其略有可观，原不妨兼收并蓄。卽或字义触碍，如南北史之互相诋毁，此乃前人偏见，与近时无涉，又何必过于畏首畏尾耶！朕办事光明正大，可以共信于天下，岂有下诏访求遗籍，顾于书中寻摘瑕疵，罪及收藏之人乎？若此番明切宣谕后，仍似从前疑畏，不肯将所藏书名开报，听地方官购借，将来或别有破露违碍之书，则是其人有意隐匿收存，其取戾转不小矣！且江浙诸大省，著名藏书之家，指不胜屈，卽或其家散佚，仍不过转落人手。闻之苏湖间书贾书船，皆能知其底里，更无难于物色。督抚等果实力访觅，何虑终湮？惟当严饬地方官，勿假手吏胥，藉名滋扰，众人自无不踊跃乐从。即有收藏吝惜之人，泥于借书一痴俗说，此在朋友则然，今明旨征求，借后仍还故物，于彼毫无所损，又岂可独抱秘文，不欲公之同好乎！再，各有聚书最富者，原不尽皆本地人之撰着，祇论其书有可采，更不必计及非其地产，则搜辑之途更宽，方不致多有遗逸。着再传谕各督抚等，予以半年之限，卽遵朕旨，实力速为妥办。俟得有若干部，卽陆续奏报，不必先行检阅。若再似从前之因循搪塞，惟该督抚是问。将此一并通谕中外知之。钦此。钦遵。移咨到臣。
遵查前屡奉谕旨，购觅遗书，俱经臣严饬各属，悉心访求，业将黔省地居荒僻，并无收藏遗籍缘由，节次会同督学二臣具奏在案。
兹复钦承上谕，谆切严明，且恭译圣旨，以各省聚书最富者，原不必尽皆本地之人撰着，祇论其书有可采，更不必计及非其地产，则搜辑之途更宽。等因。钦此。仰见我皇上洞鉴周详、殷殷谘访之至意。臣敢不凛遵圣谕，实力访求，亦断不敢因前已奏明查无书籍，卽不复再加搜罗。当经恭录谕旨，移会学臣，并行布政司，严饬各府厅州县暨各学教官，一体设法实力访求，务期购送，不得稍有遗逸。又于各属因公接见时，谆嘱认真访求，切勿假手吏胥，藉端滋扰，致阻呈送。更恐士庶之中，有虑字面违背，疑畏不前，或珍爱其书，虑及呈官遗弃，始终秘藏，复将圣主访求遗籍，断不于书中寻摘瑕疵，罪及收藏之人，并官为借抄，仍将原本给还之恩旨，大张晓谕，以期有则必呈，用昭荟萃无遗。
迄今半载，限期已届，各属仍无书籍呈送。臣催据布政使韦谦恒详据各府厅州县暨各学教官覆称：黔省士民，虽沐浴圣化，文敎日开，但僻处边徼，代无宿学撰述，间有绅士远宦外游者，该处卽有藏书，不能经见，无从购访。且黔省舟楫不通，书贾难于运售。再四严查，委无遗书可采，并非士民避忌珍藏，亦非各官查访不力。等情。取具地方官印结，由司核明具详请奏前来。臣复遍加体访无异。
所有遵旨再行访购实无遗书缘由，谨会同署督臣彰宝、学臣孙士毅恭折覆奏，伏乞皇上睿鉴。谨奏。
乾隆三十八年十二月十四日奉朱批：知道了。钦此。
（军机处录副奏折）