一二三七 质郡王永瑢等奏查明四库全书遗失有印底本请将提调等分别议处折
乾隆五十二年七月三十日
臣永瑢、臣惠龄谨奏，为查明四库全书遗失有印底本，恭折参奏事。
窃臣等奉旨清查全书底本，当经派出各员分别有印无印，或全或缺，据实登记，并调取各项册档，详加核对。臣永瑢、臣阿桂业将查出遗失印本总数先行具奏在案。续经奉旨派出臣惠龄一体严行查办。旬日以来，臣永瑢会同臣惠龄饬令派出各员，将现交底本查对四库馆进书总目有无缺少，并将翰林院移送武英殿有印遗书清册及原总纂纪昀呈出底册，核对武英殿接办全书提调收存册及移送三分书册，务将遗失印本细数并由何处遗失，一一分晰明确，以凭核办。
伏查乾隆四十五年原任大学士英廉等查明陆费墀遗失有印底本，奏明交部议处，撤回提调后，卽系韦谦恒、彭元珫二员接办，又续派吴裕德、关槐、周兴岱一同办理。及至续办三分全书时，复移交刘坤、苏保、玉保、罗修源、吴敬舆、恭泰、胡荣、徐鉴八员分部经管。臣等逐加检查各提调交出底本，除扣改存目各书外，查与四库馆进书总目并无短少。其有印底本，按照翰林院清册及纪昀呈出底册，逐种详核。前经臣永瑢、臣阿桂查明，自四十五年查办后，由武英殿接办全书提调遗失者统计一百十六种，由三分书提调遗失者统计四十三种。旋据接办全书提调声明，尚有陆续查出扣存不抄书二十七种，实遗失有印书八十九种。又据三分书提调续行交出印本十种，实遗失有印书三十三种。此项遗失之书，虽经该提调等赔补足数，但印本因何遗失，自应彻底根究。随传集各该提调严加询问，据称：办理四库全书，头绪纷繁，节次发缮已阅多年，辗转抄写，且散在誊录数千人之手，未能悉归一处，以致残缺遗失，陆续赔补，实系办理不善。等语。臣等诘以遗失印本内，其卷册无多者，或一时疏忽遗失，尚属情事；所有其多至十余本至数十本者，何至全行失去，显有藏匿善本，私行抵换情弊。复据该提调等佥称，卷册较多之书，屡经分给各誊录传写，有将卷首篇页印记擦失者，有擦去首页印记，复遗失多卷者。经提调等收归原部，其仅止擦失卷首印记之书，尚系原交底本，有卷内纂校原签可据。至一部内卷首印记，业经失去，复遗失多卷，提调等难以呈缴，只得另行购觅，并抄写赔补，实无抵换情事。现在奉旨严查，如原书尚存，岂有匿不呈出之理。臣等伏思各省采进遗书，既经钤盖印信，该提调等职司收发，理应妥为经理，俾原书俱归完善。乃节次移交，渐多无印之本，虽询明尚无别项情弊，但将有印之书遗失赔补，其咎实无可辞。查武英殿接办全书提调五员，遗失赔补书籍较多。该提调等均系总司收发之员，难以指定何书系何人名下遗失，而韦谦恒、彭元珫二员经手交代任事日久，应请旨交部严加议处。其续派提调吴裕德、关槐、周兴岱三员，应请交部议处。至续办三分书提调八员内，徐鉴遗失印本十二种，吴敬舆遗失六种，恭泰遗失四种，苏保、玉保、胡荣各遗失三种，罗修源遗失二种，应请交部分别议处。其刘坤一员名下，并无遗失印本，应免置议。
再，从前陆费墀经手书籍以来，并未开造详晰册档，交代清楚。是以臣等现在查办，将各处册档互相比较，详核数次，始得确数。是其平日办理草率之咎，更无可辞。应请将陆费墀一并交部严加议处。【真按：办理四库全书的弊端.之前已责之，此时复又来！云何如此办理？斯亦怪矣！】
至现在各提调交出无印各书，其中既有赔补之本，未经原纂官阅过，应请交翰林院，俟现在详校各书完竣后，派员协同原总纂官纪昀，将无印底本覆加阅看，补钤翰林院印信存贮。其节次扣存本及重本，向存贮武英殿。此种书籍虽非正项底本，亦应饬令该提调全数移交翰林院一体收贮，以归画一。
所有臣等查明底本缘由，理合恭折具奏，分别详缮清单，并将纪昀交出经手底册二本，韦谦恒、彭元珫呈出存册四本，一并恭呈御览。
至四库全书卷帙书目，前经奏明交文渊、文源两阁详校各员逐一登记。俟校勘完竣，通行核对，如有不符之处，再行据实奏明，请旨办理。合并声明。伏乞皇上睿鉴。谨奏。
乾隆五十二年八月初一日奉旨：依议。钦此。（军机处录副奏折）