起神宗元豐元年二月盡是年三月
夏四月乙巳，詔翰林醫官院選醫學二人，馳驛給券，往修閉決河所。以上批「塞河役眾，闕醫治疾」故也。
知諫院蔡確既被旨同御史臺按潘開獄，遂收大理寺詳斷官竇苹、周孝恭等，枷縛暴於日中，凡五十七日，求其受賂事，皆無狀。中丞鄧潤甫夜聞掠囚聲，以為苹、孝恭等，其實他囚也。潤甫心非確所為慘刻，而力不能制。確引陳安民置枷於前而問之，安民懼，即言：「嘗請求文及甫，及甫云已白丞相，甚垂意。」丞相，指吴充也。確得其辭喜，遽欲與潤甫登對，具奏充受賕枉法【一】。潤甫止之。明日，潤甫在經筵獨奏：「相州獄事甚寃【二】，大理實未嘗納賂，而蔡確深探其獄，支蔓不已。竇苹等皆朝士，榜掠身無完膚，皆銜寃自誣。乞蚤結正。」權監察御史裏行上官均亦以為言，上甚駭異。明日，確欲登對，至殿門，上使人止之不得前，手詔：「聞御史臺勘相州法司，頗失直，遣知諫院黃履、勾當御藥院李舜舉據見禁人款狀引問，證驗有無不同，結罪保明以聞。」實錄以此語繫之三月二十一日乙未。按：御集乃四月三日下此詔，又按：司馬光記聞云：「竇苹等枷縛暴日中，凡五十七日。」確自閏正月二十五日被旨赴臺，至三月二十一日，才五十五日耳，恐實錄誤。又按：上官均所言黃履、李舜舉初赴臺驗問見禁人【三】，初無黃廉姓名，至四月三日，改正李舜舉監勘，乃別出黃廉姓名。蓋履及舜舉先赴臺驗問，後又與廉同勘鞫，其實兩事，手詔自當再下。增差黃廉，必須特降手詔，而御集偶失編纂，但得改正監勘手詔，遂誤并兩事為一事，故日月差互。若從實錄繫之三月二十一日，則又似太早，今但附見于此，而不書月日，庶不相牴牾。記聞亦誤并兩事為一事，蓋不詳考。履、舜舉初止是驗問，添差黃廉則云「勘鞫」，而潤甫等始獲罪。其先後次序可推而知，今掇取刪修。
履、舜舉至臺，與潤甫、確等坐簾下，引囚於前，讀示款狀，令實則書實，虛則陳寃。前此，確屢問囚，有變詞者輒笞掠。及是，囚不知其為詔使也，畏獄吏之酷【四】，不敢不承。獨竇苹翻異，驗拷掠之痕則無之。履、舜舉還奏，上頗不直潤甫等言。而均復言：
比奉朝旨鞫相州獄，其法司潘開等所齎錢物，別無行賕處外，有詳斷官竇苹等，初議法不一，後卻依相州所斷。及據苹雖稱：「判大理寺朱溫其方議法次，嘗稱『樂咸是故人，雖有理卻不解說』，又言『陳安民是李待制親，誰敢妄定翻它文字？』」語似涉私，然推究苹等本意，正是疑惑刑名，反覆議論，即非主張樂咸、陳安民始改斷。前月十九日，鄧潤甫、蔡確欲先具情節奏御。前一日，潤甫與臣恐苹等所通款狀或有異同，即與勘官聚廳引問。據苹口說，與元狀不同，并稱觹縛五十餘日，止有出入息，便有死罪，亦須通說。又據十七日元簽書官陳安民稱，嘗託外甥大理評事文及甫說與宰相吴充告照管，充亦垂意。潤甫與臣以事連執政，未追到及甫照證，及據苹所說，與元狀不同，不敢鹵莽進呈，已具奏聞。
蒙差知諫院黃履、勾當御藥院李舜舉赴臺案驗，履等與眾官聚廳逐一引問見禁官吏、百姓，對定款狀，潘開等三十餘人無翻異外，有竇苹稱元供狀內十有八事皆虛，及詳斷官杜子民亦稱，元狀嘗說陳安民見在政府上下經營一節，亦不實。臣看詳苹等初不曾受賕枉法，今勘劾止緣議法有前語言，其間雖似涉私，亦無實狀，致前後翻異不一。兼據竇苹累於勘所聲寃，緣臣與潤甫初恐同勘官蔡確疑本臺私蔽官吏、不欲面引問，止據款狀簽押。其蔡確日至臺，止是呼召元辟同勘官劉仲熊及親信府吏楊昌等傳授指意，日夜窮治。及據推直官虞肇等稱，初無指揮觹縛竇苹，必是劉仲熊、楊昌等擅觹縛。又蔡確取前月十九日同潤甫具情節進呈，並不引官吏面訊虛實，及親改奏檢，多漏逸情節，欲以款狀上惑聖聽。
臣與潤甫久欲論辨，緣所勘官吏語言多連及權要，跡涉阿蔽，亦恐蔡確藉此為說，臣雖有區區之誠，無由獲信。然反覆思慮，職在風憲，義當彈舉，避嫌不言，退為身謀，則是臣不忠不直，上負朝廷設官任使之意。臣欲乞除潘開等對驗已定，止就本臺結絕外，其法官竇苹等干連命官，乞別差官移司，盡公根勘，所貴推見情實，不致寃濫。
翌日又言：「臣自與蔡確同鞫相州獄逾兩月，觀其持法刻深，言不及仁，窮治詰問，不考情實，以必得姦弊為事；其所辟勘官劉仲熊天性險薄，憑恃確勢，淩轢推直，不容訊問。臣昨日嘗於延和殿粗陳梗概，不知陛下以臣言為信否。夫大理、審刑，法令所繫，所以持天下之平。若官司挾情輕重其手，此固人臣之所同嫉，朝廷之所宜深治也。況臣職在風憲，義當彈舉，安敢覆蔽有罪，曲為游說？又法官竇苹等非臣親故，所以拳拳不忘繼進狂瞽者，誠以語言之間，尤為難考，必在參驗彼此以察其誠，虛心審聽以考其意，誠意所之，真偽斯得。若逆其疑似而不究其情，案其單辭而不參證左，則所疑者未必非真，所治者未必有罪也。
臣昨日親奉詔，以竇苹舞文變法，須追逮證左，參考情實，仰見陛下寬欽恤重刑之意。書曰：『非佞折獄，惟良折獄。』臣欲乞別差端厚明良之臣，移司勘劾，庶幾推見本末，義不縱姦，仁不濫罰，有以副朝廷用刑之意。如陛下必欲令蔡確兼領獄事，亦乞止就本臺與臣等參治。臣於蔡確雖無雅素，然臣備官御史，緣確論薦，不為無恩。臣所以懇懇疏辨，愚不量力，誠以其為人峭深，性寡忠厚，若使獨領勘鞫，而附以險薄小吏，竊恐逼脅窮治，不盡情款，或及無罪。伏望陛下揆之聖心，參以朝論，如確所存不如其言，臣當伏妄言之誅，以厲中外。」
丙午，四月三日，詔確、履及監察御史裏行黃廉就臺劾實，仍遣舜舉監之。朱本簽貼云：先帝遣李舜舉、黃履按相州獄事，可謂審實，而舊錄書云：「履等下簾引問，罪人不知為詔使也，猶以為寃。」今取到黃履狀稱，並當面引問罪人，諭以朝廷遣詔使重行按問，各令盡理供析，罪人並無寃辭。顯是舊錄誣罔改定云，上初以潤甫、均言，故疑獄辭非實，仍遣履、舜舉即訊，履等同潤甫、均至臺引問，而履等諭罪人以詔使審訊，罪人卒無異辭。今新本只用舊錄，合從新本。黃庭堅作黃廉行狀差同結絕相州獄事：初，相州事發於皇城卒，事十九不實，知雜御史蔡確頥鍊成獄，以此自謀。中丞鄧溫伯、御史上官均上疏論之，溫伯又在經筵造膝而論。確耳目長，具得溫伯、均所言，又善伺察中人主意，即論溫伯、均朋黨為邪，與罪人為地；又任殘賊吏，日引諸囚如使者慮問狀，稱寃者輒苦辱之，有人情所不能堪。及上遣黃履、李舜舉按獄，而囚以為如前，皆引服。于是天子不疑確，而溫伯、均皆得罪。均猶獨上疏爭之，然廉至未幾，而具獄上矣。廉嘗謂子弟：「吾失不極論此獄，甚愧。」然上官，御史也。上官均後以此劾廉，罷都承旨。七月一日，虞肇送審官。吴充言：「御史臺鞫相州獄，連臣壻文及甫，其事在中書有嫌。乞免進呈，或送樞密院。」詔免充進呈及簽書，候案上，中書、樞密院同取旨。
提舉成都府路茶場司言，秦鳳路副總管夏元幾用禁軍回易私茶，侵壞茶法。詔轉運司劾之。
又詔大理寺行銓院案吏與增祿，仍行倉法。
丁未，中書奏：「檢正吏房公事、刑部員外郎向宗儒申請諸房有未便事。一言：『大卿監以上隸中書，少卿監以下屬審官，惟奏薦則皆在中書施行。況今武臣閤門副使以上奏薦，則係樞密院，諸司使以下並屬審官西院，中書、密院事體亦當均一。欲乞今後文臣奏薦大卿監以上依舊外，少卿監以下並令審官東院施行，所有合用條制，即乞備錄頒降。』一言：『天下州軍務在選擇能吏，故自知縣資序選充通判、自通判選充知州者，蓋朝廷奨拔人材，以備任使，謂之堂選。既謂堂選，則當自中書施行。今堂選者郤送審官東院，本院會問，動經旬月，甚是迂滯。欲乞今後堂選人並依堂除則例，從中書取索會問施行。』以上二項欲並依。一言：『制敕院舊例，守當官行遣本房文字，守闕不預行遣，其守闕料錢五貫文，不預行遣稽違差失，遇有恩賞，與本行守當官一例被賜。又諸房承例指射、連簽、行遣，即添食錢五貫文，顯見僥倖。乞據見今守闕人數，隨事繁簡，分隸諸房，悉令同共行遣。如此，各務協心職事。』一言：『自來差官主判在京官司，有正，有權，有權發遣，而無定制。且以尚書六曹言之，惟吏部流內銓，雖兩制並為權判，其餘諸部皆無此例。如京百司自兩制而下至朝臣並帶提舉，顯見輕重不類。其餘寺、監諸司，率皆如此。乞今後差官各依官職資序高下，立為定式。』以上二項欲並令本房立法聞奏。」從之，仍以宗儒檢正五房公事，候一年取旨與館職。實錄太略，今用中書時政記。
三司奏請預借明年陝西合得鈔錢百萬緡，應副緣邊糧草，內以十萬緡充買鈔本錢。從之。
提舉成都府等路茶場李稷奏請賣茶以買馬，而所賣茶價高下不一，或能增不能減，或知減不知增。欲裁立中價，聽隨市色增損，仍定歲入課額及設酬賞格。又言蕃部無錢，止以米及銀、絹、雜物賣錢買茶。乞許博易銀、米等物，立限半年易錢。從之。時政記甚詳，今止從實錄。
戊申，詔修完京城所差役兵五百、石匠五十，赴曾公亮墳供役。以公亮葬期已逼，而役事未集故也。
提舉修閉決口所奏，集築隄道人力少，乞在京備城兵內那三千人赴役，半月可畢工。從之。
己酉，遼主遣崇義軍節度使耶律永寧，副使、太常少卿、乾文閣待制劉霑，來賀同天節。
鄜延路經略使呂惠卿乞諸路緣邊城寨闕官，及管押兵馬緩急事宜差使，並許經略安撫、鈐轄司於待闕得替使臣至軍大將內權差勾當，每月一具所差員數、職位、姓名申樞密院。從之。
庚戌，詔以瀛州陳次米依災傷及七分例，貸第四等以下戶，不得抑配【五】，免出息。
權發遣荊湖北路轉運判官馬瑊言：「體問山猺丁先鋒初因绚殺地客王聰，其後沈大鼻等乘勢劫略，見今保險，遷徙不常，官軍難於追逐，臣已立賞招捕。乞止令湖南差兵防截，迫逐赴本路出降。」詔荊湖南路安撫司曉諭猺賊於北路投首，仍多差兵丁防截，如已在南路歸窮，即安存，奏取指揮。三月辛丑，立賞格；是月辛酉，降；五月己丑，處置；七月甲戌，推賞。
上批：「昨差赴廣西戍兵，據所供帳狀，已見其數不多，兼代期月日不遠，其近補官員【六】可更勿令前去。縱彼暫闕部轄將校，可差上名及十將等已下管押，庶免盛夏遠道往反之勞。」
詔：「軍器庫使兼翰林醫官使陳易簡等五人，入內東頭供奉官、勾當御藥院李舜舉等四人，各轉一官。易簡與今年上路衣襖，舜舉等四人聽寄資，餘減磨堪年及與中下路衣襖共二十二人。」以上批「近太皇太后服藥康復，醫官、內侍供奉有勞，可推恩」故也。
乙卯，右正言、知制誥、知諫院兼判司農寺蔡確為右諫議大夫、權御史中丞，翰林學士、右諫議大夫兼侍讀、權御史中丞鄧潤甫落職知撫州，太子中允、權監察御史裏行上官均責授光祿寺丞、知光澤縣。潤甫責辭云：「奏事不實，奉憲失中，言涉詆欺，內懷顧避。」均云：「不務審克，苟為朋附，俾加閱實，不如所言。」
先是，上別遣黃履、黃廉及李舜舉赴御史臺鞫相州法司獄，確知上意不直潤甫等，即具奏：「潤甫不悅推見陳安民請求執政情節，責罵吏人，均亦在傍憤恚。見臣不與之同，潤甫便行公文云『未敢上殿』。次日，卻聞因進讀留身。續又與均密自奏事，不令臣簽書，必以臣見其朋姦之跡，恐臣論列，故造飛語，以中傷臣，及欲動搖獄情，陰結執政。蒙陛下遣黃履、李舜舉詣臺審問，潤甫與均於聚廳引問罪人處，猶敢對使者交口紛紜，意欲開誘罪人翻異，而罪人了無異辭，履及舜舉備見。案潤甫等附下罔上，情狀明白。緣臣前任知雜御史，有詔與潤甫共舉臺官，臣素不識均，因潤甫再三為言，遂同奏舉。均既蒙朝廷擢任，而姦邪如此，乞早賜罷斥。」上始亦疑相州獄濫及無辜，遣使訊之，乃不盡如潤甫等所言，確從而攻之，故皆坐貶，確遷中丞。凡朝士繫獄者，確令獄卒與之同室而處，同蓆而寢，飲食、旋溷，共在一室，置大盆於前，凡饋食者羹飯餅餌悉投其中，以杓勻攪，分飼之如犬豕，置不問。故繫者幸其得問，無罪不承。此據司馬記聞，或移入斷陳安民等下。上官均傳云：「相州富人子殺人，讞獄疑于審刑、大理，京師流言法官竇苹等受賕，知制誥蔡確引猾險吏、法官數十人窮訊慘酷，無敢明其寃。均上疏乞以獄事詔臣等參治，坐是謫知邵武軍光澤縣。苹等卒無受賕之實，天下服其持平。」舊紀書：「鄧潤甫劾詔獄詐罔不實，落翰林學士，罷御史中丞，知撫州。」
三司言澶州闕糧，乞權借糧。詔許於澶州封樁糧借給，毋過五萬碩。
丙辰，詔兩浙路提舉官增置一員。判司農寺蔡確言「兩浙州縣戶眾多，提舉司所管錢穀三百餘萬，乞擇能吏，倚以辦劇」故也。
庚申，入內東頭供奉官、熙河路都總管司走馬承受公事長孫良臣言，聞夏人於漢界內掘坑，畫十字，立草封，恐因循寖成邊事。詔經略司體量，如實，即令鄜延路經略司【七】移牒誡約之。
詔知廣州曾布專提舉依所降法式，修完中、東、西三城樓櫓。
詔：「諸榷場除九經疏外，若賣餘書與北客，及諸人私賣與化外人書者，並徒三年，引致者減一等，皆配鄰州本城，情重者配千里。許人告捕給賞。著為令。」
左藏庫使曹誌為昌州刺史，以上批「誌，太皇太后從子，特恩」也。
辛酉，知制誥錢藻、孫洙並直學士院。
三司乞罷在京行折二銅錢，聽盡出新錢。從之。
點閱淮南、荊湖、江西、福建將兵畢，西上閤門使張山甫減磨勘三年，差使、指使先次指射差遣，餘賜帛有差。
馬瑊言猺賊丁先鋒等納木契乞降。詔瑊：「如首領實願降，聽收木契，毋遣人招喚。」
壬戌，詔：開廢田、興水利、建立隄防、修貼圩垾之類，民力不能役者，許受利人戶具合費用數目，貸常平等錢穀，限三年兩料輸足，歲出息一分【八】。
詔：「西上閤門使、忠州團練使韓存寶聽以減磨勘三年回授其母萬年縣君田氏，進封仁壽郡君，賜冠帔。非有戰功如存寶者，毋得援為例。」
癸亥，太白晝見。
甲子，陝西路轉運司乞運河中、陝府、華州、永興軍大錢三十萬緡，與緣邊廣置軍儲。從之。
詔制勘院遣人就問太常博士吴安持，特免追攝。
河州請以城東北隅附山不食之地二頃作墓園，瘞蕃漢陣亡暴骸，已擇僧看管修葺，乞賜院額，依太原府例，二年度僧一人。從之，仍以慈濟為額。
詔太醫局選醫生十人，給官局熟藥，乘驛詣曹村決河所醫治見役兵夫。
乙丑，集慶軍節度使、同平章事、虢國公宗諤為鎮南軍節度使、同平章事，進封豫章郡王。上批：「宗諤皇家近屬，自除使相，今十餘年。頃雖曾以罪左降，緣已經展磨勘年，於法尚有殘零月日未該敘進，可特與進一爵、遷一官」也。兩紀皆書此。
詔麟、府、豐州見欠熙寧七年至九年振貸米人戶，不以等第與展限，分夏秋料納。
又詔：「聞安南行營軍有實染瘴逐隊不及，死於路者，多作逃亡注籍，深可矜憫。宜令所屬考實具名以聞，並依瘴死例推恩。」
詔成都府劉庠：配賊李玖不以常法特釋之。
丙寅，詔供備庫副使任遵子降一等推恩。先是，遵遇南郊，乞補子班行，年已十七，中書擬送刑寺定奪。上批：「與之與否，非有司所宜決，可從朝廷指揮，降等推恩，仍著為令。」
丹州言，本州僻小，惟管宜川一縣，每有公事，止於司理院當直司可以勘鞫，乞併州院入司理院。從之。
詔定州望都縣自今罷武臣知縣，差京朝官。
御邇英閣，講官沈季長進講周禮「小宰掌建邦之宮刑，以治王宮之政令，凡宮之糾禁」，上曰：「政令、糾禁，詳略如何？」季長對畢，上曰：「言『凡宮之糾禁』，則不止於王宮，蓋又及於諸侯也。」
丁卯，河東路經略使韓絳言，河外三州并緣邊堡寨未役功料甚眾，全闕廂軍，乞募禁軍修完。從之，仍令更刷本路廂軍，及候澶州塞河役兵回，併力修築，如功料浩大，即俟農隙，更差雇保丁。
三司言，太醫局熟藥所熙寧九年六月開局，至十年六月，收息錢二萬五千餘緡，其息計倍。詔監官光祿寺丞程公孫、殿直朱道濟減磨勘三年，依條給賞。自今二年一比較。
詔熙寧九年進士、諸科並依六年指揮，試律令或斷案注官；累試不中、不能就試，即滿二年注官。
戊辰，詔：「義勇、保甲毋得應進士舉。今日以前，已習文業，聽自陳。本州試驗，若堪取應，即給公據，落籍本家一丁。」
提舉修閉曹村決口所言，丙寅已塞決口。詔改新閉曹村埽曰靈平，遣樞密直學士陳襄祭謝。仍以都總管燕達兼都大提舉修護，務令堅實。及遣中使撫問，賜燕達以下御筵，役兵、禁軍等特支錢有差。靈津廟神濟夫人進封靈顯神妃。初，決口屢塞，不能絕流，財力俱竭，達等相視無策。有小赤蛇出於上流，眾以為神，共禱之。一夕沙漲，河遂塞，故賜名埽曰靈平，廟曰靈顯神妃，【九】殆非人力也。新、舊紀於丙寅書：塞決河，名其埽日靈平。
西染院使任澤為皇城使、昌州刺史，供備庫副使時君卿為宮苑使、榮州刺史。前此，上批：「澤，先帝舊邸近親，君卿承學潛宮，特被眷遇，可並稍遷，兼一遙郡。」於是並轉皇城使，澤領團練使，君卿領刺史。已而上又批翌日再進呈，乃有是命。
詔：「經任大小使臣無贓私罪，聽召保官二人，量試驗充武學外舍生，以三十人為額。累試合格，毋得補內舍。」
庚午，詔贈同判都水監、司勳員外郎劉璯為刑部郎中，官其一子，賜絹三百匹。以上批：「璯自擢置水官，累任以事，悉心公家，凡以職事建明，朝廷無不可者。河埽流急，晝夜躬親監護，至於忘食。重冒寒暑，感疾不瘳，深可憫惻。可特優與贈官，厚賜其家。」故有是命。後河決塞，又賜帛五百。
辛未，祕書丞、崇文院校書范育直集賢院。以上批：「育數受命案事，能以直道自持，不為黨勢回屈，而摘發姦慝，多得隱伏情狀。且今士人方以養私庇姦，罔上為俗，如育者，賞豈宜緩？」故有是命。
詔：「聞曹村雖塞決口，水勢尚衝刷新埽，其修河官吏議論不一，莫肯任責。若朝暮西山積雨下流，愈難施功。委范子淵集議宜如何即得斷流，一面施行。」又詔：「新埽役兵疲於盛，可三分日力，用二分全役，一分與放半功。當午大熱，聽少休息。」
五月甲戌朔，御文德殿視朝。
是日，曹村決口新隄成，河還北流。自閏正月丙戌首事，距此凡用功一百九十餘萬、材一千二百八十九萬、錢米各三十萬，隄長一百十四里。此據會要及靈津廟碑。
濮、齊、鄆、徐四州守臣，以立隄救水，城得不沒，皆降詔奨諭。四州奨諭，據靈津廟碑，必自有月日，但實錄不書，今附此。
賜兵夫死於役者，家錢三千。新紀有此。
經制熙河邊防財用司請本路商販依秦鳳路例打撲。從之，其入中糧草聽免。先是，熙河經略司言：「本路州軍皆新造，其商貨已經秦鳳路所歷城寨收納打撲，欲乞比秦鳳路三分減一。」詔依所奏。而財用司以為：「商旅雖經秦鳳路城寨，緣販物至極邊，獲利甚厚，兼逐司既嘗取中裁損，毋得過稅錢，則販家蒙利已多。乞復收打撲，依秦鳳路例。」又言：「昨以糧草闕乏，結糴免打撲。其後，商人緣以為姦，影挾私糴，乞亦依例打撲。」故有是詔。
詔權利州路轉運使、司封郎中張宗諤，轉運判官、太子中舍張升卿，各降兩官勒停。初，宗諤等乞廢茶場司，止委轉運司收茶稅歇馱錢，而提舉茶場李稷言其所陳皆疏謬不實，罪當無赦。上批：「宗諤、升卿疏遠小臣，敢為欺罔如此。犯雖該赦，可特追兩官。」故有是命。宗諤等以去年九月庚午建請，朱本并入此，今仍兩見。
乙亥，詔：「試中刑法官，第一等充法官，第二等循兩資，第三等循一資，第四等堂除，第五等免試。京朝官比類推恩。」
又詔：「廣西轉運司官員、使臣、諸軍料錢等物，願以其半折銀者聽。」
司農寺言，諸路蠶麥豐熟，乞下提舉司，以積欠錢、穀量增直折納。從之。
詔賜故著作佐郎、崇文院校書張載賻贈，視館職之半。以翰林學士許將等言載恬於仕進，乞加優卹故也。
己卯，羣臣上表賀塞曹村決口，河復故道。孫洙靈津廟碑【一○】可考詳。
詔塞決河亡卒，聽自陳免罪；仍具被差急夫合如何優卹，其部夫官分若干等第以聞。戊戌，分三等賞功。
庚辰，詔輔臣觀麥於後苑。
起復樞密直學士、起居舍人、簽書本院事曾孝寬。孝寬乞終喪，許之；給半俸，又辭，從之。
詔熙河路鈐轄兼第二將、四方館使李浩訓兵精熟，合再任。
都大提舉修閉曹村決口所言：「見修月隄，增卑培薄，正須兵夫赴役。候漲水定，即依先降指揮，分日力三分之一放半功。」承受韓永式言：「新修馬頭，於大河傾注之間，簽成隄岸。河流雖斷，隄面尚墊，猶須眾力。乞且留諸處役兵一月，候馬頭不墊，新隄增固，委都大提舉所減放，實選役兵萬人，俟過漲水聽還。」並從之。
提舉茶場司言：「採茶及般輦州縣，乞同轉運司選差知州、通判、知縣、令及排岸官一次。其彭、漢知州或通判，許本司權奏辟，如能協力，保明留再任。」從之。
詔：「聞在京熙河路鹽鈔減價，由遞牒濡滯，以害鈔法。其令皮公弼根治。」
詔應有謁禁之官，如士人通醫術者，聽往還勿禁。
廣南西路轉運司乞令經略司依朝旨移兵馬於全、永州就食。詔二司協心議事，毋得乖異，具移減戍兵實數以聞。
賜捕殺荊湖北路【一一】猺賊軍士、土丁特支錢有差。
辛巳，度支郎中、集賢殿修撰、知鄆州王克臣為天章閣待制、知瀛州。
熙河路經略使張侁乞舉文資一員，準備差遣點檢常平錢穀。從之。
壬午，詔塞決河役兵減放日，賜特支錢有差。
衛國長公主長子張秉淵授如京副使。當考例。
經制熙河路邊防財用司言：「準朝旨，以土田分等：近城第一等為官莊，第二等合種，第三等出租，第四等募人耕，五年起稅。欲選附城沃土八百頃為官莊；有餘，募弓箭手；又有餘，募人合種及出租賦。官莊每五十頃差治田使臣一員，立賞罸格。」從之。志有此，六月十四日，七月一日、十月二十七日。
給太原府度僧牒二百，買軍器物料。
詔內殿承制符守臣先借拱聖營官舍，更許居十年。以守臣懿德皇后家故也。
甲申，上批：「聞福建、兩浙有舊販高麗海商，知朝廷遣使，爭謀以輕舟馳報，規求重賂。其下逐路監司覺察之，依編敕私販新羅法，許人告捕，送五百里編管。」
乙酉，詔械走投漢界北人王善及其妻子，蒙塞耳目，至代州牒送北界。以上批「緣邊所收西、北界闌進人口，當送還者，並蒙塞耳目，勿令有所聞見」故也。
丙戌，詔中書、門下奏【一二】：「檢正五房公事覆考到試中刑法出官人：上等一人，循二資，堂除差遣；中等稍優上一人，循一資，下三人各堂除差遣；餘推恩有差。」從之。
詔：「諸路州軍並差官一員管勾常平錢穀，十縣以上，二員分治。即廣南無通判職官州軍，委知州管勾，其下縣點檢給納，聽以曹官或知縣代之。」
觀文殿大學士、左僕射、集禧觀使王安石，依知大藩府例給添支。
熙河路經略司言：「洮東安撫司申：『據蕃部密報，蕃部鈐轄、崇儀副使趙紹忠陰與董氊文字往來。』乞移近裏州軍。」詔押赴秦州經略司知管，毋得縱令出城。
丁亥，詔權及權發遣省府推、判官及職司等職任，除依本資序奏薦外，請給、錫賜並依正入資序例。
詔以開封府界戶絕田二十頃賜曹利用家，自今毋得更有陳乞。以其孫內殿崇班宗奭言「仁宗察知利用非罪，嘗還其已沒財產，尚有在京屋租、河陰滎澤等縣田，為西太一宮、洪福奉先慈孝等寺常住，及入左藏庫金銀雜物，乞盡給還」故也。
鄜延路經略使呂惠卿奏：「以本路兵馬分為九將，用將、副凡十八人，其十三人已被宣差，餘五員尚闕。今乞以左侍禁、閤門祗候胡靜等五人充。」上批：「靜舉止輕易，不可委以將領，下惠卿別具名以聞。」餘從之。
戊子，上批：「皇后弟禮賓使、榮州刺史向宗回可特增差權羣牧都監，禮賓使、英州刺史向宗良增差勾當三司衙司。」德妃苗氏、賢妃周氏、美人張氏乞遇同天節比婕好等賜骨肉冠，詔婕妤、賢妃各五道，【一三】美人二道，著為令。
己丑，詔：「應南茶輒入熙河、秦鳳、涇原路，如私販臘茶法。其巡捕，如川峽茶入禁地法。」
又詔京東東路提點刑獄司依舊居青州，割齊州屬東路，徐州屬西路。
賜度僧牒千，付涇原路安撫司，鬻錢封樁。
荊湖北路轉運判官馬瑊言：「至辰州，聞知猺賊首帥與其黨總六十七人，丁先鋒雖已乞降，猶於道路攘奪，乞處置。及辰、沅州見禁猺人柳踏雪等三人，雖是賊黨，緣與猺人偵事及投火作過，乞送遠州羈管。」詔踏雪等並杖脊刺配沂州等處，餘令第等具倡率或同謀者以聞。後瑊以四等具其罪輕重，詔：「上兩等於辰州，第三等於敘浦縣羈留，各支口食，差人監視，候經恩取裁。餘發遣依舊。」
庚寅，光祿寺丞陸佃修定說文。三月六日，差王子韶；五年六月九日，書成。
詔常平錢穀願以穀及金帛準市直中價，計二分息折納者聽。閏正月七日，已用本志增入，此或可削，或移彼附此，更詳之。
詔：「陣亡并安南病死軍士，聽其子孫弟姪年二十以上一人充填。本軍內戰亡之子年十五以下、病亡之子十五以上，並半支請受，紐計三年總數折絹，仍給公憑，令隨便俟及十七，赴官自陳，量材依招軍收刺。」
詔熙河路【一四】蕃官等願以請受易茶綵者聽。
壬辰，詔禁軍排連，自今以三分為率，一分權收立功額外人，二分依條簡拍。以樞密院兵房言「看詳排連取功勞并教頭諸武藝人數不一，若將別指揮立功額外人取填一半，慮妨本指揮有功及年勞武藝之人轉補」故也。
提舉茶場司言：「歲運官茶四萬馱饋邊，常患輦送不繼。欲以本司頭子錢置百料船三十隻，差操舟兵士六人、軍大將一人管押。歲終比較，如年課辦比陸運省便，即計所贏，以十之三賞軍大將等；有損壞遺闕，以賞錢、請受備償。」從之。
甲午，詔宗室袒免以上女，與夫離而再嫁，其後夫已有官者，轉一官。
中書言：「奉詔，選人祿以戶田定數，令吏房立法。雖約主戶數以為增損，恐未盡天下繁簡之實。欲令逐路轉運、提點刑獄、提舉司同約州縣繁簡，分三等至五等以聞，乃隨等定俸【一五】。」從之。後不果行。
乙未，提舉茶場李稷言，三路三十六場，大小使臣殆及百員，乞不限員，候三年茶法就緒取裁。
丙申，詔贈廣陵郡王宗誼子仲論、仲證候服闋，依康王宗樸例，各轉一官。
校書郎邵壎言，父亢遺表，乞賜出身。詔改壎一官。
前守化州文學趙世卿進安南邊說五篇，及自陳安南戰棹司差使有功。詔世卿與正官，注荊湖南路主簿。
丁酉，詔：「差待闕得替官權住俸，員闕者支本任俸給，若朝廷發遣，以等第給添支食錢；餘官司依條牒差者，惟給食錢。以上選人止給前任請俸，即未經任者依資序。」
戊戌，入內東頭供奉官請永式轉兩官，聽寄資。其保明勞績優等轉兩官；第一等減磨勘二年，選人改合入官；第二等轉一官，選人循兩資；第三等減磨勘三年。總管及轉運司各第減一等。其靈平埽都大提舉及巡河等官滿日酬奨，論塞決河之勞也。
三司言：「自今宗室嫁娶資送錢物，乞令入內省及大宗正司各置都歷。每有支遣，以千字文立為號，注歷印押，付使臣往庫務驗認給請，以為關防。」從之。
詔慶州，制勘命官再問不承，聽追攝。先是，遣范育詣慶州劾蕃部事，奏乞初問不承即攝，上批宜改作再問，憫之也。
又詔知慶州、刑部郎中、直龍圖閣范純仁奪職，知信陽軍；永興軍路鈐轄、客省使种古追一官，知寧州；比部郎中史籍追兩官，並勒停；知環州、內藏庫使种診免追官勒停，罰銅二十斤；環州簽書判官黨師經以下三人衝替，一人差替。純仁坐不追捕作過熟戶蕃部；古虛訟純仁不公；診為其兄發奏狀入馬遞籍申制院，不實；師經等推勘簽書劫盜公事失入故也。熙寧十年八月壬午朔，遣馮如晦鞫獄，已具注在彼，并秦觀序合參照。純仁言行錄云：「鄜延帥陰奏純仁擅回宥州牒，有違慢情罪，坐是謫信陽。」帥鄜延者，呂惠卿也。當考，閏正月丁酉上批更詳之。
上批：「交人進奉赴闕，緣今來入寇之後，理當羈防。其緣路及到闕出入，當差人監視等事，可下廣南西路經略司及在京押伴所速具以聞。內緣路事有奏稟不及，委經略司一面施行。」
己亥，詔權河北轉運副使、祠部郎中王居卿，權發遣河北東路提點刑獄汪輔之，各減磨勘三年。賞應副河事畢【一六】也。
辛丑，手詔：「日者，廣西凡有邊事，動至五六處交奏，不惟過涉張皇，深慮緣路習為常事，或真有邊機當速者，反致稽遲。可速下轉運、提點刑獄、經略邕州安撫都監司，自今後非緊切邊事，毋得擅發急遞，及經略司已奏者，不須重複。如逐司自有所見，及經略司處置未行，不拘此令。」
管勾河東緣邊安撫司劉舜卿言：「北界西南面安撫司，自去秋因移文索姦細人李福壽等，妄指占瓶形寨地，至今春以來，漸以人馬並邊出入。臣竊料敵人覬覦，不過欲蹂踐苗稼，或強占地域，重立鋪屋，以騷疆陲。欲止作本處意，詳度事勢支吾，不至一一申稟，以失機會。」從之。
詔修河所減放諸埽河清客軍，並歇泊十日；如河防緊急入役，即令向後補之。
詔右武衛大將軍、象州刺史克頌貸死，追毀出身以來告敕，鎖外宅。坐病狂歐傷妻劉死故也。
知宗正丞趙彥若言：
據仙源積慶圖，克頌，秦王廷美曾孫，紀國公德存孫，河東郡王承衍子，在今為三從外無服之親，名銜不當稱「皇叔」。廷美十子各有封國，子孫繫屬自存本統，克頌合稱「紀國公孫。」
謹按禮記曰：「君有合族之道，族人不得以其戚戚君位也。」鄭氏注：「族人皆臣也，不得以父兄子弟之親自戚於位，謂齒列也，所以尊君別嫌。」唐有司奏：「宗子『皇』字為稱首，從數為序親，誠非不戚君位之義。儀禮，從父昆弟則今同堂也，從祖昆弟則今再從也，族昆弟則今三從也。三從內請依舊，餘各以祖稱本封為某王公子孫。」此則唐之皇親，三從內於「皇」字下有從及再從，及三從外則不書「皇」，各以其祖先所封為房，冠於頭銜。周小宗伯掌三族之別，以辨親疏。漢宗正敘九族，其制一也。
今宗室文書行於曹局，銜位之上雖三從外亦無從數，非所謂敘也；親疏一概，不異其文，非所謂辨也。臣以為骨肉之恩，固在敦睦，然上下名分，不得不正。且有有司之事，豈可使天旨自親其文？是乃臣之責任所當守職而論也。伏願據宗藩慶緒錄悉正其名，應同堂親於「皇」字下加「從」字，再從，三從親又加「再」、「三」字，三從之外，各以其祖先所封郡國為房分，而系其世次，不書「皇」字，則親疏有別，尊卑不黷。
又伏見本朝宗室，舊有召試出身之令，熙寧初，始命宗子出補外官，分釐事任，列於有職之臣，此誠天下至公盛德之事。加以恩澤涵育，宗英眾多，當此之際，有司不能宣德明恩，建白所職，請廣選舉，以少佐當宁勤求之意。昔漢之取人，不限疏近，而宗正有郡國歲計上籍之文。劉向以宗室高才，進對待詔。唐宗正寺歲選進士二十人，與國子監、京兆府相比，李程、李肱皆為舉首。雖復嗣周而下，去聖已久，未可以諭當世，然取其稍近古者，或可施行。今宗正寺侍祠之外，專掌玉牒屬籍，而不豫薦士。在於聖時，竊恐臣之本職有所未稱。謂宜具為條流，俾諸教官依國子監外官學例，為課試法，每遇秋試，許就宗正寺投狀鎖試，別立人數，頗示優異，著於格令。俾其競勸賢戚，並用紀綱四方，何獨棫樸之雅乎？
凡天下事皆如權衡，重於此則輕於彼矣。宗室之間，自有考較，賢者獲升，不肖自抑，一切之恩，分當裁損，必無觖望。夫親賢兼進，布列中外，以鎮安四海為磐石之固，與愚知混淆，聚於一處，徒殫祿廩而無所事者，不可同日語也。事雖不行，時論是之。朱本簽貼云：趙彥若所言無取，亦無人稱之，乃是前史官黨人故載于此。又稱「時論是之」，顯出私意，刪去。新本已復存之，今從新本。
注 釋
【一】具奏充受賕枉法「充」下原衍「請」字，據長編紀事本末卷六五蔡確欲陷吴充刪。
【二】相州獄事甚寃「寃」原作「微」，據同上書改。
【三】赴臺驗問見禁人「驗」原作「馳」，據閣本及下文改。
【四】獄吏之酷「獄吏」二字原倒，據長編紀事本末卷六五蔡確欲陷吴充乙正。
【五】不得抑配「得」原作「待」，據宋會要食貨五七之八改。
【七】即令鄜延路經略司「令」原作「合」，據閣本改。
【八】歲出息一分「出」原作「去」，據宋會要食貨五三之一二改。
【九】靈顯神妃「靈顯」二字原倒，據上文及宋會要方域一五之二、長編紀事本末卷七七塞曹村河乙正。「神妃」二字疑衍。
【一○】靈津廟碑「津」原作「平」，據上文四月戊辰、本月甲戌條及宋史卷三二一孫洙傳改。
【一一】荊湖北路「湖」原作「海」。據閣本改。
【一二】詔中書門下奏據文義，「詔」字疑衍。
【一三】詔婕妤賢妃各五道據上德妃、賢妃、美人乞比婕妤等賜骨肉冠帔語，疑此處「婕妤」為「德妃」之誤。
【一四】熙河路「熙」原作「西」。按：宋無「西河路」而在熙河路有蕃官，「西」、「熙」音近而訛，故改。
【一五】乃隨等定俸「乃」疑為「仍」字之誤。
【一六】賞應副河事畢也「河」原作「公」，據閣本、本書卷二八八及宋史卷三三一王居卿傳改。