钦定四库全书
皇朝通志卷十七
七音略【四】
康熙字典
圣祖仁皇帝御制序曰 古文篆隶随世递变至汉许氏始有说文然重义而略於音故世谓汉儒识文字而不识子母江左之儒识四声而不识七音七音之传肇自西域以三十六字为母从为四声横为七音而後天下之声总於是焉尝考管子之书所载五方之民其声之清浊高下各象其川原泉壤浅深广狭而生故於五音必有所偏得则能全备七音者鲜矣此历代相传取音者所以不能较若画一也
又曰经传至博音义繁赜据一人之见守一家之说未必能会通罔缺也爰命儒臣悉取旧籍次第排纂切音解义一本说文玉篇兼用广韵集韵韵会正韵其余字书一音一义之可采者靡有遗逸至诸书引证未备者
则自经史百子以及汉晋唐宋元明以来诗人文士所述莫不旁罗博证使有依据然後古今形体之辨方言声气之殊部分班列开卷了然无一义之不详一音之不备矣
九音
见溪羣疑【牙音】 端透定泥【舌头音】
知彻澄娘【舌上音】 帮滂并明【重唇音】
非敷奉微【轻唇音】 精清从心邪【齿头音】
照穿床审禅【正齿音】 影晓喻匣【喉音】
来日【半舌半齿音】
十二摄
迦 结 冈 庚 裓 高
该 傀 根 干 鈎 歌
等韵切音
果假【二摄】 梗曾通【三摄】
止蟹遇【三摄】 山咸【二摄】
深臻【二摄】 江宕【二摄】
効【一摄】 流【一摄】
【臣】等谨按天地之元音发於人声人声之象形寄於点画前圣作书江从工河从可霜从相?从彗即韵之萌芽古人命物日者实月者缺水者准【准古音之水切】火者毁【火古音虎伟切】亦韵之寄寓自古韵失传正字通率用音和而於字母渊源茫然未解以致帮滂莫辨晓匣不分贻误後学为害匪浅我
圣祖仁皇帝以字学并关切要
特命纂集字典一书所用翻切悉依唐韵广韵集韵韵会正韵为主同则合见异则分载其或此数书中所无则参以玉篇类篇五音集韵等书又或韵书所无而经传史汉老庄诸书音释所有者亦行采入如字有兼数音则先详正音次列转音再次列以叶音或某字通及某字同者无不胪陈训义辨析微芒集古今切韵之大成合天地中和之元气後之言音切者莫能出乎范围己
音韵阐微
世宗宪皇帝御制序曰声音之道微矣天地有自然之声人声有自然之节古之圣人得其节之自然者而为之依永和声至於八音谐而神人和胥是道也文字之作无不讲求音韵顾南北异其风土古今殊其转变喉舌唇齿清浊轻重之分辨在毫厘动多讹舛樊然淆混不可究极自西域梵僧定字母为三十六分五音以总天下之声而翻切之学兴儒者司马光郑樵皆宗之其法有音和类隔互用借声类例不一後人苦其委曲繁重难以骤晓往往以类隔互用之切改从音和而终莫能得其原也我
圣祖仁皇帝亶聪首出天地万物之奥律历象数之秘靡不心解神会洞彻本原以国书合声之法出於自然足以尽括汉文翻切之要妙也
又曰唐僧守温以牙舌唇齿喉定三十六字母括天下之音然尚有音和类隔互用借声设例繁难得音非易
圣祖仁皇帝钦定音韵阐微依国书合声之法上一字取能生本音下一字取能收本韵二字合读便得本音简易精妙为从来翻切家所莫及
十二字头对音
歌麻支微齐鱼虞【收本字喉音】 阿额伊一部对佳灰与支微齐【同收声衣字】 爱□□一部对萧肴豪尤与鱼虞【同收声乌字】 傲欧优一部对东冬江阳庚青蒸【收鼻音】 昂鞥英一部对真文元寒删先【收舌齿音】 安恩音一部对
侵覃盐咸【收唇音】 穆字收声对屋沃觉药陌锡职【收鼻音】 克字收声对质物月曷黠屑【收声舌齿】 特字收声对
缉合叶洽【收唇音】 补字收声对十二字头之收声於勒於斯於哷者其音为汉文所无则不对
古今部分随韵异音
江韵音【古与东冬近今与阳近】
殷韵音【唐与真同用宋後与文同用】
古今部分随母异音
知彻澄【古音与端透定相近今音与照穿床相近】
泥娘非敷【古音异读今音同读】
南北部分随母异音
疑微喻【南音各异北音相同】
合声切音
公【旧古红切今姑翁切】 巾【旧居银切今基因切】 牵【旧苦坚切今欺烟切】萧【旧苏雕切今西腰切】
同母异韵翻切但换下一字音
公【姑翁切】 归【姑威切】 关【姑湾切】 光【姑汪切】
巾【基因切】 坚【基烟切】 骄【基腰切】 鸠【基优切】
同韵异母翻切但换上一字音
坚【基烟切】 牵【欺烟切】 天【梯烟切】 边【卑烟切】
?【奇延切】 纒【池延切】 绵【弥延切】 钱【齐延切】
【臣】等谨按
御制音韵阐微一书平上去各分六部而入分三部皆与国书十二字头之部分相对韵中同音之字每音第一字注明其音将旧翻切列於前所拟合声切列於後其有系以今用二字者因本母本呼於支微鱼虞数韵中无字者则借仄声或别部之字以代之但开齐合撮之类不使相淆遇本韵影喻二母无字者则借本韵旁近之字以代之於清母浊母之分不使或紊其取音比旧稍近也有再借邻韵影喻二母中字以协其声者则系以协用二字有虽借邻韵并非影喻二母中字其声为近而亦不甚协者则系以借用二字盖汉文有音无字者多又支微鱼虞数韵并各韵影喻二母皆单音之字不能合声欲得正音必婉转以求其相近至於按韵分音在於字母三十六母内有一十三母重列者故纵分二十三行横分四等平上去入以声相符唇喉齿舌以类相从凡经史韵书中有音有字者皆足以包之各省风土之殊古今音韵之变亦有以界之
圣人之所以和顺於道德而理於义岂仅为汉文审音之
枢要哉
叶韵彚辑
皇上御制叶韵彚辑序曰叶韵非古也而即古也有今韵而後有叶韵叶韵者以古韵而协之於今故曰非古然以今视之则用叶以合异以古视之则非叶而本同故曰即古
又曰三代而上言律吕言谐声言书名其於音韵当必审清浊别唇齿喉舌有一定之部分勒之简策与律度量衡象魏之法同为当世所遵守而惜其世远而不传也好古之士欲忖而求之其道无由宋吴棫本易诗史汉诸书为韵补子朱子尝取以释毛诗楚辞
明杨慎广之为古音号称渊博及证之羣籍其疎略不备者则已多矣因於几暇指授儒臣博考经史诸子以及唐宋大家之文所用古韵举而列之疏其所出次於今韵之後临文索句就考焉可以恢见闻可以益思致
谐声不拘字义如诗以不知德行【叶】何用不臧【是用去声敬韵之行作杭音与阳韵行列之行迥别】
四声通用而律以今韵必变音以叶如喜起南风行露蔓草皆是
彼此互叶如周易艮其限危薰心也艮其身止诸躬也【或读心为思容切以叶躬或读躬为姑宏切以叶心】毛诗其命匪谌鲜克有终【或读谌为市隆切以叶终或读终为诸深切以叶谌】
一字两叶如毛诗于嗟乎驺虞【一读虞为牛加切以叶葭豝一读虞为五红切以叶蓬豵】
【臣】等谨按
钦定叶韵彚辑用吴棫韵补例专论叶音但广韵集韵等书字数多於今韵远甚如一东内有蟊窽衆梵等字江韵牕降等字集韵亦直列东韵内此等既系本韵则无待於通更不必列为转叶是书悉以佩文诗韵为断凡属佩文诗韵所不收者总次於转叶之列入声缉合叶洽四韵本通必须转读始叶惟洽部并入业韵一部遂觉音韵聱牙有碍通转按广韵以二十六缉二十七合二十八盍二十九叶三十帖三十一洽三十二狎三十三业【乏同用】三十四乏为序集韵及礼部韵略皆以二十九叶【韵略与帖业通】三十帖三十一业三十二洽【韵略与狎乏通】三十三狎三十四乏为序至韵会依平水韵并通用之韵乃以十四缉十五合十六叶十七洽为序而业与帖同并叶韵佩文诗韵亦依广韵序次并业於洽是书本集韵韵略及韵会通并次第将洽韵中业韵一部提入缉叶韵内以便转通更觉界限截然其余改正旧本小误者如晨风之诗云未见君子忧心靡乐吴棫韵补栎字叶药韵注乃引作旣见君子云何不乐邵长蘅古今韵略亦然韵补境字叶敬韵注引三国志杨戏季汉辅臣赞以魏文长为李正方端字叶阳韵注又以李正方为秦子敕之类有删去旧本大误者如汉郊祀歌云精建日月星辰度理隂阳五行周而复始本是四言四句两用纸韵邵长蘅韵略乃引作六言两句云精建日月星辰度理隂阳五行而增注於真先叶韵内行字之下陈琳大暑赋云气变志迁韵补读迁为雌人切以叶真文韵而书迁作隶体□字邵长蘅误认作兴遂改陈赋为气变志兴而增一兴字作雌人切以叶真文韵甚至於巧字叶有韵注引司马迁传亦书作司马兴之类有似误而疑有别本姑仍其旧者如仲长统诗请用从火与游心海左叶韵补乃作请用从大而以大字叶哿韵太元出险登邱莫之伐也与道不得也叶韵补乃作莫之代也而以代字叶职韵史记滑稽传漆城荡荡杨慎转注古音略乃作漆城光光而以光字叶深韵刘向九叹捐林薄而菀死本与上文美夷为韵夷读为雉转注古音略乃引作菀菀而以菀字叶下文赴渊隐山之类其余转叶之韵必引韵语或古书正文先儒音读为证通叶之例彼此不能一律原本旧闻以为引证俾读者於通韵自可类推於叶韵亦无嫌阙略酌古准今昭然明备一洗从来通叶支离之说於数百年讲古韵者诚为独酌其中矣
音韵述微
皇上御制序曰国书以阿字为首梵经亦谓阿字能括天下之音其生生之序出於自然今以人之始生证之虽各国各地殊语至其孩啼音皆出於阿则阿字之为诸方声韵之源综其异而得其同从可知矣字母既源出西域则国书之阿字实会通梵华字母之枢纽以立义所以得天地之元声不独梵音藉国书而明即华音之字母亦因国书而愈明也
又曰从来韵书主音字书主义二者不能兼赅而审音与分韵又岐而为两夫轻重清浊音也平上去入韵也韵显而易明音微而难察诗赋家所用惟韵可不必审音至诗余词曲则兼辨音而於平上去韵转得通用此唐宋及今音韵之大略也是书翻切悉遵
阐微凡古今音韵之奥华梵会归之故以国书为枢纽无不一以贯之而於古人韵书义训未详者则加推广发明焉其训释古无今有者量加增订期於字义明而字音悉协四声准而等韵贯通皆即
皇祖宣畅中声嘉惠艺林之意缵述而引伸之
元音
阿【乌桠切】
【臣】等谨按阿字古读若娿而开口呼之即为本音其音在喉而清乃天地之中声古来韵书未有拈出者
国书字母以此为首与歌韵屋韵义并异考古音麻韵中字皆与鱼虞相从如【本作荼】与虞韵之荼各自为音蒩柤并收虞韵?又收语韵等类自字母入中国始有麻韵一呼遂不能不增此一韵
圣天子声律身度於绳
武之中寓考文之治真万世音学之极也
古音表
【臣】等谨按古音表二卷
国朝顾炎武撰音学五书之一也其书凡分十部以东冬锺江为第一支脂之微齐佳皆灰咍为第二鱼虞模侯为第三真谆臻文殷元魂痕寒桓删山先仙为第四萧宵肴豪幽为第五歌戈麻为第六阳唐为第七耕清青为第八蒸登为第九侵覃谈盐添咸衔凡为第十皆以平声为部首而三声随之其移入之字与割并之部即附见其中考以古
法多相脗合惟入声割裂分配其说甚辨而论者终不能无异议焉
唐韵正
【臣】等谨按唐韵正二十卷亦即顾炎武所撰音学五书中之一也是编大旨凡韵中之字其有今音与古音同者即不复注其不同者乃韵补相传之误则注云古音某并引经传之文以正之其一韵皆同而中有数字之误则止就数字注之一东是也一韵皆误则每字注之四江是也同者半不同者半则同者注其略不同者注其详且明其本二韵而误并为一五支是也一韵皆同无误则不注二冬三锺是也余如此例其考订颇精审亦足以有禆於音学也
音论
【臣】等谨按五方之音有迟疾轻重之不同淮南子云轻土多利重土多迟清水音小浊水音大陆法言切韵序曰吴楚则时伤轻浅燕赵则多伤重浊秦陇则去声为入梁益则平声似去约而言之一人之身而出词吐气先後之间已有不能齐者其重其疾则为入为去其轻其迟则为平迟之又久则一字而为二字茨为蒺藜椎为终葵是也故注家多有疾言徐言之解而刘勰文心雕龙谓疾呼中宫徐呼中徵夫一字而可以疾呼徐呼此一字两音三音之所由昉也
国朝顾炎武着音论三卷亦音学五书之一上卷三篇一古曰音今曰韵二韵书之始三唐宋韵谱异同中卷六篇一古人韵缓不烦改字二古诗无叶音三四声之始四古人四声一贯五入为闰声六近代入声之误下卷分六篇一六书转注之解二先儒两声各义之说不尽然三反切之始四南北朝反语五反切之名六读若共十五篇皆引据古人之说以相证验中惟所论入声变乱旧法未为甚确余皆源源本本足以订俗学之讹盖五书之纲领也
易音
【臣】等谨按是书亦顾炎武所着音学五书之一炎武尝考正三代以上之音注易为易音三卷盖即周易以求古音上卷为彖辞爻辞中卷为彖传象传下卷为繋辞文言说卦其音往往与诗不同又或往往不韵故炎武所注凡与诗音不同者皆以为偶用方言而不韵者则阙其论以古者卜筮之书多用音和以便人之玩诵虽夏商之易不传於世然意其不始於文王也易彖文王所作其用音止此必欲连比象占牵合上下以就其音则圣人之意荒矣论极坚卓一洗训诂家附会穿凿之病诗本音
【臣】等谨按是书亦顾炎武所着音学五书之一炎武尝自述曰三百五篇古人之音书魏晋而降去古日远至宋周顒梁沈约始有四声之谱然秦汉之文其音已渐戾於古至东京益甚休文作谱不能上据雅南旁摭骚子以成不刊之典而仅按班张以下诸人之赋曹刘以下诸人之诗所用之音撰为定本於是今音行而古音亡为音学之一变其所着诗本音十卷大抵主陈第诗无叶音之说即本经所用之音互相参考证以他书明古音原作是读非由迁就故曰本音第有求之太过反生葛藤如一章平上去入各用韵或两部相近之音各用韵率谓通为一韵恐亦非古人之意
古今通韵
【臣】等谨按古今通韵
国朝毛奇龄撰韵中字概本礼部韵亦有礼部韵所无而增以广韵字者如同增桐公增蚣崇增饛通增蓪之类有今本礼部韵所无而仍增以旧礼部诸韵字者如风之渢翁之螉笼之茏崇之娀之类随音收入不注出处惟梦字衆字类在去送韵皆旧礼部所无而礼韵续降与毛晃礼部韵增入之者在唐律既未尝用而古韵又三声通转竟从删例至韵中有数音者各以一字领之如东韵中有东同终虫等音而以东字为冻蝀之首同字为桐童之首所谓领音亦谓音纽今有删去韵名及音纽者如灰韵咍字东韵?字之类并补之东部旧三十四纽毛晃礼部韵增一浓纽按浓字本属锺部唐律虽有押入东部者要是偶然惟宗农二纽在唐人东韵甚多故有疑是东部字者然三唐出韵诗比比皆有观平声三十韵尽然岂必偶删此二字耶若中终皆照母风丰皆非母公宫皆见母自可并纽而隋陆法言作切韵时早已分列其中有礼部改纽与旧本互异仍依礼部本为主音纽下原有翻切昔人谓切韵以翻切得名者是也若五音集韵每部首皆加切音竟称德红东第一都宗冬第二未免过当考旧韵有悬头字如枇杷之枇徘徊之徘有截脚字如徚之为行迳之为走有两形字如戎之古为?悤之俗为忩有两音字如侗列同音又列通音潨列终音又列丛音有希见字如东之有支之有?有转见字如梦之列蒙颂之列容是书皆不録而於两音之字如兹有龟兹奇有数奇音义并殊仍为各出两形之字如同一筒字而有吹筩有邮筒同一同字而有郑同有卢仝则亦择其出处稍异者两存之以备用者之采择至於本字有义如同为酒尊通为乐器之类皆节録以为通押之用其他宋米元章谓韵有五声沈隐侯求宫商而不得於是分平声为二徐景安着乐书直曰宫为上平商为下平角为入徵为上羽为去即本晋吕静五音之说然而五音集韵分卷又有中平未知中属何音程元初律古曲韵通云上平者以其声气从咢上出下平者以其声气从舌上出按咢与舌为商角之分与上下平声诸部相校殊为不合至举要所载七音韵监上平以东为首山为末谓日出於东而没於山下平以先为首凡为末谓先辈传於後辈一切影响不经之说概置弗道其作书大旨在排斥顾炎武音学五书而参取诸家蒐采极博可与炎武之书并资考证
唐韵考
【臣】等谨按
国朝纪容舒作唐韵考一书据徐铉校定说文本所载翻切以存唐韵之梗概自隋陆法言撰切韵唐天宝中孙愐增定其书名曰唐韵後宋陈彭年等重修广韵丁度等又作礼部韵略为一代场屋程式而孙氏之书遂微考古韵者谓广韵之二百六部即陆法言所定部分之旧然魏了翁已疑其前後参差今据夏竦古文四声韵所列部分与广韵小异则二百六部未可信为法言之旧本也容舒以徐铉於雍熙三年校定说文在大中祥符重修广韵以前所用翻切一从唐韵见於铉等进书表乃取说文所载唐韵翻切排比分析各归其类其部分则仍广韵之旧所收之字有唐韵收而广韵不收者如东部詷字?字?字之类是也有唐韵在此部而广韵在彼部者如賨字广韵作藏宗切在冬部唐韵作徂红切则在东部珑字广韵作卢红切在东部唐韵作力锺切则在锺部之类是也其余参互离合时有异同比核精审议论俱有根据将使人由广韵以证唐韵由唐韵以考古音则音声递变之故可得其大要焉
古韵标准
【臣】等谨按
国朝江永撰古韵标准一书平上去三声分十二部入声分八部每部首先列韵目一韵岐分两部者曰分某韵韵本不通而有字当入此部者曰别收某韵四声异者曰别收某声某韵大率本顾炎武采明陈第毛诗古音考屈宋古音义谓古无叶音之说诗之韵即是本音此说始於焦竑陈氏阐明之焦氏为之序其书列五百字以诗为本证他书为旁证是编即从此例以诗为主经传骚子为证诗未用而古今韵异者采他书附益之於陈氏说之善者则多采録有舛误处亦间摘一二其於古韵无书则借今韵离合以求古音今韵有隋唐相传二百六部之韵顾炎武所着音学五书悉以唐韵为准是编本之而于音变源流及诗外之字亦多采顾说第顾氏诗本音欲改正旧叶之误而有求之太过反生葛藤如一章平上去入各用韵或两部相近之音各用韵率谓通为一韵恐非古人之意小戎二章以合軜邑叶骖以念字叶合軜邑尤失之甚者不得不为辨正若朱子取吴棫韵补释诗以便学者诵读如桃之夭夭灼灼其华之子于归宜其室家昼尔于茅宵尔索綯其桐其椅其实离离岂弟君子莫不令仪此类今音可读即不复加叶音其意在辨古音凡吴氏之叶音集传从之而不安者亦行改正审其流变晰其是非自诩识断精审此外尚有四声切韵表细区今韵归之字母音等及诗韵举例一卷均有功於音学者
皇朝通志卷十七