在自己国土内和敌人商量划分所谓中立区之滑稽荒谬，言者已多，最近我国政府因民众反对之激昂，已有坚决否认之表示，但还有一点易于忽略者，即日本对国联决议草案除不许调查员报告未撤兵外，更坚持“日本为护日侨生命财产起见，对于匪贼及不逞分子活动，实行之军事行动，不在此例”。据巴黎电讯所传，国联决议草案内容，已承认东省日军有剿匪之权；又据路透社东京电讯，国联又自谓出了巧计，谓“既可避免行政会若干会员之反对承认日本有自由剿匪权，又可使日本满意”，据说“此项建议主张议案中与导言中皆不及剿匪事，但日代表得发表宣言，保留于需要时剿匪行动之权，行政会可纪录此种宣言，而不作正式投票”，又说“众料日本可赞成此议，只须中国不得提出取消日本保留对案耳”。此言果确，则国联已决心和日本狼狈为奸，我国须坚持投反对票，如国联不付正式投票，我国亦应坚决提出取消日本保留对案。
此点之所以重要，因日本朦混国联取得此国际保障后，对我国随时可出其军事行动，对国际仍振振有词，而在我国则从此无军事抵抗之余地。日军阀心目中所谓“匪贼及不逞之徒”，凡为中华民国的义民均属之，除袁金铠、赵欣伯、熙洽等卖国奴，在日本认为顺民外，马占山将军乃至全中国抗日救国的仁人义士，在他们都可归在“匪贼”里面，至少亦应加上“不逞之徒”的徽号。且日本因曾在国联当众扬言中国是“兵匪不分”的，所以此后中国的将士一有卫国保民对日抵抗的行为，在日本均可得国际的保障而以剿匪为词。
且就实际言，此次暴日侵我东北，义匪盖三省、小白龙等屡以小队偏锋扰其后方，为国家民族尽其义举，使日军疲于奔命，其功殊伟，在日人视为“匪贼及不逞之徒”，在我国的民族立场，义匪既非以抢掠为务，而以卫国保族抗敌为职志，即为义军。况我国果欲以实力收回失地，亦重在以小队偏锋作不断的随处袭击办法。且日侨所至之处，此种权利亦将随之，我非断送中国不止！
此点原为国际公法所不许，故国联起草委员会曾加踌躇，谓“恐在国际法中成一危险前例，盖人将视为凡人所视为匪者，不在远东，亦可许剿治也”，同时对于“匪”的定义尤苦无标准，各小国反对亦烈，白里安乃声明“此次东三省事件系属非常性质，故理事会之行动，今后在他处尤其在欧洲，不能援为先例”。中国虽为国联会员，国联直不以中国为国家，我国除自决外尚有其他生路吗？