近日我国对日应否绝交的问题，各方议论纷纭，甚嚣尘上。就国际惯例，正式宣布绝交之后，两国当先召还己国公使，将己国使馆关门，将己国的侨民委托第三国照料，于是两国间之直接政治关系，完全断绝。宣布绝交，虽不必即与宣战有必然的绝对连带关系，但绝交即为两国交战之先声，固为国际的常例。日本对我之横暴酷虐，在任何自立的国家，早已绝交，故应否绝交，不成问题，不过绝交之后，日本更多一扩大掠夺范围的强有力的藉口，我国政府有无应战的准备与决心，是个先决问题。
记者以为日本对我采用不宣而战的办法，行实际的侵略，避宣战的空名，固不言及宣战，亦不提到绝交，我国也尽可作实际的抵抗，作永不妥协的实际的绝交（力求彻底的经济绝交，即为最有效的利器），苟能切实办到实际的抵抗和实际的经济绝交，坚持不懈，义不反顾，已足使暴敌恐慌，而终不得不与我妥协，否则空言断绝国交，于实际上有何效用，确是一个疑问。辽、吉、锦州前后以不抵抗而奉送，中央政府亦坐视不援，乃至天津事件，青岛事件，无一处不表现我国当局之揖让的精神，以如此毫无抵抗的准备与决心的政府，一面又以与日绝交的话来嚣然号于民众之前，这简直是欺骗民众的行为，我们国民犹聚讼纷纭的讨论应与不应，岂非隔靴搔痒，白费劲儿？所以要研究应否与日绝交的问题，先要问袞袞诸公究竟转的什么念头？有了什么办法？