东北抗日将领马占山，丁超（中东路护路军总司令），李杜（吉林自卫军总司令），苏炳文（马占山属下的英勇善战的旅长）曾于本月十三日联衔通电，略谓倭寇自九一八以还，对我迄用逐个击灭战略，现又移在沪军攻吉、黑，望当局速下决心，举整个应付，否则纵使东省健儿奋斗十年，人力物力并尽，何救于亡国云云，语甚沉痛。日于上海获得《停战协定》后，即调陆军第十四师团往东三省，对付关外义勇救国自卫各军，且紧接在榆关备战，其尽量发挥逐个击灭战略，已有事实上的佐证。最初马占山血战于嫩江，南方军政当局但作壁上观，平津尤力求俯首妥协，间接即无异协助日方集中军力以抗马；后来十九路军死抗于淞沪，平津固依然优游闲暇，南京且为日方驻宁海军购买食粮用品，间接亦无异协助日方集中军力以抗十九路军。谓当局有意助日，决无此理，但为私人保护实力以保护地盘问题，为互相猜忌而注其眼光于对内问题，以致无意中实等于尽量协助暴敌发挥其逐个击灭的战略，则为事实所昭示，而无从为讳。已往大错，既已铸成，未来补救，应知殷鉴。东北义勇军与卫国将领之奋勉赴义，视死如归，政府是否仍将重蹈已往的覆辙，坐视暴敌之集其全力以“逐个击灭”，这不仅有关东北存亡，实与全民族的前途有密切的关系。
行政院长汪精卫氏于本月九日在举行五九国耻纪念会时，提起国难，说“无论在那一处地方，如日本来攻击，我们便抵抗；如日本停止攻击，我们便罢手”，他认为这是“这一次政府的政策”。我们以为如果日本仅仅“停止攻击”，“我们便罢手”，固然不失其为政策；但是如果日本于占据了我们国土之后才“停止攻击”，我们也“便罢手”吗？这样说来，日本现在已占据了东北的国土，在日本只须我们服服帖帖的放手，他巴不得要“停止攻击”，实现为日本人而设的“和平安乐之地”（侵我东北祸首日前陆相南次郎的话），“我们便罢手”吗？这样的“政策”，徒然使暴敌获得良好的机会，再接再厉的尽量发挥其逐个击灭的战略。在这样“政策”之下，日本遂得以源源而来的全国军力，在一时期对付孤立无助的马占山，在另一时期对付孤立无助的十九路军，现在又以此伎俩对付孤军死守榆关的何柱国，和准备“人力物力并尽”的东北义勇军及东北抗日的诸将领。我们以为政府应把“政策”痛改一下，全国民众亦应尽其“人力物力”以助前仆后继为国效死的将士。