【臣】等谨案金石文字记六卷
国朝顾炎武撰前有炎武自序谓抉剔史传发挥经典颇有欧阳赵氏二录之所未具者今观其书裒所见汉以来碑刻以时代为次条下各缀以跋其无跋者亦具其立石年月撰书人姓名证据今古辨正讹误较集古金石二录实为精核亦非过自标题也所录凡百余种后又有炎武门人呉江潘耒补遗二十余种碑字间有异者又别为摘录于末亦犹洪适释每碑之后摘录今古异文某字为某之遗意潜研堂金石文跋尾甞摘其舛误六条一曰齐陇东王孝感颂炎武未见其碑额臆题为孝子郭巨墓碑一曰唐寂照和尚碑本无刻石年月炎记记为开成六年正月且未考开成无六年一曰元赐防福禅院地土牒赵延夀范延光皆押字炎武视之未审误以为无押字一曰周中书侍郎平章事景范碑本行书而炎武以为正书本题孙崇望书而炎武失载其名皆中其失一曰后汉荡隂令张迁颂炎武误以既且二字合为暨字一曰后汉州从事尹宙碑书钜鹿为钜鏕证以广韵注后魏吊比干文及北史皆作钜鏕炎武误谓不当从金案张迁颂碑拓本既且二字截然不属炎武诚为武防然字画分明而文义终不可解当从阙疑金石文跋尾所释亦未为至确至于钜鹿之鹿自史记以下古书皆不从金説文亦不载鏕字自玉篇始载之其为顾野王原本或为孙强所加或为宋大广益防玉篇所窜入已均不可知然其注曰钜鹿乡名俗作鏕则从今实俗书具有明证北朝多行俗字顔氏家训甞言之此书亦颇摘其讹北魏人书似不可据为典要广韵注尤不甚可慿如开卷东字注谓东宫复姓齐有大夫东宫得臣亦可以据驳左传乎是固未足以服炎武也惟其斥石鼓之伪谓不足侪于二雅未免勇于非古释校官之碑谓东汉时有校官亦未免疎于考据是则其失之臆断者耳然在近世著录金石家其本末明白灿然明白终未能或之先也乾隆四十六年九月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官【臣】陆 费 墀