《墨子 鲁问篇》载墨子见七大王，孙诒让《闲诂》引苏俞说，云：“即太公田和也。其后子孙称王，亦尊其祖为大王。”孙云：“安王十六年，田和始立为诸侯，墨子见大王，疑当在田和为诸侯之后。”今按：安王十六年，墨子已卒，（《考辨》第三十一。）且和立为侯，初非称王。大王之号，自是后人追述，岂必谓墨子见田和在其为侯后哉？考和立在齐宣公五十一年，（《考辨》第五十六。）当周威烈王二十一年。明年为齐康公元年，在墨子卒前十三四年。知墨子见田和，必在和之早岁。又《非乐篇》载齐康公兴乐万，《闲诂》云：“齐康公与田和同时，墨子容及见其事。但康公衰弱，属于田氏，卒为所迁废，恐未必能兴乐如此之盛。窃疑其为景公之悮，惜无可校检也。”今按：不能主国政，未必不能纵淫乐，此不必疑者。《史记 田齐世家》云：“康公淫于酒妇人，不听政。”与墨子兴乐之说足相证，尤可明其无悮。而孙氏《墨子传略》又据此推齐康公卒时，墨子犹存，则诚大悮矣。昔人于此等处每易悮。如子夏为魏文侯师，则谓必在魏文始侯之岁，墨子见齐大王，则谓必田和列为诸侯之后，此据《非乐篇》载齐康公兴乐，因谓墨子卒后康公，皆是也。
《鲁问》载墨子见齐大王，先见项子牛。牛为齐将，三侵鲁地，墨子弟子胜绰三从，墨子退之。孙云：“三侵鲁不知在何年。以《史记 六国年表》及《田齐世家》考之，鲁元公十八年，伐鲁葛及安陵，（按实缪公四年，当作莒及安阳。）二十年，取鲁一城，（实缪公五年。）穆公二年，齐伐鲁，取郕。（实缪公八年。）十六年，伐鲁取最，（实缪公二十二年。）或即三侵之事。”今按：取最在齐康公十一年，当郑繻公被弑后两年，其明年墨子与鲁阳文君论伐郑事，其时墨子已老，不久而卒。余疑齐伐鲁取最之岁，墨子已在楚。且其事与取郕以上三役相距已远，则三侵殆取郕前事，乃当田庄子、悼子时。（参读《考辨》第五十一，五十六。）墨子来齐，则取郕以后三四年，值和子当国时也。《鲁问》又载鲁君问墨子曰：“吾恐齐之攻我，可救乎？”墨子说以事齐。其事当在之齐之先。孙云：“鲁君疑即缪公”，是也。及其至齐，而谏项子牛、齐大王劝毋伐鲁，则犹如止楚攻宋，亦先见公输般，后见惠王矣。（参读《考辨》第四十七。）