（庚辰）十八年大明崇祯十二年
春正月
1月2日
○甲寅，左副賓客辛啓榮以病乞遞，許之。
○左參贊朴東善卒。東善爲人淳謹，雖無骨鯁之姿，而立朝殆五十年，未聞有疵累，人亦以此多之。
1月4日
○丙辰，分遣備局文郞廳三人于三南，點檢舟師。
○以南以雄爲刑曹判書，吳竣爲左副賓客，趙廷虎爲右副承旨。
1月6日
○戊午，全羅監司元斗杓請修築茂朱赤裳山城，許之。
○備局啓曰：「今此戰舡分定之時，京畿則買船之價，不可責出於民結，請以本局餘丁綿布十五同，戶曹綿布十同，兵曹綿布十同給之」上從之。
1月7日
○己未，掌令柳碩上疏曰：
臣性本踈愚，不識幾微，且信己見，不能俯仰，見嫉於人久矣。金尙憲以官高寵重之臣，有忘君負國之罪。臣知有君父而不知有權，臣寧陷機穽，而不忍負殿下。曾叨本職，略陳所懷。臣亦有腸，豈不知一論此人，奇禍立至，而蓋其狂妄之見，不可移也。今日朝廷之上，無非尙憲之人者，張目切齒，必欲殺之，而幸賴天地父母，曲加寬貸，得備員品，以至今日，而狙擊之謀，藏於未形；含沙之毒，伏以伺影者，人所共知。臣亦自料，處心行事之誚，何可免也？殿下深居九重，何以知今日景象？盤據之勢，燀爀之焰，威福一世，十有八年，以己異同，窮達其人。臣亦人情，苟有患失之心，則何必捨必利之途，觸難犯之怒，而自取顚頓也哉？尙憲之疏曰：「自古無不亡之國，無不死之人。」身是匹夫，而猶不能自決，乃欲以溝瀆之諒，望於奉宗廟社稷之人君，何其不思之甚也？臣卽殿下之臣，可愛者君。雖萬被誅戮，義難緘口，臣亦戚矣。
答曰：「臺論之不正，予已洞燭。爾勿控辭，安心察職。」
1月8日
○庚申，以李行遠爲右副賓客，崔惠吉爲大司諫，柳𥳍爲掌令。
1月9日
○辛酉，大司憲朴潢啓曰：「竊見柳碩之爲人，一生行身，浮薄險詖，聽言觀眸，必非吉人正士。此臣平昔之恒談，人孰不知？不幸同席，率意彈劾，略示激濁，以存體面而已。今見柳碩自訟之疏，疏辭狼藉，情態盡露，人之爲言，一至此哉？臣之論，何與於金尙憲，而乃執此爲綱領，其心不過揣摩逢迎，以爲激天怒之地耳。噫，柳碩之見斥於尙憲久矣。乘時逞憾，攘臂攻擊，有識之人莫不唾鄙，猶不知恥，反以尙憲爲奇貨，一以爲立身之階梯，一以爲陷人之機穽，掇拾古小人驚動時君，釀禍亂階之語，張皇文字，眩惑天聽。不亦輕君父，而蔑朝廷乎？尙憲退伏田野，猶謂之權臣，渠非不知此言之無理，而惟以網打爲主，不復念人見肺肝，與之相較，臣實恥之。殿下若絶去偏係之心，平心省察，則是非淑慝，莫能逃於天鑑之下，而伏覩聖批，至以臺論不正爲敎，臣誠惶惑，置身無地。目今時事可言者何限，而論一微細之事，乃反見疑於君父，環顧自省，愧忸欲死，將何顔面，復入臺閣乎？請罷臣職。」答曰：「卿之疑人若此，人之疑卿，無足怪也。且金尙憲詐死欺人，不顧兄喪，其心行可見也。安臥樂土，口厭膏梁，其苦節可知也。其所爲不過如此，卿等勿以爲貴，亦勿煩辭。」持平尹得說亦以此引避，答曰：「勿辭。」正言沈熙世啓曰：「柳碩之見棄於公議久矣。憲府之請遞，亦可謂輕矣。碩不自省循，乃反以金尙憲事，張皇辭說，以爲奇中之計。其中且有臣則殿下之臣等語，豈意聖明之世，有此謟媚之言也？臣於處置之際，欲竝論劾，而爲同僚所沮，請命罷斥。」獻納李曼啓曰：「同僚以柳碩之疏，辭說張皇，顯有搆捏之態，欲爲論劾。臣意以爲，被論之人，唯當引咎靜俟，不宜自起陳辨。且其疏語未免過激，若謂之乘憤而發則可矣，遂以搆捏之罪加之則恐非同朝推己及人之道。且此非係國家存亡之事，而處置之日仍爲論劾，殊欠從容，要與更加商確，務得其中，是臣平日之所欲。事中省事，而不欲待人，太薄之意也。豈有一毫容護之心哉？臣於柳碩，僅稠中一二接，素無往來交遊之分，實未詳其爲人之如何。且其所爲，臣亦不敢盡以爲是也。而至於今日之汲汲再論，增惹鬧端，臣未知其果爲妥當也。臣雖素厭紛擾，而屈己從人，又非臣之所敢安也。再三論辨，必欲鎭靜，而事與心違，竟起一層風浪，反以微細之事，未免瀆擾之歸，請鐫罷臣職。」竝答曰：「勿辭。」大司諫崔惠吉以與尹得說相避，不敢處置之意引退。玉堂處置以爲：「惡其浮薄險詖之態，擧實論劾，誠得諫官激濁之義。橫逆之來，不足與較，未安之敎，實出情外。身被重論，肆然陳疏，滿紙張皇，熒惑天聽，擧正其罪，乃是諫臣之職。游辭泛語，混其是非，託以鎭靜之說，隱有營護之意，其情可惡。旣有相避，勢難處置。請持平尹得說，大司憲朴潢、正言沈熙世，大司諫崔惠吉出仕，獻納李曼遞差。」答曰：「依啓。大司憲朴潢、持平尹得說、正言沈熙世，亦遞差。」
1月11日
○癸亥，校理趙鍚胤、修撰趙啓遠等上箚曰：
「掌令柳碩，性本陰邪，濟以傾險，其行僻、其口利，以傾軋爲長策，以植黨爲能事。自未發身之前，有識已憂其不吉，纔通仕籍，乃與同志數人，釀出怪論，心迹叵測，雖其素所親切者，亦皆側目而視。知其爲巨奸大慝，而人皆咋舌，不敢開喙，獨金尙憲嚴辭斥之，碩坐此坎軻，十有餘年，稔惡藏鋒，覬覦釁隙，非一朝矣。見金尙憲得罪於時議，皷吻閃舌，逞其宿憾，加之以無君不道之罪，碩之眞形，至此畢露，而獨日月之明，有所不照，其爲害於國家，豈特嘉穀之蟊賊而已？殿下察今日朝廷之臣，果有無君自專，盤據威福者乎？今日有論碩者，則碩以尙憲當之；明日有論碩者，則碩又以尙憲當之，一以尙憲爲注，以爲終身自固之計，吁亦巧矣。至於臣卽殿下之臣等語，亦昏朝賊臣之遺響。其時聞者，猶且驚心，不意此言，又出於聖明之朝也。朴潢之啓，未嘗及金尙憲之賢否，而殿下因碩之訐訴，歷擧而數之。噫，不料聖明之偏係未祛，而又下情外之敎，一至此也。柳碩處心行己，釀禍妨國之罪，姑且置之，其輕蔑朝廷，搆捏熒惑之罪，不可不懲。伏願聖明，虛心察理，洞辨是非，亟命罷職，以靖朝著。
答曰：」柳碩之疏，雖曰過激，其言未必盡非也。今日廷臣，實如箚辭，則所當加勉而已，何敢爲此不美之擧，以實其威福之言哉？「
1月12日
○甲子，諫院啓曰：「被彈之人唯當自省，而掌令柳碩，乃敢陳疏，與臺官相抗，强引不當引之事，以爲自明箝人之地，誠可惡也。況旣被臺評，久帶憲職，揆以事體，尤有所未妥。請命罷職。」上竟不從。
○以李敬輿爲大司憲，鄭泰齊爲持平，林𪩍爲獻納，沈世鐸、李彬爲正言。
1月13日
○乙丑，太白見。夜，月入東井星。
1月15日
○丁卯，吉州牧使崔有海別備穀三千餘石，本道監司以聞，命賜熟馬一匹。
○上下敎曰：「春寒甚於冬節，其令該曹，分給襦衣於軍士之薄衣者。」
○以洪瑞鳳爲領議政，金壽賢爲大司諫，閔應協爲副校理，李曼爲修撰，愼天翊爲司諫。
1月16日
○戊辰，領議政洪瑞鳳上箚辭職，溫諭不許。
○王世子遣司書鄭知和來問安，以正朝也。
1月17日
○己巳，謝恩副使李景憲面請於禮部官，備陳國王病日益痼，乞以大君交替，欲見世子於生前。龍骨大招使臣於戶部，不受謝恩方物曰：「前日滿將之去，自此處嚴飭，只見病患輕重，省弊往來，而爾國多有贈賂，亦甚不可。況此方物非正朝賀節之比，於禮於理，俱不可受，亦不可爲謬例，以貽後弊。」又曰：「爾朝廷旣以世子歸覲事，有此陳請，使臣今又懇告，足知國王病勢之深重。所當自此專价往問，而爾國纔經滿將之行，必多接應之弊，故今不送人，爾其歸語本國，另差一人，來報病勢如何，則自此當有處置云。」
○瀋陽宰臣等馳啓曰：「龍骨大與范文程等，偕來館所，詰問加築南漢城、向化、逃人不卽刷送等事，因言：『爾國一如當初約條，則世子、大君自當任意往來，而至今不得出去者，無非自致。』又曰：『今來申文乃國王所不知之事，朝廷自以其意爲之。在世子之意如何？』世子以南漢等事，反復論辨。又曰：『申文事，未知其曲折，而國王之不知者，必是病勢添劇而然也。』龍胡入汗所，俄而來言：『在本國大君，尙不一來，今不可不來，元孫亦宜與之偕來。當聞其發程之報，然後許令世子出去，使之相替於鳳凰城，而世子雖出去，嬪宮則當留。以此意，急通于本朝。』云。」備局請發遣宣傳官，星夜馳去，以報二大君發程之期，仍言：「元孫則年尙幼稚，時在襁褓，又多疾病，決難遠行云似當。」答曰：「卿等不遵予意，强請送人，致此罔測之事，今則快於心歟？膝下唯有此兩兒，而今皆驅送異域，則病裏心懷其如何哉？非但此也。目今客使又將出來，兩西生民何以堪之？」
1月18日
○庚午，平安道慈山、成川等地地震，京畿楊州水落山崩。
○淸國勑書，自瀋陽而來，其略曰：
原以爾國，反覆不常，質王二子，爾若能遵命。兀良哈人戶及自此逃還者，盡行刷送，凡有徵調，不致稽遲。爾縱不得親來朝覲，遣所留在彼之子，稽首稱謝，則我疑自釋，王之二子，必令往來無間矣。然則二子之不歸，非我不使之歸，因爾自疑，以致我疑，故不令之歸耳。今又違前旨，擅修南漢、平壤，蓄積糧芻，凡別處城池，類此修繕，我應疑爾，而爾反疑我，是何心哉？王之土地，我已得之矣；王之甲兵，我已敗之矣。王之身、王之妻子，諸臣之妻子，我已全收而復置之矣。今亦何所利而再起兵端乎？若爾之忠誠實著，則不特世子遣歸，卽諸兒之在此在彼，庸何傷乎？今仍遣世子歸省，爾可將在彼所留之子及世子之子，速發至鳳凰城，我亦卽出世子，使之相替於鳳城，竢其省疾而還。在此之子，亦令歸覲，愼毋背天而違命也。
備局請招諸大臣，定於榻前，答曰：「病未開窓，未能引見矣。」諸臣會于賓廳啓曰：「觀此文書，許多辭說，無非脅我疑我底意，而似非出於尋常卒發之語，日後難處之憂，恐不止於此。大君之行不可中止之意，則臣等已盡於前啓中，元孫幼稚多病，尙在襁褓，豈可堪數千里行役？此則在我辨釋有辭，或有動聽之望，宜令承文院撰出文書，急差中使，星夜馳報。」答曰：「以今日出來文書觀之，則元孫亦不可不往，更議以定。」又啓曰：「二大君之行，恐難中尼，急遣解事宣傳官，先報大君入往之意，似不可已。」答曰：「更加詳察以啓。」
1月19日
○辛未，備局諸臣以爲：「元孫之行，決不可輕許。宜以年幼多病，不堪遠行之意，措辭陳請。」上曰：「國事至此，他無善策。今日之計，莫如快從其言，以解其疑怒也。世子來往，當在於舟師整齊，百穀播種之時，西路生民，勢必失農。舐犢之情雖切，保民之政爲大。文書中以大君、元孫入去之後，世子則六七月間出送之意，措辭以送爲當矣。」備局回啓曰：「聖慮及此，辭旨懇惻，瞻聆所及，孰不感泣？當令承文院，依聖敎撰出文書矣。第念，彼之許還世子，爲省聖候，而今以民弊爲辭，則彼必有致訝之意。且以臣民之情理言之，世子苟得回馭，一時之弊，有不暇顧。聖意雖切於爲民，群情不勝其缺然。至於六七月出送之言，則自此定其月朔，亦涉未妥，只可陳其曲折，以觀其處置之如何，似合事宜。」答曰：「啓辭如此，宜以農隙書送。」
1月20日
○壬申，備局請：「依前啓，以元孫稚病爲辭，則此非推托之言，彼或動聽，必不至於大忤。更觀其所應答而處之，亦未晩也。」答曰：「彼若以爲，自此出送之兒，未滿一歲者，皆能得達，而五六歲兒，何獨不堪遠行耶？以此執言，則將何以答之？且觀其意，則非但發於疑怒，予病非輕，故預先招去，以爲他日之計。終不得免，而反有後悔，則以何策善其後耶？」
○上下敎曰：「麟坪大君多病，勢難獨往，使之挈眷以去。」
○以全湜爲大司諫，鄭太和爲右尹，特旨也。趙啓遠爲掌令，南老星爲校理，尹敉爲正言，金始蕃、朴安悌爲修撰。
○兵曹判書李時白、應敎李時楷、修撰趙啓遠等，皆上疏以爲：
元孫面目，人無見者，宜以他兒，送自宮中。
上皆不從。
1月21日
○癸酉，憲府啓曰：「紀綱一解，邦憲不嚴，無賴之徒，恣行無忌。前縣監石之珩妻，獨居京中，山城出身趙士立者，侮其孤單，敢生强暴之計，累夜來刼。隣居摠戎中軍申景瑗，壁人捉告于捕盜廳，則大將申景禋爲軍官輩所誤，不加嚴訊，旋卽解放，事極可駭。請大將申景禋從重推考，士立依律處斷。」從之。
1月22日
○甲戌，領議政洪瑞鳳、左議政申景禛以世子東還之期，自我退以農隙，必致彼疑訝，上箚爭之。右議政沈悅亦上箚，極言其不可，上皆不從。
○持平曺漢英上疏，極言舟師不可調送，元孫不宜赴瀋，留中不報。
1月23日
○乙亥，諫院、憲府皆以元孫之行不可輕許，東宮之還不可待農隙，請令廟堂更加熟講，上竟不從。
○右尹鄭太和陳疏乞鐫新授官資，答曰：「卿才實合擢用，宜勿控辭。」
1月24日
○丙子，太白見。
○右議政沈悅十三度呈辭，答曰：「卿辭至此，今姑勉從焉。」仍遣史官諭之。
○憲府啓曰：「爵賞，國家之公器，凡有遷擢，當與衆共之，非人主之所獨私也。右尹鄭太和出身未久，功效未著，數歲之中超授亞卿之秩，除目一出，物情俱駭。請新授官資，亟命改正。」答曰：「此人明敏有才，如是擢用，未爲不可也。」
1月25日
○丁丑，以沈悅爲判中樞府事，姜碩期爲禮曹判書，洪茂績爲掌令，沈澤爲正言，趙啓遠爲校理，柳淰爲修撰。
1月26日
○戊寅，北部參奉河榏請於元孫之行，代以他兒，舟師之役，先報天朝，疏入不報。
1月27日
○己卯，太白見。
○以金自點爲江華留守，備局請之也。〈史臣曰：「國家之所以委靡不振，遇敵必敗者，實由於紀律之不嚴也。向使軍法得行，自點安得保首領哉？國言藉藉，猶痛當時之失刑，今乃起廢於數年之後，畀以江都之重任，將何以服人心，而禦外侮乎？」〉 ○備局啓曰：「元孫雖在幼沖之年，今作異域之行，百官不可無送行之禮。請令該曹，講定施行。」禮曹以儀注入啓，上下敎曰：「拜送，於禮似過，立送宜矣。」
1月28日
○庚辰，安山郡自丙子亂後，出役僅三百三十餘結，而將復設司饔院漁箭，漁箭復戶三百結，其所餘只三十結。郡守李文憲欲以結箭物力，收米貿魚以進，牒報于司饔院，本院以猥濫，請推考，上特命罷職。政院啓陳結箭之弊，上命限今年停罷。
1月29日
○辛巳，以李德泂爲禮曹判書，金壽賢爲副提學，成台耉爲持平，許積爲副修撰，黃緝爲黃海兵使。
○憲府啓曰：「前修撰朴安悌於除拜之後，有旨到其家，則非但不卽祇受，反加詰責於齎去之人。祇受有旨，自有其禮，是乃大不敬，無人臣禮，請命削去仕版。」答曰：「拿推禁府。」以無人臣禮，係是一罪，請結案捧招，上命減死定配。
1月30日
○壬午，巡檢使朴潢請設鎭於扶安格浦，跨據湖南水路之要衝，上從之。
閏正月
閏1月1日
○朔癸未，太白見。
○吏曹參判李景義以風痺免。
閏1月3日
○乙酉，太白見。
○憲府請還收金自點江都留守之命，答曰：「才難愈甚，外任不重，今姑更用，以觀其所爲可也。」累啓而竟不從。
○上下敎曰：「月課中，有無益有害之詩，其勿科次。」以副司正李彬詩，有幾日重瞻大統年之句也。
閏1月4日
○丙戌，以李顯英爲大司憲，李植爲吏曹參判，李敬輿爲大司成，邊虎吉爲掌令，金光爀爲副應敎，柳潁爲吏曹正郞，柳淰爲吏曹佐郞，金振爲修撰，李䅘爲正言，李廓爲忠淸兵使。
閏1月5日
○丁亥，太白見。
○慶尙道咸昌儒生蔡以恒上疏，略曰：
今之國事，有必亡之道。弊國竭財，以充溪壑，而不至數年，財盡力竭，則彼將棄前功而益喝我，此，必亡之道也。今宜亟反其道，及其財未盡、力未竭，而變爲圖存之計。伏願殿下，宜及此時，奮發大志，昭揭大義，密與大臣，規畫於經幄之中，默算世子歸期，亟定江都之計，因天塹而固守，控三南而漕運，使西犯舟師，仍以捍禦，則人皆歡呼踴躍，樂爲之用矣。虜若聞我有備，必先以使价來詰，不敢卽擧大兵，往復窺覘之間，必遲一兩月。然則我國之措置已成，形勢已固，彼雖來搶，我何懼焉？我當奏告天朝，使關上大軍，示以乘虛躡後之形，則彼勢自弱，而我勢自强，奉送大君嬪宮，如天順之於也先，而一變危機，終底於人心悅服，宗社靈長矣。
疏入，留中不下。
閏1月6日
○戊子，拿正朝副使李景憲、書狀官申翊全于義禁府，決杖，定配於南陽、楊州等地。上以李景憲等不遵上旨，請還世子，致令元孫有入瀋之擧，故有是命。憲府、諫院啓請還收，上不從。
○齎咨官李俒以大君、元孫行期，報知于瀋陽，淸人言世子發程，當待大君入來，以爲進退之計。仍謂俒曰：「前者爾國縛送熊島部落慶河昌等，而餘存者尙五百餘人。自此處送百餘騎，已盡收捕，而竝皆絶糧云。爾國須以沿路近邑之米，照數計給，則日後歲幣米，亦當依減云。朝廷不得已令鏡城等邑，待彼來索，計口撥給。」
○送種子稻五十石于鳳凰城，淸人求之也。
閏1月8日
○庚寅，太白見。
○校理趙啓遠上疏，備陳金自點赴難之由，訟其冤狀，且言其才有裕於留守之任，上以爲事涉猥濫，還下其疏。啓遠曾於丙子之亂，爲自點從事官，與同去就者也。
○兵曹判書李時白上箚曰：
臣於頃日，妄陳一得之見，冀回天聽，而聖批未下。元孫北行，只隔一宵，擧國臣民罔極之情，亦必洞燭，而斷恩割愛，忍且爲之，臣未知聖意之所在也。臣所獻秘計，反覆思之，有百全之勢，無一害之理。今若斷自聖衷，亟下一兪，則日後設或有難便之事，處變之策，臣自當之。明日發行之前，雖未及周旋，中路用計，亦爲未晩。更加三思，以定大計。
上不報。
閏1月9日
○辛卯，元孫北行，大君及夫人亦偕行。政院、玉堂諸官，立送元孫于差備門外，百官出送于慕華館，都中士女莫不嗚咽流涕。
閏1月10日
○壬辰，憲府啓曰：「校理趙啓遠曾以金自點幕下之人，固不敢與議於其間，而當公議方張之日，投疏營救，熒惑是非，其無公論，蔑朝廷之罪，不可不懲。請校理趙啓遠亟命罷職。」答曰：「推考。」
○又啓曰：「臣等昨出都門，祇送元孫之行，滿城士女莫不搥胸失聲，況殿下之心乎？宰臣旣以元孫之年幼多病，不勝遠行發言，而彼亦不甚迫促，則狼性雖暴，容有動聽之理。我行已發，足爲取信之端，五歲孩兒跋涉在途，霧露致傷，寧保其必無乎？若有蹉跌之患，無及噬臍之日矣。請命廟堂，密令善處。」答曰：「事勢難便矣。」累啓而不從。
○備局啓曰：「世子回還時護行官梧木道，乃彼中秩高權重之人，而陪護出來，其意望必不在小。凡干接待之禮，當視滿將而爲之，依前啓下，設接待都監，以戶曹判書李溟差館伴爲宜。從之。
○又啓曰：「世子渡江之後，則賓客以下宮僚、翊衛司等官，所當陪從而行，令該曹趁速差出，候於灣上。」上以一路人馬有弊不許。
閏1月11日
○癸巳，上以廟堂請還世子，致令元孫、大君竝入異域，有未安之敎，左議政申景禛上箚乞免，上不許。
○以南以雄、李顯英爲左右賓客，尹履之爲都承旨，鄭致和爲司諫，兪㯙爲應敎，李襘爲持平，金始蕃爲修撰，李行源爲說書，李天基爲兼說書。「
閏1月12日
○甲午，太白見。
○禮曹啓曰：「端午扇子乃是下三道土宜，故只令所産各邑封進，數亦不多，不至於大費民力，而減數封進，已至累年，實有損於享上之禮。請令下三道監、兵使，依亂前例封進。」答曰：「姑依上年例。」
閏1月13日
○乙未，備局啓曰：「江華非等閑久曠之地，金自點之除拜，出自簡畀，而臺諫論之不已，上下相持，已費多日。朝廷不可一向等待，而不思變通之道，請金自點遞差，急出其代以遣之。」答曰：「別無緊急之事，姑置之。」
閏1月15日
○丁酉，禮曹啓曰：「王世子回轅，實是一國無前之慶，祖宗在天之靈，想必喜悅於冥冥之中矣。王世子在京遲速，雖未可預料，此等大事，不可不告廟社，乃禮文有事必告之意也。」答曰：「勿爲也。」
閏1月16日
○戊戌，吏曹判書李景奭三度呈辭，只遞兼帶大提學。
閏1月17日
○己亥，忠淸道赴西兵糧船一艘，行至竹島前洋，遇風敗沒，失軍糧三百餘石。
○以金應祖爲掌令，李時楷爲校理，尹得說爲正言，鄭知和爲副修撰。
閏1月18日
○庚子，禮曹條陳東宮回轅時節目。預送繖扇於灣上，送輿輦、儀仗於碧蹄。入京之日百官分半，以戎服出迎于迎曙，在京百官亦以戎服，詣闕行問慰禮。世子亦以戎服，拜謁於大殿、中殿，仍詣宗廟及肅寧殿，展謁行禮。入京翌日，頒敎八方，百官進箋陳賀。上下敎曰：「陳賀則勿爲也。」
○判義禁府事具宏上箚辭職，上以爲，秉心公正，不畏强族，不許。先是，李景憲、申翊全之下獄照律也，以決杖徒年，稟旨施行，玉堂以擬律過重爲言，外議亦多非之者。
閏1月19日
○辛丑，吏曹判書李景奭請選西北武士可用者，懸錄於西銓，隨闕注擬，上從之。令咸鏡南北道試才，得三十一人，以備後日調用。
閏1月20日
○壬寅，太白見。夜，月犯房星。
○庇仁縣赴西糧船，行至紅元串前洋，猝遇賊船二艘，皆黑衣着唐帽，或持鉤鎌，或執長槍，可二百餘人。攔入我船，擊傷七八人，盡掠所載軍糧而去。漕舡過海時，沿海鎭將，例於所管地方，哨探護送，而馬梁僉使金克謙初不瞭望搜討，致有此變，故命拿推。
○備局啓請速差大提學，撰述瀋陽文書，命招大臣、政府東西壁、六卿、判尹，使之圈點。鄭弘溟、李明漢俱以堂上，得與其薦。自宣祖朝，至今上朝，以通政陞授大提學者，李德馨、李植二人而已。
○以姜碩期爲右議政，復以李植爲大提學。
閏1月21日
○癸卯，驪州等水上五邑，飢饉尤甚，以江華米一千石分賑，使之待秋還償。
閏1月22日
○甲辰，流星出大角星上，入北斗星下。
閏1月23日
○乙巳，校理李時楷、副校理趙錫胤等皆上疏，極言元孫之不可送，竝不報。
○以金堉爲刑曹參議兼大司成，成台耉爲持平，金振爲副校理，鄭知和爲修撰。
閏1月24日
○丙午，右議政姜碩期上箚辭職，答曰：「卿之德望俱重，允合是任。宜勿控辭，臥閤論道，以副上下之望。」
閏1月25日
○丁未，流星出大角星上，入北斗星下。
○括出慶尙左道民丁二千四百餘人，以充丁丑年戰亡軍額。
閏1月26日
○戊申，憲府啓曰：「前兵使申景琥定將之後，厭避海役，托稱僞病，重賂行計，曲遂己意，至於罷還之際，偃然乘轎，其蔑君命，輕朝廷之罪，不可不懲，請命削奪官爵。」上從之。
○右議政姜碩期三上箚辭職，上溫諭不許。
閏1月27日
○己酉，完城府院君崔鳴吉回自龍灣，病未肅謝，上疏待罪，上慰諭之。
○元孫在道有疾，備局啓請勿遄其行，留住平壤，徐待元氣完復，使之前進，從之。
○直講曺漢英上疏，略曰：
臣之愚計，元孫雖已在途，及其未出我境，尙有善處之道，惟在殿下，斷自聖衷，亟定大計。密令親信有智慮之臣，往諭于平安監司，使之從便善處，則其間計策，不必盡言。
又曰：
兵家之策，貴在奇密，閫外之事，委以專制，臨機應變，轉禍爲福，只在於受任之人。若以此意，密諭舟師大將，則其間處置，自有便宜，不必自此而遙制矣。雖然，古今天下，未有臣事醜虜，而終免不測之禍，汴宋劉豫之事，前鑑足徵。與其民力旣竭，國勢已傾，擧族盡北，而終亦必亡，無寧早爲之圖，免貽噬臍之悔乎？殿下何不及此世子纔到，元孫未發之時，下八方哀痛之詔，罷五千舟師之役，君臣上下先入江都，而沿海之民盡移諸島，山谷之民皆入山城，使各道方伯，固守要險，而別擇大將，屯守南漢與江都，相與掎角，而控引三南及嶺東北，以爲聲勢，分遣諸將，各據形便以待之，則賊雖復至，我豈遽出其下哉？少出師則不足以傷我，大擧兵則又恐天朝議後，彼必進退狼狽，羞畏乞和如項羽之歸太公、呂后，嬪宮可還，大君可還，大恥可雪，大讎可復，中興之業于先王，有光矣。
疏入不報。
○領中樞府事李聖求上箚請：
急遣一內官，告以元孫冒寒登程，仍致重傷，不得前進之意，使之留住平壤，以待東宮回轅。若不得又留，旋卽北還，則元孫雖不俱入，彼必無辭矣。淸人許還世子，必有德色，在我迎接之禮，不可不優務，得其歡心，以爲日後再請歸覲之地。且淸人方以我國增築山城、儲糧海島，爲執言之地。彼若聞起廢金自點爲江都留守，則必致疑訝。況自古保障之地，以寬得力，未聞以猛濟事宜，擇慈詳廉謹之人，以畀其任。李浣以舟師副將，將赴海役，而尙留京中，倘或臨時至軍，必有窘迫之患，宜令抄選軍丁，整頓器械。李景憲等雖有違敎之失，久滯牢狴，亦足以存後戒。至抵重譴，恐拂輿情，宜加放釋。
答曰：「箚辭當留念焉。」啓下備局。備局回啓以爲：「宜從其言。」上命遞金自點，趣遣李浣，餘皆不從。
閏1月28日
○庚戌，東萊府使馳啓以爲：「對馬島主自江戶還本島云，朝廷遣譯官洪喜男，致書問慰，仍探日本事情。」
二月
2月2日
○癸丑，左議政申景禛呈辭至九度，上許之。
○以金自點、沈器遠爲扈衛大將，舊帶軍官，使之復屬。
○兵曹請於世子回轅時，令侍講院、翊衛司官員，出迎于碧蹄，從之。
○淸將馬夫達病死，仍備局啓請，致賻物於其家，且致慰於其兄滿月介，從之。
○以申景禛爲平城府院君，李行遠爲大司諫，李景稷爲江華留守。
2月3日
○甲寅，黑氣起自日傍，掩日良久。
○憲府啓曰：「國有喜慶，必上告廟社，下布臣民。此與衆同慶之義，古今通行之道也。今者王世子還轅之擧，實出於祖宗之默祐，億兆之至願，則此國家無前之大慶，而告廟、頒敎節目，遏而不行，以此朝紳缺望。且陪行彼人接待之禮，比之滿將，有所降殺云。厚薄之際，人情之難處也。在我所待，反不及前人，則逢怒生釁，灼然可知。揆諸情禮，實未妥當，請令該曹更議善處。」上不從。
○元孫仍留平壤。
○濟州進貢舡五艘，遭風敗沒，渰死者百餘人。上聞之，令本道優恤其妻子，所載貢物，竝許蕩滌。
2月4日
○乙卯，流星出漸臺星下，入艮方天際。
2月5日
○丙辰，流星出大角星下，入乾方。
○淸國移書曰：
我兵捕獲諸島未歸順種落五百餘口，將移置于慶源、慶興之間也春地方，爾國計口發糧，付我差官。
於是，朝廷令北兵使，發倉米給之。
2月6日
○丁巳，全羅左道赴西船四艘，遭風敗沒，左水虞候邊以震亦渰死。上命擧行恤典。
2月7日
○戊午，忠淸道瑞山赴西船一艘，至江華前洋，遭風敗沒。
○備局啓曰：「世子回轅時護行淸人八人，俱是內庭親信之人，不可以其無勑，而有所節損。請於安、定兩處，依勑使例迎慰。」上不許。
○以朴𥶇爲左承旨，兪㯙爲司諫，趙啓遠爲副修撰，趙復陽爲檢閱。
2月8日
○己未，憲府啓曰：「米綿各司，請臺開閉，其法周詳。壬辰以後，設置別營，收捧三手糧等穀，所管之重，與廣興、軍資兩倉無異，而諉之權設，素無請臺之規，出納之際，該掌之官各有謹不謹，報其用餘，或多或少，皆由任意低昻，而亦有中間消耗之弊。自今依兩倉，請臺出納。」上下其事于戶曹，戶曹請令都監稟處。都監以爲：「都監體面自別，非如小各司之規。若以監察監之，非但虧損事體，備員請臺，例必遲滯，實有妨於軍兵給料之際，不可施行。」從之。
○兵曹判書李時白上密箚曰：
今此舟師，誠國家所不忍之擧，而事已至此，尙何言哉？雖迫於威刼，不得自由，亦當周旋兩間，隨宜應變，以求善處之道，豈可無先期密通之擧乎？陳都督之言於金堉者有五，其一勿許舟師。雖不得不許，必須先通之意也。今雖不幸而不能不從，竝與先通之事而不爲之，國人謂何，天下謂何？殿下之心亦當如何也？縱彼不言，我不忍不通。況其所言，不啻丁寧者乎？今若先通以迫不得已之意，而使之豫爲之備，則彼必喜我之相通，而憐我之本情，亦可以有辭於日後矣。惟殿下深思熟慮，無貽後悔。
留中不報。
2月9日
○庚申，平安監司閔聖徽馳啓曰：「今於舟師，郭山郡守洪世虎爲前營將，德川郡守李洽爲左營將，中和府使李景顔爲中營將，順川郡守具陽升爲右營將云。」
○閔聖徽請添定馬軍一百人，以備東宮儀衛，上不許。
2月10日
○辛酉，領議政洪瑞鳳請釋尹昉，從之。時，昉放歸田里故也。
○諫院上箚，略曰：
殿下在莒之時，虛襟開納，延訪不倦，微官末班，皆得進陳。還都之後，堂陛自尊，晉接稀簡，亦知玉候違豫，有所不暇，而倘許引入臥內，從容賜對，則不但有補治道，宣暢湮鬱，裨益調攝，其視婦寺，亦必有間。當今事勢，無一可恃，只恃聖上有躬勤之德。倘不通萬物而交上下，則三百年宗社，環東土生靈，更何所望？
答曰：「箚辭不無所見，當留念而施行焉。」上有疾，不接臣隣者經歲，諫院以此言之。後數日，始引見大臣及備局堂上。
2月11日
○壬戌，平安監司閔聖徽入送月朔物膳於世子館所，駄數踰於定限，上命推考。憲府照律以啓，上下敎曰：「每朔饌物，定其駄數者，情非不足，意在除弊。爲方伯者，何敢巧作名目而加送乎？癸亥以後，人皆正直，予以爲汚習丕變，邪意永絶，今忽復見，不勝寒心。其處心不美，所宜施罰，以警後人，而此時遞易非便，今姑置之。」
○京畿監司許啓啓請定軍守直三田渡碑閣。兵曹言宜以犯罪者三四人定配守直，上從之。仍下敎曰：「令本道檢飭守護，俾無虛踈之患。」
○承旨具鳳瑞啓曰：「兩湖船隻相繼漂沒，前後死者幾近八十人，孤人子、寡人妻，其數不少。恤典之命，誠出惻怛，第念，外方恤典，不過若干米布，萬無惠及生死之理。以丙、丁戰死者言之，反令其妻子，定其代而又徵番布，呼冤徹天，誠可哀也。今此渰死中，名在軍案者代定時，勿責於其家；未代定者，勿徵番布於孤寡；非正軍者，量蠲結內稅外之役，移文該道，申飭擧行，則勝於循例恤典矣。」上從之。仍下敎曰：「戰亡人妻子，亦令依此例勿侵。」
2月12日
○癸亥，瀋陽人設屯於慶興府之北岸。胡將沙乙糾來慶興言：「方以所擄得胡口千餘，置部營田於也春地。」督出人馬、糧料、農糧、種子等穀三千四百餘石曰：「當以此數，計減鳳凰城幣米。」府使申應材以爲：「此非瀋陽文書中語，又無朝廷分付，守臣不敢擅許。」沙乙糾發怒，捽出府使，開倉出粟五十餘石而去。且曰：「疾具粟輸來。不然，我且恣意搶掠。」先是，瀋陽人言：「慶興北岸，將有設屯之擧，本國當接濟。」至是，果來侵索。也春距慶興僅餘百里，自此將爲北方之患。備局言：「沙乙糾所求種子，則非瀋陽咨文所及，今宜百端防塞，而如有生梗之患，則亦可量宜備給。申應材以邊方守臣，擅自容入客人，請推其罪。」答曰：「依啓。且咨文中不及種子，使之據理開諭，更勿覓給，以杜後弊。」
○諫院啓曰：「驪州牧使李敬輿才學過人，素有雅望，今因私懇，遽授外職，請留之。」不從。未幾，敬輿遭憂。
2月13日
○甲子，檢閱趙復陽上疏，略曰：
殿下三子一孫，惟一孫一子在側。今又生竝質之心，有此擧族北轅之擧，嗚呼！尙忍言哉？又況元孫年未五歲，身在襁褓，宮禁之內，尙難輕動，此行何行，瀋陽何所？一入虎穴，復還何日？稚弱難行，彼亦知之，懇陳力爭，理或動聽。如其不聽，則嬰杵之計，亦何所不可，而一言不敢出，一計不敢措，俯首束手，一任彼爲，元孫何辜，宗社何依？田舍翁有弱子孱孫，猶欲保全，無所不用其極。殿下以萬乘之大國，不得庇五歲之聖孫，驅送異域而不恤，永絶國本而不悔，徒欲取悅於無厭之虜，爲人父母，胡寧忍此？今若罷遣舟師，追回元孫，急定大計，以伸大義，則固爲大善。縱不能遽如此，亦豈無隨宜處變之道乎？海路之梗，旣已如彼，斯言騰播，彼亦必聞，藏舡諸島，勿復入送。但以覆敗路梗，據實言之，必不遽致大兵。如是遲延，自可善圖，而亟發間使，暗通督府，與之協謀而周旋，則可免天下之憤怒，而得以有辭於日後矣。亟奉元孫，還住內地，姑爲巽辭，以緩行期，徐待東殿回轅，以決大事，則人心感憤。天降之祐，轉禍爲福，其不在此乎？
上不報，焚其疏。
○上引見大臣及備局堂上。上出兵曹判書李時白密箚示之曰：「箚意如何？」領議政洪瑞鳳曰：「時白誠心奉公，無出其右。臣與商議，亦久矣。一葉舟相通之意，此誠不可無之擧，而使後世，知吾本情可也。林慶業備諳彼此情形，委之此人，必無宣露之患。」姜碩期曰：「若使慶業，以私書相通，設有脫漏，亦不至生大事矣。」上曰：「於義於情，通之豈不可乎？但於大事，旣不能不從，而於小事如是，則非必我人洩之，漢人必不爲我秘之。曾聞，胡人入長城，得漢人必問我國事。若至宣露，恐有大禍，故難之。」判中樞府事金藎國曰：「若以此爲大義所在，元不爲之則已，一邊發兵，一邊潛通，而不欲使淸國知之，此必不可成之勢也。」具宏曰：「藎國之言是也。」上曰：「淸國若深信我國，謂已服從，則雖聞此言，亦或不疑，而今方疑我，何可爲也？」李景奭曰：「若賴天地鬼神，得以無事，則豈非保國長久之術乎？事變無窮，强弱無常，他日之憂，亦何可量也？」上曰：「予意，天朝必不至大以爲過也。胡人若以我爲二百年臣事之國，而恕其情則可也。若疑我與天朝合力，則豈不有大禍乎？」
2月15日
○丙寅，元孫在肅川，賓客吳竣，以明日欲向安州之意馳啓。備局請令待平復前進，從之。
2月18日
○己巳，賓客申得淵馳啓曰：「瀋中聞二大君入來，質可王、九王等請世子於其家，行餞宴，一大君及從臣等竝參。及二大君入去，龍骨大等出迎于混河。十二日朝傳言曰：『世子可於明日發行。』午後，皇帝邀世子，行餞宴，一大君亦參。龍骨大引入世子於庭中，先授鞍馬，次出衣服，以大紅蟒龍衣衣之。世子以爲，此乃國王章服，據禮力辭，龍胡告于汗而從之，遂行宴於其寢處之所。仍將銀貂，分給從臣。十三日發程，胡將梧木道護來云。」
2月19日
○庚午，備局請元孫移住永柔，觀勢前進，答曰：「久留無益，移往亦似難便矣。」
○以鄭致和爲執義，金始蕃爲校理，趙絅爲副應敎，李尙馨爲校理，愼天翊、朴宗阜爲修撰，特旨以李楘爲驪州牧使。
○禮曹請王世子回轅時，展謁長陵，上從之。
2月20日
○辛未，遣左承旨朴𥶇，問安于梧木道。
○內醫院請於世子之行，送御醫於中路，上以事涉文具，命勿遣。
2月21日
○壬申，忠淸道林川郡赴西船，到長山串，遇風敗沒，五人渰死，命擧行恤典。
2月22日
○癸酉，大風。
2月23日
○甲戌，領議政洪瑞鳳、右議政姜碩期以災異，請上修省，仍引咎乞策免，答曰：「因予否德，災異荐臻，憂懼日深，罔知攸答也。靜言思之，咎實在予，卿等宜勿控辭。」
○侍講院官員等請以私馬，迎候世子于數日程外，不從。
2月24日
○乙亥，晝晦。
○慶尙道善山府大風，天地晦冥，雨雹交下。全羅道一帶十餘邑，亦有是災。
○諫院啓曰：「王世子四載異域，獲睹回轅之慶，臣民喜幸，聖懷慰悅，祖宗在天之靈，亦必欣慰於冥冥之中。告廟、陳賀等節目，皆付標不行，且於行路，輿輦、儀物及宮僚，一無迎候之擧。此雖出於恤民除弊之至意，儲君之行，是何等事，而落莫如是？請依該曹啓辭施行。」上不從。
2月27日
○戊寅，玉堂因災異上箚，請上修省，且停元孫之行，答曰：「深用嘉尙。當惕念而採施焉。」
○忠淸道赴西舡六艘，遇風敗沒於平安道永柔縣前洋，領船將忠淸水軍虞候韓晊、所斤僉使崔德仁以下一百十二人渰死，其餘則皆漂散，不知去向存沒。報至，上下敎曰：「不勝痛慘，各別擧行恤典。」備局言：「韓晊、崔德仁等，俱是南漢力戰之人，其老母、妻子，請別施優恤之典。」答曰：「依啓。與前日渰死虞候，一體施行。」備局又言：「三南之船，頃日致敗者十艘，渰死者八十餘，而尙可推移充數，故不必報知瀋陽，而今則敗沒之數甚多，將官以下渰死者至百十人，其餘又不知去向。目今事勢，萬無改措之望。未知淸國處置如何，在我之道，宜將實狀，預先馳告，請出齎奏官，急急馳送。」上從之。居數日，李浣又報忠淸道舡十二艘敗沒，死者百十九人，慶尙道金海、蔚山舡二艘，亦敗沒云。
2月28日
○己卯，平安道順安、永柔等縣雨土，屋上蓋瓦色赤。
○以右議政姜碩期爲世子傅，李尙馨爲司諫，李崍爲掌令，許積爲修撰，鄭知和爲校理。
三月
3月1日
○朔壬午，吏曹參判李植上疏，其略曰：
近來民間岌岌之狀，甚於丁丑。喪亂之餘，其所以然者，非但連年災旱所致，實由徭役繁興，椎剝到頭故也。竊聞徭役之興，如歲幣、客使等役，勢不可已，至於崇用貪殘之吏，疊興浩大之役，以致財力之竭，奸蠧之滋，專在廟堂，注擬失當，此固不可已乎？南漢加築，旣失燒棧之智，今已生梗，歸於虛着矣。架山之役，一道蕩涸，然以之禦倭，則倭兵攻無堅城，竊發零賊，又不深入，以之禦虜，則虜豈越數千里，專攻彼城乎？今又起邊山之役，欲開大港，以藏船艦，一年之內，港必淤塞，其他繁費，亦當浩大。連陸防海，有同峯山形勢，其汲汲動役之意，臣實未曉。惟是廟堂，方主此論，任事之臣，欲速完就，排斥異論，如待仇敵。雖因此馴致大亂，殿下何從而聞之？爲今之計，莫如安民，貯蓄次之，變通軍政又次之。然事已急矣，軍政未易卽變，惟殿下一念斷決，轉禍爲福。專以安利元元，爲大規模，必揀得最難行底善政而行之，揀得最難捨底弊政而蠲之，庶幾上答天心，下聳人望。然後亟下哀痛之敎，深陳措置之失，進用踈遠敢言之士，置諸臺閣，納用彈論，蕩除貪殘之吏，廣開薦引之路，務用廉謹，專意安集，則民之解懸息肩，專在於此。抑臣之所先憂則有之，儲君邈在異域，輔導保傅，比前甚踈，至於陪侍策應之事，亦在所急，而館所宰臣，只有兩賓客，位均勢敵，似未免論議異同。臣意只送賓客一員，更置貳師之官，擇遣重臣，則庶幾東宮有所尊敬倚仗，宮僚亦有所統攝主斷。患亂之增益，事機之酬酢，不亦順乎？又聞館所臣僚居處、衣服之苦，甚於絶塞戍卒，如臣等輩安居美食，聞之每切慘傷愧恧，而廟堂之臣亦已入往，目見口傳之說，則皆是矣。至於資送之條，則裁削操切，如視重囚，此豈自上體群臣之道，同朝共患亂之義乎？臣意，朝家宜別作調度，加有資給，且許家人加送卜駄，使得間喫稻米，稍近滋味，則可以免致瘍病，得全性命矣。城中所謂局出身者，聚黨作挐，久益難制，至於歐打士夫，刼取婦人，雖其將領，不免逢辱。此屬扈衛勤勞，本非驕兵，而緣朝家處置失宜，揭爲別樣名目。又薄其廩料，苦其番更，使人指點，視爲卒伍，故失業懷怨，漸恣不靖耳。群議皆以爲，亟罷此局，使之各就所業，則便無事矣。而將臣利其技能，不欲專捨。臣意，此輩令分屬扈衛軍官，如他例給料分番，名品不別，出入自便，必更自愛重而不至階亂矣。此則行之不難矣。諸道山行砲手，不屬於軍伍者甚多。此輩之日盛，似關於氣數，若盡爲國用則大善矣。或散亂不收，轉藉寇盜則大不幸也。臣意，宜令各邑，嚴加査括，凡以銳技行獵而姓名不在軍籍者，皆論以重律，則營軍可以漸廣，而閫帥邑宰，亦可得牙兵爲用矣。
答曰：「條陳之事，當惕念採施焉。」後，差送貳師，加宮僚資給。
3月3日
○甲申，遣譯官張禮忠於瀋陽，報西舡敗沒之狀。
○上引見大臣、備局堂上，謂之曰：「近來風災愈甚，西船相繼敗沒。由予否德，百姓不得一年安保，又不敢違令而去，死者今至數百人，慘慟何極？韓晊久爲內乘，尤可矜惜。災異如此，何以則可以仰答天譴也？」右議政姜碩期曰：「寧有別樣擧措？先儒說話，雖似尋常，此外無他。天之示譴，欲不絶國家，宜益加勉勵。凡諸營爲，宜姑停止。朴潢扶安設鎭，亦非汲汲之事矣。」上曰：「目前雖似不急，日後似當得力。宜令姑緩其役，使無民弊。」碩期曰：「掘出人墳墓甚多云，此亦不可也。」上曰：「禁山處自有法例，不可不掘出。」吏曹判書李景奭曰：「讞獄之事，有司存焉，而當此遇災之日，宜赦被罪中可恕者。」上曰：「宜令審理。」景奭曰：「渰死人等，招魂賜祭何如？」上問于禮官，李德泂對曰：「死於王事，賜祭宜矣。」上曰：「此與戰亡不同，而亦是死於國事者，依啓辭施行。」
○以李顯英爲藝文館提學，朴𥳍爲掌令，沈世鐸爲持平。
3月4日
○乙酉，晝晦。
3月5日
○丙戌，諫院啓曰：「三司之與聞軍國事，實非偶然。近者引見時，三司之官皆不得參。政院請招，至有依近例勿招之命，未知近例始於何時，人主耳目，專寄於三司，而經年之後始接臣僚，耳目之臣，一不入侍，踈遠之漸，自此權輿。大臣旣無一言，政院亦不申稟，豈非缺望之甚者乎？況軍國之事，安危所係，博採廣詢，庶無差失。是非之間，豈無所爭之事？請於寢內，頻接臣僚，竝令三司入參，以廣忠益。」答曰：「依啓。再昨別無緊重之事，故不使命招矣。」
3月6日
○丁亥，以金藎國爲世子貳師，安獻徵爲掌令，兪㯙爲應敎。
3月7日
○戊子，世子入京，罷散朝官之在遠方者皆來會。百官分半迎之於延曙驛，散官與儒生迎之於弘濟院，其餘百官迎之於闕下，闕內入直之官迎之於禁川橋。自碧蹄至闕門，士民塡咽。上遣承旨朴𥶇，請接見於梧木道，世子亦送人，諭以待與偕入之意，梧木道乃進。與世子入闕，至長慶門，與世子立語曰：「傳密書時，必辟左右，只與親信內官一人拆見之。」上許之。上出養和堂，接見梧木道曰：「不穀病甚，恐不得復見世子。今蒙皇帝許令來省，亦賴大人輩周旋，此恩何可忘也？」梧木道曰：「皇帝聞王有疾，令世子歸覲，而今聞症候稍減，不勝喜幸。」世子乃入至上前，俯伏而泣，上泣而撫之。侍臣皆泣，梧胡止之。上曰：「不料復得相見，自然悲感流涕矣。」
○平安兵使林慶業請自往瀋陽，以陳舟師敗沒之狀。備局回啓曰：「慶業久在西陲，備諳虜情，宜使慶業，單騎馳往，相機善處。」上從之。
3月8日
○己丑，世子展謁于宗廟，仍往南別宮見梧木道。
○上引見三公及原任大臣、備局堂上、三司長官。上曰：「氣殊不平，而昨有密書，故欲與諸大臣議之耳。」乃出密書示之，其書曰：
王曩者謁見時，朕芥滯盡釋，卽與之坐，而解衣衣之，推食食之，眷愛如此，豈有不思圖報之理？故于王毫無所疑也。唯慮王之臣僚諸人，以巧詐讒言，從中離間，王或信之。又聞諸臣質子，多有庶出、螟蛉及族中遠房之子姪。然此事王豈知之？蓋諸臣將朕與王，俱朦朧耳，王其詳勘而細察。至于使臣馬夫達、通事刀里，同病而死。京中諸醫言受慢毒，此醫者之言，但眞與僞，安從知之？朕想來，或官中有惡念之小人，兵間被害之仇家，報怨肆毒，亦未可必。然此事，王亦惡得而知之？特降此勑，使聞于王，王其留念可也。
上問：「慢毒何謂也？」領議政洪瑞鳳曰：「沈游擊毒平秀吉而殺之，其時有此言。」上曰：「二人以一症死，其生疑固也。此三件事，皆非可秘，而以秘密來，何意也？」瑞鳳曰：「疑諸臣也。」上曰：「曾以質子事，歸罪於群臣，今皆歸過於予，此欲杜後弊也。國家已送世子，朝臣有嫡子則當送嫡子，無嫡則宜送妾子。今則多以他人子代送云，苟不能耕於野，而立於朝，則何敢如是？」平城府院君申景禛送孽孫，判府事沈悅送妾子，至是俱待罪。上曰：「予意則以代送他人子者，爲不敬耳。」大司諫李行遠請査出治罪，上曰：「分輕重論罪。」
3月9日
○庚寅，備局査出宰臣之送假質者以啓，上命罷完城府院君崔鳴吉、吏曹判書李景奭，下兵曹判書李時白、前判書洪靌、南以恭于義禁府，定配於中道。
○正言沈澤啓曰：「輔導東宮，有國先務，三公例兼師傅，貳師、賓客以至堂下宮僚，皆以一時極選，從公議而擇差，意非偶然。世子入瀋之後，專倚賓客，責任尤重。爲銓曹者，必以才學俱優，位望極顯者差送，然後公道可伸，而從前未通淸望，未經實職者，雜然竝擬，以致苟充之譏。館所雖非樂土，分義所在，誰不可往，而前後差遣，率多見忤，時議之人稍有勢力者，百端謀免，未及注擬。人皆指點，及見除目，果符所言。閭巷至以宮僚爲用罰之地，聽聞所及，寧不寒心？況貳師，位望尊重，非如賓客，天語丁寧，面命懃懇，銓曹所當極擇一時之望，而三望非老病則未厭人望與纔經往來之人，正二品竝擬之敎，果安在哉？金藎國計慮才局，雖負宿望，年迫七十，血氣已衰，異域從行，身且不保，何暇任以周旋燥濕之勞，朝夕輔導之責乎？政體乖當，物情皆憤。臣欲以此論啓，同僚或以有嫌逼爲辭，或以呈辭，終不可否，臣何敢獨啓？請罷臣職。」司諫李尙馨、大司諫李行遠、獻納林𪩍等，竝引避。憲府處置曰：「身居言地，苟有所見，則隨事論執，實爲得體。事有嫌逼，則不欲參論，勢固然矣。旣呈辭單，雖未入啓，不見簡通，亦是規例，俱無可遞之失。請李行遠、李尙馨、林𪩍、沈澤，竝命出仕。」行遠、尙馨、𪩍等就職後，仍執前言。沈澤獨啓曰：「貳師三望中，金藎國雖有才局，旣已衰老，至於洪靌，人望不協，南以雄陪往纔還，前吏曹判書李景奭專席誤政之罪，不可以已遞而置之。請罷職不敍，同參堂上，竝請推考。」又啓曰：「獻納林𪩍無他端，而稱病出去，不欲同參，此乃不顧是非得失，惟以私黨爲急。今日之爲今日，皆黨私之禍也。身爲諫官，不顧職分，惟私是恤，此習不可不懲。請命罷職。」上不從，只竝推考。
3月10日
○辛卯，宗室陽川君鳳壽等呈書于備局，乞送人瀋陽，贖還其子女，備局以此言于上，上令戶曹給價。
3月11日
○壬辰，以審理冤獄，命放釋定配人尹暈、李震行等七人，又命尹昉敍用。
○司諫李尙馨啓曰：「臺諫論事之際，或簡通、或面議，議不一則各陳所見例也。豈有彈劾同席，而獨自擊斷，不通諸僚之理乎？沈澤劾林𪩍，兩日無一言相及，臺諫體面，從此盡壞，有何機關，如是汲汲也。澤之所爲，誠未可曉。臣旣見侮，不可苟冒。」大司諫李行遠啓曰：「沈澤不議同僚，其所汲汲，臣竊怪之。臣忝居首席，不能爲有無，請遞臣職。」正言沈澤啓曰：「李景奭爲政不公，國言藉藉，臣不識時勢，徒恃言官之名，實欲論劾。林𪩍之言病出去，顯有黨私之跡，亦欲擧劾，而同僚今以不相通爲非。臣以新進，未諳故事，且以元啓，旣不聯名，未卽發簡，有何機關，而顯被同僚之斥？請命遞斥。」皆答以勿辭。憲府請出行遠等而遞澤，從之。
○梧木道求見白嶽、南山等處，以無舊規，諭止之，遂出遊于漢江。
○舟師上將林慶業馳啓曰：「中軍別將，人人無不抵死厭避，請令備局，商確分付。」備局回啓：「摘發其謀免者，竝令本舡充軍。」
○以李顯英爲吏曹判書，南以雄爲大司憲，蔡聖龜爲正言，睦行善爲修撰，特拜李景曾爲兵曹判書。
3月12日
○癸巳，梧木道計數前後禮單與前《謄錄》相准有欠，以薄待發怒。備局請准給西路禮單，且致謝罪之意，上下敎曰：「只當准給而已，何必謝罪？」
○梧木道送館伴李溟，催定世子行期。
○梧木道送言：「聞，崔鳴吉以代送質子獲罪云。前日許換，乃龍將與皇帝之意也。龍將必以此爲未安，故不得不分疏耳。」伴臣以啓，備局回啓曰：「崔鳴吉被罪事，梧將言其未安，鳴吉旣免相，其質弟自當替還，宜勿拿來。至於罷職則自下不敢擅請。」上曰：「其不送親弟之罪，難免罷職。只許勿拿質弟。」
3月14日
○乙未，平安道祥原郡下雪。
○世子往見梧木道，設宴。
○以趙絅爲執義，李崍爲掌令，金應祖爲獻納，李以存爲正言，朴宗阜爲校理，鄭知和、睦行善爲修撰，尹昉爲領中樞府事，李聖求爲判中樞府事，具宏爲工曹判書，金堉爲左副承旨，閔震益爲忠淸水使。
3月15日
○丙申，北兵使鄭榏馳啓曰：「胡將沙乙糾恐嚇日甚，勢難防塞。前所求三千四百石，不得不准數以給。」上許之。
○都監伴臣等啓以梧木道催行之語，上曰：「卿等不能周旋，難免其失也。」備局請以晦間定行期，而遣內官言於梧木道，上令領相洪瑞鳳，往見梧木道以請之。瑞鳳備陳主上病勢及世子纔還，遽發不堪行役之狀，梧木道不從，趣之愈甚。
3月16日
○丁酉，有一狂人，將潛入瀋陽，義州捕之以聞。備局啓請梟示，上命査問，乃是失性者，遂釋之。
3月19日
○庚子，懷安大君芳幹，太祖之子也。太宗爲大君時，芳幹以其家兵攻之，事敗，太宗卽位，謫瑞山，子孫仍居焉。絶於屬籍，官吏定以賤役，其後有李義男、李元白等上言訴冤，仍獻私藏一冊，卽其先祖李愈訟冤事跡也。萬曆丁未，《璿源錄》校正廳以芳幹伸雪與否，未得考出《實錄》，請依瑢子孫例削去。瑢卽安平大君也。宣祖下敎曰：「此人等，我太祖子孫，今日君臣，當以太祖之心爲心。思想當時，必不過不自謹愼，偶然得罪於一時，于今百年之後，仍存罪籍，使其子枝，定爲賤役，流落不保，斷非列聖之意也。一時之孽，固宜難逭，百世之派，豈可永絶？予以爲，竝赦許錄，未爲不可。予不知厥罪之輕重，然妄自忖度於心，有所未安。今日之許錄，乃所以仰體太祖之心，恭奉列聖之意，行其所未遑而已。當日定罪，太虛之浮雲也。事旣過矣，天體自然，何嘗有跡？抑有一說。大亂之後，初修寶牒，許錄二人，亦於國體，恐無所妨也。久遠之事，如是言之，誠極悚惕，其令禮官，試議以啓。」禮官議于大臣，請許錄，卽從之。其後，李元白等，又未免賤役之侵，復陳訴于宗簿寺，本寺回啓曰：「宣祖之敎若是丁寧，而尙不載於《璿源錄》，當時之事，有未可知。載錄當否，令該曹議處爲當。」禮曹以爲：「似當載錄。」上以事係重大，令議于大臣，領相洪瑞鳳議曰：「臣曾見太祖朝《日記》，芳幹於太宗，實爲大逆，而宣廟之敎，誠處權保宗之盛意也。其子孫，只令勿定賤役爲當。」右相姜碩期議曰：「事迹如是明白，若以不曾載錄而致疑，不一釐正，使金枝玉葉，未免賤役，實爲欠典。」上從瑞鳳議，不許載錄。
○以兪㯙爲司諫，金坰爲掌令，尹得說爲持平，李尙馨爲校理。
3月20日
○辛丑，上下敎曰：「在瀋之人衣服、居處，有同戍卒云，聞來，心甚慘傷。其令該曹，從優資送，本家奴馬，亦令加定入送，俾免病傷之患。」
○賞賜瀋陽前後陪從宰臣、宮僚以下有差。
3月21日
○壬寅，大旱。遣官祈雨於山川。
3月22日
○癸卯，遣判中樞府事李聖求、禮曹參判鄭廣敬、禮曹正郞李䅘，如瀋陽，謝許送世子歸覲也。
○備局請以銀一千兩，齎送於世子行中，以爲禮物酬應之需，上從之。
3月23日
○甲辰，禮曹啓曰：「王世子方在仁烈王后之喪，而有北轅之行，再朞祥禫，皆經於異域之中，至孝餘誠，有所未伸。甫爾返轅，旋復啓程，今於肅寧殿，〈仁烈王后魂殿也。〉臨行設祭，允合情禮。於宗廟亦宜展謁，而告行。」上從之。
3月24日
○乙巳，延接都監啓曰：「梧木道欲見朴𥶇云。」上許令往見之。梧木道言於𥶇曰：「國王症候，比前差減云，今復何如？」𥶇答曰：「國王所患，苦歇無常，不可以目前差減，爲平復也。加以世子之行不遠，以此恐有添傷之患。」梧木道曰：「世子從速回去，則必有喜事。爲國大計，豈以暫離爲慮云？」
3月25日
○丙午，流星出大角星上，入鉤陳星下。
○譯官張禮忠來自瀋陽言：「淸將三人率從胡六十人而來，其兩將則督發舟師，擬於四月上旬下海；一將則監軍于安州，待師發當還云。」張禮忠所齎淸國勑書中有曰：
朕細閱來奏，皆兵糧漂沒，致朕之憂，竝無兵糧依期而至，此必欲誤我，故預爲巧开耳。從來海運千百船，一二漂沒者，蓋亦有之。卽爾國向日引舡，豈無覆敗者？爾於崇德三年，曾誤我師期，爾已服罪，朕亦曲宥，望爾自效于後日。今復欲誤我，由此觀之，南漢、平壤之修繕，萌有惡念，信不虛矣。人之報恩，有累世不忘者，爾何三歲間而頓忘之耶？朕閱遼、金、元三史，朝鮮之爲國，反覆不常，不過貽禍其國，何嘗有利益哉？蓋爲善數世而不足，爲惡一朝而有餘。況三歲之中，我何弱而爾何强乎？爾興此念，誠逆天而負朕也。朕於今月二十日，遣督發兵糧將官一員，押舡將官一員，前往安州，的於來月起行云。
○吏曹以被罪罷散之人，不分文、武、蔭官，稍有可用之才，而罪在可恕者，與大臣相議，抄錄四十人以啓，答曰：「罪重才弱，不合敍用，皆置之。」
3月28日
○己酉，特遣左承旨朴𥶇，問安監軍於安州。
3月29日
○庚戌，淸將到定州，鄭譯曰：「今之出師，一依戊午年軍制，都、副元帥、六營將及別將、中軍、從事官，皆備具乎？」監司閔聖徽以聞，啓下備局。備局以爲：「上將卽都元帥，副將卽副元帥也。到今別無變易名號之事，旣有五營將，兵皆分屬，必欲加置一營，則以中軍移差，從事官則上副將以其褊裨擇差，帶行爲當。」上從之。
○元孫渡江。
3月30日
○辛亥，海州大雨雹，積地五六寸，兩麥皆損。
○吏曹請於世子回瀋時，使在京講院之官，限碧蹄祗送。兼輔德李尙馨等上疏曰：
今此拜送之情禮，有異祇迎之時，而又有長陵展謁之擧，則數日陪往，非徒臣等之至情，抑亦國家事體之當然。
答曰：「論以情禮，則爾等之言果是矣。然國家旣有定限，其勿遠往。」
夏四月
4月1日
○朔壬子，世子謁宗廟、肅寧殿，告行也。
○右議政姜碩期上疏曰：
「臣於明日，當陪鶴駕，祇送於碧蹄，而顧臣癃癈旣極，朝夕垂盡，日後雖有重還之慶，臣之復覩盛儀，斷不可期。倘蒙恩許，使之前往坡州，則兩日陪從，誠亦多幸。臣雖溘然，庶無所憾。
許之。
○淸將等與舟師上、副將，會于淸川江西岸，令諸將列艦而觀之。及罷，鄭譯使人言曰：「副將曾前中矢，病根猶在，故垂頭合眼，若有大病者然。如又轉劇於舡上，不能從事於兵間，則其責不在病人，而當在於强送之人矣。上將則皇帝所定，雖病不可改，如副將，不必驅迫而行，以致誤事也。」且言：「皇帝以爲：『上將雖領兵下海，不當遞節度之任』云。」備局以爲：「申景琥以六百銀啗鄭譯，得免副將之說，有耳皆聞。今者李浣復踵此轍，此輩若保首領，則六千之衆孰不欲反顧，而旋踵也？當竢發船，科斷其罪。淸將未免鄭譯之穿鼻，請遞副將。今日之勢，或遞或否，全不由我，誠極痛心。副將若自京差送，則難於及期。定州牧使李溭，以秩高武臣，可堪將領，以此人陞爲副將，似爲便當。我國官制，與彼不同，且越海赴戰，其還不可以日月爲期，決難仍帶其任。以此意開諭宜當。」答曰：「依啓。李浣之事，誠極駭異。以別無疾病，師期已迫，決難改易之意開諭，而終若不聽，則以李溭差送，李浣爲林慶業軍官。前兵使申景琥，亦差爲林慶業軍官，急速發送。」其後，慶業言於鄭譯，以李浣爲副將。
4月2日
○癸丑，世子北歸。
4月4日
○乙卯，憲府啓曰：「慶尙監司李命雄莅任之後，身當築城之役，所當十分謹愼，以副委寄之意，而措置失宜，刑杖太濫。初用僧軍，而就《輿地勝覽》所載之寺，勒定名數，僧軍旣盡，繼用烟戶，烟戶旣盡，又用哨軍，哨軍不足，再用田結。前後之色目雖異，民丁之應役，則一號令顚倒，民不堪命。木石之下，殞命甚多，若使此人，久當此役，則人和旣失，有城焉用？請李命雄罷職，另擇愷悌之人，善爲料理，以完其役。」答曰：「李命雄爲國盡心，而不待長官，乘隙狙擊，甚不當也。」累啓，不從。時，大司憲南以雄，陪東宮往碧蹄未還。掌令柳𥳍、持平尹得說、沈世鐸等，以聖批嚴峻引避；大司憲南以雄，以與李命雄有族親之嫌，不敢處置，亦引避。諫院處置，請竝出仕，答曰：「不待長官之言，輕論任事之人，以予揆之，不知其可也。然處置如此，依啓。」
○世子以貳師金藎國老病，使之調理而來。
○前參判鄭蘊上疏曰：
負罪臣病蟄窮山，罕與人接，晩聞鶴駕旋軫，擧國同慶，而臣獨在千里之外，自貽伊阻，臣雖無狀，亦人類耳，豈徯望之誠，後於人而甘爲辜恩之孽哉？臣年病俱深，已作僵尸，何望致身於五雲之下哉？北望痛哭，無淚可揮，臣之情事，不亦戚乎？抑臣之罪，不止於此，臣請略數，而俟誅譴焉。不量時勢，妄以狂言瞽說，屢干天威，臣之罪一也。詐剚短刀，欲欺君父，臣之罪二也。偃然歸鄕，不爲奔問，臣之罪三也。至於玉候違豫之日，未齒問安之列，臣之罪四也。凡爲人臣，有一於此，猶在罔赦，況臣之兼有，而倂犯者乎？幸賴天地父母，含垢納汚，臺評重發，而聖怒猶寬，至於陞資，亦及於嬰釁之身，臣之愧心靦面，當復如何？積謗之餘，又有今日，臣子分義，掃地盡矣。願聖明，特恢愛而知惡之明，亟正臣罪，以爲人臣不忠者之戒。
答曰：「卿其安心，勿待罪。」
4月5日
○丙辰，流星出天床星下，入列肆星上。
○前吏曹參判金槃卒。槃，長生之子，繼輝之孫。爲人忠厚，能守家訓，歷敭淸顯，人以謹愼稱之。
4月6日
○丁巳，林慶業馳啓曰：「文臣從事，別無緊關之任，而淸人以爲不可無云。故辟前都事許灌，姑使淸人聞之，而臨行當開諭，使之落後云。其後許灌竟不行。
4月7日
○戊午，流星出攝提星下，入亢星上。
4月8日
○己未，以靑原君沈器遠爲南漢山城守禦使。
4月9日
○庚申，以趙廷虎爲右副承旨，李必行爲執義，李彬、金鋿爲正言，安獻徵爲掌令，閔應協爲校理，柳淰爲吏曹正郞，閔馨男爲刑曹判書。
4月12日
○癸亥，流星出北斗星下，入乾方。
○對馬島主平義成以船運材，修葺東萊倭館。
4月13日
○甲子，以趙絅爲司諫，兪㯙爲應敎，柳景緝爲掌令，鄭泰齊、鄭攸爲持平。
○左副承旨具鳳瑞啓曰：「伏念，國家今日之擧，誠出於萬不得已，至於係干文書，宜有從便諱秘之道。今此舟師之行，地方形止，俱不可預料，而兩將張建諭書，有若常例行軍，則未知何如。且諭書中文字節節未安，亦不無彼此文書之煩，而淸國必不知諭書有無之輕重。請令廟堂，更議處置。」答曰：「只書合符就命之意以送可也。」
4月15日
○丙寅，林慶業馳啓曰：「臣密問舟師徵發之由於鄭譯，答曰：『此擧專爲水陸竝進，大張聲勢而已，終無交戰之意。雖遇唐舡，愼勿交鋒，沿邊而行，亦勿深入，直向旅順口可也。皇帝分付不啻丁寧矣。』臣曰：『中國之人善行偵伺，旅順口必有遮截之患，奈何？』答曰：『當就運糧便順處，卸下軍糧。臣以爲：『若如汝言，則莫若直向鳳凰城近處，陸路運糧之爲便。』鄭譯笑而不答云。」
4月17日
○戊辰，京畿漣川、永平、積城等地大雨雹。
4月18日
○己巳，以沈諿爲禮曹判書，鄭太和爲大司諫，權諿爲正言。
4月19日
○庚午，賓客李行遠馳啓曰：「淸國南草之禁，近來尤重，朝廷事目，亦極嚴峻，而見利忘生，百計潛藏，以致辱國。請今後犯禁者，一斤以上，先斬後聞，未滿一斤者，囚禁義州，從輕重科罪。」從之。
4月22日
○癸酉，忠淸道舒川地震。
○舟師發行數日，覆敗者八艘，平安監司以聞。
○備局請入送綿布一百同、木花數千斤於六鎭，分賜北邊軍民，上從之。
○以崔惠吉爲大司諫，金光爀爲執義，洪茂績爲掌令。
4月23日
○甲戌，流星出織女星下，入艮方。
○上引見大臣及備局諸宰，謂曰：「始以西船爲必深入，今見彼人所爲，不過運糧而已。」領議政洪瑞鳳曰：「不與中國交鋒，則豈非我國之至幸也？」上曰：「自初渰死者甚多，已極驚慘。又聞敗船多至十艘，無乃水工厭其行役，故令致敗耶？」右議政姜碩期曰：「必以監軍督迫之故，不量水勢，徒欲遄行，以致此矣。」上曰：「頃見彼國密書，其二事可知，而其第一款，語意非若泛然說話，誠不可曉也。〈第一款有曰：凡有徵調，不致稽遲。國王雖不親來朝覲，而旣見王之忠誠，疑心自釋。王之二子必令往來無間云云。〉蓋其意，若日後有事，則必將歸咎於執政，深可慮也。」
4月24日
○乙亥，世子渡江。
○也春差胡沙乙糾等九十餘人，率熊島所掠男婦百餘口，撤歸瀋陽。
○正言權諿啓曰：「前判書李景奭以其妻族異姓之親，代子爲質，辱國生事，推勘之後，張皇辭說，欺罔天聽，其罪有浮於李時白、洪靌，而朝廷論罪，止於推罷，刑章乖錯，物議駭憤。臣欲據實論列，而見沮於同僚，請命遞斥。」大司諫崔惠吉以爲：「景奭卽臣四寸妹夫也。恐嫌於參論，同僚以推托爲言，請命遞斥。」竝答曰：「勿辭。」大司憲南以雄、掌令洪茂績等處置，請竝出仕，上從之。
4月25日
○丙子，掌令鄭復吉啓曰：「得見同僚簡通，則乃諫院處置事也。臣以爲，李景奭雖有可論之事，似非欺罔之比，而厥罪已正。且權諿與洪靌，雖無相避，旣是切親，而略不爲嫌。權諿似難出仕，以此意答送，而不待論議之歸一，徑先入啓。臣之請遞權諿者，非有別意。曾聞景奭秉銓之時，權諿見阻於淸路，此說傳播人口，則不避嫌逼，反欲論啓，以此言之，實非公論。且其席上，掇拾往年餘論，以爲傾軋銓郞之計，而爲長官所沮，其心所在，不難知矣。緣臣無狀，墜落臺風，請遞臣職。」掌令洪茂績啓曰：「臣伏見正言權諿論李景奭之言，則有曰：『張皇辭說，欺罔天聽。』此實不近之言也。臣固知其大不可，而只以景奭送質一事，大本旣謬，則一番被彈，未爲不可，故相議請出矣。今見鄭復吉引避之辭，果如其言，則諿之所論，乃逞憾，非公心也。自前臺官以私忌引入，則不見同僚簡通，例也。故臣不待其報，安知復吉以此，惹起鬧端乎？臣處事顚妄，顯被同僚之斥，不可仍冒。」大司憲南以雄以處置乖當引避。正言權諿啓曰：「伏見鄭復吉引避之辭，人之爲言，一至此哉？洪靌果是臣五寸叔母夫也，非以靌爲全然無罪。第景奭以其妻族異姓爲己之異姓，則比洪靌、李時白，又加一層，而當初施罰，止於罷推。臣所以欲論者，只爲公耳。至於景奭秉銓之時，見阻淸路之說，臣亦未聞。其謂之傳播人口者，不亦異哉？復吉非不知景奭之所犯，而如是汲汲起而攻擊，其心所在，不難知矣。吏曹正郞柳淰，不顧物議，冒恥行公。臣於頃日，略以此言及於長官，此亦出於官師相規，豈有傾軋之意哉？復吉竊取已過之事，以爲傾陷之計，臣誠愚妄，不量時勢，乃欲一言而退，而不料伸救銓郞之輩，巧發醜詆，至於如此。臣旣被詆斥，請命罷職。」竝答曰：「勿辭。」玉堂處置曰：「論人是非，當據實狀，而有意攻擊，殊非美事。同僚立異，必待歸一，而徑先傳啓，有違常規。代質異姓，物議難免，而斷以欺罔，操切太甚。請鄭復吉、洪茂績、權諿竝遞差，南以雄出仕。」上從之。
4月26日
○丁丑，流星出貫索星上，入郞星上。
○元孫到瀋陽，龍骨大率子將五人，來迎於秫門，仍謂吳竣曰：「元孫發行，已至四朔，有何故徘徊中路乎？賓客不可免重責。」竣答以元孫稚弱多病，未易前進云，則龍骨大卽下馬就轎前曰：「無乃以他兒換送耶？吾且見之。」使中官搴帷諦視。
4月27日
○戊寅，以南以雄爲禮曹判書，許徽爲刑曹判書，全湜爲大司憲，朴潢爲大司諫，鄭太和爲平安監司，呂爾徵爲咸鏡監司。
4月29日
○庚辰，賓客李行遠馳啓曰：「義州府尹黃胤後初於世子渡江之日，不能整飭舟楫，致有渰死者，又於渡江之後，偃然辭退於江邊，揆諸事理，誠極可駭。請令廟堂論罪。」備局請罷其職，答曰：「似不近理，姑先推考。」
○憲府啓曰：「前正言權諿於李景奭，顯有私憾，則不避嫌逼，果出於公正之道乎？至於首發排擯銓郞之議，而爲長官所沮，反以隱然說話，要爲驅逐之計。至使席上之語，傳播隣居士夫處，諿之欲售其奸，力擠異己，誠可駭也。請命罷職。」答曰：「李景奭之代送質子，事甚非矣。權諿之欲論，未爲不可也。」掌令安獻徵引避曰：「臣於朝日論權諿之時，所當幷擧李景奭之事，而諫院之論，時未結局，故未及論列矣。今承聖批，臣之疲軟之失著矣。請遞臣職。」答曰：「勿辭。」諫院處置曰：「臺官之任，職在糾劾，可論則論之，不可論則不論。隨其情犯而低昻之，只在於所見之如何，結局與否，亦非他人所知。及承聖批，乃以不論景奭爲避，言官論事，殊甚苟且。請安獻徵遞差。」上從之。
五月
5月1日
○朔辛巳，京畿竹山縣雨雹。
○以沈詻爲都承旨，金坰爲掌令，李慶全爲刑曹判書，金蓍國爲大司成，金振爲修撰。
5月4日
○甲申，全羅道礪山郡地震。
○元孫留瀋陽，對食不御，輒索我國廚膳，聞者傷之。
5月6日
○丙戌，江原道鐵原、安峽、平康、麟蹄等地大風雨雹。
○以洪茂績爲掌令。
5月9日
○己丑，司諫趙絅以母病，召不至，上十條疏，極言時事。
其一曰：無忘南漢之辱，以爲自强之本。嗚呼！南漢之辱，其可忘乎？奉天之圍，矢及御床；邯鄲之急，朝夕且陷，宗社之不絶，僅如一髮。當此之時，殿下食能甘味乎，坐能安席乎？玉體之沾濕寒凍，其暇念乎？躬自流涕，巡拊將士，雖盃漿壺餐，思與下卒共之，此眞句踐栖於會稽之時也。城下之盟，春秋之世，如曹、衛之微，猶且恥之。況親擧玉趾，步就虜營，則二百年相傳南面之尊，於此隳矣。大君、嬪宮，生死於俘虜之中；貳君出質，垂餌於虎口，此則句踐之所無，而殿下之獨遭也。殿下苟不忘南漢之辱，未髓瀋陽之前，身不得不苦，思不得不焦，薪膽不得不設於坐臥。臣未知殿下，眞有意於是歟？臣於丁丑，徒步入京，則其時政院，設於御寢十步之內，廷臣無可生之心，莫不揮泣慷慨。其後戊寅入京，進而詣闕下，則昔時虛文，幾盡復設，退而對諸臣，則無絲毫忍痛含怨迫不得已之心。今年入京，則有加於往年，我國人心之頹惰委靡，不足與有爲，於此可見，良可痛哉。不獨諸臣爲然，聖心亦自已怠也。往年虜以冊使加我，使來則竭生靈之膏血以奉之，使去則苟幸一年之無事。前年又如是，今已五年矣。下及公卿輔相，熟於眼目，狃於尋常，將不復知我與醜虜之異也。庸詎知南漢乎，庸詎知犬羊之易我君臣乎？然則自强何時而可得，雪恥何時而可辦？夫造軍器、築城壘、峙糧芻、充束伍，自强之文具也。散內帑、罷內需，減損左右便嬖，凡居處服御，不以人君自處，以勵群下，常懷與吳王，接踵而死之心者，自强之本也。臣之請無忘南漢之辱，以爲自强之本者此也。其二曰：無忘廟主之辱，以爲復讐之擧。嗚呼！江都之事，尙忍言哉？三帥〈張紳、金慶徵、李敏求。〉賣國，相臣〈指尹昉也。〉迎賊，屠戮之禍，延于廟社，刀刃之痕，遍及主身。長陵一抔，又遭破毁，其爲我國臣民百世之怨，誓不與此虜共戴天者，其不在此乎？虜以得國不取，執君輒釋之言，常矜德色，而一種議論，亦以爲然，不欲以陵寢之讐待虜，人心陷溺，一至此哉？仇讐而臣妾事之，金帛奉之者，越句踐，宋高宗是也。越有干隧之捷，而宋未免偸安，江左忘其父兄，見誅於春秋。殿下可不惕然於是，而振作之哉？夫事以密成，語以泄敗。古今作事，疇不欲以是爲戒？今之所謂秘密者，豈非以是耶？然而最可秘密者，莫如元孫之免江都，而最先傳說，終使三尺童子，出質虜中，此何爲哉？殿下欲眞有爲，何不嚴漏泄之誅，而嚴封壃之出入哉？彼之所爲，我全昧昧，我之毫髮，彼皆察得者，無他，彼有法而我無法也。噫！我之奉虜，可謂至矣。皇帝之稱，渠國人民亦不徧擧，而我國八路無不稱之。虜使之來，稱以詔勑，龍、馬〈龍骨大、馬夫達。〉以下，必以坐轎迎之者，抑獨何哉？殿下如以活我之恩，專心於瀋陽，而欲終始一節事之則已，誠有爲祖宗雪恥之心，則不可不汲汲與同心同德者一二臣以從事焉。大亂之後凡幾年，而何寥寥耶？殿下試於朝臣之中，審度才力之能堪大事者，則抱才略者，何敢自諱，而不能者，何敢虛辭冒達乎？然後復讐之事，一以委其人，凡有謀議，不以文書往復，不以他人間之，謀定卽行，更不煩備局堂上引見之語，而所爲之事，終不泄也。噫！歲月易得，人心易怠，如此奄過數年，擧世之人甘心左袵，不知漢、魏之可擇，則後雖欲銳意復讎，終難振起也。殿下千秋萬世之後，何面目見祖宗於地下乎？臣之請無忘廟主之辱，以爲復讎之擧者此也。其三曰：無忘大明再造之恩，以通朝聘。嗚呼！皇明再造之恩，其可忘乎？倭兵二十餘萬，一朝渡海，八路颷回，無非賊藪。惟我宣祖大王，越在龍灣，奔命告急，神宗皇帝不顧嚮道之訛言，出師以救。軍兵之多，至於十萬，費餉銀幾千萬兩，輸山東粟幾千萬斛，遂使邦家再造，生民復業，安樂無事四十餘年者，其誰德也？是故，宣廟於平日，無或一者背燕京而坐，至於咨文、方物，皆極誠敬，至今不泯於婦孺之耳。今雖不幸，制命於豺狼之牙，事勢之急，稍異於丁丑，則殿下何不直陳於汗曰：「汗之活我之恩固大矣，明朝活我宣祖之恩，亦不可忘。我忘明朝，則我之子孫亦必忘汗，于汗亦非利也。我欲修聘於明朝，不敢諱焉。」云爾則彼或義我而動心，雖或不從，亦不至以是加兵於我。其視一向畏約，奄奄若泉下之人，而使四方忠義之士，不敢言而常懷憤懣不平之心者，何如哉？嗚呼！三月惡風，覆盡赴西舟楫何哉？天心之助天朝、厭醜虜，於此可卜。殿下何不順天心，而怯於恐喝之一言，復理舟楫，以與之哉？〈前旣攻椵島，今有赴西之擧。〉國之興喪，人之死生，無非在天，未有順天而不福者，亦未有違天而不禍者也。與其違天而得罪於天下，曷若順天而抗天亡之虜哉？臣之請無忘大明再造之恩，以修朝聘者此也。其四曰：無信兇狡之言，以保國本。嗚呼！此虜循環之言，豈不痛哉？始言以麟坪交質鳳林，以元孫交質我世子云，而及麟坪入瀋，則不出鳳林，元孫渡江，則趣還世子。不知世子入瀋之後，果還元孫、鳳林乎？噫！已無及矣。若賴天之靈，誘虜之衷，許世子再東，則臣願殿下，無使復蹈前轍也。臣之請無信兇狡之言，以保國本者，此也。其五曰：無忽上天之警，以鑑丙子以前。嗚呼！今年天警，可謂極矣。陰虹貫日無數，湖嶺、北關雨雹，關西地震，臨津水赤，水洛山崩，風拔宮樹，其他物怪，難以殫擧。臣不知有何禍殃，兆見於冥冥中耶？然此實上天之仁愛殿下，而欲殿下懼而反己也。殿下誠能惕然於乙亥之災異，〈乙亥有穆陵、惠陵崩頹之變。〉以廓悔過之地，則庶乎弭此災矣。其時廟木雷震，陵上有變，參奉洪有一馳報，禮曹、相臣奉審，蔽於無識之言，失實入奏，〈吳允謙奉審還言，兩陵之崩，明是水患，與有一所報不同，故疏中以失實爲言。〉殿下不察，下有一于理，而施拷訊，其時有司之臣，亦沒見識，乃於報災之日，張樂行祔廟禮。〈有司指洪瑞鳳。〉此二事，皆臣下之誤殿下也。罪實在臣下，殿下亦不覺悟，鑄錯如此，其於遇災恐懼，豈不遠哉？明年丙子，果有翟難，有識之士，咸以乙亥之不謹天災，有憾於天地之大。臣之請無忽上天之警，以鑑丙子以前者此也。臣謹按皇明故事，孝宗皇帝當隆泰之運，一遇災異，恐懼省躬，責勵群下，倪岳之對殫擧當時疵政，亦無少隱。其何上天之不回怒，而當時之不太平也？殿下何不一出玉聲，罪己而勵下也？如今朝廷雖乏人，豈無一二可採之言？上下俱無警懼之意，日夜所孶孶者，唯以尊奉讐虜爲事，臣竊悶焉。其六曰：無昵近習，日接儒臣，以助調攝。嗚呼！殿下安得無疾病？霜露媒疾，而山城之霜露如何？憂愁成病，而殿下之憂愁如何？百疾莫不由於心，則殿下之心，其能一日和平乎？今時雖下差減之敎，而尙靳一日視朝，豈非病根未祛，而自然眷戀於深宮耶？人君九重異於常閭，朝夕所與處者，非婦女則宦寺也。殿下所以靜攝者，不過便口體而止耳。外而萬幾之煩，內而陰邪之寇，交爭於殿下左腹，其亦危哉！曷若日引儒臣於臥內，或使之開陳古今治亂，或使之論難當今世務，殿下憑几而聽之，則意念之鬱鬱，豈不少開，而淸明之地，豈無少益乎？臣之請無昵近習，日接儒臣，以助調攝者此也。其七曰：無私好惡，辨別賢邪，以振朝綱。嗚呼！親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹，此，諸葛亮之言也。當今之世，實無大賢人、大小人，雖若不關於興隆、傾頹，而然其中豈無賢邪之別乎？性喜直言，至誠憂國者，不無其人，而殿下之所好，未必在於其人；頑鈍無恥，唯利私家者，不無其人，而殿下之所惡，未必在於其人。由是薰蕕雜進，氷炭同器，胥徒不畏朝士之尊，郞僚不憚大官之嚴者，無他，朝士大官無可畏、可憚之實也。紀綱之紊，職此之由，況爵賞無節，名器空虛，豐貂金玉，爛然朝班，自古未有如此，而其國不亂者也。臣請無私好惡，辨別賢邪，以振朝綱者此也。其八曰：無拘虛文，着實選將。嗚呼！今之世無可將之才乎？選失其方耳。殿下以備局大臣之薦，謂足恃乎？徒虛文，徒偏私耳。臣竊觀，宋臣歐陽修箚子妄以爲，實合當今選將之方，錄其一條。〈修曰：「臣伏見，唐及五代至于國朝，征伐四方，立功行陣，其間名將多出軍卒。只如西鄙用兵以來，武將稍可稱名者，往往出於軍中。臣故謂，只於軍中，自可求將。試略言求將之法。凡求將之法，先取近下禁軍，至廂軍中，年少有力者，不拘等級，因其技同者，每百人團爲一隊，而敎之。較其技精，而最勇者十人之中，可有一人矣。得之以爲裨將，此一人之技勇，實能服其千人矣，以爲千人之將必也。合十裨將而又敎之。夫技勇出千人之上，而難爲勝矣，則當擇其有識見，知變通者十人之中，必有一人矣。得之以爲大將，此一人之技勇，乃萬人之選，而又粗變通，因擇智謀之佐以輔之，以爲萬人之將可也。幸而有技勇不足，而才識出乎萬人之外者，則不世之奇將，非常格之所求也。臣所謂只於軍中，自可求將者此也。誠能如此，得五七萬兵，隨而又得萬人之將五七人，下至千人百人之將，皆自足。然後別立軍名，而爲陞級之制，每萬人爲一軍，以備宿衛，有事則行師出征，無事則坐威天下。比夫以豐衣、厚養驕惰無用之卒，而遞遷次校至於校帥，皆是凡愚暗懦之人，得失相萬矣。若臣之說果可施行，俟成一軍，則代舊禁兵萬人散出之，使就食於外，新置之兵，便制其始，稍增舊給，不使大優，常習其役，不令驕惰。比及新兵成立，舊兵出盡，則京師減冗費，得精兵，此之爲利，又遠矣。〉臣又有愚見。我國人民士族、公、私賤，死於翟難者何限，其孤子、兄弟之銜怨枕戈者何限？召集內外，作爲一軍，其中擇宰相、將領子弟，堪爲將帥者以領之，以待緩急之用，則其忘身義烈，豈與凡人比哉？宣廟朝復讐義兵是也。其九曰：誠信交隣，以壯國勢。日本與我旣已通好，非始謀結援也。唯不誠信耳。若遣一介之使，明陳我困於虜之狀，則彼之然諾爲我國，必不待辭之畢也。議者曰：」日本非親信之國。「此虜獨可親信乎？事之交之，俱出於不得已也。與其均出於不得已，無寧藉旣和之勢，以報敵怨之虜乎？況臣之計，唯欲助聲勢而已，非卽曰請倭兵，同我前驅也。彼虜亦常問倭來否，且曰吾亦欲送使至彼，蓋憚彼也。誠將如此情實，密諭日本，使之飛一書於虜中，以責侵我隣好，則彼雖始怒我使之，而知我與倭深結，終不能輕易加兵於我矣。此眞所謂落其機牙者也。其十曰：撫百姓，以固邦本。嗚呼！今日之撫民，不亦難乎？虜之歲幣，不責於民而何；虜使供億，不責於民而何？民之正供，常賦之外，剝膚推髓，頭會箕斂者，其可極哉。雖然，苟存心於愛物，則雖一州縣之倅，尙能節財用，使民不知胡差之往來者有之，況國家乎？爲今之計，莫若自上先行節儉。放出宮女，罷尙方織造，減太僕穀食之馬，捐不急之官，嚴贓汚之法，守令必用有薦之人，有不法繩以重律，然後民不被其澤，裕其力，臣請伏妄言之誅。
疏入不報。
5月10日
○庚寅，備局啓曰：「林慶業入去後，聲息斷絶，雖有大段事故，無由聽知。今若別定哨探船一兩艘，入送探候蹤跡，或有敗船、病卒留落者，猶可救護而回，且知消息。請令平安監司，商量指揮，使一軍知朝廷顧念之意。」上從之。
○前觀察使吳端卒。命贈右議政，官庇葬事，蓋以麟坪大君妻父故也。端爲人寬緩，反正後登科，歷敭三司，屢官至觀察使，至是卒。
5月11日
○辛卯，雷震人有死者。咸鏡道安邊府，平安道陽德縣大雨雹。
○禮曹啓曰：「亂後三名日方物、物膳，一切停罷，大有欠於享上之禮。請自今年誕日，依例封進。」上不許。
5月12日
○壬辰，黃海道瑞興、谷山地雨雹。
○前察訪安邦俊上疏，極言時事，語多狂直。疏入，留中不報。上他日謂群臣曰：「安邦俊不知何如人，而視其疏辭，蓋其闊於事情者也。言無可採，且煩於視聽，故留之不下耳。」
○憲府啓曰：「前判書閔馨男以送質之故，三爲尙書，堅臥不起，其無君蔑法，莫此爲甚。請西路極邊定配。」屢啓而從之。於是，定配閔馨男于平安道昌城。領議政洪瑞鳳上箚言：
閔馨男今年七十有七。竊考《大明律》，有七十以上流杖以下收贖之語。今此閔馨男所犯，不至應死之律，而流竄絶塞之外，豈不有乖於立法本意？請加寬貸，俾免極邊之竄。
上乃命移配于黃海道延安。
5月13日
○癸巳，平安道宣川、義州等邑雨雹。
○領議政洪瑞鳳上箚曰：
竊聞，趙絅之疏其一以乙亥穆陵之崩頹，明是雷震，而奉審之臣，蒙蔽不以實聞。其時故相吳允謙以大臣進詣，而申景禛以繕工提調，臣以禮曹堂上，實從焉，相與看審周匝，不啻三四，而大臣復命之日，以目覩實狀書啓而不疑者，謂天下之目同也。旋有一種人言以爲，震變明的，而諸臣矯誣，和而唱之，卽遍國中貴耳賤目，衰世常態。今爲此論者，果能獨免乎否也？追正臣等之罪，固無不可，而必欲自附於天罰之說，多見其惑之甚也。其二以祔廟時張樂，爲無識有司之罪云。臣方忝宗伯，取考藏謄故常，則諸陵之有故修改，未及正日之間，國家凡干行禮，未嘗因而停廢，故以祔廟之日，議定于相臣，而仍行不退。至於用樂，則乃是節目間事，而膠例泥行，亦不自別立，所謂誤殿下之罪，臣烏得免？乞遞臣職，以答公議。
答曰：「不中之言，不必介懷。卿宜安心勿辭。」
5月14日
○甲午，殿講儒生。
5月15日
○乙未，雷震人畜。
○譯官洪喜男如對馬島，賀島主生男。島主問曰：「貴國經亂之後，與胡相通何也？」喜男曰：「我國文翰是尙，禮義是遵，不喜用兵革。故虜人乘我不意，鐵騎長驅，傳于國都，蒼黃去邠。多少說話，想必傳聞，不欲縷陳。」島主曰：「彼此使价，數相往來耶？一歲所遺復幾許耶？」答曰：「互聘而已。所遺亦不過米、布，彼或討索，則隨地之産，往往依副耳。」又問：「自釜山至瀋陽，道里幾許？」答曰：「五千里有餘矣。」又問曰：「貴國世子、王子，出質于瀋，皆能無恙乎？虜人將欲來見我人云，然耶？」答曰：「東宮、王子之在瀋者，非眞爲質。彼雖行成，常自疑我，故一以示誠款，解彼之疑耳。且彼人南來之說，吾所未曾聞者也。」又問曰：「中原路絶，則信使不通乎？中原，天子之國；彼虜，小醜也。奈何相持而久不決乎？」答曰：「一自遼路之阻絶，由海路通使。今則島中漢鎭，不幸失守，他無可由之道，而彼此小船，時或往來矣。」島主曰：「關白政尙嚴峻，執政皆俊傑。初聞貴國被兵，莫不扼腕，有乘時出兵之議。吾圖之，事遂寢。然而關白常以吾爲疑，故卽今方遣近臣於此，使之暗察島中形勢，兼探貴國事情。若以貴國之事，一一轉報關白，則必致生事矣。且彼人南來之說，公雖諱之，而吾已明知矣。脫有是事，有備無患。夫釜山城初非貴國之築，卽日本之所經營也。今使館倭移接于城中，多儲器械，則雖有意外之變，與貴國相機周旋，豈非上策乎？願公歸報朝廷，無負是言云。」
5月16日
○丙申，放釋典獄輕囚。
○以趙廷虎爲大司成，閔應協爲副應敎，李䅘爲持平。
○陰城縣監柳德涵爲其孽族，求婚於其縣士族家，其家以門戶不相敵不從，携其處女而逃。德涵使人捕其妻，其妻恐被辱，遂縊而死，人皆痛駭。掌令洪茂績請德涵削去仕版，從之。
5月17日
○丁酉，世子到瀋陽，龍骨大詣館所，密言于世子曰：「聞舟師徵發之初，兩南士人有上疏止之者云，是乎？」世子曰：「朝廷自聞徵師之命，君臣共盡心力，整舡治兵，惟恐不及。今已下海，幸不後期，豈有止之者乎？」又曰：「向化之落漏者尙多。禮曹以此輩，常備漁獵之用，無意刷送。必僇辱禮判而後，方乃擧行耶？俺聞之已詳，竝卽刷送走回之人，容隱者亦多，一皆搜還。」世子曰：「朝廷當隨聞見縛送，安敢少忽？」龍胡又曰：「元孫之入瀋也，有一年少文官，疏陳代送他兒之策，而國王慮有後患，不用其言。及其發行也，朝廷欲其中止，而國王又不從之，陪行賓客莫適所從，徘徊中路，以至四朔。且聞，申政丞景禛以爲：『舟師不可不遣。』以此見忤於一種論議，稱病遞職，至於崔相亦罷免。云，是何故耶？」世子曰：「兩相之罷，皆以病，無他故也。」龍胡曰：「我已盡知之。」遂起去。其日鄭命壽還自安州，來謁世子，因曰：「吾亦聞，兩南士人諫止舟師，而不見採，發憤而去，搥碎三田渡碑石云矣。」世子答曰：「訛傳之說，不可信也。」
5月18日
○戊戌，大旱。禮曹請於宗廟、社稷及北郊，不卜日行祈雨祭，上從之，仍命審理冤獄。
5月19日
○己亥，承旨具鳳瑞密啓曰：「彼人之詗知我國事情，毫髮不遺者，豈無其由？凡罪人之應配者，必配西路極邊，所謂極邊，與彼境只隔一水。怨國之徒，幸其生事，必有往來漏通，而守土之官，不能防禁。如此而欲望事機之密難矣。請自今有罪者悉配他處，以杜奸人賣國之患。」又曰：「兪允之音，亦煩聽聞，願默會而採施焉。」上然之。
5月20日
○庚子，承旨具鳳瑞啓曰：「自上下審理之命。所謂審理者，審察怙終與眚災，而疏決之也。請召數三大臣及該曹堂上，使之各陳所見，辨晳於咫尺之地，以爲應天之實。」答曰：「可疑者似不多，問于大臣以啓。」於是，放釋李海昌、朴安悌等。
○平安監司鄭太和辭朝，上召見之，謂曰：「此時八路皆苦繇役，而未有若西路之甚者也。」太和曰：「西路之最病，而最難支者，人馬之弊也。前者，監司頗有蓄積，隨宜措辦，今則不然。將責於民，民將不堪矣。」上曰：「淸人往來之弊，有不暇言，而我國奉使者，不念民力。頃見黃海監司林墰狀啓，有曰：『朝廷事目，付諸壁上，往來使命，無不目擊，而略無遵行之意，非監司所能禁斷。』云矣。」太和曰：「西路守令，多是武人，故豐其供具，以爲延譽之地。若以曾經侍從者，間爲沿路守令，則庶可少袪其弊矣。」上曰：「非營將所兼之邑，則交差可矣。」上又曰：「潛商之弊，已極痛惡，而做出無根之言，皆爲他日辱國之歸。不但使義州常加嚴禁，監司亦可以察之。」太和曰：「臣當與府尹，別爲禁條，極加防閑，而奸民巧詐百出，恐有所不能禁也。龍骨大卽彼中高官，而乘暮夜，與我國商賈，私自買賣。鄭命壽與我國譯輩，稱以同官，往來無阻。打話之間，豈皆擇言哉？言語之洩，未必不由於此，不但潛商爲然。」鳳瑞曰：「京各司吏胥，半是譯輩親屬。凡文書間欲密之事，最先傳說，以爲賭貨彼中之地，事無可秘之理矣。」又曰：「吳達濟有遺腹女子，不幸夭死。其兄達升爲高原時，達濟有官娼之相近者，得生男子，而係是北産，其家不敢率來云矣。」上曰：「事甚矜惻，其令免賤。」
5月21日
○辛丑，忠淸道大旱。
○全羅監司元斗杓馳啓曰：「赤裳山城山勢高峻，人居不便。若不募入僧徒，無以守護。請以僧人覺性，稱以三南都摠攝，給與印信，使之率門徒，住着城中。」答曰：「稱以本道摠攝，以便守護。」
5月25日
○乙巳，領中樞府事尹昉上箚，乞免社稷提調曰：
臣之年前被罪，專由奉主不謹，到今決不可再冒提調之任。
三辭而許之。
○以鄭廣敬爲大司憲，柳淰爲副校理，李禬、李天基爲正言。
○定架山城邑名爲漆谷，以尹瀁爲府使。
5月27日
○丁未，流星出天弁星上，入河鼓星下，又出牛星上，入虛星下。
5月28日
○戊申，流星出大角星下，入騎官星上，赤光照地。
5月30日
○庚戌，以執義金光爀爲同副承旨，李必行爲執義。
○大司諫朴潢等啓陳戶曹胥吏弄奸之弊，請罷其郞官，嚴刑胥吏，以謝外方民心，上命官員推考，胥吏囚治。
○刑曹判書李慶全以病免。慶全爲人詭譎，能涉世，且所着冠服，常如賤者。在昏朝，知爾瞻將敗，稍自踈外，遂免於禍。丁丑以後，始拜判書。
六月
6月1日
○朔辛亥，持平鄭泰齊啓曰：「臣於頃日，出苧衫之禁，而禁吏執之，乃一相臣家婢子也。俄以卽放之意，書諸小紙，着署其末，送于同僚處。同僚以其紙示臣，臣意以爲，法之不行，實由巨室之先犯。雖是相臣之請，似難曲從，遂焚其衫。相臣卽招本府都吏責讓之，又以禁吏勒定爲陪吏，以爲施罰之地。禁令之不行，將自此始矣，請遞臣職。」掌令金坰啓曰：「臣在家時，一下人來傳相臣之語曰：『家間女奴，犯苧衫之禁，幸有以分揀也。』取見小紙，則書女人名字，又有着署。臣送其紙於鄭泰齊，任其處分。緣臣疲軟，未免干請之至，請削臣職。」掌令洪茂績啓曰：「頃日領議政洪瑞鳳家奴犯禁，瑞鳳卽招府吏，勒令減之。臣以爲，豈有相臣爲此鄙瑣失體之事，諉諸隷人操弄之言而止耳。其後瑞鳳之婢又被捉，瑞鳳以小紙，着署表信，抵於金坰，而慍其不見快施，勒定禁吏爲陪吏，以示困辱，困辱禁吏，乃困辱臺官也。臣待罪臺官，當宰相撓法之日，不卽擧劾，何敢仍冒？」大司憲鄭廣敬、持平李䅘亦以此引避。諫院啓曰：「不從相臣之請，深得法官之體。禁吏被罰，責有所歸。同爲法官，要減禁物，殊欠執法之意。大臣居一人之下，體面尊重，不可輕論，而因避詆斥，有若彈一小官者然。直截之風，雖足可尙，待大臣之道，豈容如是？過擧在彼，此無所失，請鄭泰齊、鄭廣敬、李䅘出仕，金坰、洪茂績遞差。」上從之。
○領議政洪瑞鳳上箚自列，上命勿待罪。
6月2日
○壬子，流星出大角星上，入北斗星下，又出織女星上，入河鼓星下。
○諫院啓曰：「頃日特命審理，疏釋久囚，庶幾慰解人心，導迎和氣，而密雲不雨，有若鬱結，竊恐覆盆之下，或有未察而淹滯者也。或罪名雖重，而情有可恕；或情犯俱重，而久滯犴獄；或孤臣孽子，去國離親。雖有難赦之罪，怨鬱之積，足以感傷天心，亟施曠蕩之典，普霈雷雨之澤，則庶可以感回天心。請於卽日，特降恩旨，以答天譴。」答曰：「依啓。其中情犯俱重者亦赦之論，似或未妥也。」仍下敎曰：「令該司更加詳察審理，使抱冤者皆得伸雪。」
6月3日
○癸丑，以崔鳴吉爲完城府院君，兪㯙爲司諫。
6月4日
○甲寅，全羅道錦山地大雨雹。
○瀋陽出送輔德鄭致和，來督舟師。
6月5日
○乙卯，流星出北斗第五星下，入大角星下。
6月6日
○丙辰，以具仁垕爲刑曹判書，李以存爲持平，崔惠吉爲都承旨，睦性善爲右承旨。
6月7日
○丁巳，行祈雨祭于廟社及北郊。
○對馬島主請見文廟祭器及釋奠儀註，我國地圖，淸國鎧甲、鞭棍、環刀、馬上長刀，又求駿馬及鞍、鷹連、黃鶯、野鶴、魚皮、人蔘、筆墨、藥材等物，皆許之，而不與淸國鎧甲。
6月8日
○戊午，大風折太廟樹木，聲震殿內，行慰安祭。
○慶尙道義城縣暴雷震人。
○以旱災，敍用李時昉等三十餘人。
6月9日
○己未，上下敎曰：「予以寡昧，叨承丕緖，恐不克負荷，夙夜憂懼，而兵喪水旱，迭爲災害，十八年間，殆無虛歲。今夏之旱，尤極酷烈，慙懼日深，終宵無寐也。自今日避正殿，以爲益加省責之地，減膳禁酒等事，令各司擧行。承旨代予草敎，廣求直言，以補予不逮。且予惟致此災沴，雖由予否德，其在百執事，豈無其失？其令中外官吏，各勤乃職，恐懼修省，以答天譴。」
6月12日
○壬戌，流星出昴星上，入天棓星下。
○慶尙道多大浦大雷以風，破碎戰船；京畿安城、振威等邑大雨雹。
○政院啓曰：「今年旱魃之虐，至於此極，孑遺之民，擧將塡壑，前頭國事，尙忍言哉？聖明勿以虛文末節爲應天之能事，而恐懼修省，惟盡在我之實德，則庶幾下慰民心，上答天譴，而災沴或可消矣。且亂離枉死之鬼，冤氣鬱結，感傷和氣。江都、雙嶺、險川、安邊等處，別遣近臣，致祭慰解，恐不可已。宜令該曹，稟旨擧行。」上從之。
○右議政姜碩期因災異乞免，仍陳消弭之策，答曰：「箚辭無非至論，敢不惕念？且天之降災，實由否德，卿宜勿辭。」
6月13日
○癸亥，平安道成川、咸從等邑大風雨雹，宣川大雨雹。
○以趙鍚胤爲應敎，李曼爲校理，鄭知和爲副校理，李德洙爲左承旨，金弘郁爲副修撰。
○憲府應旨進箚，略曰：
求言無採用之誠，用人無公明之誠，上下無交孚之誠，臣隣無任事之誠，此四者，爲當今百弊之源也。且內需司設獄之弊，其來久矣。頃者審理之擧，雖不知均蒙疏釋與否，而王者決獄，有王府焉，有刑部焉。殿下何事於親自按獄，以刑人殺人莫重莫大之權，付之於宦竪之輩乎？蔀屋之下，不無叩心之民，一夫抱冤，足以召災。況非特一夫者哉？
答曰：「箚辭無非嘉言至論，予當惕念而自勉焉。」
○執義李必行辭以病，不至。
○右副承旨金堉啓曰：「恒晹極備，加以風災，廟堧之木摧折震驚，天之警告，甚可畏也。殿下之憂勤惕慮，靡不用極，而天心不悔，邈然無應。東土生靈，何辜于天，而至於此極乎？臣待罪該房，日閱囚案，每慮其中，或有抱冤而未伸者。夫漕船之近岸致敗者，多由於漕卒之偸竊，寬之則弊固難防。至若茫茫大海之中，猝遇大風，一船之中，死者甚多，則豈故爲致敗者哉？餘存者幸全軀命，而拘囚訊問，盡徵其失，則赤脫一身，見囚於異縣，何從而得數百石之米乎？頃者湖南敗舡之卒，囚於湖西，以國法言之，縱難輕議，遇災而別有伸理，則此宜在蕩滌之中也。奉常下吏，不有國法，造作中脯，以爲防納之計，此極奸惡。然非顯然犯法者，至於二年繫獄，受刑亦多，安知其中，亦不無冤痛之情乎？朴忠謙之子廷吉兄弟三人被囚，二人則皆蒙恩釋，而廷吉則至今四年，獨未蒙放。若使廷吉，果復父讐，則囚而至死，固所甘心，父讐未復，而獨爲廋死之鬼，則豈非至冤極痛乎？臣以爲，此數人者，其罪可疑，而伸理之時，未獲與論，恐或以卑賤而忽之也。螻蟻至微，人君有臨漱而避者，況此莫重人命，豈有貴賤之別乎？」上令該曹，詳審以聞。
6月14日
○甲子，諫院上箚，略曰：
本朝上下堂陛之尊，視前代有加，逮至聖上，不徒晉接稀少，抑且淵默太過，股肱心膂，獻納論思之臣，夙夜惟度，輸忠納規於前者，尙患訑訑之拒，不能畢其所懷。況踈遠之臣，一近淸光，不敢吐片辭者，無足怪也。臣等伏聞，我朝赦文，本無關係國家四字，而中廟朝奸臣金安老，欲錮正士，設爲此目，事係士夫，則雖微罰薄譴，爲穽於關係國家之條，而莫之解脫，吁其爲計，巧且慘矣。殿下試觀當今赦文，謂之雜犯則死罪以下皆蒙放釋，而至於士夫，諉以關係，罷削之類，亦在稟裁，肆赦本意，寧有此理？仁廟踐祚之始，卽命釐正，上昇未幾，旋爲乙巳群奸所復設，遵而行之有若令甲者。今者縱不能快革舊謬，普施汪濊，若干踈釋，恐不足以解冤氣，而應天心也。
上嘉納之。
○諫院啓曰：「刑曹判書李慶全在於昏朝，負累失身，反正之後，不卽定罪，尙保爵位，恩至渥也。所當竭誠圖報，以死爲期，而居官任職，不事其事，有若遊戲玩弄者然，物情之憤久矣。目見國綱之陵替，時事之危亂，欲免送質，不顧公議，視六卿如避機穽，連上辭單，期於必遞，忘君負國之罪，不可不懲。請命削奪官爵。」累啓而從之。
○領議政洪瑞鳳因災異乞免，上不許。
6月15日
○乙丑，流星出昴星上，入五車星下。
○延安、白川、鳳山、黃州等地大風。
6月16日
○丙寅，流星出北極星下，入北斗星下。
○以金集爲右副承旨，李行遇爲執義。
6月17日
○丁卯，流星出五車星下，入艮方天際。
6月19日
○己巳，江原道旱，春川府雷震，人有死者，原州大風。
○春秋館啓曰：「癸亥以後《日記》，移藏于江華史庫，江華陷沒之後，逐件枚數，則全卷見失者至四十七冊。若不從速纂修，則不成全史。請別擇有名望人，分排纂修。」上從之。
6月20日
○庚午，流星出心星上，入尾星下。
○慶尙道醴泉地雷震，人有死者。
6月21日
○辛未，行護軍李景義上疏，略曰：
今日之事，出於不得已，而情雖可恕，跡則難掩。明明之天，安敢望察其可恕之情，而恕其難掩之跡乎？殿下亦嘗惕念於此，而傷痛於中，不能一刻安于心矣。殿下是心，孰不知之？實諸臣不忠之罪也。爲宰相者失財成之道，爲帥臣者無禦侮之策，上下恬嬉，架漏度日，務樹私黨，交相朋比，行私蔑公。貪風又熾，傾危之徒，彈冠而起；恬靜之士，斂手而退。好黨議者毋論彼此，皆是忘君負國之輩，跳梁奔競於勢利之途，無一人勇往直前，擔當國事。當此垂亡之國，有何所欲而縱恣至此乎？殿下居深宮之中，何以知外廷爻象耶？言念及此，不覺拊心痛哭。臣不敢知殿下亦嘗體天，而好惡用舍，一聽於天，無一毫矯誣違拂之私耶。
又曰：
殿下自丁丑以後，在莒之心已忘之矣。苑囿池閣，遊覽不已；技藝花石，羅列而進，此亦殿下不得已而爲之耶？尙方之臣，爭務浮靡，以爲取媚之地；內需之官，射利招尤，以爲迎合之計，如此之輩，殿下有何所取，宥其罪，寵其身乎？魏太和二年大旱，先儒以爲，崇廣宮室，侈靡服御之應。此事不幸近之，臣竊痛之。宮闈事禁，非外人所知，街談巷議，猶有所云云。此，時平無事之日，昏庸之主所不爲也，殿下今日尙忍爲之耶？臣於是說始聞而疑，終信而驚，痛哭流涕，直欲碎首於殿陛之下，而不可得也。伏願殿下，以不得已者，恐懼於心，益盡修省之道，惕然反本，改過遷善，進君子退小人，去驕奢、崇節儉，好惡一出於天，至於有罪罔赦，無罪洞釋，罷苑囿戲玩之具，袪尙方內需之藏，殿下坐便殿，招群臣，而自責躬、自刻勵，使嘉言罔伏，群策畢擧，則天人一理，感應無間，豈但滂沱之應哉？
又曰：
臣於賤疾將攝之中，粗得調養之方矣。昔宋儒呂祖謙初因養病之術，卽悟養心之法，積累涵養，大得其效。不但療病，終成心學之功，貴賤雖殊，致效則一也。殿下苟於靜攝之中，淸心寡慾，着力操存，治心養病，俱得其妙，則安知今日玉候之不寧，不爲他日美疢之歸乎？伏願殿下，時於臥內，引接儒臣，人心之邪正，時政之得失，至於召災之由，應天之道，無不討論講劘，毋使宦官宮妾，得干於其間，則今日無疆惟恤，實我東方生民之福，宗社之休也。
上嘉納之。
○全羅道光州、泰仁、臨陂、靈巖、求禮、和順等邑雷震，人畜多死。
6月23日
○癸酉，禮曹請赴西將卒渰死者，降香致祭，從之。
○應敎趙錫胤等上箚，略曰：
臣等竊瞷，殿下雖聰明出天，而不以古聖王自期；雖孜孜萬機，而素無大有爲之志。處事有億逆之病，聽言欠包容之量，好惡進退，或出於偏繫；號令施措，或蔽於私昵，政務因循，事多姑息，始初淸明之政，漸不克終。撥亂反正之功，日就委靡，根本旣病，外侮隨至，禍亂繼作，終至於不忍言之地。豈但一國臣民之所共痛迫，祖宗在天之靈，亦必盡傷於冥冥之中也。
又曰：
自古帝王，以多難而興邦，如衛文公、越句踐之類，非一二矣。殿下丙子之禍，不啻野處山棲之比，而天地易位，擧國左袵之變，又二君之所未有也。當時之擧，爲宗社也，爲生靈也。奉表稱臣，卑禮厚幣，固所不得免也，而朝宗一念，豈容食息忘也；在我自强，豈容一日緩也？泛海之役，又是不忍中不忍之擧，殿下哀痛切迫之心，宜有加於出城之日也。臣等不敢知殿下遭此變故以來，其所以動心忍性，懲前毖後，刻勵奮發，不敢自安，果能如文公之布衣布冠，句踐之握火抱氷乎哉？臣等竊聞於道路，殿下近年以來，服御器玩，頗事侈靡，苑囿臺池，亦爲修开，若將有逸豫玩娛之志云。若使此言，流傳失實則已，如其萬一近似，則豈不大可寒心哉？且念，內需之設，本非聖王以庶方惟正之供之道也。凡人主日用之奉，有司皆足以供之，何必畜私財私奴，以累不殖貨利之德乎？殿下新經大亂之餘，猶未免係吝於此，其無一洗痼習，痛自淬礪之志，已可知矣。嗚呼！殿下視今日，爲何等時也？經千古未有之禍亂，抱百世難雪之羞恥，國之不亡，僅如一髮，是宜君臣上下，腐心刻骨，咸有無面目立天下之意，夙夜無怠，思所以弘濟艱難。而聖上擧措，朝家氣象，未見有異於平日，而抑有甚焉。若謂今之時勢，猶不至十分危急，則此不待智者而寒心也。若謂國命在彼，無所措手，則屈己竭力，爲讎人役，蓋出於一時之權，而天經地緯，人之所以爲人者，終不得謂之薄物細故，而輕忽絶之也。灑恥自伸，雖不可以倉卒期，而砥礪刻苦，以圖自强之策，則天人協應，豈無可爲之期乎？
又曰：
東方之民，陷于塗炭久矣。逮至丙子之亂，死於兇鋒者幾何，死於戰陣者幾何？瘡痍之餘，又困於誅求供億，飢寒流離，父子不相保，又從而縛束驅迫，陷之於不測之海路，斯民之疾苦冤痛，前古所無。亢旱大無之災，又胡然而荐臻哉？於此時也，爲人上者，苟不哀痛惻怛，汲汲然保護，有如救焚拯溺，則得不獲戾於視聽自民之天乎？目今八路被災，旣無移粟之路，儲畜蕩然，又無發倉之勢，臣等未知朝家救荒之政，計將安出？夫賣爵募粟，設廳賑飢，自有故事，今之規畫，止此而已，則竊恐其不足以救活生民，大慰人心也。臣等竊以裕財之道，莫如去靡財之弊；保民之政，莫如除病民之事。貢物防納之弊，最其大者也。祭享御供，屢經蠲減，雖未敢遽請又減，而中間私用，倍蓰於正供之數，竭生靈之膏血，尾閭於吏胥之囊橐，豈不痛哉？此不可一日不變通者也。
又曰：
山林川澤，與民共之，聖王之政，而我國有鹽盆、漁箭、柴場之禁，此厲民斂怨之大者也。不可不因遇災之日，而一一革罷，以爲活民弭災之地也。且聞海西蘆田，地甚廣而土甚膏，其利盡歸於私門。若於此設屯，或許民耕墾，而收其半，則其補軍國之用，應不細矣。且聞近日檢括鴨島宮家所屬之田，至於侵割民田，殿下何不思之甚也？有民而後有國，有國而後富貴可享。殿下受圍山城之日，獨能保私貨私田地乎？已事不遠，何至今不能覺悟乎？臣等不勝痛惜焉。且聞尙方工作，殆無虛日，而且多奇巧之技。殿下何遽役志於此也？不但蕩聖心而累聖德，其爲靡財，亦且不細，不可不卽日停罷。此外宮中供奉之具，不切於聖躬者，悉皆省約而減損之，則其於裕財之方，豈曰少補之哉？伏願殿下，以天德爲王道之本，存諸心而發於政，一皆以天爲，則日新又新，悠久不息，民心皆悅，天意可回，而殿下之所大欲，無不如其志，則豈至於惴惴然，莫保朝夕也哉？
箚入，卽還下政院，仍下敎曰：「此箚中有可諱文字，其令改之。」趙錫胤等啓曰：「臣等目見天災孔酷，民事罔極，不勝區區憂國之心，敢因求言之旨，冒貢狂瞽之說，而箚辭改撰之命，出於意慮之外，臣等相顧驚惶，不知所出。所謂可諱文字，臣等愚意，亦以知聖意之所在也。臣等非不知今日此言之不宜妄發，而忠憤所激，言不知裁。妄意，聖上如以臣等之言爲可，則自當深思而處之，雖以爲不可，亦必不至於宣泄而貽害。今乃不賜可否，而直命改撰，是將箝一世，使不敢言。噫，殿下何至於此耶？臣等雖極無狀，職是論思之臣，無論所言之得失，聖上此擧，實前古所未有之事，何敢奉敎，以傷事體？此無非臣等誠意淺薄，不能見信之致，而其於聖上聽言之道，何如也？臣等瀝血進言，反貽君父之過擧，罪合萬死，請命鐫削。」答曰：「爲此有害之言，貽禍國家，不亦迂乎？刪去數語，實非難事，而以箝制爲言，至於辭職，亦甚異哉。」
○以李時萬爲持平，柳潁、柳淰爲吏曹正郞，睦行善爲副校理，趙重呂爲修撰。
6月24日
○甲戌，以洪得一爲左承旨，金振爲副修撰，許積爲平安都事。監司鄭太和薦其才，欲與之同事故也。
6月25日
○乙亥，達城尉徐景霌、判尹金自點陳箚待罪，以李景義疏中，有尙方以奢靡導上等語故也。
6月27日
○丁丑，流星出鱉星上，入巽方。
○黃海道黃州、鳳山等地蝗。
○禮曹啓曰：「目今雨澤旣洽，祈祭已罷。請自明日，御正殿，復常膳。」上從之。
○鳳林大君將還，范文程等來告世子曰：「大君當出去，元孫亦當偕行矣。」世子曰：「日候甚熱，稚兒多病，欲徐待秋涼發送。」文程等曰：「皇帝旣許其還，遲速則在世子云。」
6月28日
○戊寅，酉時，流星出日下，入坤方。
○慶尙道尙州地大雷風。
○送白松鶻于瀋陽。
○先是，尹兼善爲判決事，專尙苛刻，各司臧獲，以勞而錄功者及納物而免役者，悉皆還賤，甚至以死爲生，以無爲有，上以爲能，而百姓咸指怨兼善。未幾，本院文書庫火發燒盡。大司憲鄭廣敬以兼善公正不撓，以致下輩之生變，請罷守直官，而色吏庫子，令捕盜廳嚴刑鞫問，刑杖酷濫，怨讟尤甚，物議皆咎廣敬。於是，吏曹參判李植因上疏，極言兼善本屠劊之魁，濫居蔭官之極品，專掌刷括之任，虛張上聞，衒能矜名，有識聞之，莫不寒心。顧其朋游盤結，聲勢凌厲，七顚八倒，猶且掩獲稱譽，誰敢開口顯斥哉？黑夜火偸之變，乃在千百人中，誰復知之？典守爲職，尤難自犯，而一任淫刑，俾逞私憾，雖廢朝鞫逆之慘，未有如此之甚。城中喪氣皆謂，此後下雨，則天道反無知矣，而執法司直之臣，至以公正二字，袞开蛇蝎之身，人心之陷溺，學術之榛塞，有如此者云。兼善、廣敬累疏乞遞，而終不許，植一疏而遞。
〈仁祖大王實錄卷之四十〉
秋七月
7月3日
○壬午，上引見大臣、備局堂上，問之曰：「旱災此極，何以賑救飢民？」領相洪瑞鳳曰：「必須有裁損變通之擧，而數年以來，減之又減，點檢各司，更無下手地。募民入粟賣官，似爲便益，而富民所望，在於實職帖。臣非不知名器之至重，而祖宗朝亦有是事。況於納粟之中，豈無可用之人乎？」上曰：「極擇人器之相稱者，而授之，嚴立科條，使無濫雜之弊。」上又曰：「當國家無事之時，不可不預養將材。況今國勢愈往而愈艱乎？先得將材，厚加培養，爲今日之先務也。自古有乘亂，崛起建功立名者，而我國累經大亂，不聞有一人倡者，何也？」上謂具宏曰：「京畿軍兵，分屬都監與摠戎者，意非偶然，而今不無掣肘之患，擇差摠戎使，如前分屬似便矣。」瑞鳳曰：「申景瑗其才可合於摠戎之任矣。」大司諫朴潢曰：「敗軍之將，如孟明則可以復用責效，苟無出人之材，豈可復委以重任乎？」上曰：「頃日玉堂箚中，有不便文字，使之改撰，而終不聽從，至於陳疏，必遞而後已。人君惡聞其過，命去逼己文字，則爲臣子者，不當承順。至如此箚，語涉淸國，而實無所益，堅執不改者，何意也？於此益見上下之不交矣。」瑞鳳曰：「宣祖大王每於歲抄，皆加敍用。近來之踏小啓字，非古事也。」右議政姜碩期曰：「人皆以此窺聖意，甚非美事也。」上曰：「有罪者幸而蒙敍，則政官必頻數擬望，以是難之。」
7月4日
○癸未，減內酒房酒米。
7月5日
○甲申，鳳林大君自瀋陽還，令各邑，竝勿出站。
○憲府啓曰：「西路蕩敗，已到十分地頭，省弊保民之策，不可不講。使命支供，雖不可已，善爲裁減，則一分之惠，可以及民。赴瀋員役中譯官之數，已極濫雜。至如軍官，不過爲使臣使喚，雖帶數三人，小無不足之患。請令廟堂，酌定員役之數，勿許濫率。」從之。
○以李元鎭爲校理，沈澤爲正言。
7月6日
○乙酉，持平李以存啓曰：「西銓郞選，大失常規，致有混雜之歎，而猶未見曾經四品者爲之也。昨日之政，以前郡守李𥘼，首擬兵曹正郞之望。沈澤曾爲正言，言事失當，物議非之，不擬於臺侍之望久矣。乃於判書、郞官未參之政，遽擬於正言首望，寧不異哉？臣以請推吏曹當該堂上及請遞沈澤事，發簡於同僚，言不見信，請削臣職。」大司憲鄭廣敬、掌令柳景緝以欲待後坐，而言不見信，引避，持平李時萬、執義李行遇以與李以存所見相符，引避；掌令李崍以未諳官方，引避。大司諫朴潢處置，而請竝出李以存等，而遞李崍，答曰：「依啓。李以存亦遞差。」
7月7日
○丙戌，流星出危星下，入羽林星上。
○訓鍊都監哨官張師漢、尹全之等，捕逆适餘黨亡命者金介於完城府院君崔鳴吉弟晩吉家以告。都監啓曰：「此賊迎适於松都，稱戶曹正郞，同适入城，募兵於街上，非等閑卒徒之比。」上命賞師漢等，金介依律正刑，拿問崔晩吉潛匿之罪，竄于鍾城。
○兩司合啓曰：「逆賊金介雖曰賤隷，而逃走復還，已至累年，則足知其爲亡命之凶人。崔晩吉容接之罪，已不可言，完城府院君崔鳴吉，在國爲大臣，在家爲家長，而慮事昏錯，不早處置，到今見露，賊旣伏法，則容護之罪，不可不治。請削奪官爵，門外黜送。」答曰：「罷職。」
○慶尙道仁同男女二人，被雷震死。
7月8日
○丁亥，前江原監司崔晛卒。晛，嶺南人，素以文雅著名。反正後歷敭淸顯，爲江原監司，坐李仁居事廢，至是卒。
○吏曹參議金世濂上疏辭職，以李以存彈論故也。上不許。
7月11日
○庚寅，瀋陽宰臣金藎國等馳啓曰：「前日范文程等往舟師所到處而還，其明日文程等傳帝命曰：『林慶業等舟師，使之前進，則不肯進，使下米包於遼河口，則亦不肯往，此何意耶？』世子答曰：『今聞此言，雖未知其進退難易，而不勝驚愕。』文程曰：『五月晦日，舟師遇漢船而不放砲，雖放不傷人，前舡亦不相救。且三舡托以漂去，而漢人以一空船，載送鮮人二口。漢船三十八艘，又在於不遠之地，而亦不迎戰，此非因朝廷分付，與漢人相應之事耶？』世子答曰：『本國竭力調發，多載火器戰具，豈有他意？且定將出境，則成敗在將，豈朝廷與館中所知也？其功罪、賞罰，惟在大國處置，本國何得預知？』文程曰：『吾今持勑往諭于慶業云。』矣。」
○以李行遇爲應敎，李尙馨爲執義，洪茂績爲掌令，金鋿爲持平，金應祖爲獻納，李命雄爲左副承旨。
7月12日
○辛卯，以申景瑗爲摠戎使。
7月13日
○壬辰，初以漢人男女一百六十五口，分置於平安道陽德等九邑。至是，備局請限今年，安揷本處，仍給口料，自明年之後，使之各自謀生，答曰：「限今年給料，則明春必無支活之理，限麥秋給糧。」此乃攻椵島後，所分漢人也。
○漢人男女五人，自瀋陽逃來，被捉於義州，備局請押送瀋陽。
7月14日
○癸巳，上命忠淸監司李厚源、全羅監司元斗杓，限明春仍任，料理賑恤之政。
○以朴𥶇爲都承旨，李彬爲持平，李時楷爲副校理。
7月15日
○甲午，慶尙監司具鳳瑞馳啓言：「豐基居人朴之英，夢得黃池陵墓，仍上《夢書》一冊云。」初，穆祖皇考妣，自全州移居三陟，葬于其地，而穆祖移入北道，仍居焉，遂失三陟葬地所在。世傳陵在黃池蘆洞，有人偸葬而莫之知。《輿地誌》亦言在蘆洞與東山里，而不知爲某丘，自累朝求之，而未能得。朴之英自言：『因夢感得其地，而其近地居民，發去其墓，偸葬正穴。太祖、世宗、宣祖三王神靈指敎其處，令告朝廷云。「其言之傳播於嶺南者數年。朴潢往來傍郡，聞而異之，言之於洛中諸宰。乃使監司訪問，而上其事。所謂夢書，多至萬餘言，大槪言：
白頭山正脈結於太白，以東海爲案，黃池乃爲發福興王之大地。國家王業本由於此，而今爲奸民所偸葬，先靈失所，故國多亂離，將至危亡。今若還葬封植，國祚可以延長。三王之靈，痛先靈之被掘，悶國祚之不延，日趣告朝廷，辭甚懇切。
且言：
有誌石、表石具在，而藏置某處。
又言：
三王授命牌、玉圭，令以爲信。
其言茫昧怪異，所謂圭牌，尤涉荒誕。
○淸國使宰臣馳啓以爲：「舟師一千人今方調用，其餘則從旱路許還。所留之兵糧資及騎馬，竝皆入送云。」上於是，引見大臣、備局堂上，問之曰：「淸國之書如此，諸卿以爲如何？」右議政姜碩期曰：「錦州之役必久，糧資何以繼之？」上曰：「非徒繼餉，替軍爲尤難耳。」領議政洪瑞鳳曰：「衣則以襦衣造送，如糧餉則以銀子貿于瀋中似當矣。」上曰：「然。」瑞鳳曰：「黃池陵墓事，無信史可據，夢寐間事，不可施行。然旣有言之者，則亦不可置之，何以處之？」上曰：諸卿之意如何？「金瑬曰：」其言多不經。莫重之事，豈以夢寐爲信？必使儒臣，博考而處之，可無後世之譏。「上曰：」先招朴之英問之，酌處可也。陵墓則不知眞僞，而若使相地者見之，可知爲發福之地。果是發福之地，則禁人偸葬可也。「
7月16日
○乙未，瀋陽許我元孫還。
7月17日
○丙申，憲府啓曰：「都承旨朴𥶇，爲人麄鄙，不齒士類，而特因其奔走往來之勞，累蒙恩擢，位躋亞卿，酬勞之典亦已至矣。豈復授喉舌之長，以混名器？請命遞差。」答曰：「朴𥶇有才有功，今除此任，未爲不可。」竟不從。
○諫院啓曰：「平昌郡守沈之漢，曾爲泰仁縣監，當丙子潰軍之際，致驅逐王人之變，果有毫分自與之跡，則合置大辟，而朝廷特恕其無情，雖不用律，不可旋授百里之任。請命遞差。」上從之。
○以成台耉爲掌令，以朴長遠爲正言。
7月18日
○丁酉，南以恭卒。命復其官爵。以恭爲人，多權略好黨論，前後在朝，唯事傾軋。丁丑後附會崔鳴吉，爲吏曹判書，汲汲謀議，大張形勢，上不悅，以恭遂辭而遞。其後以送質事罷職，至是卒。
7月19日
○戊戌，江華留守李景稷卒。景稷器宇俊爽，居家孝友，而在昏朝時，橫被情外之謗，及反正，以有才局顯，累官至戶曹判書，至是卒。
7月21日
○庚子，以洪茂績爲掌令，李天基爲正言，懷恩君德仁爲謝恩使，安應亨爲副使，尹得說爲書狀，睦性善爲承旨。
7月24日
○癸卯，憲府啓曰：「摠戎使申景瑗，身爲元帥，不能窺敵，左足，脫身而走，竟爲敵所禽。不加鈇鉞，已極失刑，奈何遽授摠戎之重乎？請罷職不敍。」答曰：「申景瑗離城間行，意在勤王，更加詳察，勿爲情外之言。」累啓而不從。又啓曰：「頃聞，妖人多發怪妄之語。今聞，朝廷將召問其人，豈可使怪鬼輩，近跡輦下，肆其脣舌？且其所言，不經甚矣。如或信用其言，不但爲識者之笑，亦恐有日後難處之變也。請寢朴之英上來之命，以釋群疑。」答曰：「召問處置，未爲不可矣。」不從。
○以嚴鼎耉爲修撰，申得淵爲都承旨，柳淰爲校理，朴𥶇爲京畿監司。
7月27日
○丙午，流星出壁星下，入天倉星上。
○慶尙道大風。
7月28日
○丁未，流星出騰蛇星下，入乾方，赤光照地，有聲。
○世子遣文學林𪩍，行問安禮。
7月29日
○戊申，舟師副將李浣還到鳳凰城馳啓曰：「七月十五日，領諸軍及船格四千六百五十一人，與上將林慶業，發盖州東還，慶業則領軍一千五百，向海州云。」
八月
8月1日
○朔庚戌，流星出天苑星下，入巽方。
8月2日
○辛亥，朴之英自豐基來。上令大臣、備局堂上、禮曹堂上，會于賓廳，詳問以啓。於是，諸大臣招問後，啓曰：「其所言不出冊子所載。事端旣出，似難一向歸之於夢寐茫昧之域，而不加省錄，一番審視，以試其虛實，在所不已。所謂黃池，在於慶尙、江原兩道接界，禮曹堂上一員，率地官、畫員，帶同朴之英下去，與兩道監司，相議具啓，以憑處置爲當。」且進先朝尋陵記事小冊曰：「此是士大夫家私藏，可見祖宗朝酌宜審處之盛意也。」答曰：「所謂命牌、玉圭者捧入。」俄而，上令內醫院進檳榔，蓋其所謂命牌者，卽檳榔，故欲比較之也。命引見大臣以下，上問：「之英何如人也？」洪瑞鳳曰：「其人外貌，似不至浮妄，而以夢寐爲實事，固難取信，亦不可全然棄之。」金瑬曰：「其言已極茫昧，所持之物，尤涉怪誕矣。」申景禛曰：「渠言有誌石、表石，可以指示云，若見此，則可知矣。」姜碩期曰：「若得誌、表，則尤極難處。」上曰：「所謂命牌者何物，而玉則何地玉耶？」瑞鳳曰：「牌則乃檳榔，玉是成川玉也。」上曰：「此物尤可笑。且其冊子文字，使《剪燈新話》語，先王豈有用此言之理乎？其言十二國，必稱二六國，其語之無形可知。且言有三龜，而以淸涼米粥飼龜云，豈有如此事乎？」上又曰：「以記事小冊所錄見之，則蘆洞似是穆祖皇考妣陵，黃池似是祖考妣陵，此與之英所言，似不同矣。」僉曰：「考之《璿源錄》則可知矣。」瑬曰：「聖人不語怪，堂堂國家，豈可爲理外不經之事乎？」上曰：「此與宣廟朝訪求時事有異。今若因此言而訪求，則朝廷事體甚輕，而必取笑於後，不可行也。」李顯英曰：「宜使監司，奉審其地。」上曰：「第令本道，定人禁護爲當。」
○禮曹啓曰：「三名日方物、物膳，自明年正朝爲始封進。」答曰：「凶歉如此，姑勿知委。」
○禮曹啓曰：「元孫東還，實出至望。群議以爲，不可無陳賀之擧，宜令廟堂定奪。」備局以爲：「事有當爲，而亦有不得爲者。蓋不欲重其事，以聞於彼。」事遂寢。
8月3日
○壬子，押送走回者我人二口、漢人男女五口于瀋陽。
○黃海道舟師到雙島，遇大風，九十餘人漂沒，命竝行恤典。
○以鄭廣敬爲大司諫，李行遇爲應敎，李䅘爲持平，柳淰爲吏曹正郞，南老星、鄭知和、鄭泰齊爲吏曹佐郞，李以存爲正言，睦性善爲黃海監司。
8月4日
○癸丑，元孫回自瀋陽。闕內諸官，迎於闕門。
○領中樞府事尹昉疾篤上疏曰：
臣生無以報答國恩，今將永辭聖朝，不勝戀主之誠，敢以諄諄夢中之語爲獻。伏願殿下，親賢臣、遠小人，委任大臣，愼選良將，奬用循良，懷保民生，取士勿循虛名，作事勿尙虛文，勿輕挑强國，再取危亡之辱；勿忽遠中國，以備後日之憂。
答曰：「觀卿上疏，深感至意。所陳之論，予當留念，卿其善爲調理，以見勿藥之喜。」仍命遣承旨問疾。
8月5日
○甲寅，禮曹啓曰：「先代陵墓之在三陟，傳自古昔。以年代久遠之故，後世未能的指某丘，但以成化己亥孫舜孝所記及萬曆庚辰鄭澈所圖上觀之，則穆祖皇考墓之在蘆洞，皇妣墓之在東山里，俱係三陟地方云者，當時必有所據。列聖雖不更加封植，而守護等事，遵行已久，到今似無致疑於其間。申明禁護事宜，令廟堂定奪施行。」從之。備局啓曰：「先陵之在三陟，祖宗朝已爲禁火、禁伐，定軍守護等事，而塋域正處，雖未的指，明在某洞某里之由，則槪已知之。經亂以後，從前守護之事，未得修擧，事甚未安。且令本道，詳考古老相傳可據文書，一依舊例擧行，其洞中如有偸葬者，亦令移出爲當。」上從之。
○禮曹啓曰：「考諸宗廟《謄錄》，則元敬王后神主厚德二字，乃永樂十六年世宗朝所上尊號也；彰德昭烈四字，其後加上謚號也。尊號竝書於主面，禮也，而香室祝文，無厚德二字，未知其故，恐是後來，嫌其字疊而釐正也。今者奉審則主面只書元敬王太后五字，徽號無憑釐正。必須考出《實錄》，可無差誤，宜令春秋館稟處。」春秋館請遣史官考出，上從之。史官考《實錄》以來。禮曹啓曰：「伏見元敬王后《實錄》考啓單子，則厚德二字，乃大妃時所上之號，而及其題主時，只書元敬二字，而彰德昭烈四字，則袝廟時加上之尊號也。其時諸臣講定以爲：『主面無追書之例。』且於祭文、祝文，俱書追上尊號，故香室、祝文，遺却厚德二字而不書，未知何所據而然也。今後祝文中，彰德昭烈四字上，俱書厚德二字，似無所欠，而臣等素昧禮經，請議于大臣。」右議政姜碩期以爲：「伏見《實錄》考出文字，推以事理，則厚德當書於彰德昭烈之上者無疑。其時聖王在上，名臣在下，講定之際，豈有所未及商量之道哉？竊恐必有微意之所在。凡係釐革之事，如非不得不改者，則遵用列聖相承之故事，未爲不可也。」上從之。
8月7日
○丙辰，月犯南斗第六星，有電光。流星出天苑星上，入參星下。
○諫院啓曰：「朴之英矯誣誕妄之狀，聖明旣已洞察，特降夬斷之敎。第念，肆行妖言，邦有常刑，詐稱傳旨，亦係死罪。此而不治，迂怪之徒將接跡而起。請拿問，依律定罪。」上答曰：「置之。」累啓而乃從之。
8月8日
○丁巳，領中樞府事尹昉卒。昉，斗壽之子也。爲人寬厚淸愼，早負公輔之望。當昏朝廢論之時，不參庭請，退居郊野。及上反正，擢以爲相，無所建白。然於甲子亂定之後，先入都城，有人呈納一卷文字，卽付賊人姓名，不見而焚之。議者謂：「非此公大力量，不得辦此事。若使恬退於丁卯之前，決死於丙子之亂，則不失爲名宰相。」其言信矣。及卒，上遣都承旨弔之。
8月9日
○戊午，行護軍朴潢上疏言：
朴之英夢書，不可徒歸之虛誕，尋覓先陵，所不可已。
且言：
此事緣臣傳播而發，今者朝廷欲治之英之罪，請先正臣罪。
答曰：「勿待罪。」仍下其疏于禮曹。禮曹回啓以爲：「聖明旣燭其茫昧怪誕之狀，夬斷而痛闢之，今不可復爲提起。」上從之。
8月11日
○庚申，平安道寧遠、江界、平壤、祥原等邑早霜，禾穀損傷，民人號哭，監司以聞。
○諫院啓曰：「朴潢以有識宰臣，傾信誕妄之言，傳播上聞，已極失當。及其聖斷已行，公論已發，則所當惶蹙退伏，以待歸竟，而肆然陳卞，導之以必行，朝廷體面，豈可任其壞了？請命罷職。」答曰：「推考。」
8月12日
○辛酉，憲府啓曰：「兩湖沿海列邑貢物作米，始俑於昏朝政亂之時，而經費不足，因循苟存，爲今民瘼久矣。當初作米，擧其槪而言之。一束紙定價三匹，一張弓定價六匹，而每匹折米十斗，他物皆然。自古賦役之重，未有如此之甚者。況今凶歉，沿海最酷，尤宜變通。請令廟堂，商量處置。」答曰：「令廟堂議處。」備局、戶曹皆言可罷，命只減斗數。又啓曰：「自古奉使出疆之臣，必擇文武備才而與俱。今國綱解弛，廉恥都喪，前後使臣往來瀋中者，多率市井牟利之徒，貽辱國家，非止一再，可勝痛哉？自今使行軍官，必以武臣正職者，極擇帶行，如有違犯，則使臣及隨往者，竝置重律。」上從之。
8月13日
○壬戌，故參判權盡己妻呈文于備局以爲：
子順長死節於江都，而其女被擄在瀋中。請送奴、馬，持贖價以去。
備局以聞，上許之，仍令戶曹，量給其價。
○江都士民，以丙子死節人金尙容、李尙吉、沈誢、李時稷、宋時榮、具元一及南陽府使尹棨等，立祠祀之。棨以久居江都，故亦與焉。
8月14日
○癸亥，忠淸道馳啓以爲，七月二十六日，淸州、堤川等邑隕霜；黃海道馳啓以爲，是月初六日隕霜。
8月16日
○乙丑，右議政姜碩期啓曰：「臣於奉審之行，道經陽川、金浦、富平、衿川等四邑之境，霜災之慘，殊極愍然。晩種之穀，雨後始蘇，秀而不實，遽皆枯損，前頭穡事，已無可望。請令該曹，別樣變通，俾無餓殍流散之患。」上納之。
8月18日
○丁卯，遣左副承旨尹順之，問安于瀋陽，以汗出浴溫井而還故也。
○忠淸道全義、定山、懷德、恩津、溫陽、燕岐、尼山等邑下雪，稷山川水皆凍。八月氷、雪，古未嘗有也。
8月19日
○戊辰，以李時萬爲持平，趙錫胤爲執義，李𥘼爲副校理，李德洙爲右承旨。
8月23日
○壬申，平安道德川郡雪。
○國內大饑，京市米價七八升直，綿布一匹。
8月24日
○癸酉，流星出天津星下，入天弁星上。
○政院啓曰：「大旱之餘，繼以早霜，野無所收，民命近止。若非大段變通，別樣處置，則民事、國計有難兩濟。必須廣加延訪，多般講究，靡策不擧，可以保民爲國。近觀，聖候稍平，許令廟堂諸臣、三司諸僚，入侍前席，各陳所懷，不無裨益。」上然之，而不果行。
8月27日
○丙子，以張氏爲貴人，趙氏爲昭容。
○憲府因災異上箚，陳時弊，上納之。
○以李行遇爲司諫，李時楷爲執義，柳景緝爲獻納，朴長遠爲正言，趙重呂爲副校理，兪㯙爲應敎。
8月28日
○丁丑，流星出外屛星上，入天倉星上，白光照地。
○憲府啓曰：「南陽君洪振道恃功蔑法，厭憚祭官，敢於殿庭至嚴之地，承旨傳香之際，叱辱銓官，歐打該吏，請命罷職。」答曰：「推考。」
九月
9月1日
○朔己卯，流星出羽林星下，入巽方，又出司空星上，入大陵星上。
○漢人男女八人，自瀋陽逃還，命押送之。
9月3日
○辛巳，分遣暗行御史南老星、柳碩、兪㯙、鄭知和、金振、嚴鼎耉等于諸道。
9月4日
○壬午，憲府啓曰：「權濤以淸朝侍從之臣，不思廉隅自礪，潛懷圖利之計，當山城危急，國事罔極之日，初以奔問，來到聞慶，出入監司陣中，聞泗川縣有兵船之故敝者，圖受帖文，未久以賑恤御史下往，竟自占取。此是公物，迹涉贓汚，請命削去仕版。」累啓而從之。乃持平李時萬之論也。
9月5日
○癸未，流星出五車星上，入婁星下。
○以李植爲大司憲，李楘爲江原監司，李明漢爲吏曹參議，趙絅爲執義，邊孝誠爲掌令。
9月6日
○甲申，寶城郡守趙贇將之任上疏曰：
臣往在丙子，累侍經席，妄陳瞽說。厥後國事大非，以至今日，則如臣者得不與縛送數輩同科，幸復覩天日之光，是，聖上再造之恩也。且臣曾將魯連、胡銓蹈海之譚，封章自見，而聖度包容，薄加譴責，臣食土荒谷，自分畢命，而許以專城之寄，臣何敢以病爲解？第臣慷慨之衷，久而愈激，雖在今日，亦能一言。嗚呼！有越句踐，嘗厄會稽，而得與太王，竝美《鄒書》者，沼吳之擧，有以自解也。故宋儒河鎬云：「太王、句踐，惟敵之畏，終不自立，則無恥苟安而已，何取於智？」夫君國者，雖或少屈於一時，終能大伸於天下。是以，古人之論，不以屈爲屈，而以其居屈爲求伸之地也。夫太王、句踐之所以能伸者，先儒之論，不過曰外卑其躬而內治其國也。其所以內治者，亦不過曰疆於政治，和其人民而已。句踐之於怒蛙，猶且軾之，況民之怒乎？太王之於民，雖將去之，其歸如市，則二君之所以能興業，雪恥者可知矣。嗚呼！今之民怒矣。民之棄君，欲如遺久矣，而保民之政，未知爲何物，一向退縮，無心一灑，則其於河鎬之言，亦多愧矣。願殿下，惕若省悟，無狃姑息，保邦刷恥，克紹前業，則臣雖衰病，一障效死，不後於人。不然，臣守其愚志，死且不悔也。
不報。
9月8日
○丙戌，流星出畢星下，入天苑星上。
9月9日
○丁亥，以柳淰爲校理，權堣爲修撰。
9月10日
○戊子，時，廟堂以運糧馬難辦爲憂，講究多日，未得善策。都承旨申得淵曾以賓客，留瀋逾年，故自謂備諳彼中事情，遂陳箚以爲：
人馬之難辦，有若挾山超海。且年前陸軍之徵也，彼以自當接濟爲言，雖不運餉，保無後患。
上以得淵爲能量彼此事勢，令承文院，依得淵之言，製咨文以送，後因在瀋宰臣狀啓而止。
9月11日
○己丑，以宗簿寺啓辭，命罷宗室之居外者，商山都正濬等二十二人之職。
9月12日
○庚寅，淸人以運馬不來，嗔責萬端，平安監司鄭太和擇撥馬三十匹以送之。
○朴之英旣下獄，上覽其供辭，下敎于禁府曰：「之英以藥材爲命牌，以破缸爲玉圭，以欺上下，至以反不如廢朝爲辭，亦極悖謾，其嚴刑得情。」其供辭曰：「庚午年間，做得一夢，有儀表異常之人，自謂桓祖大王而敎之曰：『黃池先陵，尙今不得，予之所言，汝可傳告朝廷。』云。臣初不知桓祖之尊號，而覺來思之，則自然記錄，無一字遺落。厥後每年又夢太祖、桓祖大王，亦累垂敎，許多文字無不記憶。臣欲驗其虛實，辛未年躬往黃池而尋見之，則主山、案山前後坐向及上下偸葬之墳，一如夢中所聞，而事涉虛無，不敢告達，以至十一年。不意今者，風聞傳播，自朝廷招問，不得不吐實云。」右相姜碩期上箚，救之英，答曰：「當酌處焉。」其後命分揀。
9月14日
○壬辰，流星出井星下，入參星上。
9月15日
○癸巳，上引見大臣及備局諸宰，問之曰：「今以運糧事，至於辱國，事將奈何？」領議政洪瑞鳳對曰：「欲待軍前狀報而措置，竟致嗔怒，無非臣等處事不敏之罪也。」上曰：「彼國事皆緊着，我國則常患弛緩。至如一張文書，亦不得從速製之，費了許多日，其故何也？」瑞鳳曰：「此實由於論議間詳審之致爾。」上曰：「我軍之留海衛者，彼以爲，不可用而罷遣則幸矣。若有替戍之擧，則兩西之軍，旣經再行，此後當用何邑之軍耶？」左議政申景禛曰：「似聞彼人以偏用兩西軍爲怪云。若指御營軍而求之，則臣未知將何以處之。」上曰：「均是吾兵，彼此何異？」上又曰：「彼人築壘開屯，以爲持久之計云。如此則我軍必不遣還，而林慶業以爲必無是事者，何也？」景禛曰：「臣愚以爲，必無許還之理。」瑞鳳曰：「彼雖或許還，而自我先定替代之軍，庶無窘迫之患矣。」上曰：「海衛見糧，堇支二月云，所當趁卽調發，而運餉亦無善策，罔知攸濟也。」瑞鳳曰：「送銀貿糧之外，無他策。」上曰：「雖欲貿糧，以何財力而能辦乎？誠可慮也。」上謂戶曹判書李溟曰：「尹集、吳達濟之父母、妻子，逐月廩給耶？」溟曰：「依上敎施行矣。」上曰：「當此凶歲，尤用軫念，卿可量宜添給。」又曰：「洪翼漢不無罪犯，而死於異域，亦甚矜惻。其妻子亦一體給料。」
○以沈大孚爲獻納，呂爾載爲正言。
9月16日
○甲午，江原道觀察使李明漢馳啓曰：「臣來到三陟府，詢問邑中古老，考見本府流來文簿與禮曹移文，孫舜孝所記、鄭澈狀啓，皆無異同。萬曆三十九年，觀察使申湜因禮曹文移，帶同本府府使閔仁伯，奉審馳啓，尤爲近例所據，臣與府使閔應協及曾前奉審時下人等往審，則穆祖皇妣墓在府西三十里，地名東山里；穆祖皇考墓在府西四十里，地名蘆洞。觀其山形之環擁，穴道之雄偉，果爲非凡塋域，則雖已頹陷，兩陵皆在大山深谷之中，而階級基址，可想當初功役之鉅。坐向、主、對、明堂、水、破，亦如鄭澈之所圖上，故略爲圖形，更備睿覽。」又曰：「兩陵間地名，活耆村洞中，有穆祖舊基，墻址闊大，礎石分明，家後有泉，傳以爲御井，東西距兩陵各五里許矣。」禮曹啓曰：「今以奉審狀啓觀之，則自在先朝，常加禁護，穆祖舊基，亦有故跡云，守護軍闕額，從速充定宜當。」上從之。因下敎曰：「今後監司巡行時，例皆奉審以聞。」
○命觀武才居首者二人六品遷轉，邊將除授，其餘入格者九十一人賜物。
○戶曹啓曰：「自上特軫尹集等之死，恩及其家屬，聞者孰不感激？尹集、吳達濟、鄭雷卿等母與妻，各給米十二斗、豆二斗，以爲恒式。洪翼漢初無所給，而今聞其老母，率其未嫁女子，方在平澤地云，宜依尹集等例，一樣給料。」上從之。
○左副承旨金堉啓曰：「海衛遞代之軍，已令調發於三南，此乃榻前議定之事，臣不敢容喙，而反覆思之，不忍終默。三南，國之根本，百役所萃，當此大無之年，又發徵調之令，則饑饉之民，必皆駭散，三南旣撓，則國不能爲國矣。兩西之軍，雖曰偏苦，一千五百人之外，皆得先歸。如有不得已遞代之擧，抽出於其中，優給資裝，厚待其妻子，開諭而遣之，則先後異行，同歸一役，亦何多怨？道里稍近，來往甚便，其與徑先驚動於三南，不可同日而道也。」上令廟堂議處。
9月17日
○乙未，雷。
9月19日
○丁酉，雷電。
○右議政姜碩期因災異請免，上慰諭不許。
○差倭藤智繩來到釜山。使差譯問江戶消息，則答言：「大君痛禁吉伊施端之法，至於南蠻船來者，殺其人沈其船，只活十餘人，使之歸報南蠻云。」
9月20日
○戊戌，流星出河星下，入巽方。
9月21日
○己亥，以金榮祖爲大司憲，崔惠吉爲大司諫，以應敎兪㯙爲同副承旨。
9月22日
○庚子，電。
○故相張維妻金氏，以其子善澂妻離異事，呈狀于禮曹，禮曹請議于大臣。領議政洪瑞鳳以爲：「張維在世時，以其子善澂妻被虜贖還，不可仍爲伉儷，同奉先祀，請離異云矣。今者其妻，又呈單子，以其性度乖戾，不順舅姑，且有難便事勢，請離異云。竊想其情，亡夫所陳，旣不被朝廷之許，則申之以七去之義，必欲遂亡夫之至願者明矣。惟我東方，最重閨門之禮防，閭閻下賤，莫不以再適爲恥，而貞一之行爲貴。此則天下諸國之所無，而中華之俗，亦有所不及者焉。不幸頃者兵亂，士女之俘虜汚辱者甚多，原其情狀，實在可矜。若與自陷淫悖之類，比而論之，不亦冤乎？爲今處之之道，旣不可責人人以必死，則同居者任他，改娶者勿禁，使怨女、曠夫，各遂其生者，正是宣廟不設禁法之遺意，而亦不害於王者爲國之道也。」右相姜碩期以爲：「婦有七去，先聖著言，爲人婦者，果有可去之惡行，則固不當仍爲之配。今者觀其辭意，不但懇迫，不順父母，亦七去中之一，而該曹覆啓中，且有變通等語，依願施行，誠極允當。但念，近來人心不淑，夫婦之間或有乖戾之事，如有不識義理者，徒知國家許開離異之法，而因滋悖倫之習，則其弊難防。此則該曹不可不審處。」答曰：「旣已定奪，今難撓改，而勳臣獨子，不可不念，特允其請，後勿爲例。」
9月24日
○壬寅，流星出天撙星下，入中台星下。
○行知中樞府事金時讓在忠州地，上箚言事，其略曰：
臣聞，三南量田之後，新結增出，應役者幾至十萬結。以此計之，則稅入之增，亦至數萬石，此則丙子以前所無者也。臣又聞，京倉充牣，可興倉稅米之運，不以爲急云。據此推之，則雖西糧作木，充補歲幣各樣之費，似不至大窘矣。若以更改號令爲難，則除此剩賦，宣我聖上勤恤民隱之意，似合時宜。
箚入，下戶曹議。戶曹以爲：「乙亥量田之後，三南增出，果至十萬結，而其時朝廷慮有民怨，貢賦、徭役一不加出，只收田三稅，而以其增米之數，量減田結之役，得不補失。京倉充牣之說，或出於民間。丙子之變，軍資監倉盡爲灰燼，今雖新造，而容入甚窄，故米穀數千石，仍留可興倉，將待明春載來，而致有人言，眞所謂不揣其本，而齊其末者也。」
○命扈衛軍官試才居首者鄭桂，六品遷轉，其餘入格者朴俊邦等七十七人，各賜兒馬、裝弓及竹箭有差。
○憲府啓曰：「刑曹定配罪人金愈堅，卽故執義敏善之孫也。有叛奴投入壽進宮，構陷厥主，至被四次刑訊。愈堅以年少儒生，嚴杖之下不免有求生之計，終伏壓公爲賤之律，決杖一百，流配甲山，人莫不稱冤。臣等始聞驚訝，取見刑曹文案，則其中可疑之端，不一而足。該曹偏聽一邊構誣之言，不待獄情歸一，而勒定壓公爲賤，徑先請刑，上負欽恤之意，下撓至公之法，使無告儒生，枉被刑配之罪，叛主逆奴，偃息於覆載之間。此而不治，國不爲國，請刑曹當該堂上、郞廳，竝命罷職，愈堅獄事，更令明査處決。」累啓而不從。
9月26日
○甲辰，憲府啓曰：「今年飢饉之狀，有甚於戊寅。以目今所見，計明春稅入之數，則其不充一年之經費，不啻十分之六七。廟堂減料之請，雖出於不得已，而所益不多，何異以勺水救薪火乎？御營軍、摠戎軍，將爲上番，四大將軍官，其數亦多。至於軍兵所給國馬，太僕留養之數，多至九百匹。此等耗費，比常時倍蓰，限明年權罷，秋成後復設爲當。請令廟堂，商確善處。」上從之。備局回啓曰：「揔戎軍別無該曹給料之事，御營軍則入番者八百人云。若減三百，則五百之軍足以留用。兵曹所給三百匹馬，若果有益於戰陣之用，則糧料之費，固不暇恤，而此則有費而無益，所當變通。目今西路驛馬疲殘，兵曹擇其中堪用者，給於三道各驛，其不合者，則養於三南，以待明年處置。太僕留養之馬勢難權罷。都監別武士所受官馬及私馬，則似當量減，令都監詳察稟處。至於扈衛軍官，其數三百，所費不甚多。且念此輩多是力戰扈從之人，擧皆貧困，其在樂歲，亦賴此料。當此大無之日，又去其料，揆之情理，亦所不忍，勢難停罷。」答曰：「依啓。馬匹則只去其駑駘，御營軍則使之量減。」
9月27日
○乙巳，平安道殷山地有白雉，監司以聞。
9月29日
○丁未，流星出五車星上，入北斗第一星上。雷。
○戶曹以勑使之行，請略收結布，上曰：「此時民間，救死不贍，從略收布，亦所不忍。國儲雖竭，民安則可以支過，自本曹傾儲措辦，其勿分定於外方。」
○以柳慶昌爲修撰，林墰爲遠接使。
冬十月
10月1日
○朔戊申，忠淸道洪州、大興、德山、全義、林川、禮山等地，大雷風雨雹。
10月2日
○己酉，右議政姜碩期上箚曰：
國家之大患，專在於舟師。當初調送之際，民力已竭，而到今詰責，又及於轉餉運馬，雇銀雖已入送，又未知此後，復加幾層恐喝也。或言：「急遣宣傳官於慶業處，責之以行師失律、破舡亡卒之罪，而仍飭立功自效之意，則彼之疑怒，庶有可釋之路。」此言誠有意見，處變之道，亦不爲無助也。且慶業留在彼地，日月已多，朝廷不曾一番送人，以示死生軫念之意，彼人亦不無執此而生疑，是固不可不慮也。前日金堉以替代軍兵事密啓，其回啓時備局諸臣相與商確，陳其不可從之意矣。臣於厥後，反覆思惟，則三南乃國家根本，根本一撓，善後無策。況値飢饉，人心不固，一聞抄兵之擧，必致逃散之患，而彼處仍留之兵，雖有偏苦之怨，旣已致身於軍前，自分無奈何矣。國家撫恤其父母、妻子，俾知朝廷德意，而且送一官優齎犒賞之物，面慰久戍獨賢之勞，則衆情亦不至深怨矣。
答曰：「當與諸大臣議處。」仍下備局。備局回啓曰：「林慶業不無破舡亡卒之罪，責以立功自效，且於屯戍軍前，一番送人，以示軫念之意，則豈徒師人知感，彼人輩亦無棄絶不顧之疑矣，宜依此擧行。至於三南徵發之難便，不特臣等之所同憂，中外有識之論，無不皆然。交替一款，姑待魏山寶之回，詳議處置。」答曰：「依啓。林慶業之行師失律，旣以爲非，則彼之致疑，似不足恤。其更議處置。」備局又啓曰：「魏山寶、尹順之之回還，想必不出旬望之間，宜觀其說話，更議以處。」上從之。
10月3日
○庚戌，以趙錫胤爲執義，柳淰爲吏曹正郞。
○諫院請以有米布京衙門及監、兵、水使，各罄所儲，以助勑行酬應之需，答曰：「依啓。取用營儲，似未妥當矣。」
10月5日
○壬子，流星出乾方，入艮方，又出鉤陳星下。
10月6日
○癸丑，諫院啓曰：「市人乘時射利，米價騰踊，法府之痛禁，固其宜也。但人命至重，刑法有章，豈容濫刑以殺人乎？頃日刑曹數日之內，杖殺二人。用法太濫，衆皆駭懼。請當該堂上罷職不敍。」答曰：「推考。」累啓而不從。參判韓亨吉、參議柳大華也。其後以大華推考緘辭，憲府擬以奪告身之律，命只罷其職。
10月7日
○甲寅，問安使尹順之還渡江馳啓曰：「臣入瀋陽，則禮部滿月介等傳帝命曰：『使臣冒寒疾馳，來候沐浴起居，國王之誠敬可嘉，而亦可謂知禮矣。帝自沐浴以後，風邪盡去，强健倍前，喜慶之報，不可不歸告國王。』云。」
○以李尙馨爲校理，特除仁同府使丁好恕爲東萊府使。
10月8日
○乙卯，憲府啓曰：「兩西、畿甸，一樣凶歉，淸使之行，又出於意外，站上供費及民間出役，頓無可支之路。兩西則除出管餉米布，京畿則除出各衙門所儲銀貨，以濟其急爲當。且刷馬調發之數，多至五六百駄。宣惠廳不能盡給其價，分定於畿邑，民間雇立者倍徵其價，民不堪其苦。請令廟堂，商議善處。」上從之。備局回啓曰：「海西則曾因本道啓請，以米七百石及各司奴婢之貢，折半題給；關西則曾無添給之例，令道臣商量竝啓聞。衙門所儲則曾因諫院啓請，旣已補用於戶曹，勢難分給於畿邑。宜以戶曹米二百石及六曹綿布十五同，移給京營，以爲各站銀貨、禮單之費。至於刷馬，則今秋宣惠廳所捧米六百餘石，雖出六百駄刷馬，足以雇立而有餘矣。」上從之。
10月11日
○戊午，黃海道黃州地震。
10月12日
○己未，流星出南河星上，入柳星下。
○以李䅘爲持平，權坽爲正言。
10月15日
○壬戌，瀋陽宰臣馳啓曰：「龍骨大及皮牌、范文程等，列書十二件事，來言于館所曰：『前日徵兵，違誤師期一也。今年舟師，稱以海上覆敗，故爲遲回二也。下船之後，軍兵所騎馬，只送十五匹，運馬亦不卽送，以至嚴冬，終歸無用三也。走回人等終不刷送四也。向化只以兩口塞責，不復加刷五也。城池不修，在於約條，而擅修南漢六也。漢人逃往者，輒皆藏匿七也。曾令以柳琳定將，而故遣之於南方八也。六卿質子，或送庶孽，或送踈族，以欺瞞上國九也。越境採蔘之人，不加禁斷十也。椵島之役，舟人之逃走者及漢舡之到鐵山者，潛自接濟，終不捉送十一也。金通可所付授被擄人，託以病死，尙不刷送十二也。旣爲父子之國，而事事欺瞞，少無誠信何也？』至有不忍聞之語云。」
10月17日
○甲子，鳳林大君復如瀋陽。
10月18日
○乙丑，瀋陽宰臣等馳啓曰：「鄭命壽來館所，辟左右言曰：『龍將以今月十五日出往本國，而皇帝特念本國歲饑，使龍將留駐灣上，只許博氏等入京，而到灣之後，多有分付之事，宰臣從官，皆可偕往。』世子驚問出去之由，亦慮灣上多窘急之患，欲專人先通，則命壽曰：『龍將面承帝命，事極嚴秘，不可先洩。今此之行，槪爲十二件事，而主意專在於調兵替戍及水上、下各邑逃漢搜括也。』其翌日，龍骨大、梧木道及刑部官謁沙等來言：『吾三人奉命，將往義州。年前馬兵徵發之時及今舟師調送之際，敢生橫議，致誤軍機者，將皆摘發云，而語不分明，莫知端倪。臣等言：『若不先報，則義州之人必有驚動之患。』云則始許啓知云。」備局啓曰：「龍將猝然出來，其意誠不可測。自我接待酬應之難，有不可以常情預料。所謂十二條，徵兵替戍之擧，似是第一主意，而其他橫議之說，尤極可慮。此等事，當隨機酬答，儐臣下去時，相與熟講以送，遠接使就二品極擇注擬爲當。且博氏二人自灣上別行入京時，亦當有接伴官。」上從之。吏曹以黃㦿爲接伴官。
10月19日
○丙寅，月入東井。
○上引見大臣、備局諸宰，問曰：「龍將出來，其意難測。諸卿所見如何？」諸臣皆以不能料度爲言。領相洪瑞鳳請以尹暉起廢，爲遠接使，別問安使則以時任承旨差送。李景曾請別贈毛裘於承旨之行，以示款厚之意，上皆從之。
10月20日
○丁卯，電。
○陽陵君許𥛚卒。𥛚爲人輕躁，見棄於世。因上變功，遽躋宰列，附託於追崇之論，累上疏章，語多怪妄，而以文章名於世。
○遠接使尹暉辭朝，上召見之，問曰：「卿以今日事勢爲如何也？」對曰：「以臣觀之，異議橫生及假子出質之人，恐未免捉致僇辱。且都監砲手及御營軍兵，龍骨大曾已目見，或恐以此兵替戍也。」上曰：「橫議之說，則一自下城之後，人皆畏服，唯命是從，安有異議之人？絶無是事，以此爲答可也。彼之徵兵，果如今所料，則卿當言國中憂疑，加之以饑饉，脫有事變，無此軍則無以守禦。且此輩生長京中，外貌雖不至愚劣，而其技藝，皆不超異，以此答之亦可矣。卿曾與龍骨大相熟，且有識見，煩卿遠赴。凡事十分盡力，以副予望。」
○全羅道金堤郡，羔産雛三足。
10月23日
○庚午，電。
○領議政洪瑞鳳、右議政姜碩期、戶曹判書李溟請對，上召見之，謂曰：「今番勑行猝至，莫知其端倪。卿等以爲如何？」碩期曰：「彼人曾言十二件事，而今者龍胡住在灣上，酬應爲尤難矣。」瑞鳳曰：「卽聞閔煦之言，其意蓋出於以舟師挾憾也。」上曰：「然。」溟進曰：「一月之糧，當以六百匹運送，若不能繼餉，則不但生事而已，宜使人齎銀以去，就彼貿糧似便，而彼旣不許駄運之價，從何辦出耶？」上曰：「宜調發八百匹，分用於軍兵替代時可也。」
10月24日
○辛未，忠淸道淸安、定山、海美、泰安、瑞山、溫陽、靑陽、結城等邑雨雹。
○龍骨大等到中江仍留，不入義州，使賓客李行遠馳啓曰：「領議政、吏曹判書、都承旨及朴潢，皆有面議事，須趁今二十四日以來，如不及期者，必有大患云。」朝廷不敢違，乃先遣領議政洪瑞鳳、吏曹判書李顯英、都承旨申得淵，朴潢以巡檢使方在南中，密旨招來，隨後入往。瑞鳳等將行，上召見之，原任大臣亦入侍。上曰：「勑使已到中江，其擧措何如？」瑞鳳曰：「臣已知此行，非尋常事。又聞，盖州兵託以畋獵，出來云，必有挾兵恐刼之意也。彼所以先招李顯英、朴潢及臣者，必欲深治橫議之人。顯英則其子徽祚，曾獲罪於瀋陽，而顯英之時任六卿，虜人所知。潢則鄭雷卿之死也，鄭譯疑其與知，常以爲言。臣則山城議和之時，終始往來，而方忝相職。彼所以招之者，必以此也。」上曰：「卿言是矣。」瑞鳳曰：「彼若先擧橫議之人，詰問其名，則將何以答之？」上曰：「彼必使朝廷，分明摘發，不應先自擧名也。從前予已慮其有此患，故疏章之語涉淸國者，令政院却之，而政院有好勝之病，必皆捧入，以致還下，徒有煩於瞻聽耳。」金瑬曰：「事機甚重，不可不十分講定而遣之。」瑞鳳曰：「臣到灣語彼曰：」年少之人，或有爲此論者，而朝廷一不採用。屋下空言，何能盡禁？』云爾則何如？「上曰：」如是則彼謂果有其人，而容諱不出，必益其嗔怒矣。「瑞鳳曰：」臣到彼，當隨事啓稟，俟朝廷指揮。「上曰：」卿何爲此言？此實國家莫重之事。有以國斃，不當二辭。且稟命朝廷，乃藩臣事，此豈時任大臣之言乎？「瑞鳳曰：」彼人託以講定于朝廷，引兵渡江，則如之何？「上曰：」然則卿將任其渡江，隨後塵而來耶？「瑞鳳曰：」彼人要充大肚，强爲渡江，則臣以螳蜋之臂，萬無拒塞之理。小臣只當殫盡筋力而已。「上怒曰：」然則國必亡矣。「瑞鳳曰：」龍將卽臣山城舊面或可畢辭而爭。如其終始不聽，雖至殞身，亦何所爲？「上曰：」彼豈殺卿？「瑞鳳曰：」雖不殺臣，縛送瀋陽之患，難保其必無也。「大司憲金榮祖曰：」欲令彼軍不渡龍灣，唯在朝廷善處耳。不然則大臣有死而已。「上喟然曰：」予於丙子之亂，死於山城，則豈復見今日乎？爲宗社生靈，忍辱出城，庶圖毖後之策，而事轉至此，悔其不死。「群臣欷歔不能對。
○以平城府院君申景禛爲左議政，韓亨吉爲都承旨。
10月25日
○壬申，流星出北斗星上，入招提星下。
○平安監司鄭太和馳啓曰：「鄭譯密言：『領相是南漢約條時大臣，而時在首揆；吏判主一時權衡，進退人物；都承旨出入上前，故欲與講定大事。若能速來，事甚便順。且朴潢曾在館所有所犯，其後亦有干預之事，故欲招問。』云。」
○遣左承旨李德洙，問安于淸使。
○以趙絅爲執義，擢柳廷益爲統制使。
10月26日
○癸酉，流星出南河星上，入坤方。
○申得淵到開城府，魏山寶還自瀋陽，見得淵言曰：「都承旨之見招，非但以近侍，嘗以運糧人馬防塞之故，彼人將招致詰責矣。」得淵聞之大驚，卽變服間道馳還曰：「吾將歸命於朝廷耳。」其後洪瑞鳳等馳啓以趣之，不得已乃前往。
○洪瑞鳳馳啓曰：「臣等拆見西來狀啓，其中有鄭譯輩嘗言，他國王無不來朝，朝鮮國王不可不入朝等語，不勝驚愕。此輩豈不知此事之不見許也？直以至難之事發端，而必售其所大欲。臣等將明言：『我朝事中原時，本無此事，惟高麗時或有之，而前代之事，何必因循？況主上三年沈痼，不能出戶，若有此擧，必顚仆道路。』云。」上下敎曰：「狀啓中措語，似未詳盡。以畏風不得開戶，脚弱不善行步，決難運動之意答之。所謂古事，勿令提起可也。」
10月27日
○甲戌，金、木、水三星，合于南斗，流星出翼星下，入巽方。
10月28日
○乙亥，正言朴長遠製月課反哺烏詩曰：
士有親在堂，貧無甘旨具。微禽亦動人，淚落林烏哺。
上覽之，下敎曰：「朴長遠有父母耶？」政院啓曰：「長遠只有偏母矣。」上曰：「觀此絶句，則情見乎辭。一家忠孝，〈其外祖沈誢死節於江都。〉令人感歎。風樹之悲，古人所傷。其令該曹，優賜米、布。」
10月29日
○丙子，龍骨大聞遠接使尹暉來，謂朝廷不擇人而遣之，不許入門。備局請遣李景曾以代之，從之。
○淸使入京。上病不能郊迎，接見于養和堂，仍受勑書。其書曰：
王在南漢時，曾云若蒙聖恩生養，保全其國，不絶其宗社，則自臣之身，以至擧國臣民，莫不頂戴皇上之功，德同天地矣。凡有明旨，毫不敢誤，子子孫孫，唯是敬守而已。朕亦以王念生全之德，必能不忘信義，終踐斯言者也。故沛我德義，全爾國家，使得世守其宗社。然自玆以來，朕觀背旨誤事曁誤我師期亦多矣。且於未事之先，預爲巧飾之地，圖後來說謊，以應前言。所行若此，竟非初念，亦非昔日之言也。故特命大臣英俄兒代等，〈龍骨大也。〉至義州，其一應事體，悉向王口宣，結局回奏。特諭。
時，淸使欲探視上之𤺌候輕重，故上令宦者，扶掖行禮，不撤衾枕以見之。
10月30日
○丁丑，淸使往見三田渡碑閣。蓋以流言入瀋陽，嶺南士子有破碑之事云故也。
十一月
11月1日
○朔戊寅，初，龍骨大見世子問：「橫議者爲誰？」以危言動之，世子怒曰：「我雖在異域，猶是國君之世子。汝何敢脅迫至此乎？死生在天，不可以此脅我也。」龍骨大笑而謝之云。
11月2日
○己卯，以李聖求爲領中樞府事，李眞卿爲慶尙右兵使，金述爲全羅右水使，李道長爲校理。
11月3日
○庚辰，上引見大臣及備局諸宰。上曰：「向化則彼以同類求之，搜送非難。至於走回人，其情勢之矜慘，有不忍言而實係人心之去就，決不可輕許也。先以向化若干人，以爲塞責之地，而逃漢搜送，亦不可已也。」
11月4日
○辛巳，慶尙右道儒生朴翊等上疏曰：
上年出稅之時，前監司李命雄以左道田結，移送右道者，一萬二千六百二十四結，以賦稅計之，則一千六百八十三石。令右道之民徵出左道之稅，此誠前古未有之事也。願以移來徭賦，還復其土。
疏下戶曹，戶曹以爲：「王者之政，莫大於便民；便民之道，毋過於均田。該曹每以擇遣敬差官，詳明覆審，爲回啓，而覆審之官不能覈實，因循以至累年，左道之稱冤固也。均役之議，起自本道，行於廟堂，雖若平均，實非田制，而當此收租旣畢，開倉已迫之時，不可續續更改。待明年申明田制，悉依法典。」上從之。
11月5日
○壬午，洪瑞鳳、李顯英等馳啓曰：「龍胡之行，大異於前日，十二件事，酬應極難，而其中走回人一款尤緊，若不從之，則彼自搜括云。不可無權宜之擧，略副所望，則向化、逃漢，反爲紓患之一助云。」
○忠淸道黃澗縣，僵柳復起立。
11月6日
○癸未，以姜栢年爲正言，南老星爲吏曹正郞，柳淰爲副應敎。
11月7日
○甲申，洪瑞鳳、李顯英等馳啓曰：「臣等到灣上，龍胡使之各接他處，不得相通。後數日，龍骨大與謁沙同坐，令臣等與遠接使尹暉、承旨李德洙、監司鄭太和、兵使李顯達、賓客李行遠、輔德鄭致和，俱入坐定。龍胡曰：『山城定約時，洪政丞、尹判書皆與焉，而曾未數年，不踐約條，是甚道理？不通南朝，約條所載，而奉書遣使，無歲無之。走回人捉送，向化刷還，逃漢發解，亦係約條，而皆不施行者，何也？』瑞鳳答曰：『三件事當盡力刷入，而至於遣使南朝一款，則服事大國，情禮備至，皇帝亦已下燭，寧有是理？』龍胡曰：『得其實迹而言之。勿以吾等爲不知也。』答曰：『年前崔孝一得罪官家，逃入海島，無乃指此而言之耶？且柳琳緣有南警，差爲統制使，蓋以柳琳曾有禦倭之名故也。今聞大國之言，已令上京聽調矣。』云。」
11月8日
○乙酉，洪瑞鳳等馳啓曰：「龍胡等三將，同坐一處，辟左右，招臣等，使鄭譯傳言曰：『有金斜陽者，不用年號，不受官爵云，果有其人乎？』瑞鳳曰：『國中元無金斜陽姓名者，有前判書金時讓，以靑盲，自乙亥不仕矣。』龍胡又問曰：『此人同入山城，不隨駕以來，仍往鄕曲，官爵除拜，全不承受，至於東宮往返之日，士大夫無不迎送，而獨不來參。且指敎年少輩，妄陳疏章者，果無其人乎？』臣雖知其必有所指，而不敢輕發，稍有趑趄之色，龍胡督迫不已。臣自料終不能抵諱，答以：『金時讓以病不得入山城，有金尙憲者入城，而以病不得隨駕下城，無乃指此而言耶？』龍胡遽問曰：『今在何地？』答曰：『年老多病，退在安東地矣。』龍胡曰：『安東是何道也？』答曰：『慶尙道也。』龍胡曰：『卽報朝廷，使之速來。』云。」
11月9日
○丙戌，備局啓曰：「伏見相臣狀啓，彼指名求索，而我卽無所辨覈，則彼此往來，前後相續。此路一開，因嫌誣嗾之患，有不可勝言，慮遠之計，豈但爲此而已？尙憲年過七十，癃病沈痼，屛處鄕曲已多年矣。今雖欲不計其罪之有無，不論其身之生死，强使之入往，而老病垂死，其勢決難得達。令相臣以此措辭，期於善處，似不可已也。」答曰：「依啓。尙憲如或徑斃，則必當貽患國家。卿等其念之。」
11月10日
○丁亥，洪瑞鳳等馳啓曰：「龍胡來言：『與相臣申景禛，有面議事，斯速啓知入送。』云。」備局啓曰：「首相旣已下去，此時左相，又復遠出，則庶務無所統攝，不可遣也。」申景禛請行，不許。
11月11日
○戊子，命戶曹，送銀六千兩于義州，遺胡將等。
11月12日
○己丑，右相姜碩期上箚曰：
金尙憲自丁丑以後，自棄於世，分死遐荒，到今年過七十。且其賦性狷狹，不能隨事低昻，玆當倉卒，責以彌縫，其勢誠難，而議者欲於今日，授以職名，以掩其不受官之跡。非但事不誠實，彼或知之而責以相欺，尤極難處。且彼之所以指尙憲爲言者，必是奸細之徒潛通交構之致，彼有所聞而致詰固也。今若怯於督迫，無所辨覈，而遽遣之，則目前之急，雖或少緩，而此路一開，漸至滋蔓，懷嫌挾憾之輩，各自抵隙，逞其構誣，則將來之患，有不可言。人心去就、國家存亡，亶在於此。欲望聖明，下詢諸大臣，參究利害，採用長算，俾無後悔。
箚入不報。
○同副承旨申敏一上疏曰：
今日國事，可謂痛哭者矣。龍將留住灣上，供億之費已不可言，而刷還之患，先被關西，延及畿內，又有相臣、重臣招來之言。閭閻之間，荷擔相望，不幸有意外之患，則撥路亦將斷絶，前日之事，可以監矣。國家無可恃之勢，關防無可倚之處，土崩瓦解之形，已在目前，而殿下深居九重，罕接臣僚，豈能盡知如此之狀乎？臣以爲，殿下雖在靜攝之中，宜於臥內，以時召對諸臣，咨詢時事，察納雅言，則必開廣聰明，裨補籌畫，豈不有愈於與宦寺處乎？
答曰：「省疏，留念焉。」
11月13日
○庚寅，謝恩使懷恩君德仁齎勑書，還自瀋陽。其書曰：
十月二十五日，乃朕生辰，實中外希恩之日。因倣舊典，除十惡外，凡國中一切罪犯，盡行赦之。朕思中外俱屬我國，國內旣赦，亦宜恩及外藩。想爾國歲貢米萬包，皆取於民者，今減去九千包，使爾臣民，同此歡戴。仍送鞍具馬一匹、白金三百兩、貂皮一百六十領。
○左議政申景禛請對，上召見之，右議政及諸宰隨之。景禛曰：「彼人有招臣之語，而廟堂不許。彼旣發言之後，固無中止之理。臣意以爲，與其往見於發怒之後，莫如速往而從容應對之爲得也。金尙憲處宜急下諭，而尙不擧行，未知何如。」上默然良久曰：「不必下諭，姑置之。其人有識，聞必上來。」對曰：「外人以爲：『尙憲賦性狷狹，不無徑死之患，而下諭則必無是理，不可不下諭也。」上曰：「事有爲國爲身之別。爲國則何敢死也？素所相親者，當知其本意所在也。」
○以郭聖龜爲持平，呂爾載爲正言。
11月14日
○辛卯，雨雹。
○洪瑞鳳等馳啓曰：「鄭譯言于臣曰：『前件事莫重莫大。俺等來此，已過二十日，朝廷無明白回報，此由監、兵使不遵朝廷命令之致。八道監、兵使，盡皆捉致。俺與大臣以下，還渡中江，不限日月，事完後當還。且備局有司堂上，亦當招問。』云。」
11月15日
○壬辰，押送京畿向化、逃漢、走回人等七十七人于瀋陽。
11月17日
○甲午，申得淵馳啓曰：「三將問陸軍、舟師及元孫入往時異議之人，臣答曰：『陸軍之調、元孫之行也，我實在瀋未還，其時之事，非我所知。至於夫馬一款，我固與知矣。』龍將怒叱曰：『異議者今乃知之。凡事之一不奉施者，皆都承旨所爲也。』臣措辭力辨，而聽若不聞，必欲甘心於臣，以爲立威之地。臣問可生之道於鄭譯則曰：『異議者若皆書示，則可以得免。』云。死生雖云有命，混被他人之罪，以至於死，則死不瞑目，故不得已以崔鳴吉、〈陸軍調發之時，鳴吉有自往待罪之語。〉金尙憲、曺漢英、咸昌儒生蔡姓人等〈舟師調發、元孫之行，三人有疏。〉書而示之，則曰：『金尙憲已使招致。曺、蔡兩人，急令下來。』臣仍惟，朝廷欲救解臣身則明，臣本來主和，保無他議，前頭刷事，與各道監司，專意句管責成，而贖罪云，則庶有回聽之望。」備局回啓曰：「申得淵書示之人，設有所陳之說，朝廷旣不採用，此不過空言而止耳。今因一人失措之語，遽爾驅納於不測之地，此實聖明之所不忍，亦恐人心，惴惴疑懼，皆懷莫保之憂也。試令儐臣，婉曲措辭，方便周旋，探觀其意，而處之宜當。且申得淵之事，實是無據，而求生之策，亦甚可憐。亦令儐臣，議于大臣而處之，似或無妨。」答曰：「陷人求生非義，貽患國家非忠，而卿等不以爲怒，只稱無據，今日朝廷，可謂無法也。」
○鄭譯言于洪瑞鳳曰：「上國號令，廢閣不行，責有所歸。備局有司堂上，斯速入送，左相亦宜速來云。」
11月18日
○乙未，上下敎曰：「申言從否，使速回答。意在愚弄，事非重難，而在彼從官，俯首聽令，莫敢開口。況此重大之事，以何才智、氣力，回彼怒獸之心哉？强弱異勢，夷夏異情，卿等非不知之，而欲以空言二字，抑其證成之事，予恐無益而有害也。今日之事，從之則情所不忍，不從則事涉輕挑，空言二字，萬無動聽之理，極可慮也。爲今之計，莫如至誠開諭，以冀萬一之幸。右相下去，結末以來。」
○右相姜碩期啓曰：「朝日伏承令臣下去結末之敎，臣卽當不稽晷刻，急速啓程，而卽者左相以自往爲請，臣之愚意則不然。頃日龍將之招左相也，旣不許進往，又於謝恩使見差之後，以謝恩之行不容少遲，而國事無管攝之人，未卽發行之意，微通於彼，彼旣知事勢之固然，而今乃徑先前進，不但前後之言有異，恐非誠信相待之道。因此生疑，以致詰責，則誠有所大可憂者。今臣之行，斷不可遲滯，將以明日發行，而備局有司堂上，與之偕行似當。」答曰：「有司堂上今日發送。」左相申景禛啓曰：「右相雖至誠開諭，似無動聽之理。彼旣招臣，今又促之，而臣則終始不往，以他相代往，則實恐事未諧，而益其怒也。臣之此行，固不可已。請速先往，毋貽後悔。」答曰：「觀右相啓辭，則卿之下去，實涉不可也。」
11月19日
○丙申，洪瑞鳳、李景曾等馳啓曰：「昨夜申得淵恐怖特甚，擧措無形。彼所不究問者，先自書示，冀分厥罪，胡亂說話，有同失性之人。金尙憲則臣等雖不敢遽爾明辨於龍胡，每使譯輩，言其老病顚錯，得罪朝廷，元無職名，待其以此慣熟於耳，然後欲乘機善喩，而得淵書示之後，鄭命壽謂譯輩曰：『爾等嘗言金尙憲之冤，今至於此。前何以相謾耶？』此後更無容力之地。且臣聞諸譯輩，則左相之行，雖無大段所幹，而勑使輩素知左相，以國戚宿將，頗有威望，欲於號令之際，倚以爲重云。淸國言出其口，必遂乃已。左相之見招，亦非等閑，若少遲延，徒益其怒，必有意外之患云。」
○誅潛商兩人于義州，因勑使分付也。
11月20日
○丁酉，洪瑞鳳等馳啓曰：「龍胡來言：『八道監司旣令招集，其來與否，何至今不報耶？申相則雖云國王未寧，照管醫藥，而遲回至此，毋或違拒，以致後悔。得淵所告金判書、曺持平，何無消息耶？且兩西諸山城，則皇帝有命，勿復修治，盡令驅出居民，而猶據舊城不下何也？』瑞鳳答曰：『釰山、雲巖、慈母、藥山、凌漢等城，諸邑守令率其民，皆已下居于平地。龍骨則民家皆在其中，舊邑無一區屋舍，許多民家，何能遽爾造作乎？至於正方，則黃州一邑，土疾甚惡，山城水味頗好，人無疾病。兵使之尙住山城，爲此故也，非有他意。』鄭譯又曰：『各道監司招集之令，豈是閑漫說話？黃海監司則今月十八日，京畿監司則二十日，咸鏡監司則二十二日入來，其他遠道監司以二十四日爲期。如有後期者，當有大段處置。』」
○備局啓曰：「歲幣米九千石之減，實是施惠之大者。至以中外行赦爲言，勑書入來之日，依例頒敎，則於灣上聽聞，亦必有光，而至於義州等處，則疏釋罪人，尤似着實。」上從之。
○以鄭廣敬爲大司憲，趙錫胤爲執義，黃㦿爲副修撰，嚴鼎耉爲副校理，卞時益爲掌令，金鋿爲持平。
11月22日
○己亥，赦。
11月23日
○庚子，黃海道黃州太虛樓災。
○范文程車載大魚二尾、乳酥燒酒一壼，詣館所，傳帝言曰：「此味甚好，可送之國王。」於是，世子使宣傳官金繁領來。
11月24日
○辛丑，命冬至使懷恩君德仁超資，賜奴婢五口，副使安應亨，書狀官尹得說等加資，以歲幣米之減也。
11月25日
○壬寅，月犯氐星南第二星。
○龍胡等以金尙憲尙無入來之奇，有提兵直到安州之語。上下敎曰：「前日大臣請對時，以前判書金尙憲處行會事稟定，而到今廢閣，以致辱國，極可駭異。其日入侍有司堂上竝拿推。」於是，林墰、許啓等被繫而罷職，李明漢方在灣上，故有還來後拿推之命。
○備局啓曰：「八道監司入來之言，不但爲刷事而發，其意不無所在，恐不但已。不可不周旋防塞，宜令儐臣開諭曰：『今者刷事方殷，若無監司，則朝家命令，亦將不通。且愚下小民，若聞監司之入去，則擧將駭散。』將此事意，善爲措辭，以期動聽。」上從之。
11月26日
○癸卯，月犯鉤鉢星。
○洪瑞鳳等馳啓曰：「龍骨大言：『金尙憲尙無消息，俺等非不知驅公等入瀋，而所以遲延於此者，蓋慮人民見吾還渡，必以爲大軍立至，而有驚駭渙散之患也。吾知國王及大臣以下，皆與金尙憲同心庇護。若終不送來，則當將公等，盛以布囊，載以杻籠，拘置瀋陽。且將往捕尙憲之意，成一文書，曉諭八道，使民勿驚，以兵隨之，則到此地頭，莫謂吾等今日不言也。』臣等雖累開諭，而恐喝之言，至於此極。數日間若無的報，則恐未免激成大禍云。」
11月29日
○丙午，以向化三十餘人，押送灣上。
十二月
12月1日
○朔丁未，黃海兵使黃緝啓曰：「正方移營，正當冬月，城內居民一時失所。請依龍骨城例，待明春移營。」從之。
○平安監司鄭太和啓陳灣上支供之弊。備局以爲，宜令咸鏡道、黃海道，幷力支供，上從之。
○大司憲鄭廣敬、執義趙錫胤、掌令柳景緝、持平金鋿等啓曰：「目今西路板蕩之餘，値此無前之策應，一道物力，竭盡無餘，供億之役，遠及於海西列邑。經亂遺民，荐遭飢饉，塡壑之患，迫在朝夕，傾其甔石，以應徵斂。加以一路人馬之役，罔有紀極，驛馬則殆盡塡壑，刷馬則無力繼辦。凡可以軫恤之道，變通之方，宜無所不用其極也。內需司奴婢在兩西者，不知其幾何，而自前有雜役復戶之規。當此擧國人民奔走困頓之日，此輩同是一國之民，苦樂勞逸若此懸殊，實非聖上一視同仁之道。請命平安、黃海道內需奴婢，勿許復戶，與凡民一體差役。且其身貢米布，限一路蘇完，令各其監司，句管收捧，補用於人馬之價，以爲紓民力，慰人心之地。內需奴婢發告之弊，爲今日病民之痼疾。詞訟日繁，冤枉日多，蓋緣近來人心不淑，名分不嚴。弱主之奴，皆懷叛心，締結內奴，百般投屬，改易名字，假托文籍。寒微士族，雖或起訟陳卞，而抱冤莫伸者亦多，怨讟朋興，誠可寒心。內需奴婢，本非盛世事。聖上雖未能一朝革罷，豈宜開此招怨之路，以累聖德，大失人心乎？得失輕重，較然明甚。請自今以後，永革發告之規，如有內奴奸細之輩，不遵聖旨，復踵前習者，命付有司，繩以重律，以昭王者公平之政。」答曰：「事非新創，革之不可。論之煩瑣矣。」憲府以此連啓，答曰：「事在法典，考見宜矣。」執義趙錫胤以「身爲臺官，不識法典，率意論事，致勤聖敎。」引避，其辭中有曰：「臣竊恐聖上元來病根，多在貨利上，而不能痛加克治之功，故到此地頭，猶未能擺脫舊習。乃以未安之敎，以爲牢拒之地，此非大聖人飜然悔悟，舍己從人之道，臣竊爲殿下惜之。」大司憲鄭廣敬、掌令柳景緝、持平金鋿亦引避，皆答曰：「勿辭。」諫院處置以爲：「憲府多官，身居言地，目見生民渴急之狀，以此論列者，實出於愛君憂國之至誠，則其論甚正，其意甚美，法典有無，非所當論。俱無可避之嫌，請大司憲鄭廣敬、執義趙錫胤、掌令柳景緝、持平金鋿，竝命出仕。」答曰：「依啓。且貨利陋事，而趙錫胤斥言正呼，爾等亦以爲正論，可謂直矣。然與不曰不廉，曰簠簋不飾之意，不同也。」
○八道編伍軍十萬一千九百一十四人，武士一萬七百一十七人，諸色軍二十九萬九千四百七十六人，此是兵曹都案數，而兵亂以來，失亡甚多，未盡充定。諸道各驛馬三千二百七十四匹，濟州官牧場馬九千三百一十四匹。
○漢城府及諸道戶籍之數，京中五部一萬二千四百九十戶，慶尙道十五萬五千八百六戶，全羅道十一萬八千七百三十八戶，忠淸道六萬四百六十一戶，江原道五千三百七十六戶，京畿三萬八千四十戶，黃海道二萬九千四百十一戶，咸鏡道二萬八千十二戶，平安道五萬四千七百九十戶，共五十一萬三千一百四戶。己卯式年所籍。
○戶曹收租之數，京畿則米二千六百三十一石、豆二千七百三十一石；慶尙道則米九千八百十七石、豆六千四百七十四石；全羅道則米二萬八千八百四十九石、豆一萬一千三百二十七石；忠淸道則米一萬二千一百八十四石、豆八千三百八十五石；江原道則米一百六十七石、豆二百八十四石，米、豆通計七萬二千八百四十九石，而或多或寡，每年不同。黃海、平安、咸鏡等三道賦稅，會錄于本道，而不上納。
12月5日
○辛亥，忠淸道饑。
○執義趙錫胤牌招不進而罷。
○大司諫崔惠吉、司諫李行遇、獻納沈大孚、正言呂爾載、姜栢年等，以循例處置，反承嚴旨，引避，竝答曰：「勿辭。」玉堂上箚處置以爲：
持難之色，旣示於論列之際，未安之敎，又下於處置之時，竟使群情拂鬱，中外缺望。此豈臣等之素所望於聖明者哉？處置請出，正合公議，聖批嚴峻，曾所不意。請崔惠吉、李行遇、呂爾載、姜栢年、沈大孚、柳景緝、金鋿，竝命出仕。
從之。憲府就職後，又以內奴婢事爭之，上不從。
12月6日
○壬子，昇平府院君金瑬、領中樞府事李聖求、判中樞府事沈悅上箚曰：
金尙憲等，終未免異域之行，此豈聖上本心哉？昔在山城危急之日，迫於群議，出送尹集等，而聖上尙且泫然出涕，愍惻之意，形於玉色。今於尙憲等之行，臣等固知益無以爲聖懷也。竊念，金尙憲當丙子之春，所見與年少輩逈別，因論羅德憲事，爲年少輩所攻，至遞憲職，記其疏章有無，自挾自大等語，卽其本意可知也。及在圍中，見其無可奈何，倡爲死守之論，始與和議相左，事急之後，又謂出城必無全理，力執不回，此與當時妄言開釁者，自不同也。獨恨素性狷隘，過守己見，原其本心，寧有他腸？不幸流言傳播，展轉增益，遂爲奸人賣國之奇貨，可勝痛哉？今日之事，固不可不送，而第尙憲乃先朝舊臣，班在崇品，從前厚蒙恩遇。其餘曺、蔡二人，或已經侍從，或名在儒籍。古語云：「士可殺，不可辱。」今日之事，必須有箇道理而處之。豈忍令與逃漢、向化輩，雜沓於塵沙之間，任其驅迫困辱而莫之恤乎？今者淸使留灣，耳目頗煩，固不可宣露矜憐之色，以益其疑訝，亦宜差員役，帶同入往，名以押送，兼爲護行，且給行資，俾不至於顚仆朔野，則幸甚。此人等論議，雖不見施於朝廷，旣被迫脅之後，不得已許送之意，彼無不知之理。不可諉以我無採用之實，而晏然而已也。臣等愚意，付送一紙國書，具陳待罪之意，竝將尙憲前後事狀，從實條列，而其中官敎一款，已經相臣說破者及年號指嗾等語，出於訛誤之傳者，爲加分疏，不宜朦朧混說，以添其罪目也。至其所謂諸臣橫議文字，臣等旣不見原藁，雖未知措語之如何，而其與頃年斥和之論，必有間隔，誠能的當措辭，備悉本情，勿示希冀之狀。但令自爲解悟，或不無萬一全活之望，而又令館所諸臣，自以己私意，言於鄭譯曰：「往年殺尹集等，前年殺鄭雷卿，皆是自取，有不足言，如此人等，與彼自別。且在赦令之前，今雖不得全釋，還付本國，使之自爲科罪。其在上國體面，豈不當如是云云，使之轉入於龍將之耳，則亦一助也。
答曰：」申得淵旣已立證，咨文措語，誠極難便，而卿等所見如此，依啓辭施行。「
○備局啓曰：「金尙憲今日到京，故移文于儐臣處，使之報知矣。
○平壤府有人，附託於淸譯韓巨源，多言國中陰事，將欲爲奴入瀋陽，方山萬戶白光祖執之以告。命誅之境上，授光祖僉使。
12月7日
○癸丑，授鄭命壽同知中樞府事，仍給其母月料。
○前吏曹參判李景義卒。景義少受學於其叔父太學士李好閔，頗長於詞翰。爲人沈毅，有器局。前後封章，多所建白。上方嚮用而遽卒，人皆惜之。
12月8日
○甲寅，上下敎曰：「金尙憲之事，尤極慘惻。何以則可以救活耶？以移咨事，達夜思之。或撰出密奏，使中官齎去，則似好矣。」備局啓請改咨爲奏，上從之。
○金尙憲自安東至京。上遣中使，慰諭之，賜貂裘一襲，白金五百兩，他物稱是。曺漢英、蔡以恒，亦將北行，命賜漢英白金三百兩，以恒一百五十兩，他物亦有差。
○造送銀器于瀋陽，其費七百餘兩。
○備局啓曰：「金尙憲今將發行，而老病垂死，得達爲難。許帶子弟一人而去。且入瀋之後，或不無從便周旋之地，宜賜管餉銀貨，以示聖上矜憐之意。」答曰：「銀貨已令該曹計給矣。」又命給馬其子弟之隨往者，亦令各邑供饋。「
12月9日
○乙卯，刷送向化、逃漢、走回人六百餘人于瀋陽。
○金尙憲行且上疏曰：
臣言無少補，身有遠行。行過國門，跡阻陞戺，中心耿耿，感慕徒增。不意淵衷，曲體微情，內使臨存，天語惻怛。珍裘接手，暖氣回春。若登螭頭，再覩龍顔，雖死之日，猶生之年。臣不勝泣血馳情之至。
答曰：「省卿上疏，予甚悲傷。卿須善對，以副至意。」仍遣宣傳官一人護送，都中士庶莫不流涕。
12月11日
○丁巳，慶尙道蔚山、奉化等地，癘疫大熾，送香祝設祭以祈之。
○送柳琳于灣上，淸人召之也。
○以趙絅爲執義，申翊全爲校理，柳潁爲應敎。
○上引見大臣、備局堂上、兩司長官，謂曰：「金尙憲等事，迫於宗社大計，爲此不忍爲之擧，令人氣塞。」判中樞府事沈悅曰：「臣隣之聞聖敎者，孰不感泣？」上曰：「國事至此，不能自由，拱手入送，而誠不忍立視其就死。欲爲之救活而顧無其策也。」右議政姜碩期曰：「昨承聖敎，改咨爲奏，奏優於咨，而臣見李植所撰奏文，非但措語齟齬，只擧三人之事，有若申理者然，似未妥當。但送奏文，亦似無名，欲以新造金銀器，付諸此行，以爲先容之地如何？議于諸臣則僉曰：『宜以走回人刷送事爲主意，以金尙憲等事，係之於末端，以示歸重於刷送之事爲當。』上曰：」予意亦然。奏文中不可言其全然無罪，以露營護之意可也。李植文辭，非不美矣，至於如此文書，殊欠婉順，與李景奭相議撰出，取其委曲之文可也。今日之事，實出於不得已，而百姓以國家擧措爲何如也？以漢人事言之，窮來歸我，多歷年所，束縛而歸之，此亦所不忍，而至於我國之人萬死逃還，又從而驅送之，驚心慘目，有如是耶？自國家辦價贖還何如？「姜碩期曰：」一開此路，則國家財力將不可支矣。「上曰：」雖然，試欲爲之耳。似聞，外方不能明覈，或有以曾不被擄者勒送云，然耶？「碩期曰：」守令圖免目前罪責，不辨眞僞，迫脅入送者有之云，不可不摘發科罪。「沈悅曰：」刷還之擧，係於人心向背，而括出之際，又有此事，失人心多矣。請以一紙敎書，諭於八路，以示朝家惻怛之意。「上曰：」卿言是也。近日氣象之愁慘，無異於丁丑，而至於執送宰相，曾所未有。見金尙憲上疏，似其手筆，此乃永訣之意也。「仍泣下數行，群臣莫不感愴。上問于大臣曰：」卿等見尙憲乎？其意何如？「沈悅曰：」其人少無低昻底意。到彼言語之間，不無觸怒之患，故親舊皆以此戒之。又以上意，必欲救活爲言，則答云：『觀彼之所爲而爲之。纍送之人別無拘於禮數間。彼若有言，則隨問隨答，如斯而已。』云矣。「上曰：」然則略不動心乎？「悅曰：」擧止無異於平日矣。「李植曰：」曺漢英之陳疏，在於舟師發送之後，其不爲橫議明矣。漢英之意，欲與申得淵相對辨明矣。「上曰：」漢英爲人何如？「植曰：」此人受學於臣，臣熟知其爲人。雖不知朝家事體，而志氣則不至庸孱矣。「上曰：」到彼應答之際，或不無顚錯之患，此可慮也。「姜碩期曰：」臣意則欲以懷恩充使入送，以爲周旋之地，而或以爲不可，故中止矣。「
12月13日
○己未，放釋典獄輕囚。
○備局啓曰：「再昨登對時，伏承聖敎，今日刷還之擧，有不忍于懷者。若以自國家辦價爲言，則雖有分徵之擧，人將不以爲怨苦云，朝廷斷不可恝然而置之。但彼壑慾無厭，若自我先發贖還之言，則索價刁蹬，勢所必至。宜令下輩之與鄭譯相親者，從容探試，知其有許贖之意，然後使留灣諸臣與鄭譯酌定，則我民庶有可還之路。擇遣伶俐一人，詳細傳諭於諸臣。」答曰：「不可送人。移文以通之。」
○鳳林大君入瀋陽。
○上下敎曰：「天寒如此，其以襦衣，分賜軍士之薄衣者。」
12月14日
○庚申，遣譯官李化龍，齎銀貨入瀋貿糧，淸人不許。
○上召見李景奭、李植而謂之曰：「昨見卿等製進之文，專以三臣事爲主意，而無歸屬處。與前日面敎之意，何相左也？」李植曰：「三件及三臣事，俱是緊重，不可輕重於其間。故往復參商，非不爛熟，而文勢自然如此矣。」李景奭曰：「臣病伏私室，以傳聞之語撰出，故未免支繁矣。」上曰：「漢人壬辰之役，落在我國，已爲編氓，各有家業，而混被刷還，此一冤也；向化則久居我國，生子生孫，至於我人，謀免徭役，托屬其村者，枉被連逮，此二冤也；走回人則當初自陣上潰散者，苟冀一時免役，詭稱被擄，而州縣搜括之際，亦不得免焉，或有未渡江而逃還者，或有已贖還而失其券者，俱未免係累而去，此三大冤也。人心因此波動，將不能鎭定。以此措辭撰出，請令該部，査覈處置云云，而以三臣之事，係於其末可也。」植曰：「以恒之疏，亦在於舟師入送之後，宜與曺漢英幷擧，而申理也。」上曰：「曺、蔡爲人何如？其心術不正，則不無援引之弊，誠可慮也。」僉曰：「必無此事。以恒則言或輕發，而亦非庸流。備局諸臣招而戒之曰：『到彼酬答之際，勿爲觸怒之言，貽害於國家。』以恒曰：『吾身已矣，無望生還，而但有害於國家者，則不敢發言。』云矣。」上爲之愴然。參贊官金世濂進曰：「再昨引對時，因沈悅建白，將下諭八路，而遠外愚氓何知文字？莫若施以實惠，而但國家經費蕩竭，恐不能辦此事也。臣取見諸道刷送之數，則纔一百餘人。特捐三四千兩銀，付諸懷恩君之行，使之贖還，則擧國臣民孰不感動？」上曰：「初慮人口甚多，力有所不逮，而今聞承旨之言，其數止此，則自公家當辦價贖還。」世濂又曰：「臣見東萊狀啓，倭人所求者無幾，而我輒不許，待遠人之道，無乃太薄乎？臣未知以此，必起兵端，而恐嚇之言當屢至，東南之虞，未必不由於此。」上曰：「彼慾無厭，在我無可許之道也。」時，島主平義成求彦滿歲遣船一隻，朝廷不許；差倭藤智繩請受職，亦不許，故世濂及之。
12月15日
○辛酉，以銀一千兩，賂鄭命壽，以內廐馬三匹、驛馬四匹，分給三將。
12月16日
○壬戌，淸人留義州六十餘日，時當極寒，各邑支供之人皆凍餓，或有死者。
○領議政洪瑞鳳馳啓曰：「臣問貿糧之策於鄭命壽，命壽曰：『遼瀋農民，將一年所收之穀，盡入於八高山之家，貧不能自食，豈有餘資，可以貿換乎？八高山所積之糧，皆在瀋陽，貸用此穀，償納於鳳凰城似好矣。』又問曰：『雖得此糧，何以運致於伊州乎？』命壽曰：『聞，本國已備四百匹馬，爲運餉之用云。莫若先買一輪車二百兩，駕之以馬，分番相替，則一馬所運，計不下三石。』云。」
○以李景奭爲大司憲，李德洙爲吏曹參議，李道長爲吏曹正郞，鄭泰齊爲吏曹佐郞。
12月18日
○甲子，南海有聲如雷。
○丁丑，淸兵之撤還也，以所擄男婦三人，授譯官金通可而去，通可失之。龍胡招平安監司鄭太和、兵使李顯達而語之曰：「此必貴家子弟，其價不下白金三萬兩，必以是償之。如其不能，監、兵使俱入瀋陽，備納三萬兩然後，乃得歸耳。」鄭太和曰：「入瀋易，辦銀難。必欲偕與渡江，何敢違也？金通可尙在，而不問其人，以威脅我何也？」龍胡知不可屈而止。
12月19日
○乙丑，金尙憲至義州，龍骨大會領相以下諸宰及謝恩使一行於館中，使之招入。尙憲以布衣、草鞋，扶杖以行，不爲拜揖，欹臥於李顯英之右。淸差三人，相議良久而後問之曰：「俺等已有所聞，其盡言之。」尙憲答曰：「若有所問之語，則吾當答之。今不發端，使之言，吾不知所言也。」龍胡曰：「丁丑之難，國王出城，而獨以爲淸國不可事，又不肯從君出城，是何意也？」尙憲曰：「吾豈不欲從吾君？但老病不能耳。」又問曰：「丁丑以後，屢有除拜而不受官職，還納告身，抑何意也？」尙憲曰：「國家以爲老病，不曾除職。未知拜何官而不受云耶。如此誕妄之說，聞於何處耶？」又問曰：「舟師徵發之日，何以沮撓耶？」答曰：「吾守吾志，吾告吾君，而國家不用忠言。此事何與於他國，而必欲聞之乎？」龍胡遽曰：「何以謂之他國？」曰：「彼此兩國，各有境界，安可不謂之他國乎？」三胡相顧無言，卽使出去。旣出，梧木道曰：「朝鮮之人言語媕婀，而此人應答甚快，難當之人也。」群胡擁觀嘖嘖稱歎。龍胡曰：「金判書、申承旨當入瀋陽，令差使員押來。賓客輔德，當與俺等，明日渡江云。」
12月20日
○丙寅，龍胡又求良馬，以內廐馬一匹賜之。試其步驟，謂左議政申景禛曰：「此馬不善走，焉用此爲？當留置而去，擇駿馬，隨後入送云。」
○曺漢英、蔡以恒亦至灣上，龍胡使申得淵對辨。得淵曰：「曾在瀋陽時，聞此兩人投疏，未知主意如何，而蒼黃間以此兩人之名，率爾書給矣。」漢英曰：「自上玉候未寧，久未引接臣僚。請於臥內，延訪大臣、侍從，疏意如斯而已。其時舟師已發，豈宜追論於事過之後乎？」以恒曰：「身居鄕曲，目見民役煩重，以蠲弊之意，封疏以進。遠方踈蹤，何敢言舟師之利害乎？」龍胡曰：「非吾所擅斷。竝令入瀋。」龍胡等遂發行。群胡盡取鋪陳及釜鼎等物以去，灣館蕭然一空。
○義州府尹沈之溟、昌城府使許東岦、平壤庶尹曺挺立、靑城僉使段希鳳、昌洲僉使安潤身、廟洞權管金聲逸，容接逃來漢人，爲淸人所覺，將欲執之以歸。臨行，使鄭命壽傳言曰：「初欲推問於瀋中，而今不拿去。當有後命，不可仍在本任。」朝廷不得已竝遞其職。
12月21日
○丁卯，忠淸道泰安郡，海中有聲如雷。
12月22日
○戊辰，洪瑞鳳等在義州馳啓曰：「聞，朝廷以三件刷還事，別送陳奏使於瀋中云。龍胡之行，專爲此事，六百人之刷送，猶以爲少。德仁之行，必與龍胡之還相値，或不無沮遏之患，恐事未成而反有害矣。」上以爲事雖未成，必不至於有害，仍遣之。
12月24日
○庚午，命陞淸譯李馨長通政階，蓋以有灣上周旋奔走之勞也。
12月25日
○辛未，憲府上箚曰：
乃者前執義趙錫胤引避之辭，敢以貨利二字，爲殿下病根。殿下之心，何嘗有累於貨利，而年少臺臣，輒以此斥言？宜殿下深以爲恥，而有所怫然也。古之人臣，比其君於桀、紂、桓、靈，或面折以多慾，而時君不之罪，後世稱其美。唐臣陸贄在奉天，請罷瓊林、大盈二庫，乃曰：「作法於貪，弊將安救？」又曰：「降至尊而代有司之守，辱萬乘而效匹夫之藏。」未聞當時，以此爲罪。今殿下深恥其陋，則殿下之無此心明矣。旣無此心，則容之可也。豈宜形諸辭氣之間，有若介然者？臣等竊爲殿下惜之。諫院之處置錫胤也，雖答之以依啓，繼之以嚴旨，是猶欲其入而閉之門也。錫胤之不敢赴召，蓋出於惶縮，元非慢命者之比。不進者罷，雖是近例，特貸爭臣，亦一道也。且前判書金尙憲之行，實出於萬不得已，遠近之驚駭如何，朝廷之愁慘如何？其過國門而西也，父老、士女相顧流涕，兒童、走卒，皆爲之悽愴，人心之去就、國家之存亡，未始不判於此。辱國之罪，諸臣皆有焉，奚獨三臣之罪哉？然殿下推問三臣，亦豈得而已哉？人皆曰：「雖暫下吏，終必無事。及其俱見抵罷，不能無惑焉。縱使三臣有朦朧失誤其心，則斷無他腸，此事獨不足以恕量耶？伏願聖上，蕩滌三臣之瑕垢，痛釋輿情之疑惑，則亦可以慰一時之望矣。
上從之。卽命敍用許啓、李明漢、林墰、趙錫胤。
12月27日
○癸酉，以鄭廣敬爲吏曹參判，李天基爲正言，加李一元資憲，文希聖嘉義，賞南漢築城之功也。按，一元、希聖，皆是戊午降虜之人，濫陞金玉之班，人皆駭憤。諫院啓請還收，上不從。