正月二十三日（丙戌），李侍尧奏言：上年赴闽途次，即风闻内地派往台湾戍兵，多有卖放私回，以致缺额。其在台者，惟上游延、建等兵留在营中当差，而漳、泉兵则听其在外营生，开赌窝娼，贩卖私盐，恣为奸利；镇将等令其按月缴钱。如该兵获利甚厚，又须再有馈送。而经年并不操演，迨各兵换班回来，鸟枪俱已锈澁难用等语。臣随查台湾戍兵本有万余，何以贼匪猝起，旬日之内连陷三城，是卖放缺额之说，必非无因。遂于到任第三日，即咨查黄仕简、柴大纪，令其开造存失各兵，庶可核算在台实数。常青过台后，臣又屡以札知，直至四月初四日，准常青将柴大纪所开清单送到。臣查单内府城存兵一项，有戍兵三千七、八百名；而据台湾道府请兵禀内，称府城内仅有参将潘韬带领戍兵五百余名之语，其数逈异。又飞咨就近转饬查核，至九月二十四日始据柴大纪饬水师中军游击孙全谋造报。内开：现在戍兵在府城及诸罗等处，实共有七千五、六百名，此外伤亡散失者，委无可查等语。臣以该游击所报无著者，竟有二千三、四百名，虽贼扰时不免亡失，亦何至如此之多；且从前亦未据报，显有情弊，应再行驳查。而是时正值贼势鸱张，柴大纪在嘉义县守御紧急之时，若以此等未经查实之事遽行陈奏，殊觉冒昧；是以，臣未敢具奏。其柴大纪私令兵丁渡回内地贸易之处，臣实未有所闻，是以并未留心查察。而臣所闻兵丁在外营生、按月缴钱之事，虽留心查察，又未得有实据。至前岁贼匪滋扰一事，臣亦闻贼匪将至府城，柴大纪恇怯不敢出战，永福、杨廷理催令出兵。杨廷理面加诮让，激以将『总兵印见付，我当代为杀贼』；柴大纪始带兵出城。其时，实有此传说。及臣再加察访，则又闻柴大纪在盐埕桥堵扼，尚为出力。黄仕简到台，令其收复诸罗，即能杀退贼匪，克复县城。其守城数月与贼打仗，往来船户亦俱称其最为贼所畏惧。所闻柴大纪恇怯无能之说，又似难尽信。臣与柴大纪素未谋面，伊平日或有骫法侵渔之处，亦系前任督臣失察，臣可毋庸代为隐讳。且臣于上年二月十七日到任，因有戍兵缺额之风闻，即于十九日咨查台地存失兵数，并于三月初八日敬陈军营情形折内，曾经奏明。是臣不敢稍存瞻徇之 处，并非饰说：实以地隔重洋，凡有风闻，未得确据；台地各官，与柴大纪同事者，又俱在台湾；现因军务繁多，但有自内地派往之员，并无自台湾回来之员；其因解饷往来者，又非久在台湾得知详悉，是以无从访确。若行查该道府等，又恐稍有漏泄，柴大纪正在带兵堵御，或闻之而心生疑惧，转于军事无益，是以并末敢札查。及秋冬间，见柴大纪大守孤城，当两路援兵俱不能进，伊犹固守待援，不肯舍士民而出，臣实心服其为人，亦不暇更事吹求、留心查访，以致始终不知其有无劣迹。此实臣粗疏轻信之咎，恳交部严加议处。至德成所指柴大纪平日营私酿祸之处，及此外有无别项劣迹，究须彻底查办，容臣再行严查密访，务得实践，列款参劾，庶足以服柴大纪之心。断不敢稍有徇隐，自取罪戾。奏入。
上谕内阁曰：柴大纪往嘉义县剿捕贼匪，县城被贼围困数月，始终保守无虞；是以特沛殊恩，用昭懋赏。嗣据福康安奏其为人狡诈，不可深信；朕尚以柴大纪有守城之功，未便以无据空言加之罪谴。昨德成查勘海塘回京，据奏，风闻柴大纪自复任台湾总兵，贪纵营私，废弛营务，并令兵丁私回内地贸易，激变、贻误、玩视贼匪种种，酿成巨案。朕以德成自浙回京，距闽不远，所闻必非无因；随降旨令福康安、李侍尧、琅玕各行查实具奏。旋据琅玕奏，风闻柴大纪私令守兵渡回内地贸易，每月勒缴银钱；又驻守嘉义县时，系畏贼不出，并非实心守城。本日又据李侍尧奏，台湾戍兵多有卖放私回，以致缺额。其留营当差之兵，亦听其在外营生，开赌、窝娼、贩卖私盐；镇将等令其每月缴钱，经年并不操演。经李侍尧咨查，始据柴大纪开报：现在戍兵实止共有七千五百名，此外，则以伤亡、散失无可查核为辞。观之不胜骇异。又称，前岁贼匪滋扰府城时，柴大纪恇怯不敢出战，经永福等面加诮让，始带兵出城等语。用兵之道，当赏罚严明。此次贼匪纠众滋事，竟由柴大纪平日废弛贪黩，积渐酿成，岂可以守城微劳，置之不问？况柴大纪先在府城既畏贼不敢出战，又移驻嘉义县时，保护无虞全系兵民之力；即所奏粮饷断绝各情节，亦多不实。而其贪劣各款，现今查有确据，此而不严加查办，何以肃军威，而儆官邪？柴大纪着革职拿问，交福康安逐一严审明确，定拟具奏。其福建水师提督员缺，着蔡攀龙补授；所遗员缺，着梁朝桂补授。至常青在闽年久，擢用总督亦有年余；柴大纪平日骫法侵渔，废弛营务，常青岂无所闻？且据李侍尧奏，于常青前往台湾时，曾以该处戍兵缺少，札知青常。是常青渡洋时，李侍尧亦必将柴大纪各裁迹，一并向常青述及。常青既抵台湾，见闻更确；况与永福、杨廷理朝夕相见，断无不将柴大纪各款，向永福等询问：永福等亦断无不详悉告知常青之理。乃常青竟无一字奏及，殊属昧良辜恩，有心徇隐。常青亦着革职，即交福康安一并严审，据实具奏。其福州将军员缺，着魁伦补授。魁伦资格本浅，念其系尚书查弼纳曾孙，且人尚明白，是以加恩擢用。现在台湾剿捕事宜，虽即日完竣，而善 后各事，正需人经理；魁伦即由驿星速前往台湾，随同福康安学习办理一切事务。所有四川建昌镇总兵员缺，着张芝元补授。
臣等谨按，柴大纪贪纵营私，居心狡诈。当嘉义被困时，实因义民不肯放伊出城，乃借口于不忍数万生灵委之贼手，饰词入告。我皇上为之堕泪，崇封伯爵。而天实难欺，其废弛营伍、婪索多赃、种种劣迹，不旋踵全行败露。可见天爵不可幸邀，而贪纵狡诈者，断无始终不败之理。大小臣工宜何如儆惕哉！
上命军机大臣传谕福康安、常青、李侍尧曰：柴大纪贪纵营私各款，节经谕令福康安、李侍尧详悉查明，据实参奏。朕即向军机大臣言及：以李侍尧在闽浙总督任内已将一载，于柴大纪贪劣各款，自必早有见闻。此次奉旨饬查，李侍尧祗诿为未经查访确实，及军务紧急之时，未便遽将柴大纪参奏，以文其从前不即参奏之过。今据李侍尧奏到之折，果不出朕所料。李侍尧受朕厚恩，不意其扶同徇隐，竟至于此！福康安于具奏之初，虽未将柴大纪实在款迹据实指参，而朕因福康安既有此奏，始向德成查询，是柴大纪贪劣各迹得以逐细究出，尚由福康安发其端。至李侍尧调任闽浙已及一载，且驻札厦门，常接台湾地方官禀报，较之邻省传闻更为确切。既据称到闽时，即风闻台湾戍兵多有卖放私回之事，何以不即据实查参？此何等事，而可从缓办乎？至其纵令兵丁在外营生，甚至开赌、窝娼、贩卖私盐，更出情理之外。而柴大纪所报现存戍兵止有七千余名，此外借称伤亡散失，委无可查，更不成话。此等情节，李侍尧即因彼时军务紧急、柴大纪正在守城，未能遽行参办，亦应将其在任款迹密折奏闻，俾朕得早知其情伪。则当其防守嘉义时，朕即怜其出力，亦不至破格加恩，屡膺懋赏。今柴大纪既经叠荷殊恩，其贪劣款迹始节次败露。是台湾逆匪滋事，竟由柴大纪平日贪纵牟利，废弛营伍，酿成如此重案。朕因此宵旰焦劳，筹办军务，经年尚未蒇事；而各省派调官兵，接济粮饷，所费不赀。且地方百姓受贼戕害扰累者，更不可胜计。设非朕留心询访，节次降旨令将柴大纪款迹查参，李侍尧必致始终缄默不言。是此等贪污酿变之人，不但幸免重戾，且冒受渥恩，李侍尧瞻徇容隐之罪，尚复何辞。又柴大纪经杨廷理诮让，始带兵出城，李侍尧既知柴大纪有此恇怯畏贼情事，何难即向永福、杨廷理确切札询，并将其在任各款一一访查得实？而折内尚称其在盐埕桥打仗及克复诸罗县城最为出力，前此所闻又似难以尽信，为之含混支吾，以掩饰其从前不及早参奏之非，岂能逃朕洞鉴乎！又据称柴大纪固守待援，不肯舍士民而出，实心服其为人等语。前据福康安札知军机大臣，以柴大纪守御县城并非伊之力量；城中粮食并未断绝；其不肯出城一节，亦系义民等不肯将伊放出，伊亦畏贼不敢出城等语。是此次李侍尧所奏，又有讹淆，更不得借称柴大纪有守城微劳，竟置之不办也。着福康安即传永福、杨廷理二人，面加询问，逐一根究。并着将柴大纪贪劣各款据实严参，候朕另降谕旨。
上又命军机大臣传谕福康安、海兰察、鄂辉、李侍尧曰：前此，台湾贼匪攻扰嘉义时，经常青派令魏大斌、田蓝玉、蔡攀龙先后带兵前往援应，途中遇贼拦截，随征兵丁多有损失；又贵林、杨起麟由盐水港、鹿仔草前赴嘉义，遇贼被害，所带兵丁俱为贼匪冲散；又郝壮猷在凤山失事，驻守兵丁亦俱溃散，后又有陆续投出者，已节次谕令福康安、常青、李侍尧查明具奏；此等兵丁奉派随征及防守县城，一遇贼匪攻扰，即纷纷散去，绿营恇怯积习最为可恶。此内，除自行投出外，其余散失兵丁，未必尽系被剿戕害；或临阵脱逃潜匿不出，甚至投入贼党助贼抗拒官兵，皆所必有。自应严切查明，分别核办。计此旨到日，剿捕事务自当早已完竣，着福康安等即将前此屡次散失兵丁，除陆续投出外，实在阵亡者若干名，查明确数交地方官上紧缉拿。其从贼之兵，情罪更重于从贼之民；拿获时，尤应从严办理。至福康安攻克小半天一折，系十二月十九日拜发，距今已逾一月。如尚未有擒获贼首信息，则是生番等狡犷性成，始终不肯将林爽文献出。福康安徒事招赏，殊属无益。昨已有旨令福康安等将各隘口之兵撤回，前赴南路将贼匪搜剿净尽，再移兵向北擒拿逆首。计节次调派各省驻防绿营官兵，并屯练降番及台湾额兵，约有六万；即其中有伤亡损失者，存兵尚不下四、五万，足敷捕剿之用。即直进内山，亦何所虑？福康安择其精锐，带往南路随营剿贼。其鹿仔港、盐水港、鹿仔草各要隘处所，亦酌派二、三千兵分投驻守。其余伤、病、残废之兵，若概留该处，既不能得力，且须给以口粮，并转需人看守，殊属无益。着福康安等细加酌量，将此等无用之兵先行送回内地，既可以挑去冗兵，又可节减繁费。此旨到日，已属二月中旬，该处气候已渐炎热，官兵在彼难以久驻；福康安等务须悉心筹画，设法赶办，毋又致师老力疲，蹈常青等之辙。
二十五日（戊子），李侍尧奏言：据厦防同知刘嘉会禀称：『有船户林允瑞，初九日自后垅开驾，十一日晚抵厦门。据称于正月初五日在后垅妈祖庙，亲见官兵将林爽文押解装在木笼，有许多官兵围拥防护；闻说是内山拿获』等语。臣查此信既系该船户目睹，自必确实。奏入。
上命军机大臣传谕福康安、海兰察、鄂辉、常青曰：林允瑞于初九日自后垅开驾，其所供拿获林爽文之处，又系得诸目睹，自必确实。前因福康安等攻破贼巢后，林爽文逃入内山，屡经降旨严饬。福康安等接奉谕旨，心怀愧惧，必将朕前次所赏宝石帽顶、四团龙褂，敬谨收贮，不敢穿戴。今首逆业经擒获，虽为时未免稍迟，而办理尚属妥善；所有朕恩赏之顶戴，自当接受。福康安等于拿获林爽文后，谅已遵照前旨，带兵前赴南路擒捕庄大田，收复凤山。庄大田与林爽文同恶相济之犯，林爽文虽已就获，庄大田亦须生擒解京审办，方足以伸国宪，而快人心。况林爽文已经就获，庄大田之势更孤，自易于擒捕。即使该犯逃入内山，亦无难带兵直入搜拿，并勒令生番等擒献。想福康安断不肯因拿获林爽文，遽以为完事，舍之而回。若再能生擒庄大田，收复凤山，朕必另有恩奖。且此事，亦必擒获庄大田、南北两路贼匪两行廓清，方为蒇事。福康安等务宜奋勉办理。至海口一带，已有旨交常青专司堵截。前据常青奏，访闻庄大田在南仔坑地方潜匿，派令副将丁朝雄带兵驻札东港，会同广东、泉州庄义民就近搜捕，并相机前进，恢复凤山等语。现在福康安亲统大兵往南，若庄大田逃窜入山，福康安即可带兵直入搜捕，无虞兔脱。惟防其由海道窜逸最为紧要关键。常青昨于徇隐柴大纪骫法营私、种种不法，实属辜恩昧良，已降旨革职候讯。但此时常青带兵驻守府城，伊本无能，该处兵力又属无多，朕意，不如将丁朝雄所带之兵撤回，于各海口要隘分投巡防，勿任潜逸，较为严密。若庄大田及紧要贼犯窜入内山，尚可不再加常青之罪；倘竟由海道远扬稽诛，则常青自问当得何罪！亦不必复思来京见朕。常青接奉此旨，惟当倍加奋勉，以期立功自赎。至林爽文于初五日已押解在途，何以迄今尚未据福康安奏到，想又为风所阻，不日即当递至。除俟福康安奏到再明降谕旨外，其林爽文是否系官兵直入内山擒获，抑系生番等遵谕缚献，谅福康安折内自必明晰声叙。但，现在尚未奏到，无由知悉，并着福康安查明据实具奏。
臣等谨按，逆匪庄大田之于林爽文，正如狈之倚狼，卭之负巨。林爽文既经就缚，则庄大田已如釜底游魂。但台湾率皆际海枕山；山易于搜，而海难为捕。使庄大田势穷力蹙，不敢为负嵎之虎，妄冀为漏网之鱼；竟至向若潜逃，漂流溟渤，则茫茫侦缉，未免稽诛。乃蒙睿算周详，靡弗早为筹及，不特以防海之事责之常青，而且撤丁朝雄东港之兵分巡要隘。于是环营列斾，四布瀛壖，庄大田遂不得为远扬之计；惟有窜走内山，不啻鼠之入角。无何，束身俘槛。卒与林爽文竿首藁街。岂非圣谟素定，实有计出万全，而远瞩于数千并外者乎！
上命军机大臣传谕福康安、李侍尧曰：前因福康安于攻克大里杙贼巢后，不即带兵搜捕逆首，致林爽文日久未获；又于覆奏恒瑞一事，瞻徇亲戚，曲为袒护；节经降旨严饬。并谕福康安于剿捕事竣，务将台湾一切善后事宜，全行办竣；即在台湾多住一、二年，亦所应得。原因福康安于搜捕逆首既失之迟缓，又复有心袒护恒瑞，是以令其久住台湾示罚。今据李侍尧奏，林爽文已被拿获，于本月初五日在后垅地方押解进京，此信得之该处船户目睹，自属确实。计福康安奏报之折，日内亦即可奏到。是福康安办理此事，虽少稽时日，俱逆首林爽文业已就获，大功即日完竣。福康安筹办一切，尚为妥协。着于南铬贼匪扫除净尽、拿获庄大田后，即将台湾逆匪滋事根由及酿成此案之文武官员，并官兵散失数目，一一详悉严行查办。并将善后各事宜，悉心筹画办理。如内外山地界；从前设立土牛未为周密，应重加堪定，务令界限分明，勿使日久得偷越，以致滋生事端。又如改建城垣、添设官兵等事；从前该处旧有城垣，俱系用莿竹等项编插；原以莿竹等物虽不若砖石工程坚固、足资防守，但失之易复之亦易。即如康熙年间有奸民朱一贵滋事，台湾全部被陷，七日之内即经收复，亦因该处旧无砖石城垣，贼人难以据守，故能克日奏功。雍正年间吴福生滋乱时，曾奉有「无须改建砖石城垣」谕旨，亦即易失易复之意。此次逆匪林爽文等起事之初，虽因各县旧无城垣，得以猝为占据；但现在福康安等统兵剿捕，贼人望风奔溃，攻克贼巢势如破竹，未始不因该处无城垣之固，故贼人难以守御。目今剿捕事务不日完竣，但台湾远隔重洋，又系五方杂处，游民聚集之地，难保其百年无事，自应深思远虑，计出万全。着福康安将改建城垣一事，详悉筹酌。朕意，台湾郡城为根本之地，自应改建砖石城垣，与该处安平镇向有城垣，互相联络，以资捍御。至嘉义一县，朕因该处人民随同官兵竭力守城，锡以新名，用示嘉奖。
该处城垣亦应一律或砖、或石改建，务令坚固。此外，如彰化、凤山等县，及现在应行添设官弁驻札处所，不妨仍用莿桐竹木类栽插。惟闻各该处旧有城围，多系依傍山麓，未能据扼形势。现在虽令德成前往勘办，但德成仅谙工程做法，相度形势非其所能。着福康安务须详细履勘，或移建高阜，或因旧基跨山围筑。即旧城难以移动，亦须择附近山顶形胜之处，设立砖石卡座，添设弁兵，以资控制。总期占据要地，勿令有失形势、使四外得以俯瞰城中，方为妥善。福康安将应办诸要务立定章程，即可交徐嗣曾等在彼接办。福康安约于朕万寿前赶至热河瞻觐，亦不为迟。至海兰察带领巴图鲁侍卫章京等及应撤各兵，一俟剿贼完竣，即可令其陆续先回，勿须守候也。
二十六日（己丑），上命军机大臣传谕福康安、李侍尧曰：现在逆首林爽文已经生获，其余伙党余孽自易歼除；台湾剿捕事宜，克日可以完竣。但该处一交三月，气候即已炎热，所有各省派调兵丁难于在彼久驻。将来福康安办理善后事宜，固须酌留官兵数千，以资弹压；此外兵丁为数甚多，留于该处亦属无用，自应陆续撤回，令其各归本处。着福康安于南北两路一律肃清，大功告蒇后，除台湾应留额兵外，应将素耐炎热之贵州、湖南二省兵丁内择其强壮得力者，挑择数千留彼弹压；其余，如屯练兵最不耐热，及伤残病废者，俱应先撤回。次则各省驻防满兵及浙江、两广、福建绿营兵丁，俱应次第令其渡回内地，各归原伍。庶随征出力兵丁，既不至久留受热，以致不习水土染患疾病。而福康安办理善后，有兵数千亦尽足敷应用。
二十七日（庚寅），孙士毅奏言：风闻将军福康安派兵搜剿，已于正月初五日在竹堑山内拿获贼匪林爽文，初六日已经起解等因。臣恐又系讹传，但思献出逆犯家口一事，现在已属确凿，则此次拿获林爽文所闻，或竟不诬。臣既有所闻，若虑获陈奏不实之咎，匿不上闻，问心更难自安，谨先再奏。奏入，报闻。
三十日（癸巳），李侍尧奏言：台湾府经历罗伦，在台湾三年，且前岁冬间贼匪攻犯郡城时，该员正在彼随同道府等守城堵御，俱所身亲目击。据称：『前年十一月内，柴大纪巡察北路彰化一带地方，闻有贼匪滋扰，经彰化县俞峻请留柴大纪在彼调兵弹压。柴大纪托称回郡派兵；初十日回至郡城，委游击耿世文于十三日同台湾府孙景燧带兵三百名，前赴彰化县大墩地方札营。是月二十七日夜，贼匪林爽文等攻破大墩营盘，游击耿世文被害，兵丁三百名不知下落。二十八日，彰化县又被逆匪攻破。十二月初一日府城得信，台湾道永福同台防同知杨廷理催促柴大纪派兵剿捕。柴大纪又派游击李中旸带兵四百名前往应援。柴大纪于初五日带镇标兵四百名，午时尚未动身；杨廷理向柴大纪云「若将总兵印付我，即当代为出战」，柴大纪才起身。出城三里，到接官厅就住下了。随将水师游击林光玉等带安平水师兵并城守营兵共一千二百三十名，同在诸罗。那时，诸罗县城于初五日夜间已经失陷，柴大纪即驻札盐埕桥，堵御一月有余。到正月十三日，黄仕简拨兵二千余名，柴大纪才从盐埕桥起身往诸罗去的。台湾城内，镇标原有额兵二千五百名，原是预备听调，并无防汛。当贼匪攻府城时，城中兵力甚少，每城门不过四、五十名，是实。柴大纪平日声名平常；那包差卖兵之事，台湾地方都是知道的』等语。臣查该员所禀，俱有月、日、地名及兵丁数目，参以臣平日风闻，两相印证，其为贪纵贻误，已属显然。柴大纪在彰化则避贼而归，及至贼攻犯郡城，又复畏贼不即出城，致贼匪得肆鸱张，实属罪无可逭。至戍兵数目，臣前因该道府所禀与原额迥异，节经严查。无著者竟有二千三、四百名；即亡失亦断不至如此之多。今就罗伦所禀，府城共存兵，除柴大纪两次派拨及伊亲自带往，共止一千一百名；又每城门四、五十名，查台郡系七门，亦止三百余名，是存城额本属亏短一千余名。彼时尚未有伤亡散失，其为卖放网利无疑。臣前此所闻，在营当差者祗有延、建等兵，而漳、泉兵则听其在外恣为奸利、馈送钱文之事，即此可证。至柴大纪私令班兵渡回内地贸易牟利一节，臣询之罗伦，据称实未闻此语。臣思柴大纪如私令兵丁 渡回贸易，从鹿耳门放洋，即可直抵江南之上海、浙江之乍浦、镇海等处，原不必收入厦门等口岸。或因此故，浙省俱有议论，而闽省转无传闻。方镇大员行同市侩，一经审询，自可得其底并。奏入。
上谕内阁曰：贼匪起事之初，柴大纪于巡察彰化时，若一闻信息，即亲自带兵剿捕，无难即时扑灭；乃转托称派兵回至郡城。及闻彰化失陷，柴大纪仍观望迟徊，并不速往援救，直至数日始带兵起程；复于离城三里地方即行驻札，致逆匪得以辗转蔓延，日肆鸱张。是柴大纪不但平日贪纵营私、废弛营伍，而且怯儒迟延，酿成巨案。现经朕面询押解台湾逆匪到京之侍卫额尔登保，据称：『逆匪攻扰嘉义时，俱系义民等出力守御，并非柴大纪之功。其不肯带兵出城一节，亦系义民等不肯将伊放出，柴大纪亦畏贼不敢出城』等语。额尔登保系在台湾带兵之员，所言更属确实。则柴大纪前奏不忍将数万生灵尽委贼手，仍忍饥固守待援之语，竟属捏词巧诈，全不足信；守城亦非其功。柴大纪既贪纵酿变于前，又复巧诈欺罔于后，种种劣迹，难以枚举；此而不加以惩治，又何以肃军纪，而整官方。朕办理庶务，从不豫存适莫之见，而信赏必罚，乃用人行政大柄；况现值用兵之际，赏功罚罪，尤贵严明。如柴大纪前奏不肯带兵出城一节，朕以其勤苦出力，甚有良心；览其奏折之言，自属实情；初不为逆诈不亿不信之见。而其种种捏饰之处，彼时亦尚未有人摘发，朕焉肯泯其劳绩，不加之恩赏乎！所谓君子可欺以其方者，此也。迨柴大纪贪劣各款迹，节次败露，经李侍尧等逐款查明，俱已确凿有据，是以即将柴大纪革职拿问。至常青在闽浙总督任，已及年余，且渡台湾后身为将军，近在府城，岂无闻见；乃于柴大纪劣迹并无一字奏及，实属辜恩，特将常青交福康安审讯。又李侍尧原欲俟蒇功之日，给还伊原袭伯爵，乃此事经朕节次降旨询问，李侍尧知难隐饰，始行具折陈奏；似此有心徇隐，更为辜负重恩，李侍尧不应出此也。前已晋加官衔，赏戴双眼花翎，已为侥幸，岂可复膺懋赏，并着交部严加议处。琅玕并不自行陈奏，及降旨询问始将风闻柴大纪各款具奏，亦难辞咎。琅玕亦着一并交部分别严加议处。朕于臣下功罪轻重，惟视其人之自取，初不稍存成见。虽不逆诈，不亿不信，实亦先觉。其李侍尧续行参奏柴大纪各款，并着交福康安一并严审定议。
臣等谨按，「论语」称『不逆诈，不亿不信』，伏读经筵御论，谓此语宜与『诚明』参看；盖人情变幻不齐，使事事皆逆其诈，亿其不信，是先以不诚待人。此亦一不诚，彼亦一不诚。蓼扰虚伪，莫可究诘。欲其先觉，抑亦难矣。然则诚之为道，实我圣主之所以御物；而亦即以妙鉴空、衡平之用者乎！
夫以柴大纪之贪纵营私，固擢发不足数罪。而当夫厥罪未彰，厥功可饰；迹其入告之词，立言恳款，此而不加之懋赏、锡以崇封，将何以为登陴御贼者劝？且又乌知其所云忍饥固守者之竟属虚辞，而预逆其诈，预亿其不信耶？厥后，天不可欺，垂询所及，不啻衡鉴在悬，而柴大纪之巧为掩饰者，仍无纤毫之或遁。斯盖「中庸」之所谓自『诚明』与「论语」『不逆不亿』之旨，洵足相证也夫。