《庄子?则阳篇》：“季真之莫为，接子之或使，二家之议孰正于其情，孰偏于其理？”成玄英《疏》：“季真、接子，齐贤人，俱游稷下。”今按季真事迹多在梁，其一时交游亦以梁为盛。（参读《考辨》第七九。）成氏谓之齐人、游稷下，未审何据。岂以接子而连类说之耶？接子又见《史记?田完世家》，《孟荀列传》，与淳于髠、田骈、慎到并称。《盐铁论》：“湣王之末，慎到、接子亡去，田骈如薛，而孙卿适楚。”接子年世，盖与慎到相先后，较孟轲、淳于髠略晚，亦与惠释、季真同时。季、惠或先接子而亡也。《汉志》《人表》皆作捷子，接、捷古字通。《通志?氏族略》四引《风俗通》：“本邾公子捷菑之后，以王父字为氏。”《人表》捷子在尸子后，邹衍前，年亦相当。《孟荀传》称其“学黄老道德之术，因发明序其指意。”《汉志?捷子》二篇，在道家，其殆主命定之论者耶？（季真莫为，则近于机械的自然论。要之二人，既不信有天神主宰（莫为），又不许有人力斡旋（或使），皆处不得已而为随顺。与庄周同时听持义亦相近。）《孟荀传索隐》：“环渊、接子，古著书人之称号。”其事不详，无可考矣。