玄同先生：
惠书谨悉。以先生之声韵训诂学大家，而提倡通俗的新文学，何优全国之不景从也？可为文学界浮一大白！
先生前所见之课程表，日来各门均小有更改。中国文学则拟以自魏至北宋为一期，自南宋至清为一期。未审安否？尚希赐教。
独秀谨复一九一七，二，一。
附钱玄同书
独秀先生左右：
顷见六号《新青年》胡适之先生《文学刍议》，极为佩服。其斥骈文不通之句，及主张自话体文学，说最精辟。公前疑其所谓文法之结构为请求Grammar，今知其为修辞学，当亦深以为然也。具此识力，而言改良文艺，其结果必佳良无疑。惟选学妖孽，桐城谬种，见此又不知若何咒骂。虽然，得此辈多咒骂一声，便是价值增加一分也。
日前见公所拟大学文科中国文学门课程表，似以魏、晋至唐、宋为第二期，元、明、清为第三期。鄙意宋世文学，实为启后，非是承前。词开曲先，固不待言，即欧、苏之文，实启归方。其与昌黎、柳州，谅为貌同而心异。又如说理之文，以语录为大宗。以白话说理，尤前此所无。小说是近世文学中之杰构，亦自宋始。（以前小说如《虞初世说》，为野史而非文学作品。唐代小说，描画淫亵，称道鬼怪，乃轻薄文人浮艳之作，与纪昀、蒲松龄所著相同，于文学上实无大价值，断不能与《水浒》《红楼》《儒林外史》诸书相提并论也。）故鄙意中国文学，当以自魏至唐为一期，自宋至清为一期。质之高明，以为然否？（后略）
钱玄同上言