《史记 老庄列传》：“楚威王聘庄子为相，庄子却之。”《庄子 秋水篇》亦云：“庄子钓于濮水，楚王使二大夫往。”《释文》司马曰：“威王也。”事虽不必信，（《黄氏日钞》云：“楚聘庄周为相，史无其事。凡方外横议之士，多自夸时君聘我为相而逃之，其为寓言未可知。又时君尚攻战权术，未必有礼聘之事。虽孟子于梁、齐，亦闻其好士而往说之，非聘也。纵其聘之，何至预名为相而聘之？”余考《御览》四百七十四引《韩诗外传》：“楚襄王遣使聘庄子为相。庄子曰：独不见太庙之牲乎”云云，庄周晚岁可与楚襄王值，然此庄子或指庄辛。周、辛二人事相混，可参读《考辨》第一四五、一三一。）然可以证庄子与楚威王同时。（焦竑《老子翼 附录》：“周显王三十年，楚聘庄周为相”，即楚威王元年，然此特以意定之耳。）又《徐无鬼篇》：“庄子送葬，过惠子之墓。”惠施卒在魏襄王九年前，（参读《考辨》第一二五。）若威王末年庄子年三十，则至是年四十九。若威王元年庄子年三十，则至是年六十。以此上推，庄子生年当在周显王元年十年间。若以得寿八十计，则其卒在周赧王二十六年至三十六年间也。又考《徐无鬼》，庄子送葬，述及宋元君。宋元君乃偃王太子，其为君当国，当在魏襄王二十年时。（参读《考辨》第一三○。）惠施已死十年外矣。庄子是时年在六十七时间。其卒年尚当在此后十年二十年间也。《史记》又云：“周与梁惠王、齐宣王同时。”以余推定，周盖历齐威、宣，梁惠、襄，晚年及齐愍、魏昭耳。陆德明《释文序》引李颐云：“庄子与愍王同时”，盖指其晚年言。《朱子语录》：“问孟子与庄子同时否？曰：庄子后得几年，然亦不争多”，并为得之。（《古今乐录》：“庄周齐人，湣王聘以相位，庄周谢”，亦言湣王时。而谓齐人，则异说也。）
《史》又云：“庄子蒙人，尝为蒙漆园吏。”《索隐》引刘向《别录》云：“宋之蒙人也。”按《汉志》：“蒙属梁国”，在今归德城北四十里。刘向谓宋之蒙人，特据初属宋而言。至战国蒙地是否属宋，固已可疑。（参读《考辨》第九九。）《逍遥游》：“惠子谓庄子曰：魏王贻我大瓠之种”，是庄、惠交游在惠施仕魏之际也。又《秋水篇》：“惠子相梁，庄子往见之，惠子大搜国中三日”，姚姬传谓“记此语者，庄徒之陋。”然其事信否可勿论，要之记此者，亦谓庄、惠之交在惠施相魏时也。然则《史》称蒙人，未必即宋人矣。《淮南 齐俗训》：“惠子从车百乘，以过孟诸，庄子见之，弃其余鱼”，此亦犹腐鼠之说也。孟诸泽在商丘东北，此亦谓庄、惠交游，在惠施在梁得意用事时。惟《庄子 列御寇》两节，言庄子居宋。盖庄子居邑，本在梁宋间，其游踪所及，应亦以两国为多耳。（《志疑》按：“《释文》作梁漆园吏，盖以蒙属梁国，而《潜丘札记》则谓漆园有云在曹县，在曹州者，二曹皆春秋之曹国。宋景公灭曹在鲁哀公八年，地故为宋有。庄周亦宋之官，窃以《史记》蒙漆园吏，蒙当作宋。注以漆园本属蒙邑，不知一在归德，一在兖州，相距颇远。”今按：日人中井积德谓：蒙有漆园，周为之吏，督漆事也。疑漆园本非地名，后人附会，亦如濠梁之类耳。）余考惠施以马陵战后至魏，及其见逐，先后几及二十年。其晚年又至魏。庄、惠年事相当，交游颇密，往复辨难，屡见于《庄》书。虽两人议论有异同，要其思想上之相涉者，实不少也。
又按：《水经 汳水注》，汳水东径蒙县故城北，即庄周之本邑也。郭景纯所谓漆园有傲吏者也，悼惠施之没，杜门于此邑矣。是庄子乃终老于蒙者。