《史记》：“梁惠王三十六年卒，子襄王立。十六年卒，子哀王立。”《竹书纪年》梁惠王立三十六年改元，又十六年而卒。其后称今王，至二十年而书止。杜预《左传后序》谓：“《史记》误分惠成之世以为后王之年。哀王二十三年乃卒，故特不称谥，谓之今王。”崔述辨之云：“杜氏以《史记》襄王之年为惠王后元之年，是已。至谓《竹书》之今王乃哀王而无襄王，则非也。《孟子》书称见梁襄王，孟子门人记此书者，皆当时目覩之人，不容误哀为襄。则是梁固有襄王也。《世本》称惠王生襄王，襄王生昭王，则是梁有襄王，无哀王也。”黄式三辨之曰：“韩宣惠王之子谥襄哀王，见《留侯传》。魏惠成王之子意亦谥襄哀王，二君薨同年，亦同谥欤？史止称襄者，正如魏惠成王之称惠王，韩襄哀王之称襄王也。（按：《秦本纪》厉共公，《年表》仅称厉公。又秦灵公，《始皇本纪》称肃灵公。秦武王，《始皇本纪》称悼武王。昭襄王，《始皇本纪》作昭王。越武灵王，古书或称武王，或称灵王，皆其证。）《史记》既分惠王之一世为二世，因分襄哀之一谥为二谥矣。”今按：三晋之君，自梁惠成以下，率多一君二谥，且有三四谥者。黄以韩有襄哀证魏襄哀为一君，说最可信。《史》误分襄哀二君，犹如后人误以韩威侯与韩宣王为二人也。（史公记魏诸君名皆可考，独哀王名无闻，亦一证。）
又按《魏世家》，哀王二十三年卒。《索隐》曰：《汲冢纪年》终于哀王二十年，昭王三年丧毕，始称元年也。今按：战国诸王，未见有行三年之丧者。更未有三年丧毕而始称元年者。《纪年》魏史，哀王卒，以之殉葬，盖所记载终于哀王二十年，其临薨前三年事，史官未及刊定，故付关如，小司马强为之说，非也。