- 别名:字心水
- 性别:男
- 朝代:明代
- 出生地:扬州兴化人
- 出生日期:1602
李清(1602—1683)，字心水，一字映碧，号碧水翁，晚号天一居士。李春芳玄孙，清初扬州兴化人。
幼年早孤，伯父长敷爱同己出，悉心课读，清亦刻苦自励。崇祯四年(1631)登进士第，授宁国府推官。在任循法无私，当罪则罪，不当者，悉予平反，治绩称最。擢刑科给事中，因上书论尚书刘之凤不职状，又疏言尚书甄淑用刑刻深，反为淑所劾，谪调浙江布政司照磨。旋起为吏科给事中。弘光立，为工科都给事中。先是，清请定开国靖难及正德、天启死谏诸臣赠谥，不果行，议者或以为迂。清浩然而叹，曰：“士大夫廉耻丧尽矣，不于此时显微阐幽，激发忠义之气，更复何望耶!”至是复上疏请之，而李善长等14人、方孝儒等78人、陆震等14人、左光斗等9人并有追谥或赠官追谥者。清奉事两朝，三居谏垣，先后上数十疏，均不获报。寻迁大理寺左丞，遣祀南镇(在今福建境内)，甫及杭州，而南都(今南京)已失守。乃间道趋松江，又渡江寓高邮。后归里，隐居枣园凡三十八年，杜门撰述，屡荐不起。清初修《明史》，诏征天下书，子李柟以《南渡录》、《三垣笔记》上之。康熙二十二年(1683)卒，年八十二。明年，康熙首次南巡，曾优礼垂问，御书“多识畜德”额表闾里。
李清治学严谨，持论公允，尤邃于史学，著述至千余卷。举其要者，如：
《南北史合注》191卷。此书与清别著《诸史同异录》《历代不知姓名录》《南唐书合订》原已收入《四库全书》，乾隆五十二年(1787)，弘历帝抽阅李清所作，以为“妄逞臆说，任意比拟”，下令禁毁。所幸除《诸史同异录》外，余三书皆撤出而未毁。今藏故宫博物院图书馆。
《三垣笔记》3卷补遗3卷附识3卷补遗1卷。此书记崇祯、弘光两朝李清官刑、吏、工科给事中时朝章典故，大臣言行。目见者为本书，耳闻者为附录，记事翔实，去取惟精。1982年中华书局印行之顾思点校本最为完备。
《南渡录》6卷。此书为纲目日记体逐日记载弘光朝之大事记，始于崇祯十七年(1644)四月，迄于弘光元年(1645)五月，所记皆李清耳闻目验，较他书为详实可信，且无门户之见，堪称实录。此书为李清后人家藏，而抄本多有流传外地者。及至1986年，扬州师院黄俶成君，费数年搜罗之功，竟获致《南渡录》抄本共十二种，复以徐恕旧藏之贻安堂本、李详迻录并具眉批之家抄本为底本，与别本逐一参校，补阙正讹，去芜存菁，出校记凡262条，经其剔抉爬梳，《南渡录》庶得近乎本来面目。1999年入编《南明史料》8种，由江苏古籍出版社出版发行。
别著存世者，尚有《甲申日记》8卷、《袁督师计斩毛文龙始末》1卷、《史略正误》2卷、《鹤龄录》1卷、《三垣奏疏》5卷、《谏垣疏草》不分卷、《折狱新语》10卷、《女世说》4卷、《梼杌闲评》50回、《公余录》2卷。已佚者，不具录。
李清作品
一卷。明李清撰。《袁督师计斩毛文龙始末》记崇祯二年(1629)袁崇焕斩杀明将毛文龙事。明毛文龙据兵皮岛,与清暗地勾通,不听号令,且冒兵克饷,扰害辽东、登莱、高丽及海上商民。袁崇焕于给赏阅武之机,劝说商议3日无效,遂设计将毛文龙捉拿斩首,将皮岛之兵收抚。书用日记体,始于袁崇焕舟出宁远赴皮岛,止于还抵宁远城之日。李清时为辽东督师袁崇焕客,书中详记斩毛文龙经过事迹及袁诘责毛文龙语,与《明史·袁崇焕传》略同。但《明史》所载毛文龙十二罪,有些是袁崇焕专杀后奏报之词,为《袁督师计斩毛文龙始末》中所不载,或非当日之事。李逊之《崇祯朝纪事》记袁崇焕斩毛文龙,认为纯出己意。王在晋《三朝辽事实录》极称文龙有牵掣清兵之功,当时朝中颇有议论。袁崇焕后日被杀,祸伏于此。今世有些学者对袁崇焕杀毛文龙一事亦有各种议论,认为毛文龙旧部孔、耿、尚之流叛明附清,根源于此。考据现存《满文老档》中,毛文龙与后金往来书信中语,确见毛文龙并非仅是输诚通好,而是表有叛明附清之意图,毛文龙被杀并非冤案。《袁督师计斩毛文龙始末》有朱衍庐《明季野史十种》旧抄本,题为《袁崇焕计斩毛文龙始末》,朱希祖《忝离余话》旧抄本,题为《毛文龙被杀始末》,较常见的有《荆驼逸史》本。 查看详情>>
三卷,附识三卷。明李清撰。此书所记大都是李清于明崇祯、弘光两朝,历官刑、吏、工科给事中时所见所闻,故名之为《三垣笔记》。书中记明末朝章典故和重要廷臣的言行事迹,并及崇祯、弘光二帝秉政作风,性格为人。李清以“记注邸抄.多遗多讳”,“传记志状,多谀多误”,故据耳闻目睹,“志十年来美恶贤否之真”(《自序》)。例如,书中力为弘光洗雪娈童季女之诬,于龚鼎孳直书其垣中之过。此书以目睹与耳闻分为本书和附识,并增《附识补遗》、《附志》、《附录》若干条。本书上、中记崇祯朝事,下记弘光朝事;附识上、中记崇祯朝事,下记弘光朝事。本书前三卷是作者亲身目击的事实,附识部分则是得诸耳闻,作者对其真实性尚持保留态度。这种体例较之一些笔记不问真实与否,不加区分地笔之于书,应该说态度颇为谨慎。李清在当时的官僚士大夫中,是比较没有明末党争门户偏见者之一,故记事比较平实。《三垣笔记》较多地记述了明末党争误国和官员之间勾心斗角的情形,持有较客观的态度,全祖望在《鲒埼亭集外编》中称此书最为和平。书中尽管小有失误,如李国祯、张捷、杨维垣之死于难,事本全无,失之于考,但总的来看,在明人笔记中,其史料价值仍属较高。惟书中有建州、建虏、北朝、可汗、属夷、异类、小酋等语,涉及清代忌讳,乾隆修《四库全书》时,列于毁禁书目,清代没有刻本,只有几种抄本流传。其间卷数,内容详略颇有出入,1912年国学粹报社铅字排印 《古学汇刊》中始有六卷足本的 《三垣笔记》; 1923年吴兴刘氏嘉业堂又有《嘉业堂丛书》刻本流传,二本都是据李清后裔家藏者排印刊刻。1980年中华书局据嘉业堂本作底本,对校了《古学丛刊》本,并参酌审定了其它抄本,出版了断句铅排本《三垣笔记》。卷首附李清自序及其五世族孙李详序,卷末附全祖望跋(摘自《鲒埼亭集》)和吴兴刘承幹跋,列为元明史料笔记丛刊之一。 查看详情>>