【臣】等谨案道德指归论六卷旧本题汉严遵撰隋志着录十一卷晁公武读书志曰唐志有严遵指归四十卷冯廓注指归十三卷今考新旧唐书均载严遵老子指归十四卷冯廓老子指归十三卷无严遵书四十卷之说疑公武所记为传写误倒其文也此本为胡震亨秘册函所刋后以板归毛晋编入津逮秘书止存六卷钱曾读书敏求记云曾得钱叔宝钞本自七卷至十三卷前有总序后有人之饥也至信言不实四章今皆失去又引谷神子序云道德指归论陈隋之间已逸其半今所存者止论德篇近代嘉兴刋本列卷一之卷六与序文大相迳庭云云此本亦题卷一之卷六然则震亨所刻即据嘉兴本也曹学佺作元羽外编序称近刻严君平道德指归论乃吴中所伪作今案通考引晁氏之言【案此条通考所引与今本读书志不同】称其章句颇与诸本不同如以曲则全章末十七字为次章首之则是书原有经文陆游集有是书跋称为道德经指归古文亦以经文为言此本乃不载经文体例互异又谷神子注本晁氏尚着录十三卷不云佚阙此本载谷神子序乃云陈隋之间已逸其半今所存者止论德篇因猎其讹舛定为六卷与晁氏所录亦显相背触且既云佚其上经何以说目一篇独存至于所引庄子今本无者十六七不应遵之所取皆向郭之所弃此必遵书散佚好事者摭吴澄道德经注跋中庄君平所传章七十有二之语造为上经四十下经三十二之目又因汉志庄子五十二篇今本惟三十三篇遂多造庄子之语以影附于逸篇而偶未见晁公武说故谷神子伪序之中抵牾毕露也以是推求则学佺之说不为无据钱曾所辨殊逐末而遗其本矣以其言不悖于理犹能文之士所赝托故仍着于录备道家之一说焉乾隆四十五年三月恭校上
总 校 官【臣】陆 费 墀