【臣】等谨案资治通鉴考异三十卷宋司马光撰光编集通鉴时有一事用三四出处纂成者因参考异同别为此书以正其谬误而归之于一葢前代纪事之书传闻异词稗官固喜造虚言本史亦不皆实录光所采书自正史外相传凡二百二十二家如司马康所述有司马彪荀悦袁宏崔鸿萧方等李延寿及太清记唐厯之类洪迈所摘有河洛记魏郑公谏录李司空论事张中丞传凉公平蔡录邺侯家传两朝献替记后史补金銮宻记彭门纪乱平剡录广陵妖乱志之类其他百家谱录正集别集墓志碑碣行状别无不旁搜博引抉摘幽隠择可信者而从之有旧史所不详者亦必叅互考证而明其所以阙疑之故既着其文于通鉴又本弃取之意辨论而折衷之使读者晓然于纪载之得失是非而不复有所岐惑千古史法之精宻实未有过于是者其后李焘续长编李心传系年要录尚知其义故所纪特为审核至陈桱薛应旂辈欲追续光书而不能网罗极备仅据本史编排寻条失枝贻讥弇陋则亦考异之法不明有以致之矣其中或有过信小説为后人所议及如唐闗播平章事拜罢専引旧唐书而不及新唐书纪年表以证其误亦不免小小渗漏然卷帙太繁所谓抵牾不敢保者光固已自言之要不足为其累也考异原与通鉴并行胡三省作音注始以散入各文之下故今通鉴本俱附入书内而亦颇有漏略此乃明初所刋单本犹光原书卷第故录之以存其旧云
【臣】等谨案通鉴释例一卷宋司马光撰皆其修通鉴时所定凡例后附与范祖禹论修书帖二通有光曾孙尚书吏部员外郎伋跋语称遗稿散乱所藏仅存脱略已甚伋辄掇取分类为三十六例末题丙戌仲秋乃孝宗乾道二年胡三省通鉴释文辨误序谓光没后通鉴之学其家无传后因金使问司马光子孙朝廷始访其后之在江南者得从曽孙伋使奉公祀凡言书出于司马公者必锓梓行之葢伋之始末如此其编此书时尝有浙东提举常平茶盐司板本惟伋跋称三十六例而今本止分十二类葢并各类中细目计之也伋又称文全字阙者伋亦从而阙之而今本并无所阙则已非原刻之旧胡三省又云温公与范梦得修书二帖得于三衢学宫与刘道原十一帖则得于髙文虎氏伋取以编于前例之后今本止有与梦得二帖而道原十一帖无之殆后人以通鉴问疑别有专本而削去不载欤其书杂出于南渡后恐不无以意损益未必尽光本防而相已久今故与问疑并着于録以备叅考焉乾隆四十一年五月恭校上
总 校 官 【臣】 陆费墀