《史记 邹阳传》云：“宋信子罕之计而囚墨翟。”（《汉书 邹阳传》作子冉，误。）考子罕有二人。一在春秋鲁襄公时，《吕氏春秋 召类篇》，称其“相平公、元公、景公，以仁节终其身”者也。其事迹详《左传》。一在战国初年，韩非（《二柄》《外储右下》《说疑》诸篇。）李斯（《上二世书》，见《史记》本传。）韩婴（《诗外传》七。）刘安（《淮南 道应。》刘向（《说苑 君道》。）诸氏书，言其劫君而擅政者也。韩非《内储》，“皇喜与戴驩争权，遂杀宋君而夺其政”，《左传》子罕乐喜字，则此子罕乃皇喜字也。杀者，《孟子》杀三苗于三危，《虞书》作窜。《左》昭元，周公杀管叔而蔡蔡叔，注：蔡，放也。杀蔡互通，谓窜逐放之耳。子罕劫君当为昭公。宋前后亦有二昭公。《韩诗外传》六，《贾子 先醒篇》并有昭公出亡反国事，皆指后昭公言。而高诱注《吕览》，谓春秋时子罕杀宋昭公。（见《召类》。）此当由战国时子罕与后昭公同时，擅权逐君，高氏误记，遂谓在春秋时也。（梁玉绳《吕子校补》则谓高注子罕杀昭公为无据。）据此则墨翟当与宋后昭公同时。《史记 孟荀列传》：“墨翟为宋大夫。”鲍彪谓当景公、昭公时。孙诒让则断为正在昭公时。《年表》昭公薨在周威烈王二十二年，孙氏《墨子年表》云：“疑昭公实被放弑，墨子之囚，殆其末年事。”余考昭公末年在周威烈四年，去墨子止楚攻宋已逾二十年。墨子若仕宋，应即在止楚攻宋后。子罕劫君擅权，并不在昭公之晚节，则宋囚墨翟，乌见其必在昭公之末年乎？大体在昭公三十一年以后，则颇可定也。