钞诗或问
何以不取《锦瑟》也？
曰：前六句托为隐语，猝不可解。然末二句道明本旨，意亦止是，非真有深味可寻也。集中“一片非烟隔九枝”一篇亦同此体格。缘此诗偶列卷首，故昔人皆拈为论端耳。
附录： 锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆，只是当时已惘然。
问：或谓瑟本二十五弦，断则为五十弦矣。其说如何？
曰：此自用素女鼓瑟事耳，非以弦断为义也。“雨打湘灵五十弦”岂亦悼亡耶？
问：长孺解《锦瑟》如何？长孺曰：按义山《房中曲》“归来已不见，锦瑟长于人”，此诗寓意略同。是以锦瑟起兴，非专赋锦瑟也。
曰：详诗末二句，是感旧怀人之作，此说是也。但不得坐实悼亡，涉于武断耳。
补遗
问：香泉解《锦瑟》如何？香泉曰：此悼亡之诗也。首特借素女鼓五十弦瑟而悲，秦帝禁不可止以发端，言悲思之情有不可得而止者。次联则悲其遽化为异物。腹联则叹不能复起之九原也。曰“思华年”，曰“追忆”，指趣晓然，何事纷纷附会乎？
曰：惟坐实悼亡，未敢遽以为是，亦未敢遽以为非。余解皆直捷切当，与鄙意暗合也。
何以不取《寄罗劭兴》也？
曰：三、四小有致，五、六太激。
附录： 棠棣黄花发 ，忘忧碧叶齐 。人闲微病酒 ，燕重远兼泥 。混沌何由凿 ，青冥未有梯 。高阳旧徒侣 ，时复一相携 。
何以不取《令狐舍人说昨夜西掖玩月因戏赠》也？
曰：此诗望令狐之汲引也。题中字字俱到，可云精细，措词亦秀整可观，但细读之，了无深味耳。
附录： 昨夜玉轮明 ，传闻近太清 。凉波冲碧瓦 ，晓晕落金茎 。露索秦宫井 ，风飘汉殿筝 。几时 《绵竹颂 》，拟荐 《子虚 》名 。
问：四家评谓此诗为精细，其说安在？
曰：首句点昨夜之月，“传闻”点“说”字，“太清”点西掖，即太清、玉清之意，以西掖比天上也。而“传闻”字、“近”字，已伏入己升沉之感矣。中四句写“玩”字，“凉波”句，夜景也，至“晓晕”则流连一夜可知。五、六比上二句拓开一步，用烘托点缀之法。“传闻”句直贯至此。七、八因直宿玩月，故以直宿即事作结，姑妄言之，所谓戏赠也。而“几时”二字又暗结“昨夜”二字矣。一篇中脉络相生，呼吸相应，凡诗律皆当如是也。
问：“秦宫井”“汉殿筝”其说如何？
曰：此是借作点缀，互文言之，不必井定秦、筝定汉也，正如“秦时明月汉时关”耳。
何以不取《崔处士》也？
曰：四家以为无味也。
何以不取《自喜》也？
曰：亦平浅无意味。
问：“绿筠遗粉箨”，“遗”字？
曰：竹渐长，笋皮剥落也。
何以不取《题僧壁》也？
曰：填切内典，不足为佳。禅偈为诗，虽东坡之妙通佛理，加以语妙天下，犹不免时有鄙俚不化之病，况下此乎？王、孟清音，时含禅味，禅故不在字句也。
补遗
问：《异俗二首》何以入选？
曰：中晚之诗不难于新巧而难于朴老，不难于情韵而难于气骨。二诗不为佳作，然于中晚之中为尚有典型也，故特存之。
何以不取《归墅》也？
曰：此诗次第可观，然太浅薄。
问：七句“慢”字如何解？
曰：此“漫”字之讹。
何以不取《商于》也？
曰：此诗极平正清楚，“清渠”二句亦佳。语但平叙，不见精神，牵绮季、张仪亦无十分取义，惧开敷衍一派，故去之。
附录： 商于朝雨霁 ，归路有秋光 。背坞猿收果 ，投岩麝退香 。建瓴真得势 ，横戟岂能当 ？割地张仪诈 ，谋身绮季长 。清渠州外月 ，黄叶庙前霜 。今日看云意 ，依依入帝乡 。
问：《商于》前六句次第焉在？
曰：四家以为举目先见景物，次见山川也。
后六句如何贯串？
曰：言古人已去，惟有州外清渠、庙前黄叶，我今日从此过耳。
何以不取《和孙朴韦蟾孔雀咏》也？
曰：后四句略见作意，通篇夹杂凑泊，不足为法。
何以不取《人欲》也？
曰：前二句不成语，后二句亦浅直。
何以不取《华山题王母祠》也？
曰：不解所云。
附录： 莲华峰下锁雕梁 ，此去瑶池地共长 。好为麻姑到东海 ，劝栽黄竹莫栽桑 。
何以不取《华清宫》也？
曰：刻薄尖酸，全无诗品，学义山当知此病。朱长孺以为警策，非也。
何以不取《楚泽》也？
曰：无甚佳处。
何以不取《江亭散席循柳路吟归官舍》也？
曰：题极雅驯，而诗不成语，七、八句尤恶，大似薛能一辈俚语也。
何以不取《潭州》也？
曰：五、六有悲壮之气，起结皆滑调落套，而结尤甚。
附录： 潭州官舍暮楼空 ，今古无端入望中 。湘泪浅深滋竹色 ，楚歌重叠怨兰丛 。陶公战舰空滩雨 ，贾傅承尘破庙风 。目断故园人不至 ，松醪一醉与谁同 ？
问：“楚路高歌自欲翻”之义？
曰：“翻”字是“翻曲”之“翻”。香山词所云“听取新翻《杨柳枝》”，是此“翻”字也。
问：《乐游原》首二句声调？
曰：上句五仄，下句第三字必平，此唐人定例也。
问：或谓“夕阳”二句近于小词，何也？
曰：诚有之，赖上二句苍老有力，振得起耳。然推勘至尽，究竟是病，亦不可不知也。
补遗
问：芥舟评《北齐》前一首太快，如何？
曰：是有此病，带得过耳；其谓第二首首句不佳，亦是。
何以不取《街西池馆》也？
曰：了无意味，末二句尤拙。
问：《南朝》定为咏陈，恐首二句不是陈事？
曰：二地名固始于宋齐，何妨至陈仍于此宴游哉？如四家所评则此诗首尾衡决矣。
何以不取《复京》也？
曰：太直。
何以不取《浑河中》也？
曰：较《复京》诗少有意致，然亦不为高作。
附录： 九庙无尘八马回 ，奉天城垒长春苔 。咸阳原上英雄骨 ，半向君家养马来 。
何以不取《柳》诗也？
曰：格卑，末二句尤琐屑鄙俚。
何以不取《巴江柳》也？
曰：直而浅。
何以不取《咸阳》也？
曰：前二句写平六国，蕴藉；后二句有议论而无神韵，其词太激也。
附录： 咸阳宫阙郁嵯峨 ，六国楼台艳绮罗 。自是当时天帝醉 ，不关秦地有山河 。
何以不取《同崔八诣药山访融禅师》也？
曰：纡纡曲曲，一步一折，语凡三转，用意最深，然深处正是其病处。末二句尤不甚成语。
何以不取《闻著明凶问哭寄飞卿》也？
曰：平正，无出色处。
附录： 昔叹谗销骨 ，今伤泪满膺 。空余双玉剑 ，无复一壶冰 。江势翻银汉，天文露玉绳。何因携庾信，同去哭徐陵。
补遗
问：“年少因何有旅愁”如何解？
曰：此言己之流离，老大有愁固宜，年少乃亦旅愁，从何处有耶？此紧呼下句之词。“欲为”三句，正是旅愁之故，是一问一答句法，非真言其无旅愁也。
何以不取《代赠》也？
曰：小诗之最有情致者，结亦可味。但格意俱靡，不免诗余之诮耳。
附录： 杨柳路尽处 ，芙蓉湖上头 。虽同锦步障 ，独映钿箜篌 。鸳鸯可羡头俱白 ，飞去飞来烟雨秋 。
何以不取《陈后宫》也？
曰：四家评以全不说出为妙，似矣。然此种尖俏之笔，作绝句则耐人寻味，作律诗则嫌于剽而不留，非大方气体，虽有余意，终乏厚味也。言各有当，不可不辩。
附录： 茂苑城如画 ，阊门瓦欲流 。还依水光殿 ，更起月华楼 。侵夜鸾开镜 ，迎冬雉献裘 。从臣皆半醉 ，天子正无愁 。
何以不取《属疾》也？
曰：前四句稳，五、六亦佳，末二句太小家气象。
附录： 许靖犹羁宦 ，安仁复悼亡 。兹辰犹属疾 ，何日免殊方 ？秋蝶无端丽 ，寒花只暂香 。多情真命薄 ，容易即回肠 。
何以不取《石榴》也？
曰：全不成诗，即有寓托亦不佳。
何以不取《明日》也？
曰：此艳诗也，格卑词靡。后四句可云千回百折，细意体贴。然愈工愈下，不足取也。温李齐名，正坐此等耳。
何以不取《饮席戏赠同舍》也？
曰：气格不脱晚唐靡靡之习。
何以不取《西溪》也？
曰：兀傲太甚，嫌于露骨。
附录： 近郭西溪好 ，谁堪共酒壶 ？苦吟防柳恽 ，多泪怯杨朱 。野鹤随君子 ，寒松揖大夫 。天涯长病意 ，岑寂胜欢娱 。
问：此诗三句“防”字如何解？
曰：此字不解，或是“妨”字。
何以不取《忆梅》也？
曰：末二句用意极曲折可味，但边幅少狭耳。
附录： 定定住天涯 ，依依向物华 。寒梅最堪恨 ，长作去年花 。
问：《忆梅》一首何以题与诗不相应，或诗中“恨”字是“忆”字耶？
曰：不然。作“堪忆”则下句不接，当是题有讹字耳。
何以不取《赠柳》也？
曰：此诗五、六句空外传神，极为得髓，结亦情致不穷。但通首有深情而乏高格，惧开靡靡之音，故去之耳。
附录： 章台从掩映 ，郢路更参差 。见说风流极 ，来当婀娜时 。桥回行欲断 ，堤远意相随 。忍放花如雪 ，青楼扑酒旗 。
何以不取《初起》也？
曰：浅。
何以不取《石城》也？
曰：此是艳词，格调亦靡靡之甚。
何以不取《令狐八拾遗绹见招送裴十四归华州》也？
曰：应酬之作，一无可采。
何以不取《离思》也？
曰：此诗寓交亲离合之感，托于艳词。前六句含情甚深，末二句不作绝望语，亦极得诗人忠厚之旨，但格卑耳。
附录： 气尽 《前溪舞 》，心酸 《子夜歌 》。峡云寻不得 ，沟水欲如何 ？朔雁传书绝 ，湘篁染泪多 。无由见颜色 ，还自托微波 。
何以不取《赠歌妓二首》也？
曰：率然寄兴之作，毫无佳处。
何以不取《谢书》也？
曰：应酬中之至下者。起句尤不成语。
何以不取《寄令狐学士》也？
曰：此与《玩月戏赠》同意，亦有调度，然格意殊薄。
附录： 秘殿崔嵬拂彩霓 ，曹司今在殿东西 。赓歌太液翻黄鹄 ，从猎陈仓获碧鸡 。晓饮岂知金掌迥 ？夜吟应讶玉绳低 。钧天虽许人间听 ，阊阖门多梦自迷 。
问：此诗第四句何指？
曰：此无所指，只因从猎牵出“陈仓”“碧鸡”，图作对耳，然终觉凑泊，不及上句之自然。
何以不取《酬令狐郎中见寄》也？
曰：应酬之作，不见本领。只“封来江渺渺，信去雨冥冥”二句小有致耳。
何以不取《七月二十八日夜与王郑二秀才听雨梦后作》也？
曰：通首合律，无复古诗音节，即就诗论诗，亦多不成语。且题曰“王郑二秀才”，而结曰“独背寒灯”，亦殊疏漏也。
问：蘅斋解“远把龙山”二句如何？蘅斋曰：即将联句花、雪，比拟何、范交情，同心之言，亦忘年之义也。
曰：似合如此解。
何以不取《槿花二首》也？
曰：前一首直不成语。次一首后四句有别味，前四句语涩而格卑。
附录第二首 ：珠馆薰燃久 ，玉房梳扫余 。烧兰才作烛 ，襞锦不成书 。本以亭亭远 ，翻嫌脉脉疏 。回头问残照 ，残照更空虚 。
问：《哭刘蕡》诗起二句与第六句是一事，莫犯复否？
曰：起处就朝廷说，六句就自己说，亦稍有分别。然如此等以不犯为妙，究是一病也。
补遗
问：“巫咸不下问衔冤”，恐别有所本？
曰：按香泉评曰：以文义论之，当作“巫阳”，《甘泉赋》曰“选巫咸兮叫九阍”，从“巫咸”者当因此而讹。
问：《杜司勋》诗当是咏杜？当是自咏？
曰：起二句义山自道，后二句乃借司勋对面写照，诗家弄笔法耳。“杜司勋”三字摘出为题，非咏杜也。
何以不取《荆门西下》也？
曰：诗亦不失风调，但末二句竭情太甚，成蹶蹙之音耳。
附录： 一夕南风一叶危 ，荆门回望夏云时 。人生岂得轻离别 ，天意何曾忌崄巇 ？骨肉书题安绝徼 ，蕙兰蹊径失春期 。洞庭湖阔蛟龙恶 ，却羡杨朱泣路岐 。
何以不取《碧瓦》也？
曰：此种是尔时风气所染，雕琢繁碎，格意俱卑，于集中为下下。
何以不取《蝶》诗也？
曰：此寓人事今昔之感，以蝶自比，极有情致。但第一句巧而纤，三、四格意虽佳，第四句“絮”字与秋不合，作“叶”又与“温”字不对，五、六亦是俗体，七、八稍有情致耳，不为完美。
附录： 叶叶复翻翻 ，斜桥对侧门 。芦花惟有白 ，柳絮可能温 。西子寻遗殿 ，昭君觅故村 。年年芳物尽 ，来别故兰荪 。
何以不取《蝇蝶鸡麝鸾凤等成篇》也？
曰：此是偶然游戏，不得以诗格绳之。然效而为之，则堕诸恶道矣。
问：蘅斋评山谷《演雅》从此滥觞，果否？
曰：山谷此篇乃仿佛蔚宗和香方耳，与此无涉。
何以不取《韩翃舍人即事》也？
曰：此拟韩之作，不晓所云，且词亦卑下，不足道。
何以不取《公子》也？
曰：此是讥刺之作，但觉刻薄，绝无佳处。愈刻画神肖，愈用不堪，以雅道论之，岂宜有此？
何以不取《子初全溪作》也？
曰：起二句跳脱有笔力，三、四亦承得起，五、六取巧致纤，有乖雅道，七、八更不成语。
问：长孺解“人间”二句如何？长孺曰：“从到海”，以其有朝宗之义；“莫为河”，恐其隔牛女之会合。
曰：解下句是，上句以朝宗为解，则添出支节，横隔语脉矣，盖此十字是一意，一开一合耳。
何以不取《柳下暗记》也？
曰：题曰暗记，是冶游有所见之作，诗中语意亦分明也，措语殊浅。
何以不取《妓席》也？
曰：游戏之作，不为轻重。
何以不取《少年》也？
曰：七句平叙，一句转合，仿佛太白“越王勾践破吴归”一首章法，作意可观，但格意浅薄，不脱晚唐习径耳。
何以不取《无题》也？
曰：小调艳词，无关大旨。
问：此诗末二句之解？
曰：屋则深藏，楼则或可于登时偶见矣，以痴生幻，用笔自有情致。
何以不取《玄微先生》也？
曰：应酬之作，毫无佳处。“弄河”句及“树栽”二句尤拙。
问：何以不取《药转》也？
曰：题与诗俱不可解，即以词格论之，亦不佳。
何以不取《岳阳楼》也？
曰：此感遇之作，其词太直。
问：此诗末二句之义？
曰：“枉是”即遮莫之意。
何以不取“汉水方城”一首也？
曰：此是登楼见山川形势，偶触起当日楚王以如此地利而不能报秦，故云尔也，然殊无取义。
问：四家说此题如何？四家曰：可见古人作诗，题目只在即离之间。
曰：此说甚是，作诗看诗皆不可不知此意。
何以不取《寄成都高苗二从事》也？
曰：不解所云。
附录： 家近红蕖曲水滨 ，全家罗袜起秋尘 。莫将越客千丝网 ，网得西施别赠人 。
问：《二月二日》诗七句如何下“莫悟”二字，“滩”岂有知之物耶？
曰：此正沧浪所云诗有别趣，非关理也。
问：《筹笔驿》诗复二“终“字，恐是一病？
曰：自是一病，然席氏百家本系翻雕宋刻，此句作“真不忝”也，或朱本讹耳。
补遗
问：香泉评《筹笔驿》如何？香泉曰：议论固高，尤难其抑扬顿挫处，一唱三叹，转有余味。
曰：此最是诗家三昧语，若但取议论而无抑扬顿挫之妙，则胡曾之咏史矣，须知神韵筋节皆自抑扬顿挫中来。
何以不取《屏风》也？
曰：此诗四家以为寓浮云蔽日之感，是也。然措语有痕，转成平浅。
何以不取《春日》也？
曰：此诗却不似艳词，莫解所谓，自可置之。
附录： 欲入卢家白玉堂 ，新春催破舞衣裳 。蝶衔红蕊蜂衔粉 ，共助青楼一日忙 。
何以不取《风》也？
曰：格意俱卑，愈巧愈下，不足观也。学西昆切忌此等。
问：《即日》诗“更醉谁家白玉钩”句，朱注如何？长孺曰：丁仙芝诗：“帘垂白玉钩。”
曰：非也。此玉钩即“隔座送钩”之“钩”，缘此戏起于钩弋夫人之白玉钩，故云尔耳。
问：《九成宫》既非讽刺，何以用穆王八骏为比？
曰：按王融《曲水诗》序曰：“夏后两龙载驱璇台之上，穆王八骏如舞瑶池之阴。”庾信《三月三日马射赋》序曰：“夏后瑶台之上，或御二龙；周王悬圃之前，犹骖八骏。”自六代相沿，率作佳事用之，非以为刺也。大抵唐人比拟人物，多取一节，不甚拘拘。赠杜牧诗以江总比之，亦今人所不敢用也。
何以不取《少将》也？
曰：画出侠少，诗极俊爽，但乏深味耳。且意思全抄“为君遮虏骑”一章也。
附录： 族亚齐安陆 ，风高汉武威 。烟波别墅醉 ，花月后门归 。青海闻传箭 ，天山报合围 。一朝携剑起 ，上马即如飞 。
何以不取《咏史》也？
曰：末二句自佳，前六句不复成语。
何以不取《赠白道者》也？
曰：进一步写，自有情致，然格调毕竟浅薄。
何以不取《无题二首》也？
曰：此二首直是狭斜之诗，了无可取。
问：何以定二首为实有本事也？
曰：以第一首七、八句断之。
何以《无题四首》不取第一、第三、第四首也？
曰：此四首纯是寓言矣。第一首三、四句太纤小，七、八句太直而尽。第三首稍有情致，三、四亦纤小，五、六亦直而尽。第四首尤浅薄径露。大抵《无题》是义山偶然一种，本非一生精神所注，颇不欲多存，以后凡《无题》皆不入钞也。
何以不取《赴职梓潼留别畏之员外同年》也？
曰：诗亦清楚，苦无佳处耳。
何以不取《桂林路中作》也？
曰：平正之篇，前四句一气流走，颇有机致。五、六句撑拄不起，便通首乏精神，并前四句亦觉庸俗矣，此等处如屋中有柱，必不可顺笔写下也。
附录： 地暖无秋色 ，江晴有暮晖 。空余蝉嘒嘒 ，犹向客依依 。村小犬相护 ，沙平僧独归 。欲成西北望 ，又见鹧鸪飞 。
何以不取《蝶三首》也？
曰：第一首格卑而寓意亦浅露，后二首乃他艳诗误窜此下耳，亦不见佳。
补遗
问：《蝶三首》孝辕唐诗戊签以后二首作《无题》如何？
曰：作《无题》，是。
何以不取《王十二兄与畏之员外相访见招小饮，时予以悼亡日近不肯赴》也？
曰：此讥刺之作也。义山之妻，王十二之姊妹也。义山悼亡日近，而王十二公然歌管，公然小饮，此全无情理之事也，故五、六直书以诘之。“左家娇女”正指其姊，言己岂能忘，正怪王十二之能忘耳。然事固“可愤”，诗亦太直，不足尚也。三、四句却煞有情调。
附录： 谢傅门庭旧末行 ，今朝歌管属檀郎 。更无人处帘垂地 ，欲拂尘时簟竟床 。嵇氏幼男犹可悯 ，左家娇女岂能忘 ？秋霖腹疾俱难遣 ，万里西风夜正长 。
何以不取《隋宫》也？
曰：后二句微有风调，前二句词直意尽。
附录： 乘兴南游不戒严 ，九重谁省谏书函 ？春风举国裁宫锦 ，半作障泥半作帆 。
何以不取《月》也？
曰：格卑。
何以不取《赠宗鲁筇竹杖》也？
曰：此纯是唐末小家数矣。三、四句极力刻画，愈见卑琐，末二句亦不甚成语。
何以不取《垂柳》也？
曰：结二句自有体，三、四太俗，五、六更鄙，亦晚唐恶习也。
何以不取《曲池》也？
曰：此与“一岁林花”一首同一意调，但彼气脉较深厚，一结亦不似此之尽言尽意，故舍此取彼。凡诗无情致，则粗浮不文。然但有姿媚而乏筋节，其弊亦有不可胜言者，迁流所至，不得不预为防也。
附录： 日下繁香不自持 ，月中流艳与谁期 ？迎忧急鼓疏钟断 ，分隔休灯灭烛时 。张盖欲判江滟滟 ，回头更望柳丝丝 。从来此地黄昏散 ，未信河梁是别离 。
何以不取《代应二首》也？
曰：艳词也。第一首太浅，第二首又不可解。
何以不取《席上作》也？
曰：病于浅直。
问：《席上作》二本孰胜？
曰：首作特恃才狂态，别本则病狂丧心矣。且主人在坐，必无此理。
何以不取《破镜》也？
曰：悼亡之作，了无佳处。
问：“紫府仙人”一章，于所分《无题》五种，属何种？
曰：此即《洛神赋》所云“叹 娲之无匹兮，嗟牵牛之独处”，求之不得，亦寓言也。故四家曰：总是不得见之意。午桥以为王氏却扇之作未免武断矣。
附录： 紫府仙人号宝灯 ，云浆未饮结成冰 。如何雪月交光夜 ，更在瑶台十二层 ？
何以不取《赠庾十二朱版》也？
曰：代柬率笔。
何以不取《李花》也？
曰：通首格意卑下，三、四纤小而似有意致，尤易误人，不可不辨。
何以不取《过招国李家南园二首》也？
曰：浅近。第一首前二句、第二首后二句尤不成语。
何以《留赠畏之》三首独取第二首也？
曰：第一首平平无取。后二首乃别诗误入，特以情致取一首耳。第三首情致亦佳，然不能及前一首，故亦置之。
附录： 户外重阴黯不开 ，含羞迎夜复临台 。潇湘浪上有烟景 ，安得好风吹汝来 ？
何以不取《为有》也？
曰：弄笔戏作，不足为佳。
问：“相见时难”一章末二句如何？
曰：感遇之作易为激语，此云“蓬山此去无多路，青鸟殷勤为探看”，不为绝望之词，固诗人忠厚之旨也，但三、四太纤近鄙，不足存耳。
何以不取《对雪二首》也？
曰：二诗独前一首结句“龙山万里无多远，留待行人二月归”，后一首结句“关山冻合东西路，肠断班骓送陆郎”四语，从“时欲之东”着笔，有情有致，余俱夹杂堆垛，殊不足观。
何以不取《蜂》也？
曰：二句不成语，三、四尤浅俗，后四句小有情致耳。
何以不取《公子》也？
曰：不解所云。
何以不取《鸡》也？
曰：此纯是寓意之作，然未免比附有痕，嫌于黏皮带骨矣。凡咏物托意，须浑融自然，言外得之，比附有痕，所最忌也。
何以不取《明神》也？
曰：太不成语，全无诗味。
问：夕公笺此诗如何？夕公曰：此诗为甘露之变作也。当时事起仓卒，王涯、贾 等实不与闻，仇士良执而讯之，五毒具备，涯等诬伏，遂族诛之，一时不以为冤。实以涯等执政时，招权僭侈，结怨于民，故曰明神司过，决无冤滥，暗室祸门，自招之也。专杀者自谓举世无人，一物可欺，抑知其取精多而用物宏，凭石而言，得无虑乎？训、注之咆哮于中国也，士大夫咸怨忿之。及其败也，又以畏中宦之势，未有言其冤者。岂惟不冤之，又从而快之。独义山于此事，抑扬反覆，致其不平之意，以示诛戮不出于文宗，其人虽恶，犹然冤也。
曰：此笺离合参半，此为王涯、贾 等言，不为训、注言之也。前二句言天道好还，报复不远，乃深恶士良之词，亦非言涯等之自取祸败。夕公于中间添一转折，以就己说，不免首尾衡决，无此诗法也。
问：何以不取《壬申七夕》也？
曰：此诗了无出色，既云“待晓霞”，又曰“日薄”，又用“月桂” “星榆”等字，亦夹杂不伦。
何以不取《壬申闰秋题赠乌鹊》也？
曰：感遇之作，微病其浅。第二句字句亦凑泊。
附录： 绕树无依月正高 ，邺城新泪溅云袍 。几年始得逢秋闰 ，两度填河莫苦劳 。
问：《端居》第二句四家之评如何？四家曰：“敌”字险而稳。
曰：“敌”字自是险而稳，然单标此等以论诗，不知引出几许魔障矣。此诗颇佳，竟以此一字之故不以入选，渐流渐弊，诚怖其卒，吾见夫竟陵之为诗者也。
附录： 远书归梦两悠悠 ，只有空床敌素秋 。阶下青苔与红树 ，雨中寥落月中愁 。
问：《夜半》一首，观四家之论，此诗岂不佳耶？四家曰：不说人愁而人愁已见，得《三百》法。又曰：“万家眠”见一人不眠也，是愁已先境生，非缘境起，写愁更深。
曰：此诗之佳，诚如所云。微病其有做作态耳，盖意到而神不到之作。夫径直非诗也，含蓄而不免于做作，亦非其至也。此辨甚微，但可以意会之耳。
附录： 三更三点万家眠 ，露欲为霜月堕烟 。斗鼠上堂蝙蝠出 ，玉琴时动倚窗弦 。
问：《玉山》寓意何在？
曰：此望荐之诗也。首二句言其地位清高，三、四句言其力可援引，五、六句一宕一折，“珠容百斛龙休睡”，言毋为小人之所窃弄；“桐拂千寻凤要栖”，言当知君子之欲进身。末二句乃合到自己，明结之。
何以不取《张恶子庙》也？
曰：太激，太直。
何以不取《雨》也？
曰：诗极细腻熨贴，第四句及结意亦佳。但五、六句支撑不起，仍就上四句敷衍之，嫌格力不大耳。
附录： 摵摵度瓜园 ，依依傍竹轩 。秋池不自冷 ，风叶共成喧 。窗迥有时见 ，檐高相续翻 。侵宵送书雁 ，应为稻粱恩 。
问：末二句之意？
曰：此必在幕府之作，忽有感于雁之冒雨而飞为稻粱之故，如己勤劳以酬人之知也。于“雨”字不黏不脱，有神无迹，绝好结法。
何以不取《菊》也？
曰：前四句俗艳不堪，后四句寓意亦浅。
何以不取《北楼》也？
曰：前四句一气涌出，气脉流走。五、六句格力亦大，但七、八句嫌于太竭情耳。此等是用意做出，然愈用意病痛愈大，大为全篇之累也。
附录： 春物岂相干 ？人生只强欢 。花犹曾敛夕 ，酒竟不知寒 。异域东风湿 ，中华上象宽 。此楼堪北望 ，轻命倚危栏 。
何以不取《拟沈下贤》也？
曰：一字不解。然不解处即是不佳处，未有大家名篇而僻涩其字句者也。
何以不取《蝶》也？
曰：前四句俗极，五、六亦纤。
何以不取《饮席代官妓赠两从事》也？
曰：不雅。
何以不取《代魏宫私赠》及《代元城吴令暗为答》也？
曰：此诗辨感甄之诬，立意最为正大。然何不自为绝句一章，乃代为赠答？落小家窠臼也。曹唐游仙之作正滥觞于此种耳。
附录： 来时西馆阻佳期 ，去后漳河隔梦思 。知有宓妃无限意 ，春松秋菊可同时 。
背阙归藩路欲分，水边风日半西曛。荆王枕上原无梦，莫枉阳台一片云。
问：代为问答为小家数矣，若渊明之《形》《影》《神》三首非设为问答乎？
曰：彼是悬空寄意，其源出于《楚词》之设为问答，故不失大方。此则黏着实事，代古人措词矣。罗隐《谒文宣王庙》诗至于《代文宣王答》一首，千奇万状，流弊亦何所不有乎？故论诗宜防其渐，不得动以古人借口也。
何以不取《牡丹》也？
曰：无一句成语。
何以不取《百果嘲樱桃》及《樱桃答》也？
曰：此弊始于六朝《 表》《甘蕉弹文》之属，降而已甚，卢仝集中至于代虾蟆作诗请客矣，义山此作亦此类也。《毛颖》一传，岂非千载奇文，降而为《叶嘉》《罗文》等传，连篇累牍，岂复有味乎？衡诸雅道，必无取焉，不论工拙也。
何以不取《晓坐》也？
曰：情真而格卑。
附录： 后阁朝眠罢 ，前墀思黯然 。梅应未假雪 ，柳自不胜烟 。泪续浅深绠 ，肠危高下弦 。红颜无定所 ，得失在当年 。
何以不取《一片》也？
曰：此感遇之作，与《锦瑟》同格而意又浅焉，亦无自占身分处。
何以不取《题鹅》也？
曰：此深怨牛李党人之作，殊径直无余味也。
问：此诗焉知非悼亡之作？
曰：观诗中曰“自成群”，曰“那解将心怜孔翠”，且不曰雄与雌分，而曰雌与雄分，语意皆不似也。
何以不取《华清宫》也？
曰：既失讳尊之体，亦少蕴藉之味，于温柔敦厚之旨失之远矣。
何以不取《十一月中旬至扶风界见梅花》也？
曰：清楚有致，但太薄耳。
附录： 匝路亭亭艳 ，非时冉冉香 。素娥惟与月 ，青女不饶霜 。赠远虚盈手 ，伤离适断肠 。为谁成早秀 ？不待作年芳 。
何以不取《青陵台》也？
曰：此诗亦佳，但微乏神韵，有吃力之态耳。第二句亦趁韵写出，“倚暮霞”三字殊无着落也。
附录： 青陵台畔日光斜 ，万古贞魂倚暮霞 。莫讶韩凭为蛱蝶 ，等闲飞上别枝花 。
问：“倚暮霞”从“日光斜”生来，何以云无着落？
曰：此咏青陵台事，非咏青陵台景也。“日光斜”已是旁文，何得又因旁文而波及耶？就此三字论之，“暮霞”如何云“倚”？就本句七字论之，如何与“万古贞魂”相连？凡下字无关本意，便是无着落，不必严霜夏零、明月昼起也。
问：后二句何以如此说？
曰：只一两不相负之意，因有化蝶一事，故留住韩凭另一层写，借事点染，生出波折，此化直为曲、化板为活之法，若直说便少味矣。
何以不取《东还》也？
曰：此诗亦无不佳之处，但无佳处耳。
何以不取《酬崔八早梅有赠兼示之作》也？
曰：诗极清楚，但太浅耳，格亦卑卑。
何以不取《春风》也？
曰：全不成诗。
何以不取《蜀桐》也？
曰：此感遇之作，言空斫秋琴亦无赏音，非惜桐，正惜琴也。用笔深曲，但其词不免怨以怒耳。
附录： 玉垒高桐拂玉绳 ，上含非雾下含冰 。枉教紫凤无栖处 ，斫作秋琴弹 《坏陵 》。
何以不取《判春》也？
曰：偶尔弄笔，不以诗论，是亦所谓下劣诗魔也。
何以不取《促漏》也？
曰：对面作结，妙有兴象，前六句体不高耳。
附录： 促漏遥钟动静闻 ，报章重叠杳难分 。舞鸾镜匣收残黛 ，睡鸭香炉换夕熏 。归去定知还向月 ，梦来何处更为云 ？南塘渐暖蒲堪结 ，两两鸳鸯护水纹 。
问：高廷礼说此诗如何？高廷礼曰：此诗拟深宫怨女而作。
曰：此说长孺取之，然定为宫词亦只据第二句，其实所注亦牵合也。长孺注曰：《唐书》：内官有掌书三人，掌符契、经籍、宣传、启奏。杜甫诗“宫女开函近御筵”是也。 午桥从姚旅露书定为悼亡，然第二句究竟说不去，盖此诗摘首二字为题，亦是《无题》之类耳。
何以不取《读任彦昇碑》也？
曰：首句鄙，后二句寓升沉之感，亦直。
何以不取《荷花》也？
曰：首二句似牡丹，不是荷花矣。通篇亦不出色。
问：“前秋”何以云“预想”？
曰：“前秋”即秋前之意，非云去年也。
何以不取《五松驿》也？
曰：无一句是诗。
何以不取《送臻师二首》也？
曰：不见佳处。
何以不取《七夕》也？
曰：亦浅亦直。
何以不取《谢先辈防记念拙诗甚多，异日偶有此寄》也？
曰：小有情致，云佳则未也，六、七、八三句亦累。
何以不取《马嵬二首》也？
曰：马嵬诗总不能佳，此二诗前一首后二句直率，次一首亦多病痛也。
附录第二首 ：海外徒闻更九州 ，他生未卜此生休 。空闻虎旅传宵柝 ，无复鸡人报晓筹。此日六军同驻马，当时七夕笑牵牛。如何四纪为天子，不及卢家有莫愁？
问：归愚评第二首如何？归愚曰：起无原委，一病也；虎、鸡、马、牛连用，二病也；落句拟人不伦，三病也。
曰：所言后二病良允，独云起无原委则不然，盖“自埋红粉自成灰”前一首已提明矣，故此首势须直起乃章法合然，何得云无原委也？
何以不取《可叹》也？
曰：三、四太骂，殊无诗品。
何以不取《别薛岩宾》也？
曰：通篇平浅，后三句尤不成语。
何以不取《富平少侯》也？
曰：太尖无品，格亦卑卑。
何以不取《肠》也？
曰：琐屑卑靡，西昆下派。
何以不取《赠宇文中丞》也？
曰：直写平浅。
何以不取《晓起》也？
曰：纤小一派。
何以不取《闺情》也？
曰：亦纤小。
何以不取《杏花》也？
曰：通首以杏花寄感，然无一字切杏，即改题作桃李亦得。“援少”二句亦是秋意非春意，皆是病痛。“镜拂”以下气格不甚大方，亦不免强弩之末，独前半笔力浑脱，小可观耳。
附录： 上国昔相值 ，亭亭如欲言 。异乡今暂赏 ，脉脉岂无恩 ？援少风多力 ，墙高月有痕 。为含无限意 ，遂到不胜繁 。仙子玉京路 ，主人金谷园 。几时辞碧落 ，谁伴过黄昏 ？镜拂铅华腻 ，炉藏桂烬温 。终应催竹叶 ，先拟咏 《桃根 》。莫学啼成血 ，从教梦寄魂 。吴王采香径 ，失路入烟村 。
问：无一字切题是一病矣，然则咏物必故实点缀及刻画形似乎？
曰：不然。故实不废也。必以故实为工，则“盘中磊落笛中哀”，罗隐之咏梅矣。刻画亦不废也。必以刻画为工，则“认桃无绿叶，辨杏有青枝”，石延年之咏梅矣。此诗在不合作长律耳。小诗以空笔取神者，如“无情有恨何人见，月晓风清欲堕时”，在绝句可也；“幸不折来伤岁暮，若为看去乱乡愁”，在八句之律亦可也。长篇能通身如是乎？不为故实刻画，则必落空矣，咏物者不可不知。
问：“仙子”二句恐是俗格？
曰：二句若是赞杏花则俗，与下二句相连，写沦落之感则不俗。言各有当，未可以一例概之，看诗亦须通篇合看耳。
何以不取《灯》也？
曰：与《肠》诗同一下派，只“冷暗黄茅驿”一句差可。
何以不取《清河》也？
曰：浅薄。
何以不取《袜》也？
曰：偶然弄笔，不以正论。
何以不取《追代卢家人嘲堂内》及《代应》也？
曰：与《代魏宫私赠》同一小家数，而更无意旨。
何以《离亭折杨柳二首》只取一首也？
曰：前一首亦有风调，但病于径直。
附录： 暂凭尊酒送无憀 ，莫损愁眉与细腰 。人世死前惟有别 ，春风争拟惜长条 。
何以不取《华州周大夫宴席》也？
曰：全无诗意，所谓头巾气也。
何以不取《荆山》也？
曰：不解所云。
何以不取《东下三旬苦于风土马上戏作》也？
曰：偶然戏笔，亦不以诗论。
何以不取《莫愁》也？
曰：戏笔弄姿，颇有风韵，但浅弱耳。
附录： 雪中梅下与谁期 ？梅雪相兼一万枝 。若是石城无艇子 ，莫愁还自有愁时 。
何以不取《涉洛川》也？
曰：伤谗之作。第二句露骨，遂并后二句，微病于直。
附录： 通谷阳林不见人 ，我来遗恨古时春 。宓妃漫结无穷恨 ，不为君王杀灌均 。
何以不取《有感》也？
曰：鄙俚不文。
何以不取《代赠二首》也？
曰：艳诗之有情致者，第二首更胜，以无关大旨去之耳。
附录： 楼上黄昏欲望休 ，玉梯横绝月中钩 。芭蕉不展丁香结 ，同向春风各自愁 。
东南日出照高楼，楼上离人唱《石州》。总把春山扫眉黛，不知供得几多愁？
何以不取《楚吟》也？
曰：浅直。
何以不取《柳》也？
曰：寄托亦浅露。
何以不取《寄在朝郑曹独孤李四同年》也？
曰：着意“在朝”二字，友朋相怨之诗也。后二句太激，少含蓄。
附录： 昔岁陪游旧迹多 ，风光今日两蹉跎 。不因醉本兰亭在 ，兼忘当年旧永和 。
何以不取《南朝》也？
曰：纤而鄙。
何以不取《题汉祖庙》也？
曰：粗浅无味，毫无取义之作。
何以不取《东阿王》也？
曰：此自寓之作，小有意致耳，亦无大佳处。
附录： 国事分明属灌均 ，西陵魂断夜来人 。君王不得为天子 ，半为当时赋 《洛神 》。
何以不取《圣女祠》也？
曰：“松篁台殿蕙香帏，龙护瑶窗凤掩扉”二句有其人在焉，呼之欲出之，妙。五、六太骨露，有失雅道，七、八亦佻薄。
何以不取《独居有怀》也？
曰：词纤格卑，三、四句尤鄙猥。
何以不取《过景陵》也？
曰：因宪宗求仙，故以黄帝托讽。然拟之曹瞒，究竟非体，义山时时有此病也。
何以不取《临发崇让宅紫薇》也？
曰：此与下《及第东归次灞上，却寄同年》诗皆激烈尽情，少含蓄之旨，而此诗尤怨以怒。
何以不取《野菊》也？
曰：中四句颇佳，结处嫌露骨太甚。
附录： 苦竹园南椒坞边 ，微香冉冉泪涓涓 。已悲节物同寒雁 ，忍委芳心与暮蝉 。细路独来当此夕 ，清樽相伴省他年 。紫云新苑移花处 ，不取霜栽近御筵 。
何以不取《过伊仆射旧宅》也？
曰：独结处“何能更涉泷江去？独立寒流吊楚宫”二句就“过”字生情，搀过一步，渲染本题，妙有情致。前六句直是许浑一辈套子，殊不可耐也。
何以不取《关门柳》也？
曰：无佳处。
何以不取《酬别令狐补阙》也？
曰：此诗曲折浑劲，甚有笔力，独末二句太无地步耳。
附录： 惜别夏仍半 ，回途秋已期 。那修直谏草 ，更赋赠行诗 。锦段知无报 ，青萍肯见疑 。人生有通塞 ，公等系安危 。警露鹤辞侣 ，吸风蝉抱枝 。弹冠如不问 ，又到扫门时 。
何以不取《彭阳公薨后赠杜二十七胜李十七潘二君，并与愚同出故尚书安平公门下》也？
曰：极有深情，末二句竟住亦佳，但前二句太拙。
问：“庾村”当作何解？
曰：此“庾楼”之讹。
何以不取《闻歌》也？
曰：首二句点明，中四句掷笔宕开，而以七句承明，八句拍合，极有画龙点睛之妙，但情韵深而意格靡。第一句鄙，第二句是长吉歌行一派，入七律亦涩，终非佳篇，存看笔法耳。
附录： 敛笑凝眸意欲歌 ，高云不动碧嵯峨 。铜台罢望归何处 ？玉辇忘还事几多 ？青冢路边南雁尽 ，细腰宫里北人过 。此声肠断非今日 ，香灺灯光奈尔何 ？
何以不取《赠华阳宋真人兼寄清都刘先生》也？
曰：太应酬气，全无诗味。
问：第二句“谢”字如何解？
曰：当从《英华》作“识”。
何以不取《楚宫二首》也？
曰：前一首写不见之感，乃从对面加一倍写出，极有思致。然终觉是刻意做来，乏自然深远之味。第二首直是《无题》之属，误列于《楚宫》下耳。
附录： 十二峰头落照微 ，高唐宫暗坐迷归 。朝云暮雨长相接 ，犹自君王恨见稀 。
月姊曾逢下彩蟾，倾城消息隔重帘。已闻佩响知腰细，更辨弦声觉指纤。暮雨自归山悄悄，秋河不动夜厌厌。王昌且在墙东住，未必金堂得免嫌。
问：第二首末二句如何解？
曰：讥刺之语也。言隔帘不见，徒想像其腰细指纤，惟有失望而归，悒悒中夜耳。况彼东家自有王昌为所属意，焉有及我之理耶，分明言其及乱，而但以为不免于嫌，则诗人忠厚之词也。
补遗
问：“月姊曾逢下彩蟾”一首，别本题为《水天闲话旧事》如何？
曰：诗与《楚宫》不相应，此题有理。
何以不取《和友人戏赠二首》及《题二首后重有戏赠任秀才》也？
曰：此却是《无题》之类，非艳词也，于集中为数见不鲜也。
问：《有感二首》前以夕公之笺为非，其说焉在？
曰：诗中语意固明也。第一首曰：“竟缘尊汉相，不早辨胡雏。”第二首曰：“临危对卢植，始悔用庞萌。”惜文宗之误用也。第一首：“九服归元化，三灵叶瑞图。如何本初辈，自取屈牦诛。”第二首曰：“古有清君侧，今非乏老成。素心虽未易，此举太无名。”皆咎训、注之妄举也。反覆观之，无一恕词。夫训、注皆轻躁小人，侥幸富贵，因之以君国尝试，使幸而成功，轻则为徐、石之怙宠，重或有操、卓之专权，其平日所为可以覆按也。乃许之以奉天讨，许之以谋勇，许之以死事，不亦悖乎？至云国有重臣，不畏强御，倡言训等之无辜，士良诸凶犹未必刃加其颈，尤迂而不情，夫刘从谏之敢于请三相之罪，拥兵在外耳，使其在朝，彼能收三相，复何人不能收乎？以是解“古有清君侧”四句，可云南辕而北辙矣。凡说诗当心平气和，求其本旨，先存成见而牵引古人以就之，是亦学者之大病也。
何以不取《寿安公主出降》也？
曰：太粗太直，失讳尊之体。
何以不取《夕阳楼》也？
曰：借“孤鸿”对写，映出自己，吞吐有致，但亦不免有做作态，觉不十分深厚耳。
附录： 花明柳暗绕天愁 ，上尽重城更上楼 。欲问孤鸿向何处 ，不知身世自悠悠 。
何以不取《中元作》也？
曰：通首笔意浑劲，自是佳作。然求其语意，类乎有所见而求之不得之作。题曰《中元作》，知确有本事，非寓言之比也。措语虽工，衡以风雅之正，固无取焉。
附录： 绛节飘飖空国来 ，中元朝拜上清回 。羊权须得金条脱 ，温峤终虚玉镜台 。曾省惊眠闻雨过 ，不知迷路为花开 。有娀未抵瀛洲远 ，青雀如何鸩鸟媒 ？
何以不取《鸳鸯》也？
曰：浅直。
何以不取《楚宫》也？
曰：只中联“枫树夜猿愁自断，女萝山鬼语相邀”二句最佳，前后六句并拙鄙。
补遗
问：《楚宫》末二句如何解？
曰：此言三闾忠义感人，千秋不替，必楚国无人，其祀乃绝。但故乡犹有遗民，决不惜年年以角黍投之也。有谓但使国存，不恤身死者，与惧长蛟不合，其说非也。
何以不取《妓席暗记送同年独孤云之武昌》也？
曰：借物写照，亦殊有情，但格意不高。
何以不取《宿晋昌亭闻惊禽》也？
曰：后四句宕开收转，以远取题，用笔自好。但格调卑靡，大似许浑一辈，不足存耳。
何以不取《深宫》也？
曰：钩勒清楚，然浅薄即在清楚处。
何以不取《明禅师院酬从兄见寄》也？
曰：不成语。
何以不取《寄裴衡》也？
曰：起二句太突，后四句太率。
何以不取《崇让宅东亭醉后有作》也？
曰：“一帆彭蠡月，数雁塞门霜”二句最佳，“骅骝忧老大， 妒芬芳”二句亦可观，余殊平浅。“幽兴”句、“淹卧”句，俱牵强。
何以不取《一片》也？
曰：粗浅。
何以不取《寄成都高苗二从事》也？
曰：诗亦风韵，但意旨不甚了了。
附录： 红莲幕下紫梨新 ，命断湘南病渴人 。今日问君能寄否 ？二江风水接天津 。
何以不取《郑州献从叔舍人褎》也？
曰：浅俗。
何以不取《四皓庙》也？
曰：全不成语。
何以不取《题白石莲花寄楚公》也？
曰：前四句有恣逸之致，而三、四句尤佳，后四句嫌禅偈气。
附录： 白石莲花谁所共 ？六时长捧佛前灯 。空庭苔藓饶霜露 ，时梦西山老病僧 。大海龙宫无限地 ，诸天雁塔几多层 ？漫夸鹙子真罗汉 ，不会牛车是上乘 。
何以不取《隋宫守岁》也？
曰：一味铺排，了无取义，而语亦多笨。
何以不取《利州江潭作》也？
曰：自注曰“感孕金轮所”，诗中皆以雌龙托意，殊莫解其风旨何取。只“雨满空城蕙叶凋”一句有神韵，可玩耳。
补遗
问：香泉解《利州江潭作》一首如何？香泉曰：武后见骆宾王檄文，犹以为斯人沦落，宰相之罪。义山为令狐绹所摈，白首使府，天子曾不知其姓名，有不获与后同时之恨，故过其所生之地，停舟赋诗。落句盖言己之漂泊西南，曾不如罗子春之致燕脯于龙女，犹得乘龙载珠而还也。
曰：似是如此解。
何以不取《即日》也？
曰：此诗只“地宽楼已迥，人更迥于楼”二句起得斗峭，“更替林鸦恨，惊频去不休”二句对面写照，结得有致。余俱平衍，且多率笔。
何以不取《相思》也？
曰：平直无佳处。
何以不取《镜槛》也？
曰：亦雕琢下派。
补遗
问：香泉解《镜槛》如何？香泉曰：此必有怀歌妓之作。
曰：说亦有理，以末二句证之，益信。
问：上党冯氏评此诗如何？冯氏曰：诗多未解，然如见西施，不必能名然后知其美。
曰：此钝吟偏驳之论。二冯评《才调集》，意在辟江西而崇昆体，于义山尤力为表扬。然所取多屑屑雕镂之作，而欲持之以攻江西，恐与江西之生硬，正亦如齐楚之得失也。夫义山、鲁直，本源俱出少陵，才分所至，面貌各别，而俱足千古。学者不求其精神意旨所在，而规规于字句之间，分门别户，此诋粗莽，彼诋涂泽，不问曲直，哄然佐斗。不知粗莽者，江西之流派，江西本不以粗莽为长。涂泽者，西昆之流派，西昆亦不以涂泽为长也。因论钝吟此语而并及之。
何以不取《送郑大台文南觐》也？
曰：太应酬气，借“胡威绢”关合，亦小家数。
何以不取《洞庭鱼》也？
曰：全不成语。
何以不取《喜舍弟羲叟及第上礼部魏公》也？
曰：前六句太俗，后二句公然不通。
何以不取《哀筝》也？
曰：五句不成语，恐有讹错。通首亦无甚佳处，不为高格。
问：此诗语意何如？
曰：此摘“哀筝”二字为题，非咏筝也，盖亦《无题》之类，详其语意，确有寄托。
何以不取《代董秀才却扇》也？
曰：太巧便是小品。
何以不取《有感》也？
曰：平正无佳处。
问：四家解此诗如何？四家曰：为《无题》作解。
曰：详诗语是以文词招怨之作，故题曰《有感》，乃为似有寓托而实不然者作解，非解《无题》也。
附录： 非关宋玉有微词 ，却是襄王梦觉迟 。一自 《高唐 》赋成后 ，楚天云雨尽堪疑 。
何以不取《骊山有感》也？
曰：既少含蓄，亦乖风雅，如此诗不作何妨？所宜悬之戒律者，此也。
何以不取《赠孙绮新及第》也？
曰：俗。
问：《代秘书赠弘文馆诸校书》一首，莫嫌于爱好否？
曰：诗以爱好为病，此充类至义之尽也。若论神韵，须先从爱好中来，妙悟渐生，然后舍筏登岸耳。且爱好亦自不同，桓伊弄笛，叔夜弹琴，皆爱好也。裁锦绣以为华，傅脂粉以为丽，似乎爱好而非也。海阳李玉典曰：秋谷以渔洋为爱好，信然。然是晋人装，非时世装也。此可谓之知言矣。
何以不取《乱石》也？
曰：前一句不成语，后二句亦浅直。且“步兵”加“厨头”为目，亦捏凑无理。
何以不取《日日》也？
曰：浅直。
何以不取《过楚宫》也？
曰：寓感之作，亦无佳处。
附录： 巫峡迢迢旧楚宫 ，至今云雨暗丹枫 。微生尽恋人间乐 ，只有襄王忆梦中 。
何以不取《龙池》也？
曰：病同《骊山有感》一首。
何以不取《泪》也？
曰：卑俗之至，命题尤俗。
问：此诗亦有风致，那得云俗？
曰：此所谓倚门之妆，风致处正其俗处也。
何以不取《十字水期韦潘侍御同年不至，时韦寓居水次故郭汾宁宅》也？
曰：支离牵引，毫无道理，亦毫无意趣。
何以不取《流莺》也？
曰：前六句将流莺说做有情，七句打合到自己身上，若合若离，是一是二，绝妙运掉，与《蝉》诗同一关捩。但格力不高，声响觉靡耳。
附录： 流莺飘荡复参差 ，渡陌临流不自持 。巧啭岂能无本意 ，良辰未必有佳期 。风朝露夜阴晴里 ，万户千门开闭时 。曾苦伤春不忍听 ，凤城何处有花枝 ？
何以不取《和韩录事送宫人入道》也？
曰：晚唐卑卑之音。
何以不取《即日》也？
曰：此一时记事之作，不得本事，不甚可解，而语亦不佳。
何以不取《圣女祠》也？
曰：此题凡三首，“白石岩扉”一首最佳，“松篁台殿”一首最下，此首差可，然亦非高作也。
何以不取《七月二十九日崇让宅宴作》也？
曰：三、四格意可观，对法尤活，后半开平庸敷衍一派。
附录： 露如微霰下前墀 ，风过回塘万竹悲 。浮世本来多聚散 ，红蕖何事亦离披 ？悠扬归梦唯灯见 ，濩落生涯独酒知 。岂到白头长只尔 ，嵩阳松雪有心期 。
问：二句“风”字一作“月”如何？
曰：二十九日那得有月？且“风”字尤与“悲”字相生。
何以不取《赠从兄阆之》也？
曰：招隐之作，前六句平平，末二句太激，少诗致。
何以不取《残花》也？
曰：此深一层意，用笔甚曲，然病即在深处曲处，既落论宗，亦失自然。
何以不取《西亭》也？
曰：此又病于直而浅。凡诗有恰好分际，太直、太曲，太深、太浅，弊正同耳。
何以不取《昨夜》也？
曰：情致颇佳，但气味不厚耳。
附录： 不辞 妒年芳 ，但惜流尘暗烛房 。昨夜西池凉露满 ，桂花吹断月中香 。
何以不取《海客》也？
曰：此怨令狐之作也。比附显然，苦乏神韵。
何以不取《初食笋呈座中》也？
曰：感遇之作，亦苦于浅。
何以不取《早起》也？
曰：偶然之作，无大意致。
何以不取《行自金牛驿寄兴元渤海尚书》也？
曰：太应酬气，三、四尤俗。
何以不取《深树见一颗樱桃尚在》也？
曰：寓意之作，有比附之痕，而格亦不高。
何以不取《歌舞》也？
曰：浅直。
何以不取《海上》也？
曰：平山谓此是透一层意：莫说不遇仙，即遇仙人何益也？用笔颇快，而亦病于直。
附录： 石桥东望海连天 ，徐福空来不得仙 。直遣麻姑与搔背 ，可能留命待桑田 。
何以不取《魏侯第东北楼堂郢叔言别，聊用书所见成篇》也？
曰：体格不脱晚唐，只“念君千里舸，江草漏灯痕”句颇佳也。
何以不取《白云夫旧居》也？
曰：平正无出色。
附录： 平生误识白云夫 ，再到仙檐忆酒垆 。墙外万株人绝迹 ，夕阳唯照欲栖乌 。
问：“误识”之意如何？
曰：是错认之意，言平生相交，竟不深知，今日乃追忆之也。
何以不取《同学彭道士参寥》也？
曰：调笑小品，不以正论。
何以不取《乐游原》也？
曰：迟暮自感之作，格韵殊不脱晚唐习气。
何以不取《赠荷花》也？
曰：全不成语。
何以不取《房君珊瑚散》也？
曰：毫无意味。
何以不取《小桃园》也？
曰：极有情致，但格卑，而五句尤纤。
附录： 竟日小桃园 ，休寒亦未暄 。坐莺当酒重 ，送客出墙繁 。啼久艳粉薄 ，舞多香雪翻 。犹怜未圆月 ，先出照黄昏 。
补遗
问：《小桃园》第六句恐不是桃诗？
曰：香泉以为直似咏柳也。
何以不取《嘲樱桃》也？
曰：小品戏笔。
何以不取《和张秀才落花有感》也？
曰：三、四微有作意，然亦是小家数。余无可采，五、六尤涩。
何以不取《代越公房妓嘲徐公主》及《代贵公主》也？
曰：弄笔之作，不关大雅。
问：此二诗莫有寓意否？
曰：此与《代魏宫私赠》及《代元城吴令暗为答》诗，皆不似泛然之作。然晚唐人亦实有弄笔作戏者，非确有本事，未可武断也。《有感》诗曰：“一自《高唐》赋成后，楚天云雨尽堪疑。”义山已料及人之附会其诗矣。
何以不取《凤》也？
曰：寓意亦浅。
何以不取《无题二首》也？
曰：说已见前。
附录： 凤尾香罗薄几重 ？碧文圆顶夜深缝 。扇裁月魄羞难掩 ，车走雷声语未通 。曾是寂寥金烬暗 ，断无消息石榴红 。斑骓只系垂杨岸 ，何处西南任好风 ？
重帏深下莫愁堂，卧后清宵细细长。神女生涯原是梦，小姑居处本无郎。风波不信菱枝弱，月露谁教桂叶香？直道相思了无益，未妨惆怅是清狂。
何以不取《病中早访招国李十将军，遇挈家游曲江》也？
曰：未免迂曲。
何以不取《昨日》也？
曰：亦《无题》之类。起二句拙，三、四句鄙，结亦鄙。
何以不取《樱桃花下》也？
曰：感叹有情，但乏格韵耳。
何以不取《槿花》也？
曰：有黏皮带骨之病，蒙泉抹之是也。
何以不取《任弘农尉献州刺史乞假归京》也？
曰：太激太尽，无复诗致。
何以不取《赠勾芒神》也？
曰：题纤而诗浅。此种题皆有小说气，其去燕翦莺梭、花魂鸟梦无几也，大雅君子当知所别裁焉。
何以不取《无愁果有愁曲北齐歌》也？
曰：此长吉体也，终是别派，不以正论。集中凡此体皆在所汰。就彼法论之，择极至者略存一二耳。
何以不取《房中曲》也？
曰：亦长吉体。特略有古意，犹是长吉《大堤曲》之类，未甚诡怪者。
附录： 蔷薇泣幽素 ，翠带花钱小 。娇郎痴若云 ，抱日西帘晓 。枕是龙宫石 ，割得秋波色 。玉簟失柔肤 ，但见蒙罗碧 。忆得前年春 ，未语含悲辛 。归来已不见 ，锦瑟长于人 。今日涧底松 ，明日山头檗 。愁到天池翻 ，相看不相识 。
问：此诗之意何指？
曰：平山以为悼亡之诗也。
问：“天池”一作“天地”如何？
曰：不然。按《庄子·逍遥游》篇，“天池”是海之别名，而《酉阳杂俎》有“海翻则塔影倒”之说，知唐人有此语也。作“天地翻”，则鄙而不文矣。
何以不取《齐梁晴云》也？
曰：此及下《效徐陵体赠更衣》《又效江南曲》，皆刻摹六朝之作，艳处似之，拙处尤似之，然雕琢字句而无意味，亦复似之，不足取也。
何以不取《月夜重寄宋华阳姊妹》也？
曰：观诗意，宋华阳乃女冠也，殊无风旨可采，诗亦不佳。
何以不取《访人不遇留别馆》也？
曰：太纤，首句尤鄙，盖题妓馆也。
何以不取《雨中长乐水馆送赵十五滂不及》也？
曰：无味。
何以不取《汴上送李郢之苏州》也？
曰：诗格不高。前四句说汴上，五、六句突接苏州，尤鹘突，无头脑也。
补遗
问：“求之流辈岂易得？行矣关山方独吟”，香泉以为要非佳处如何？
曰：江西诗派矫拔处亦自可喜，然生硬粗俚亦有一种伧父面目绝可厌恶处。此曲防流弊之言最为有旨，学者不可不知也。予亦以为只可偶一为之耳。
何以不取《览古》也？
曰：首二句浅率，中四句庸下。且既以警戒意入，又以旷达语收，首尾衡决，全无诗法。
何以不取《当句有对》也？
曰：西昆下派。
何以不取《井络》也？
曰：立论正大，诗格自高。五、六句唱叹指点，用事精切。但三、四句转折太硬，意虽可通，究费疏解。七句尤率，非完美之篇也。
附录： 井络天彭一掌中 ，漫夸天设剑为峰 。阵图东聚夔江石 ，边柝西悬雪岭松。堪叹故君成杜宇，可能先主是真龙。将来为报奸雄辈，莫向金牛访旧踪。
何以不取《随师东》也？
曰：四家以为终伤蹇直也。五、六句归愚所赏，然诗中筋节在此二句，过求筋节而失之板腐亦在此二句。
附录： 东征日费万黄金 ，几竭中原买斗心 。军令未闻诛马谡 ，捷书唯是报孙歆 。但须 巢阿阁 ，岂假鸱鸮在泮林 ？可惜前朝玄菟郡 ，积骸成莽阵云深 。
问：长孺解末二句如何？长孺曰：按隋炀帝大业中，频年用兵高丽，末二句盖举往事以讽也。
曰：不然。此诗一篇皆就隋事以托讽，未露正文。开首东征即指高丽之役，非前四句序时事，中二句发议论，末二句以前朝指点也。
问：“随”字经文帝去“辵”为“隋”，何以仍书“随”字？
曰：当时虽去“辵”旁，意后来仍两书之，如殷商之两称也。观欧阳询书《醴泉铭》石刻中云“随氏旧宫营于曩代”，亦有“辵”旁，是可证也。
何以不取《宋玉》也？
曰：四家以为失之钩剔过明，不惬人意也。
何以不取《韩同年新居饯韩西迎室家戏赠》也？
曰：诗格卑卑，起二句尤俚。
何以不取《奉和太原公送前杨秀才戴兼招杨正字戎》也？
曰：平浅之作，牵率应酬，殊无可采。
何以不取《池边》也？
曰：感叹时光，多就眼下繁华逆忧零落，或就眼前零落追感繁华。此偏于春意骀宕之时折转，从过去一层见意，运掉甚别，但格韵不高耳。
附录： 玉管葭灰细细吹 ，流莺上下燕参差 。日西千绕池边树 ，忆把枯条撼雪时 。
何以不取《送王十三校书分司》也？
曰：纯从对面用笔，此闪躲法也。然自后来言之，又为躲闪之通套矣。神奇腐臭，转易何常？故变而出之一言，为善学古人之金针也。
何以不取《寄恼韩同年，时韩住萧洞二首》也？
曰：无出色处。
何以不取《谒山》也？
曰：不解。
附录： 从来系日乏长绳 ，水去云回恨不胜 。欲就麻姑买沧海 ，一杯春露冷如冰 。
何以不取《钧天》也？
曰：太激。
何以不取《失猿》也？
曰：诗颇曲折，然曲折而无味也。
问：末二句如何解？
曰：平山以为恐其或遇意外之伤也，盖通箭道则人得而取之矣。
何以不取《戏题友人壁》也？
曰：戏笔不以正论。
问：此诗意旨如何？
曰：平山以为戏其借妻之资，理或然也。
何以不取《假日》也？
曰：平直。
问：长孺解《假日》如何？长孺曰：《楚词》“聊假日以偷乐兮”。
曰：此当是休沐给假之日，不得以《楚词》为解。
何以不取《寄远》也？
曰：盖言安得天地消沉，使情根一净也。情思殊深，而吐属间直而乏韵。
何以不取《王昭君》也？
曰：四家以为鄙也。
何以不取《所居》也？
曰：平直。
问：末二句作“无不谓”，一作“不无谓”，二本孰是？
曰：“不无”是也。然总之不成句。
补遗
何以不取《高松》也？
曰：起句极佳，结句亦好，中四句芥舟以为三、四太阔，五、六太黏也。故已取而终去之也。
附录： 高松出众木 ，伴我向天涯 。客散初晴后 ，僧来不语时 。有风传雅韵，无雪试幽姿。上药终相待，他年访伏龟。
何以不取《昭州》也？
曰：无佳处，后四句亦转落欠清。
何以不取《裴明府居止》也？
曰：首尾一气相生，清楚如话，但清而薄耳。
附录： 爱君茅屋下 ，向晚水溶溶 。试墨书新竹 ，张琴和古松 。坐来闻好鸟 ，归去度疏钟 。明日还相见 ，桥南贳酒浓 。
何以不取《陈后宫》也？
曰：较“茂苑城如画”一首气宇稍宽，骨法稍重，然总之是小调也，病亦是在末二句。
附录： 玄武开新苑 ，龙舟宴幸频 。渚莲参法驾 ，沙鸟犯句陈 。寿献金茎露 ，歌翻玉树尘 。夜来江令醉 ，别诏宿临春 。
何以不取《乐游原》也？
曰：起有笔意，余不佳。
何以不取《赠子直花下》也？
曰：三、四句蒙泉以为卑俗也，七、八更不成语。
何以不取《小园独酌》也？
曰：诗极清楚，三、四“空余双蝶舞，竟绝一人来”二句衬贴活，对亦有致，但格意薄弱耳。
何以不取《献寄旧府开封公》也？
曰：诗有气格，但首二句太凑，末句亦不甚成语。
何以不取《向晚》也？
曰：格意卑靡。
补遗
问：“风滥欲吹桃”，四家评赏“滥”字之妙，而芥舟直以为不佳，何也？
曰：此字不是不通，只是纤巧。不通之字句，人人得而见之，其为害也小。纤巧之字句，似乎有味可玩，误相仿效，不知引出几许诗魔矣。此病有才思人尤易犯，吾宁从芥舟之说，免生流弊。
何以不取《离席》也？
曰：格力殊健，末二句太竭情耳。
附录： 出宿金樽掩 ，从公玉帐新 。依依向余照 ，远远隔芳尘 。细草翻惊雁 ，残花伴醉人 。杨朱不用劝 ，只是更沾巾 。
何以不取《俳谐》也？
曰：太纤。
何以不取《商于新开路》也？
曰：结入小家数。“蜂房”二字如实咏其物，与上“崎岖”意不贯。若以比乱石之密，与“春欲暮”三字不联，且涉于晦也。
何以不取《鸾凤》也？
曰：感遇之作，意露而体亦不高。连用四鸟，亦一病也。
何以不取《李卫公》也？
曰：格意殊高，亦有神韵，似更在赵嘏《汾阳宅》诗以上。但末句如指南迁，不合云“歌舞地”；如指旧第，不合云“木绵”“鹧鸪”。此不了了，未敢入选，且存之附录耳。
附录： 绛纱弟子音尘绝 ，鸾镜佳人旧会稀 。今日致身歌舞地 ，木绵花暖鹧鸪飞 。
何以不取《韦蟾》也？
曰：不解其题，无从论诗。而诗首二句殊不佳。
问：末二句如何解？
曰：平山以为倒装法也。
何以不取《自 》也？
曰：率笔。
何以不取《蝶》也？
曰：有作意而浅薄。
何以不取《夜意》也？
曰：小有情致，然无深味。
附录： 帘垂幕半卷 ，枕冷被仍香 。如何为相忆 ？魂梦过潇湘 。
何以不取《因书》也？
曰：偶记之作，不以诗论。
问：此诗意旨如何？
曰：此必蜀中归来为人述其风土因而韵之，故末句云云而题曰《因书》也。
何以不取《寄安国大师兼简子蒙》也？
曰：只“涧响入铜瓶”一句佳，余俱平平，后四句尤俗。
何以不取《闲游》也？
曰：多不成语。
问：蘅斋评此诗如何？蘅斋曰：“荷风送香气，竹露滴清响”，“涧影见潭竹，水香闻芰荷”，每诵孟公佳句，觉题竹嗅荷，殊为不韵。
曰：此论极精。
何以不取《县中恼饮席》也？
曰：自负其能以凌人，虽曰戏笔，亦无身分。第二句尤不成语。
何以不取《题李上謩壁》也？
曰：平正之篇，无甚出色，但格韵不失耳。
附录： 旧著 《思玄赋 》，新编杂拟诗 。江庭犹近别 ，山舍得幽期 。嫩割周颙韭 ，肥烹鲍照葵 。饱闻南烛酒 ，仍及拨醅时 。
问：“江庭”之意？
曰：恐是“江亭”。
何以不取《即日》也？
曰：亦平正无出色。
何以不取《射鱼曲》也？
曰：长吉涩体。
何以不取《日高》也？
曰：亦长吉体。“栏药日高红髲 ”自是佳句，长吉一派大抵有句无篇耳。
何以不取《宫中曲》也？
曰：此于长吉体中为极则。然终是外道，愈工愈远，虞山所谓西域《婆罗门》也。
附录： 云母滤宫月 ，夜夜白于水 。赚得羊车来 ，低扇遮黄子 。不觉水精冷 ，自刻鸳鸯翅 。蚕缕茜香浓 ，正朝缠左臂 。巴笺两三幅 ，满写承恩字 。欲得识青天 ，昨夜苍龙是 。
何以不取《海上谣》也？
曰：此及下《李夫人三首》《景阳宫井双桐》，总长吉体耳。
何以不取《秋日晚思》也？
曰：浅率。三、四句“庄蝶”“胤萤”字，尤俗不可耐。
何以不取《春宵自遣》也？
曰：亦浅率无味，大似后人写景凑句之诗，篇篇可以互换者也。
何以不取《七夕偶题》也？
曰：无味。
何以不取《灵仙阁晚眺寄郓州韦评事》也？
曰：只“岚光入汉关”一句可观，余无一佳处而多累句。
补遗
问：《灵仙阁晚眺寄郓州韦评事》一首，香泉以为少“晚眺”二字意，是否？
曰：“华莲”四句正是“眺”字，但“晚”字不一见，未免疏漏耳。
何以不取《过姚孝子庐偶书》也？
曰：多不成语。凡诗咏忠臣易，咏孝子难；咏烈女易，咏节妇难。而孝子尤难于节妇，代述衷曲，或有至情动人，旁赞必不佳，古体乐府犹有措手之处，律篇多无味也。
何以不取《月照冰池》也？
曰：试帖之绝工致者，然以为高作则未也。盖此种为场屋之式，实难见长，《湘灵鼓瑟》试帖绝调矣，亦幸是占得题目好耳。
何以不取《永乐县所居一草一木无非自栽。今春悉已芳茂，因书即事一章》也？
曰：点缀落小家局面。
何以不取《南潭上亭宴集，以病后至因而抒情》也？
曰：平浅而纤弱，无一长之可采。
何以不取《寒食行次冷泉驿》也？
曰：气格颇高，三、四亦佳句，但五、六句忽写形势，与上二句、下二句俱不贯串，虽前四是序宿，后四是序行，然转折不清，嫌于杂乱鹘突也。
附录： 归途仍近节 ，旅宿倍思家 。独夜三更月 ，空庭一树花 。介山当驿秀 ，汾水绕关斜 。自怯春寒苦 ，那堪禁火赊 。
问：“赊”字如何解？
曰：趁韵耳。
何以不取《寄华岳孙逸人》也？
曰：三、四不成语，余亦浅率。
何以不取《戏题赠稷山驿吏王全》也？
曰：偶然率笔。
何以不取《和韦潘前辈七月十二日夜泊池州城下，先寄上李使君》也？
曰：首句是七月，次句是十二日，三句是夜泊，四句是和韦上李使君，可谓字字清楚矣。然其实纤小琐屑，有乖大雅也。
何以不取《所居永乐县久旱，县宰祈祷得雨，因赋诗》也？
曰：鄙俚。
何以不取《正月十五夜闻京有灯，恨不得观》也？
曰：殊无佳处。
何以不取《赠赵协律晳》也？
曰：一往情深，但调少滑耳，滑尤在一结也。
附录： 但识孙公与谢公 ，三年歌哭处还同 。已叨邹马声华末 ，更共刘卢族望通 。南省恩深宾馆在 ，东山事往妓楼空 。不堪岁暮相逢地 ，我欲西征君又东 。
何以不取《月》也？
曰：前二句不甚成语，后二句亦浅直。
何以不取《正月崇让宅》也？
曰：通首境地悄然，煞有情致，然云高格则未也。首句亦趁韵，正月岂有绿苔哉？
何以不取《城外》也？
曰：前二句不甚成语，后二句浅而晦。
问：何以题曰“城外”也？
曰：不解其义，通首是咏月也。
问：末二句如何解？
曰：言己诸事缺陷，不能于月明之时如蜯蛤之随月而亏者，复随之而盈也，然殊费解，凡费解者，必非好诗也。
何以不取《撰彭阳公志文毕有感》也？
曰：只“待得生金后，川原亦几移”二句为有深致，三句不成句，五、六太竭情，非完篇也。
问：《戏赠张书记》诗中“危弦”四句承上二句而申之，删去岂不是一首简劲律诗？
曰：是亦一论。但既曰戏赠，故不嫌多耳。
何以不取《念远》也？
曰：格意与《摇落》及《戏赠张书记》同。末二句亦有格韵，但五、六句太拙而晦。
附录： 日月淹秦甸 ，江湖动越吟 。苍梧应露下 ，白阁自云深 。皎皎非鸾扇 ，翘翘失凤簪 。床空鄂君被 ，杵冷女媭砧 。北思惊沙雁 ，南情属海禽 。关山已摇落 ，天地共登临 。
何以不取《过故崔兖海宅与崔明秀才话旧，因寄旧僚杜赵李三掾》也？
曰：立意既正，风骨亦遒。前四句说现在，五、六句追叙，七、八句相勉三掾，即暗结崔明秀才话旧，亦极清楚有安放，虽非杰构，亦合作也。特用笔微病其直，而五、六屑屑计较，亦浅耳。
附录： 绛帐恩如昨 ，乌衣事莫寻 。诸生空会葬 ，旧掾已华簪 。共入留宾驿 ，俱分市骏金 。莫凭无鬼论 ，终负托孤心 。
问：“共入”二句莫合掌否？
曰：上句用郑当时事，其语尤宽，下句则有知己之感矣。二句相生，自有浅深，非合掌也。
问：恐三掾实有负恩忘旧之处，崔秀才话中及之，故寄此诗。其词有激，故不得不直，未必是病？
曰：想当然耳。然惟其有激，愈不得直。《谈龙录》载吴修龄之论曰：意喻之米，文则炊而为饭，诗则酿而为酒。饭不变米形，酒则变尽。啖饭则饱，饮酒则醉。醉则忧者以乐，喜者以悲。有不知其所以然者，如《凯风》《小弁》之意，断不可以文章之道平直出之者也。由是以观，思过半矣。《春秋》责备贤者，此诗固不得曲为之词也。
何以不取《微雨》也？
曰：四家以为虽无远指，写“微”字自得神也。然既无远指，则刻画亦小家数耳。
问：小诗亦有不必定有远指者，如辋川唱和，非即景自佳哉？
曰：王、裴所咏，虽无远指而有远韵、远神，天然凑泊，不可思议，非以刻画形似为工也，自不得比而同之。
问：陶、杜诗中亦有平排四句者？
曰：说者谓陶乃摘顾凯之《神情诗》，又云是顾取陶语成篇。虽不可考，然止是偶然之作，可一不可再，拟《五噫》而续《四愁》，不亦愚哉？杜公于绝句本不当行，更不得援以借口。
何以不取《南山赵行军新诗盛称游宴之洽，因寄一绝》也？
曰：语不可晓。如就诗论诗，直是无一毫道理也。
何以不取《景阳井》也？
曰：微有情致，但西施之沉与丽华之死事正相同，不知何以借为反衬耳。
附录： 景阳宫井剩堪悲 ，不尽龙鸾誓死期 。肠断吴王宫外水 ，浊泥犹得葬西施 。
问：莫是以西施之沉比丽华之死？言虽不得共死于此，犹能死于青溪之上，幸不为杨广所有否？
曰：是亦一解。
何以不取《故番禺侯以赃罪致不辜，事觉母者他日过其门》也？
曰：题殊晦涩不了了，诗更无一句成语。
何以不取《咏云》也？
曰：犹是齐梁及初唐体格，然不必效为之。真意不存，但工刻画，其流亦何所不至哉？“河秋压雁声”句却有致，而此句之巧又与通篇不配。
何以不取《夜出西溪》也？
曰：诗亦有格，但末二句太露，且五、六虽经比到自己，尚未落明，斗然说出，亦太鹘突无头脑，意可通而语欠清也。
附录： 东府忧春尽 ，西溪许日曛 。月澄新涨水 ，星见欲销云 。柳好休伤别 ，松高莫出群 。军书虽倚马 ，犹未当能文 。
问：二句“许”字如何解？
曰：此幕府不得志之作。考昌黎《上张仆射书》有“辰入酉归”之语，知幕府定制类然。此句与上句呼应，言常忧错过春光，偏于日曛才许出也，然终是晦涩之句。
何以不取《效长吉》也？
曰：只“帘疏燕误飞”句巧甚，然巧处正是大病痛也。
何以不取《柳》也？
曰：未能免俗，崔鸳鸯、郑鹧鸪，归愚所谓咏物尘劫也。
何以不取《九月于东逢雪》也？
曰：清而浅。
何以不取《四皓庙》也？
曰：全不成语。
补遗
问：《九日》诗第五句如何解？
曰：苜蓿，外国草也，汉使者乃采归种之于离宫。令狐绹以义山异己之故而排摈不用，故曰“不学汉臣栽苜蓿”。
何以不取《僧院牡丹》也？
曰：首二句不似牡丹，三、四极力刻画僧院，然沾滞不佳，五、六句亦点缀无理，七、八不唯措语欠工，亦于僧院大不相称也。
问：“粉壁”句不佳是矣，“湘帏”句非即“石家蜡烛何曾翦”之意耶？
曰：诗固有同一意旨，而措语工拙迥别者。
何以不取《高花》也？
曰：与下《嘲桃》皆偶然小调。
何以不取《天平公座中呈令狐令公，时蔡京在坐。京曾为僧徒，故有第五句》也？
曰：蒙泉以为后四句粗浅也，前四句亦自不佳。
问：“青袍御史”之意？
曰：《册府元龟》载唐时风宪不与燕会，故曰“拟休官”也。
何以不取《江上忆严五广休》也？
曰：亦无深味。
何以不取《寓兴》也？
曰：有清迥之气，自为佳制，但未极深厚耳。
附录： 薄宦仍多病 ，从知竟远游 。谈谐叨客礼 ，休浣接冥搜 。树好频移榻 ，云奇不下楼 。岂关无景物 ？自是有乡愁 。
何以不取《东南》也？
曰：寄慨之作，殊无佳处。
何以不取《归来》也？
曰：三、四太率，不佳。“草径虫鸣急，沙渠水下迟。却将波浪眼，清晓对红梨”，后四句自可观也。
何以不取《子直晋昌李花》也？
曰：前四句格卑，五、六自套亦不成语，七句“分”字亦强押。
何以不取《题道静院。院在中条山，故王颜中丞所置，虢州刺史舍官居此，今写真存焉》也？
曰：层层安放清楚，然求一分好处亦不可得。
何以不取《赋得桃李无言》也？
曰：试帖中之平平者。
何以不取《登霍山驿楼》也？
曰：诗有气格，但三句太无理，岚色之外岂能见小鼠乎？
附录： 庙列前峰迥 ，楼开四望穷 。岭鼷岚色外 ，陂雁夕阳中 。弱柳千条露 ，衰荷一面风 。壶关有狂孽 ，速继老生功 。
问：末二句似突出？
曰：登高望远，忽动于怀，兴寄无端，往往有此似突而究非突，盖其转接之间以神而不以迹也。
何以不取《寄和马郎中题兴德驿》也？
曰：了无佳处，气力尤薄。
问：“水色潇湘阔，沙程朔漠深”二句似可观？
曰：此种是可好可恶之句，看通篇何如耳。通篇如佳，此等亦足配色。如通篇中无主峰，末无结穴，专倚此种为梁柱，则风斯下矣。
何以不取《题小松》也？
曰：浅薄之至。
何以不取《行次昭应县道上，送户部李郎中充昭义攻讨》也？
曰：骨格峥嵘，不失气象。论其音节，尤存初唐之遗。然以为佳，则未也。别有说在《赠别前蔚州契苾使君》条下。
附录： 将军大旆扫狂童 ，诏选名贤赞武功 。暂逐虎牙临故绛 ，远含鸡舌过新丰。鱼游沸鼎知无日，鸟覆危巢岂待风？早勒勋庸燕石上，伫光纶綍汉廷中。
何以不取《水斋》也？
曰：了无佳处，且有累句。
问：“卷帘飞燕还拂水，开户暗虫犹打窗”二句声调如何？
曰：此与“求之流辈岂易得？行矣关山方独吟”，“抚躬道直诚感激，在野无贤心自惊”，声调相同，意以下句第五字平声救之也。忆《中州集》中如此句法亦有二处，古人必有原本，非落调也，然亦不必效为之。
何以不取《奉同诸公题河中任中丞新创河亭四韵之作》也？
曰：无一句是诗。
何以不取《过故府中武威公交城旧庄感事》也？
曰：诗极可观，但五、六句太纤，不称通篇耳，所谓下劣诗魔也。
附录： 信陵亭馆接郊畿 ，幽象遥通晋水祠 。日落高门喧燕雀 ，风飘大树感熊罴 。新蒲似笔思投日 ，芳草如茵忆吐时 。山下只今黄绢字 ，泪痕犹堕六州儿 。
问：四句“感熊罴”，长孺定为“撼”字，今不从之，何也？
曰：此暗用大树将军事，“熊罴”以比武力之臣，用《尚书》语，因大树飘零而追感熊罴之臣，与上句“燕雀”为假对也。若真作撼树之熊罴，于文理既欠安，于景物亦无此理。
何以不取《赠田叟》也？
曰：太激，七、八尤不成语。
何以不取《和人题真娘墓》也？
曰：俗体。
何以不取《人日即事》也？
曰：前四句一字不通，五、六亦堆垛无味，七、八虽成语，亦无佳处。
何以不取《春日寄怀》也？
曰：不免浅率。
何以不取《和刘评事永乐闲居见寄》也？
曰：牵率应酬之作。
何以不取《和马郎中移白菊见示》也？
曰：俗体。
何以不取《喜闻太原同院崔侍御台拜，兼寄在台二三同年之作》也？
曰：比前二诗略可，然亦不佳。
何以不取《喜雪》也？
曰：鄙俚夹杂，加以琐纤，无复诗体。
何以不取《柳枝五首》也？
曰：一序涩甚，诗亦无可采处。
何以不取《燕台四首》也？
曰：与下《河内诗二首》及《河阳诗》《和郑汝愚赠汝阳王孙家筝妓二十韵》《烧香曲》皆长吉体，就彼法论之，皆为佳作，然已附录《房中曲》及《宫中曲》以见概，此等雅不欲多存也。
何以不取《赠送前刘五经映三十四韵》也？
曰：清楚而平衍，率笔累句尤多，凡长篇铺叙而乏筋节，势必至此。
补遗
问：《送李千牛》诗中，“幸借”四句前后如何转接？
曰：此处殊不了了。
何以不取《咏怀寄秘阁旧僚二十六韵》也？
曰：病同《刘五经》篇。
何以不取《戊辰会静中出贻同志二十韵》也？
曰：骨法不失苍劲，亦是五言一种，虽貌与古殊，而格力自在也。但诗无风旨可采耳。
何以不取《忆雪》及《残雪》也？
曰：《忆雪》诗一无可采。《残雪》诗颇刻画，然只是试帖伎俩耳，其中又多累句，亦非佳篇。
何以不取《大卤平后移家到永乐县居，书怀十韵寄刘、韦二前辈。二公尝于此县寄居》也？
曰：平平无佳处，格力尤薄。
问：《河阳诗》作悼亡解，是否？
曰：亦无确据。是泛作感旧怀人观之耳。
何以不取《自桂林奉使江陵途中感怀寄献尚书》也？
曰：清而薄，末四句归于美郑，然语脉不大融洽，嫌于鹘突，结二句尤佻达不称也。
问：此诗述典颇丽，那得谓之清而薄？
曰：厚薄在气味格力之间，不在词句之浓淡也。古诗有通篇无一典故者，可得而谓之薄哉？
何以不取《献杜仆射》第二首也？
曰：精力尽于前篇，此则勉强应酬矣。
何以不取《井泥四十韵》也？
曰：元白体也，意浅而味薄，学之易至于率俚。
问：元白体竟不佳耶？
曰：亦是诗中正派，其佳在真朴，其病在好铺张，好尽，好为欲言不言尖薄语，好为随笔潦倒语，在二公自有佳处。学之者利其便易，其弊有不可胜言者也。惟小诗却时时有佳者，渔洋山人尝论之矣。
何以不取《夜思》也？
曰：西昆下派。
何以不取《思贤顿》也？
曰：诗极可观，但五、六句既露骨亦非体，遂为一篇之累。
附录： 内殿张弦管 ，中原绝鼓鼙 。舞成青海马 ，斗杀汝南鸡 。不见华胥梦 ，空闻下蔡迷 。宸襟他日泪 ，薄暮望贤西 。
何以不取《有怀在蒙飞卿》也？
曰：诗亦清适，但非有宗社丘墟之痛，哀同开府，未免非伦，七、八句亦殊拙滞。
何以不取《春深脱衣》也？
曰：后四句太累，前四句亦无佳处。
何以不取《怀求古翁》也？
曰：诗有爽气，但乏厚味耳。
附录： 何时粉署仙 ，兀傲逐戎旃 。关塞犹传箭 ，江湖莫系船 。欲收棋子醉 ，竟把钓车眠 。谢朓直堪忆 ，多才不忌前 。
何以不取《城上》也？
曰：五、六不成语，七、八尖佻。
何以不取《如有》也？
曰：不甚可解，格亦卑下。
何以不取《朱槿二首》也？
曰：第一首不成语。第二首当是和人怀归之作，失去本题，误附于后耳。诗有格意，聊附存之。
附录： 西北朝天路 ，登临思上才 。城闲烟草遍 ，村暗雨云回 。人岂无端别 ，猿应有意哀 。征南予更远 ，吟断望乡台 。
补遗
问：戊签以《朱槿》第二首为《晋昌马上赠》，即以“勇多侵露去”一首为《朱槿》次首，如何？
曰：似亦有理。
何以不取《寓怀》也？
曰：近乎铺排，特格调不失耳。
附录： 彩鸾餐颢气 ，威凤食卿云 。长养三清境 ，追随五帝君 。烟波遗汲汲 ，矰缴任云云 。下界围黄道 ，前程合紫氛 。《金书 》唯是见 ，玉管不胜闻 。草为回生种 ，香缘却死熏 。海明三岛见 ，天迥九江分 。骞树无劳援 ，神禾岂用耘 ？斗龙风结阵 ，恼鹤露成文 。汉殿霜何早 ，秦宫日易曛 。星机抛密绪 ，月杵散灵氛 。阳鸟西南下 ，相思不及群 。
何以不取《木兰》也？
曰：格卑而兼多累句。
何以不取《细雨成咏献尚书河东公》也？
曰：小有刻画，只是试帖体。“必拟”二句尤拙。
何以不取《病中闻河东公乐营置酒，口占寄上》也？
曰：应酬之作，格意卑下。
何以不取《送从翁东川弘农尚书幕》也？
曰：题既脱误，难定工拙，笔力却苍健可诵。
附录： 昔帝回冲眷 ，维皇恻上仁 。三灵迷赤气 ，万汇叫苍旻 。刊木方隆禹 ，升陑始创殷 。夏台曾圮闭 ，汜水敢逡巡 。拯溺休规步 ，防虞要徙薪 。蒸黎今得请 ，宇宙昨还淳 。缵祖功宜急 ，贻孙计甚勤 。降灾虽代有 ，稔恶不无因 。宫掖方为蛊 ，边隅忽遘迍 。献书秦逐客 ，间谍汉名臣 。北伐将谁使 ？南征决此辰 。中原重板荡 ，玄象失钩陈 。诘旦违清道 ，衔枚别紫宸 。兹行殊 胜 ，故老遂分新 。去异封于巩 ，来宁避处豳 。永嘉几失坠 ，宣政遽酸辛 。元子当传启 ，皇孙合授询 。时非三揖让 ，表请再陶钧 。旧好盟还在 ，中枢策屡遵 。苍黄传国玺 ，违远属车尘 。雏虎如凭怒 ，漦龙性漫驯 。封崇自何等 ，流落乃斯民 。逗挠官军乱 ，优容败将频 。早朝披草莽 ，夜缒达丝纶 。忘战追无及 ，长驱气益振 。妇言终未易 ，庙略况非神 。日驭难淹蜀 ，星旄要定秦 。人心诚未去 ，天道亦无亲 。锦水湔云浪 ，黄山埽地春 。斯文虚梦鸟 ，吾道欲悲麟 。断续殊乡泪 ，存亡满席珍 。魂销季羔窦 ，衣化子张绅 。建议庸何所 ？通班昔滥臻 。浮生见开泰 ，独得咏汀 。
何以不取《晋昌晚归马上赠》也？
曰：题与诗俱不了了，然诗自是不成语。
何以不取《哭虔州杨侍郎虞卿》也？
曰：不及《萧侍郎》诗之精神结聚，结亦径直。
附录： 汉网疏仍漏 ，齐民困未苏 。如何大丞相 ，翻作弛刑徒 ？中宪方外易 ，尹京终就拘 。本矜能弭谤 ，先议取非辜 。巧有凝脂密 ，功无一柱扶 。深知狱吏贵 ，几迫季冬诛 。叫帝青天阔 ，辞家白日晡 。流亡诚不吊 ，神理若为诬 。在昔恩知忝 ，诸生礼秩殊 。入韩非剑客 ，过赵受钳奴 。楚水招魂远 ，邙山卜宅孤 。甘心亲垤蚁 ，旋踵戮城狐 。阴骘今如此 ，天灾未可无 。莫凭牲玉请 ，便望救焦枯 。
问：“中宪”二句声调？
曰：此亦如七言之拗第六字，以下句三字平声救之也。
何以不取《寄太原卢司空三十韵》也？
曰：起手气象自伟，但后半浅弱不称。且“羲之”二句、“禹贡”二句转折皆不甚融洽，“罗含”六句亦凑泊不警切，大不及《上杜仆射》也。
附录： 隋舰临淮甸 ，唐旗出井陉 。断鳌搘四柱 ，卓马济三灵 。祖业隆盘古 ，孙谋复大庭 。从来师俊杰 ，可以焕丹青 。旧族开东岳 ，雄图奋北溟 。邪同獬豸触 ，乐伴凤凰听 。酣战仍挥日 ，降妖亦斗霆 。将军功不伐 ，叔舅得唯馨 。鸡塞谁生事 ？狼烟不暂停 。拟填沧海鸟 ，敢竞太阳萤 。内草才传诏 ，前茅已勒铭 。那劳 《出师表 》，尽入 《大荒经 》。德水萦长带 ，阴山绕画屏 。只忧非綮肯 ，未觉有膻腥 。保佐资冲漠 ，扶持在杳冥 。乃心防暗室 ，华发称明廷 。按甲神初静 ，挥戈思欲醒 。羲之当妙选 ，孝若近归宁 。月色来侵幌 ，诗成有转棂 。罗含黄菊宅 ，柳恽白 汀 。神物龟酬孔 ，仙才鹤姓丁 。西山童子药 ，南极老人星 。自顷徒窥管 ，于今愧挈瓶 。何由叨末席 ，还得叩玄扃 。庄叟虚悲雁 ，终童漫识鼮 。幕中虽策画 ，剑外且伶俜 。俣俣行忘止 ，鳏鳏卧不瞑 。身应瘠于鲁 ，泪欲溢为荥 。禹贡思金鼎 ，尧图忆土 。公乎来入相 ，王欲驾云亭 。
何以不取《赤壁》也？
曰：此杜牧诗也。但弄笔耳，毫无风旨可取。
何以不取《垂柳》也？
曰：西昆下派。
何以不取《清夜怨》也？
曰：略存初盛格意，不失雅音，然亦非高作。
附录： 含泪坐春宵 ，闻君欲渡辽 。绿池荷叶嫩 ，红砌杏花娇 。曙月当窗满 ，征云出塞遥 。画楼终日闭 ，清管为谁调 ？
何以不取《定子》也？
曰：亦杜牧诗也，末二句不成语。
补录
何以不取《鄠杜马上念汉书》也？
曰：廉衣以为“兴罢”句不佳，结亦无理也。
附录： 世上苍龙种 ，人间武帝孙 。小来惟射猎 ，兴罢得乾坤 。渭水天开苑 ，咸阳地献原 。英灵殊未已 ，丁傅渐华轩 。
何以不取《送崔珏往西川》也？
曰：起二句跌宕，入手须有此矫拔之意。然第三句不甚雅，廉衣以为宜删也。
附录： 年少因何有旅愁 ？欲为东下更西游 。一条雪浪吼巫峡 ，千里火云烧益州 。卜肆至今多寂寞 ，酒垆从古擅风流 。浣花笺纸桃花色 ，好好题诗咏玉钩 。
问：“好好题诗咏玉钩”句，朱注如何？长孺曰：《招魂》：“砥室翠翘，挂曲琼些。”王逸注：“挂，悬也；曲琼，玉钩也。雕饰玉钩以悬衣服。”
曰：应从午桥作“酒钩”解，朱注非也。
何以不取《谑柳》也？
曰：此题更恶，若从此一路入手，即终身落狐鬼窟中。
何以不取《楚宫》也？
曰：意格与《陈后宫》一首同，彼未说出，此说出耳。
附录： 复壁交青琐 ，重帘挂紫绳 。如何一柱观 ，不碍九枝灯 ？扇薄常规月，钗斜只镂冰。歌成犹未唱，秦火入夷陵。
何以不取《韩冬郎即席为诗相送，一坐尽惊。他日余方追吟“连宵侍坐徘徊久”之句，有老成之风，因成二绝寄酬，兼呈畏之员外二首》也？
曰：风调自佳，但无深味耳。
附录： 十岁裁诗走马成 ，冷灰残烛动离情 。桐花万里丹山路 ，雏凤清于老凤声 。
剑栈风樯各苦辛，别时冰雪到时春。为凭何逊休联句，瘦尽东阳姓沈人。
何以不取《银河吹笙》也？
曰：题小家气。若仿制此题，以为韵致，则下劣诗魔矣。中二联平头。
附录： 怅望银河吹玉笙 ，楼寒院冷接平明 。重衾幽梦他年断 ，别树羁雌昨夜鸣 。月榭故香因雨发 ，风帘残烛隔霜清 。不须浪作缑山意 ，湘瑟秦箫自有情 。
何以不取《旧顿》也？
曰：末二句与《连昌宫词》“犹有墙头千叶桃，风动落花红簌簌”同意，有岁久无人、草木丛生之感，然不免习径。起二句亦拙。
附录： 东人望幸久咨嗟 ，四海于今是一家 。犹锁平时旧行殿 ，尽无宫户有宫花 。
问：末句“宫花”二字或作“宫鸦”如何？
曰：殊不及“宫花”之有神理。
何以不取《别智玄法师》也？
曰：起句不似别诗。
何以不取《华岳下题西王母庙》也？
曰：全以警快擅长，又是一格；中著一曲，故快而不直，然病处与《海客》诗同。
附录： 神仙有分岂关情 ？八马虚随落日行 。莫恨名姬中夜没 ，君王犹自不长生 。
何以不取《赠郑谠处士》也？
曰：居然宋体，可以入之《剑南集》中，见义山无所不有。然廉衣以为起二句俗也。
附录： 浪迹江湖白发新 ，浮云一片是吾身 。寒归山观随棋局 ，暖入汀洲逐钓纶 。越桂留烹张翰鲙 ，蜀姜供煮陆机莼 。相逢一笑怜疏放 ，他日扁舟有故人 。
何以不取《复至裴明府所居》也？
曰：三、四拙笨，五、六崛健，似江西派，只可偶一为之耳。
附录： 伊人卜筑自幽深 ，桂巷杉篱不可寻 。柱上雕虫对书字 ，槽中秣马仰听琴 。求之流辈岂易得 ？行矣关山方独吟 。赊取松醪一斗酒 ，与君相伴洒烦襟 。
何以不取《花下醉》也？
曰：情致有余，格律未足。
附录： 寻芳不觉醉流霞 ，倚树沉眠日已斜 。客散酒醒深夜后 ，更持红烛赏残花 。
何以不取《北青萝》也？
曰：芥舟曰：五、六嫌弱，结句尤凑。
附录： 残阳西入崦 ，茅屋访孤僧 。落叶人何在 ？寒云路几层 ？独敲初夜磬 ，闲倚一枝藤 。世界微尘里 ，吾宁爱与憎 。
何以不取《送阿龟归华》也？
曰：语浅而有神韵，然次句甚鄙。
附录： 草堂归意背烟萝 ，黄绶垂腰不奈何 。因汝华阳求药物 ，碧松根下茯苓多 。
何以不取《访隐》也？
曰：首四句句法不变，用在起处，如四峰矗起，不分低昂，弥见朴老，然不免捧心之病。末二句反衬出“访”字，亦小家数。
附录： 路到层峰断 ，门依老树开 。月从平野转 ，泉自上方来 。薤白罗朝馔 ，松黄暖夜杯 。相留笑孙绰 ，空解赋天台 。
何以不取《拟意》也？
曰：此是艳词，更无寓意。
何以不取《谢往桂林至彤庭窃咏》也？
曰：廉衣以为“鱼龙”句欠庄，“王母”句无谓，“羲和”句欠浑成也。
附录： 辰象森罗正 ，钩陈翊卫宽 。鱼龙排百戏 ，剑佩俨千官 。城禁将开晚 ，宫深欲曙难 。月轮移枍诣 ，仙路下栏杆 。共贺高禖应 ，将陈寿酒欢 。金星压芒角 ，银汉转波澜 。王母来空阔 ，羲和上屈盘 。凤凰传诏旨 ，獬豸冠朝端 。造化中台座 ，威风大将坛 。甘泉犹望幸 ，早晚冠呼韩 。
原钞有《补遗》一卷，为公所续编，未及写入。今依次入之，本公意也。校既竟，尚遗《谑柳》《别智玄法师》及《拟意》三题，盖当时钞胥脱落，未经校补者。又上卷入选之诗，复经抹去，若《鄠杜马上念汉书》等凡十四题。所以去之，之意悉未著于《或问》，不无有抱残之憾。今约举原评，依“或问”例，为补录若干条。其所遗《谑枊》等三题评语，则取诸广州所刊辑评本以补之，不敢妄参鄙意，以玷公书也。
戊子八月朔日，后学华亭闵萃祥识