钦定四库全书 集部二
皇甫持正集 别集类一【唐】
提要
【臣】等谨案皇甫持正集六卷唐皇甫湜撰湜睦州人持正其字也元和元年进士解褐为陆浑尉仕至工部郎中卞急使气数忤同省求分司裴度特爱之辟为东都判官其集唐志作三卷晁公武读书志作六卷杂文三十八篇与今本合唐书本传载湜为度作光福寺碑文酣饮援笔立就度赠车马缯彩甚厚湜曰吾自为顾况集序未尝许人今碑字三千一字三缣何遇我薄耶高彦休唐阙史亦载是碑并记其字数甚详盖实有是作非史之谬然此本仅载况集序而碑文已佚即集古金石二録已均不载此碑殆唐末尚存故彦休得见五代兵燹遂已亡失欤足证此本为宋人重编非唐时之旧矣其文与李翺同出韩愈翺得愈之醇而湜得愈之奇其答李生三书盛气攻辨又甚于愈然如编年纪传论孟子荀子言性论亦未尝不持论平允郑玉师山遗文有与洪君实书曰所假皇甫集连日细看大抵不惬人意其言语叙次却是着力铺排往往反伤工巧终无自然气象其记文中又多叶韵语殊非大家类云云盖讲学之家不甚解文章体例持论往往如斯不足据也集中无诗洪迈容斋随笔尝记其浯溪一篇以为风格无可采陆游跋湜集则以为自是杰作迈语为传写之误今考此诗为论文而作李白集之大雅久不作一篇苏轼集之我虽不工书一篇即是此格安可全诋游之所辨是也游集又有一跋谓司空图论诗有皇甫祠部文集外所作亦为遒逸之语疑湜亦有诗集又谓张文昌集无一篇文李习之集无一篇诗皆诗文各为集之故其说则不尽然三人非漠漠无闻之流果别有诗集文集岂有自唐以来都不着録者乎乾隆四十六年十月恭校上
总校官【臣】陆费墀