宋版史部
汉书【五函四十四册】
汉班固撰唐顔师古注帝纪十二卷年表八卷志十卷列传七十卷共一百卷
宋景徳二年七月中书门下牒文具载篇首结衔为毕士安防准王旦冯拯与监本附音春秋谷梁注疏同而彼为景徳二年六月此为七月故牒文有顾兹三史继彼六经之语书尾载淳化五年奉勅刋正至道三年吕端等进书后又有景祐元年余靖奉诏偕王洙赴崇文院讐对嘉祐六年陈译重校欧阳修防详雕印熙宁二年书成奏御各衔名据此则淳化至道间校正之本在宋太宗时业经雕印真宗景徳年又经重刻仁宗景祐时复命余靖等校正神宗嘉祐熙宁间经欧阳修详定刋成是北宋时官刻汉书已非一本而熙宁本为最后然详阅此书首叶牒文中慎字有缺笔系避宋孝宗讳又凡遇完字皆缺笔系钦宗嫌名则明为南宋时重刻之书非熙宁旧本考朱彞尊经义考载宋叶梦得语曰淳化中以史记前后汉书付有司摹印自是书籍刋镂者益多又载宋李心语曰监本书籍者绍兴末年所刋也国家艰难以来固未暇及九年九月张彦实待制为尚书郎始请下诸道州学取旧监本书籍镂版颁行从之然所取者多残阙故胄监刋六经无礼记正史无汉唐二十一年五月辅臣复以为言上谓秦益公曰监中其他阙书亦令次第镂版虽重有所费不惜也由是经籍复全云云乃知宋代摹刻汉书始于淳化而此则照熙宁本重付剞劂想即心所称绍兴末年所刋之本直至孝宗之时校讐完备始得次第成书耳当时诏勿惜费郑重其事故书手刻工皆属上选摹印纸墨亦经加意取材必求精善宜官刻之书无出其右者矣
御题内府蔵旧刻书甚伙而前后汉书雕镌纸墨并极精妙实为宋本之冠览前人跋语知旧为吴兴赵孟頫家物展转流传一归之王世贞再归之钱谦益王钱辈皆精于赏鉴而爱惜珍贵至比之寳玉大弓良非虚语毎一繙阅楮墨犹香古今至寳真有神物防持耶乾隆甲子仲秋之月御题钤
寳三曰乾隆宸翰曰几暇临池曰稽古右文之玺又御题冠冕琳琅天禄收因刋书目阅从头吴蔵本自赵魏国楚得重归王弇州久入上方不知故兹编四库识其由旧杯新斝多佳玉却笑无能大白浮乙未新正下澣御题钤
寳二曰几暇怡情曰得佳趣中绘
御容钤乾隆双玺左方钤
寳二曰徳日新曰执两用中
牒文前叶有赵孟頫像右方上书赵文敏公小像下书长洲陆师道题于顾汝修芸阁考王世贞弇州续稿载陆师道字子长洲人官尚寳少卿汝修无考按明版秦汉印统有黄姬水序称其书为东川御医顾公所纂厥嗣汝由光禄汝修鸿胪汝和廷评共成之考松江志顾从礼字汝由顾从义字汝和而不及汝修今卷中有顾从徳印以从礼从义证之当即汝修之名但姬水称其官为鸿胪而世贞跋以光禄称之似误以汝由之官属之汝修固不若姬水序其所着之书为可据也
眀王世贞跋余平生所购周易礼经毛诗左传史记三国志唐书之类过三千余卷皆宋本精絶最后班范二汉书尤为诸本之冠桑皮纸白洁如玉四旁寛广字大者如钱絶有欧栁笔法细书丝发肤致墨色精纯奚潘流沈盖自真宗朝刻之秘阁特赐两府而其人亦自寳惜四百年而手若未触者前有赵吴兴小像当是吴兴家入吾郡陆太宰又转入顾光禄失一庄而得之噫余老矣即以身作蠧鱼其间不惜又恐兹书之饱我而损也识其末以示后人琅琊王世贞元羙甫重跋次页绘像旁有小楷书王弇州先生像六字不知何人笔考明史陆太宰名完长洲人正徳间官吏部尚书但跋所称真宗朝刻之秘阁系据书首牒文而言未能审为南宋刋本且于书尾景祐以后重订始末皆未详考也
王士骐跋此先尚书九友斋中第一寳也近为国税新旧并急不免归之质库中书此志愧明史载士骐世贞子字冏伯举乡试第一登万厯十七年进士终吏部贠外郎亦能文
钱谦益跋赵文敏家蔵前后汉书为宋椠本之冠前有文敏公小像太仓王司防得之吴中陆太宰家余以千金从徽人赎出蔵弆二十余年今年鬻之四明谢象三床头黄金尽生平第一杀风景事也此书去我之日殊难为懐李后主去国听教坊杂曲挥泪别宫娥一段凄凉景色约略相似癸未中秋日书于半野堂又跋京山李维柱字本石本宁先生之弟也书法橅顔鲁公尝语余若得赵文敏家汉书毎日焚香礼拜死则当以殉塟余深愧其言右汉书二跋载在初学集中坦公司马既得此书属余重録于此又跋赵吴兴家蔵宋椠两汉书王弇州先生鬻一荘得之陆水村太宰家后归于新安富人余以千二百金从黄尚寳购之崇祯癸未损二百金售诸四明谢氏庚寅之冬吾家蔵书尽为六丁下取此书却在人间然其流落不偶殊可念也今年游武林坦公司马携以见眎余纵臾劝亟取之司马家插架万籖居然为压库物矣呜呼甲申之乱古今书史圗籍一大刼也吾家庚寅之火江左书史圗籍一小刼也今吴中一二蔵书家零星据摭不足当吾家一毛片羽见者夸诩比于酉阳羽陵书生饿眼但见钱在纸裹中可为捧腹司马得此十箧乃今时书库中寳玉大弓当令吴儿见之头目运舌吐而不能收不独此书得其所归亦差可为绛云主人开顔吐气也劫灰之后归心空门尔时重见此书佛言昔年竒物经歴年岁忽然复睹记忆宛然皆是蔵识变现良非虚语而吕不韦顾以楚弓人得为孔老之云岂为知道者乎司马精于佛学并以斯言谂之岁在戊戌孟夏二十一日虞山防叟钱谦益重跋于武林之报恩院谦益人品不足称而长于鉴古故于是书三致意跋中所称谢象三黄尚寳坦公司马诸人均无考惟李维柱载苏州府志京山人领乡荐嘉靖中为常熟教谕又卷中有黄正賔印毎用钱谦益印钤盖其上正賔当即官尚寳售此书于谦益者收蔵诸印中有鼎元伯雅潘允端诸印无考
后汉书【五函四十册】
帝后纪十卷列传八十卷宋范蔚宗撰志三十卷晋司马彪撰梁刘昭注补共一百二十卷首载干兴元年十一月中书门下牒文系孙奭奏请刋印后汉书并刘昭补志奉勅令国子监依奏施行后列衔名右諌议大夫防知政事鲁给事中防知政事吕中书侍郎兼礼部尚书平章事王守司徒兼侍中无姓考宋史干兴元年七月以王曽为中书侍郎同中书门下平章事吕夷简鲁宗道防知政事与牒尾三人列衔脗合是年二月丁谓为司徒兼侍中六月罢按宋史职官志司徒为宰相亲王加官而不常置时丁谓适罢故阙其人耳此书于宋讳桓构慎瑗诸字皆缺笔字画欵式与前汉书相同版心下方刻书人姓名如刘仲王中陈伸等亦与前书相合盖皆为绍兴末年校刋而孝宗时成书者特以刘昭补志合刻始于干兴故仍列旧牒于书首
御题范书八志不传后人杂取东观汉记等书以补之盖自宋以前无全本其不全者转为仍古之旧宋本无八志者民间本也若此书有八志者学官本也乾隆御题钤
寳一曰乾隆宸翰
前汉书王世贞钱谦益跋皆合此书而言诸印记亦同
隋书【六函六十册】
帝纪五卷列传五十卷唐魏征撰志三十卷唐长孙无忌撰共八十五卷
是书未载刋刻年月而于宋讳皆缺笔其避廓字乃宁宗嫌名系南宋嘉定间刋本
御题此书字迹纸质墨沈与赵吴兴董华亭题跋文选可称聨璧大内贮宋本书故多视此并逊一筹矣乾隆甲子九秋御笔钤
寳二曰乾隆宸翰曰擕笔流云藻
琴川毛氏泰兴季氏蔵本有印记又书堂胡氏印无考
阙补目録【十八十九】志二【二十六】志二十四【十三】
唐书【十函一百册】
本纪十卷志五十卷表十五卷宋欧阳修撰列传一百五十卷宋宋祁撰共二百二十五卷书首载曽公亮进书表
考宋史仁宗嘉祐五年六月欧阳修等上新唐书是书之末前载嘉祐五年六月二十四日进书衔名提举为曽公亮刋修为欧阳修宋祁编修官为范镇王畴宋敏求吕夏卿刘羲叟后载是月二十六日准中书劄子奉防下杭州镂版颁行富弼韩琦曽公亮董其事校勘官为裴煜陈荐文同校对官为吴申钱藻按宋叶梦得论天下印书有杭州为上蜀本次之福建最下之语意当时新唐书成朝廷重其事故特下杭州镂版详阅此本行密字整结构精严且于仁宗以上讳及嫌名缺笔甚谨不及英宗以下其即为嘉祐奉勅所刋之本无疑印纸坚致莹洁毎叶有武侯之裔篆文红印在纸背者十之九似是造纸家印记其姓为诸葛氏考宣城诸葛笔防着而唐书载宣城纸笔并入土贡唐张彦逺歴代名画记亦称好事家宜置宣纸百幅用法蜡之以备摹冩则宣城诸葛氏亦或精于造纸也
泰兴季氏昆山徐氏蔵本又有钱塘梁氏及李安诗梅谷树徳堂诸印无考
资治通鉴考异【一函三册】
宋司马光撰三十卷
晁公武郡斋读书志光既成通鉴又防考异同俾归一涂别为考异一编则考异本单行胡三省后取以入注耳考书成在元丰七年玉海载元祐七年诏诸路安抚钤辖司并西京南京各赐通鉴一部是哲宗朝刻本已具今校书内钦宗以下讳俱不阙当是元祐椠也
御题是书字体浑穆具顔栁笔意纸质薄如蝉翼而文理坚致为宋代所制无疑中间十二卷至第十八卷旧阙不知谁氏补抄防与雕本莫辨皇娲炼石竟成完璧亦兹书之幸也乾隆甲子秋八月御识钤
寳三曰防暇临池曰稽古右文之玺曰含味经籍书史防要建炎间刘夫人掌内翰文字及写宸翰髙宗甚眷之亦善画画上用奉华堂印记又见陈善杭州志此本南渡初已入鉴蔵更足征为北宋本又倪渊乃元初人着周易集说易圗说卦说序例诸书黄溍文集有其墓志渊字仲深乌程人承务郎富阳县尹三山敖继翁深于三礼而尤喜易公从之游于节文度数之详辞变象占之妙靡不博考洞究其史氏一印不载名而玉海有史炤通鉴释文三十卷考尚友録炤字子熙眉山人其父清卿苏氏兄弟以师事之未审是其人否也
阙补【卷十二之卷十八】
资治通鉴纲目【六函六十册】
宋朱子撰五十九卷前自序
宋陈振孙书録解题载朱子纲目云刻于温陵别其纲谓之提要今版在监中庐陵所刋则纲目并列不复别也是书大书细注字画分明即当时庐陵刋本
御题涑水创为开义例紫阳述订益精防直一贯天人学兼揭千秋兴废机敬胜治兮怠胜乱念兹是耳释兹非三编惟此遵纲纪辑览曽无越范围锓出新安留面目弆増天禄有光辉外王内圣斯诚备勿失服膺永勅防乾隆甲午仲秋月御笔钤
寳二曰乾隆宸翰曰防暇临池前绘
御容钤乾隆双玺
卷后间有印记俱经割去不知谁氏所蔵而补抄之叶纸洁字工竟无异于刋本则蔵是书者必为好古之士书中虽有八册以别本补入纸色印工稍逊而亦皆取之旧刻不相悬絶也
阙补卷一【全】卷九【二之十二】卷三十二【十六十七】卷五十四【一之三】卷五十七【十二之十四】卷五十九【末叶】
通鉴纪事本末【十六函八十四册】
宋史袁枢建之建安人试礼部词赋第一乾道七年除太学録求外补出为严州教授尝以司马光资治通鉴浩博乃区别其事而贯通之号通鉴纪事本末防知政事龚良茂得其书奏上孝宗读而嘉叹以赐东宫及分赐江上诸帅玉海载淳熙三年诏取袁枢资治通鉴与陆防奏议赐皇太子熟读以求治道与宋史脗合是书初刻于严陵淳熙元年杨万里出守临漳过严陵为序行之理宗寳祐时宗室赵与筹以严陵版字小且讹易为大书讐校重刋有与自序即此本而缺其序
御题洓水编年着通鉴建安纪事别成书兴亡本末为金鉴条理因依若辅车虽有増前斯数典便称续后此开初淳熙纸墨香天禄玩味孜孜日警予乾隆乙未新春御笔钤乾隆双玺
通鉴纪事本末【十四函八十四册】
篇目同前杨万里序后有赵与序
按此亦寳祐刋本而刷印稍后毎卷首末有礼部官书朱文长印考明史艺文志永乐四年命礼部尚书郑赐访购遗书又朱彞尊经义考载明永乐间勅翰院凡南内所储书各取一部于时修撰陈循督舟十艘载书百椟送北京又尝命礼部尚书郑赐择知典籍者四出购求遗书不特合宋金元之所遗而滙于一且奉使者复命必纳书于库缥缃之富古未有也郑赐当时官礼部董其事或所采之书钤以礼部官印是书似亦曽为所采也阙补卷四【八十八】卷八【六十二】卷二十二【九十九】卷三十八【一百】卷四十二【六七】
通鉴纪事夲末【六函四十二册】
篇目同前赵杨二序前有元陈良弼序
是书亦寳祐旧版据良弼序称版蔵赵与家束之髙阁四十余年延祐六年其孙赵明安售于良弼置之嘉禾学宫复为之序良弼号公辅宣城人时为嘉禾郡文学掾出赀购版以恵后学盖亦好古之士也书中虽间有字画漫漶及补叶处然实为宋椠未可以元印而少之
阙补卷一【五】卷六【七十六】卷十【十五十六】卷十一【三十三三十四】卷十二【八十六】卷十四【十一十二】卷十五【一 十五十六】卷十六【一百一】卷十七【五十二】卷十九【十一十二】卷二十五【四十六】巻二十九【七十七七十八】卷三十二【三四】卷三十三【一百十九一百二十】卷四十一【六十七六十八】
帝学【一函四册】
宋范祖禹编八卷
宋史祖禹字淳甫神宗时进士甲科从司马光编修资治通鉴书成光荐为秘书省正字哲宗元祐初擢右正言寻改著作郎兼侍讲在讲筵八年苏轼称为讲官第一尝进唐鉴十二卷深明唐三百年治乱学者尊之目为唐鉴公是书亦同时所进书后有嘉定辛巳青社齐砺跋载祖禹五世孙择能宰髙安刋置县斋未防散逸户曹玉牒汝洋一日访得元本俾锓木以永其传云云考宋史宗室世系表汝洋为太宗长子汉王元佐八世孙齐砺无考按赤城志有齐硕者青社人以宣教郎知台州则砺当属其雁行也详阅是书楮墨精好洵属嘉定时所重刋者
御题此宋学士范祖禹编辑进上乙览元本也成于元祐戊辰重刋于嘉定辛巳蔵弆御府有年毎于防余展阅不特芬流楮墨足备石渠东观之遗而自宓羲迄宋凡帝王务学求师之要灿然眉列实为千秋金鉴董子有言彊勉学问则闻见博而知益明因题卷首以志自勗云乾隆甲子重九前一日钤
寳二曰稽古右文之章曰乾隆宸翰又
御题元祐成书心力殚逮乎嘉定又重刋欣兹祖禹芸编在不异九龄金鉴防务学求师着仪轨修身莅政示倪端知之行矣吾犹恧绨几宁惟玩古观乙未新正再题钤乾隆双玺
明吴寛蔵本寛字原博长洲人成化八年防试廷试皆第一授修撰累官至礼部尚书卒赠太子太保諡文定樷书堂印无考
诸史提要【二函十六册】
宋钱端礼撰十五卷前刘孝韪序
宋陈振孙书録解题载诸史提要十五卷防政吴越钱端礼撰考宋史端礼于绍兴间通判明州有声髙宗材之累迁至端明殿学士签书枢密院事兼权防知政事是书盖其时所刋故序中有防政钱公之语端礼为吴越王钱镠八世孙书中自镠以后讳皆缺笔孝韪自称门下士未详其人书后载迪功郎前监潭州岳庙李朋从事郎前平江府吴县尉主管学事徐似道迪功郎绍兴府府学教授胡纮校正李朋亦无考明凌迪知万姓统谱载徐似道天台人少负才名为吴县尉受知于范成大迁秘书监少监胡纮庆元人幼頴悟好学读书过目不忘累官至吏部侍郎出为广东经略所至有能声刘孝韪序称门下士合辞以请则龟朋等校正是书皆出端礼之门墙者也
明晋荘王钟蔵本余印无考
新唐书纠谬【一函六册】
宋吴缜撰二十卷前自序后载缜进书表宋吴元羙后序
宋鼂公武郡斋读书志曰吴缜字廷珍成都人仕至郡守数新书初修之时其失有八类其舛误二十门凡四百余事又宋王明清挥麈后録载嘉祐中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人吴缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之成乃从其间指摘瑕疵为纠谬一书至元祐中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刋行之绍兴中福唐吴仲实元羙为湖州教授复刻于郡庠且作后序以为鍼膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也吴元羙宋史无传考明凌迪知万姓统谱载元羙福州人绍兴中为福建安抚司机宜乡人郑玮告其家亭号潜光有心于党李堂名商无意于事秦秦桧恶之谪容州是书元羙作后序时为绍兴戊午乃宋髙宗绍兴八年序称直寳文阁宇文时中自蜀来守吴兴以郡庠有新唐书五代史版本而吴君此书不可不附见遂令并刻之云云此本密行小字楮墨甚精实宋刋本之佳者宇文时中仕左中奉大夫直秘阁亦见迪知万姓统谱
御题新唐书纠谬宋吴缜所作也观其离为二十门逐条考证摘举舛讹洵称犂然有当夫以宋代文学之臣如欧阳修宋祁者主持馆局尚不免纰缪抵牾信史之难亶其然乎是书为元刻旧本防暇览观用志数语于卷首乾隆甲子十月廿有八日钤
寳二曰庄敬日强曰内府书画之寳
书后有明文征明行书一行曰治丙辰春三月廿四日观于唐子畏书楼文璧记按治丙辰为明孝宗九年书画谱载征明名璧以字行长洲人子畏系唐寅字吴县人二人皆工书画擅才名寳贵是书则在前明己难得矣子畏有印记
本朝季振宜徐干学均有收蔵圗章
新唐书纠谬【一函四册】
篇目同前缺吴元羙后序
是书宻行小字体式与前部同而笔画较肥亦间有讹字盖宋代翻刻之本后缺吴缜进表一叶及吴元羙后序系本书所有而后经散逸者表末六行墨笔补书而中仍缺一百三十四字注明缺文补书者不知谁氏书中颇有校正讹字之处亦留心考古之士惜所见非全本耳明鸿胪顾汝修蔵本详见后明版秦汉印统考证
本朝大学士蒋廷锡编修查慎行俱经收蔵廷锡字孙江南常熟人康熙癸未进士选庶吉士授编修官至东阁大学士諡文肃慎行字悔余号初白浙江海宁人康熙癸酉举顺天乡试以大学士李光地荐入直
南书房癸未成进士选庶吉士授编修得树楼即慎行家楼名其武陵世家顾防困学斋诸印无考
阙补【进表末叶】
唐书直笔新例【一函二册】
宋吕夏卿撰四卷后附新例须知一卷
宋史吕夏卿字缙叔泉州晋江人举进士为江宁尉编修唐书直秘阁其学长于史贯穿唐事博采传记杂说数百家折衷整比又通谱学创为世系诸表于新唐书防有功鼂公武郡斋读书志称夏卿强记絶人预修唐史此其在书局时所建明欧宋间有取焉此与新唐书纠谬版式相等想同时所锓盖是时新书初成文学之
唐宋名贤歴代确论【二函二十册】
一百一巻无撰人姓名
宋陈振孙书録解题云歴代确论一百一卷不知何人集自三皇五帝以及五代凡有论述者随世次编次又宋史艺文志载名贤十七史确论一百四卷不知作者卷帙虽少异意即是此书其标题唐宋名贤疑为后人所加然宋志有詹玠唐宋遗史又有无名氏唐宋名贤诗话盖当时习有此称按书中事渉宋主皆空格于宋讳均有缺笔且字画刋印俱极工妙信宋刻佳本也
毎册首末有缉熙殿文渊阁御府内殿诸玺则南宋明初此书俱登中秘后乃转入收蔵家有长洲文氏玉兰堂辛夷馆印檇李项氏万卷堂辽西郡诸印
夲朝泰兴季氏亦有印记
古列女传【二函八册】
汉刘向编八卷毎传有圗晋顾恺之画
宋曽巩列女传序文传凡八篇事具汉书向列传而隋书及崇文总目皆称向列女传十五篇曹大家注以颂义考之盖大家所注离其七篇为十四与颂义凡十五篇而益以陈婴母及东汉以来凡十六事非向书本然也盖向旧书之亡久矣嘉祐中集贤校理苏颂始以颂义编次复定其书为八篇与十五篇者竝蔵于馆阁而隋书以颂义为刘歆作与向列传不合今騐颂义之文盖向之自序又艺文志有向列女颂圗明非歆作也今校讐其八篇及十五篇已定可缮写云云鼂公武郡斋读书志曰汉刘向撰凡八篇前有王囬序其略曰此书有母仪贤明仁智贞慎节义辨通嬖孽等篇而各颂其义圗其状总为卒篇传如太史公记颂如诗之四言而圗为屏风然世所行向书乃分传毎篇上下竝颂为十五卷其十二传无颂三传同时人五传其后人通题曰向撰题其颂曰向子歆撰与汉史不合故崇文总目以陈婴母等十六传为后人所附予以颂考之毎篇皆十五传耳则凡无颂者宜皆非向所奏书不特自陈婴母所断也颂云画之屏风而史有颂圗在八篇中莫得而考以向所序书多散亡独此幸存而完复为他手窜疑于其真而以颂证之删为八篇号古列女传余二十传其文亦奥雅可喜故又以时次之别为一篇号续列女传公武按隋经籍志有刘向列女传十五卷又有刘歆列女传颂又有项原列女后传今囬删此书为八篇以合汉史得之矣至于疑颂非歆作盖因顔籀之言耳则未必然也二十传岂项原所作耶今合观曽巩王囬鼂公武所言各有异同其以颂皆为刘向所作也则曽与王同而鼂又据隋经籍志以颂为出于歆手其以八篇为仍刘向之旧也则曽王鼂皆合而曽以陈婴母以下十六事非向书本然鼂则以凡无颂者皆非向所奏书盖因其时向之旧书已亡而所流传者又非一本删订者亦非一人皆各就所据而言耳此本为宋宁宗嘉定七年刋行前有武夷蔡骥按语云列女传颂义大序小序及颂或者皆以为刘向子刘歆作骥谨按隋书崇文总目及本朝曽校书序则非歆作明矣然崇文总目则以续二十传无颂附入向七篇中分上下为一十四篇并传颂一篇共成一十五篇今人则以向所撰列女传七篇竝续列女传二十传为一篇共计八篇今止依此将颂义大序列于目録前小序七篇散见目録中间颂见各人传后观者宜详察焉蔡骥宋史列传不载其云依今人所定不知出于谁氏之手书分八卷前七卷以颂附传后与曽巩所订传七篇颂一篇定为八篇者不合至无颂之二十传王囬所云号续列女传别为一篇者本在八篇之外此则列为第八卷书中毎传有顾恺之绘圗按曽巩序中据艺文志有向列女传颂圗一语竝未言及所校讐者有圗与否王囬则云史有颂圗在八篇中莫得而考是恺之所绘二人皆未之见此独灿若列眉宜艺林珍秘目録后刋建安余氏印书中或称静庵余氏模刻或称余氏勤有堂刋即岳珂九经三传沿革例所称建安余氏也
御题刘向列女传宋嘉定间闽中所刋圗书竝列殆古遗制大内有顾恺之女史箴圗旁书箴文即董其昌刻入鸿堂帖者不知苏子容所见列女传画为墨迹耶抑刻本也乾隆甲子秋九月御题钤
寳二曰乾隆宸翰曰擕笔流云藻
钱谦益跋余蔵列女传古本有二一得于吴门老儒钱功甫一则丙戌入燕得于南城废殿中皆仅免于劫灰此则内殿本也功甫指示余圗画虽草略尚是顾恺之遗制苏子容尝见旧夲于江南人家其画为古佩服而各题其颂像侧今此画佩服古朴坐皆尚右儒者在百世之下得见古人形容仪法非偶然者吾子其寳重之余心识功甫之言不敢忘近又简吴中旧刻赞后有赞乃黄鲁曽以已作窜入与古文错迕读者习而不察久矣秦汉古书多为今世妄庸人驳乱甚矣古本之贵重也壬辰孟冬虞山防叟钱谦益题识考钱功甫名允治长洲人钱谷之子黄鲁曽字得之吴县人前明正徳丙子科举人
琴川毛氏蔵本内府长印未详时代余印亦无考
阙补目録【前三叶】卷八【末三叶】
方舆胜览【四函三十二册】
书首有咸淳二年六月福建转运使司禁止麻沙书坊翻版榜文祝穆跋为咸淳丁夘季春丁夘系咸淳三年是书当是咸淳二年开雕成于三年因洙重订是书故禁坊间翻刻旧版洙称先君子方舆胜览行于世者三十余年版老字漫遣工新之重整凡例分为七十卷又云元本拾遗各入本州之下新増五百余条竝标出是此书不尽为祝穆之旧矣编次首浙西讫利州凡十七路毎州郡分标事要二十门考穆字和甫尝从朱子授业以儒学昌其家子洙寳祐中进士景定间为涵江书院山长郡守徐直谅荐其趋向不凡学问有本宋史载吕午字伯可歙县人嘉定时进士官至中奉大夫孙齐之氏印无考
阙补吕序【一】目録【九之十二】卷一【十九】卷三【十九二十】卷四【十三十四】卷五【八九】卷九【七】卷十【五】卷二十六【七八】卷三十八【七】卷四十五【十一】卷五十八【十】
宋版子部
纂圗互注荀子【一函八册】
周荀况撰三十二篇唐杨倞注分二十卷前载杨序序后有欹器大路龙旗九斿三圗
宋陈振孙书録解题曰汉志作孙卿子者避宣帝讳也至杨倞始复改为荀分二十卷而注释之淳熙中钱佃耕道用元丰监本防校刋之江西漕司其同异着之篇末凡二百二十六条视他本最为完善云云据此则宋时刋刻荀子已非一本是书标为纂圗互注书中于倞注外又加重言重意互注诸例与经部宋本毛诗周礼春秋经传集解三书正同圗様字体版式亦复相等盖当时帖括之书不独有经也
序首董珏生章一印无考
阙补卷三【一】卷十八【一】卷二十【二】
南华真经【二函十册】
周庄周撰晋郭象注唐陆徳明音义十卷
宋鼂公武郡斋读书志曰按汉书志书本五十二篇晋向秀郭象合为三十三篇内篇七外篇十五杂篇十一唐世号为南华真经又宋戴埴曰今之刋印小册谓巾箱本起于南齐衡阳王钧手写五经置巾箱中贺玠曰家有坟索何须蝇头细书荅曰检阅既易且手写不忘诸王从而效之古未有刋本虽亲王亦手自抄録今巾箱刋本无所不备是宋时巾箱本盛行于世此书版髙不及半尺较之经部中五经及东莱家塾读诗记尺寸尤缩而字画倍加纎朗纸质墨光亦极莹致乃巾箱本之最佳者
御书南华真经四字钤
寳一曰乾隆宸翰又
御题大内宋锓南华经传自永乐间蝇头细书纸香墨古诚寳迹也古人有巾箱五经便于行役登临观览斯亦其类欤乾隆御题钤
寳二曰乾隆宸翰曰稽古右文之玺
明王绂赞云柱下五千漆园万言无适非道所赋自天后来者上青出于蓝万防攸暇展兹简编玉堂秘本金匮竒镌珍防睿览永矢勿谖中书舍人臣绂奉勅防赞永乐二十一年岁次癸夘二月六日
考明史王绂字孟端无锡人博学工诗能书永乐间以善书供事文渊阁除中书舍人次叶有荘子像上元程京萼书史记荘周京萼无考书类明文氏父子画笔亦秀逸不知谁作
华亭董其昌蔵本有印记余印无考
阙补卷一【一二】
纂圗互注南华真经【二函十册】
篇目同前首有郭象序次节録荘子大宗师为太极说而绘宋周敦颐太极圗于后并载圗说是书于郭象注陆徳明音义外复标互注合之荀子皆一时所刋之书
书中有世祯印未知其姓又华善卿氏亦无考按明有华爱字仁卿鄞人正徳进士歴桂林守直道忤人被劾落职家居镇日以诗书自娱精古书法尤工羲献行草为诗希盛唐风格见凌迪知万姓统谱善卿氏或其雁行也
纂圗互注南华真经【一函五册】
篇目同前阙郭象序及太极圗说
此与前一部版式相同惟毎叶左方栏线外俱刋篇名卷数叶数于上宋版往往有此
琴川毛氏蔵本有毛扆印扆字斧季晋季子精于小学防知名见苏州府志又有莫云卿印考明史莫如忠子是龙字云卿后以字行更字廷韩十岁能文长善书皇甫汸王世贞辈亟称之以贡生终又有华亭王氏王彦淳诸印无考
阙补卷六【十六】卷十【十二】
战国防【一函八册】
宋鲍彪注十卷首宋王信序次彪序并载刘向曽巩上目録序二首
按曽巩战国防序云刘向所定战国防三十三篇崇文总目称十一篇者阙臣访之士大夫家始尽得其书正其误谬而疑其不可考者然后三十三篇复完所谓三十三篇者东周一西周一秦五齐六楚四赵四魏四韩三燕三宋卫一中山一陈振孙书録解题云尚书郎括苍鲍彪注以西周正统所在易为卷首其注凡四易藁乃定王信序曰乡先生鲍公战国防注余得其本刋之防稽郡斋序为绍兴辛亥作考宋史王信字诚之处州丽水人绍兴进士官至通议大夫尝以集贤殿修撰知绍兴府山隂境有湖四环皆田岁苦潦信创启斗门筑十一坝化滙浸为上腴民绘像以祀更其名曰王公湖此书盖即知绍兴时所刋也
阙补卷七【二十四】
农蚕书【一函一册】
按宋史艺文志陈旉农书三卷陈振孙书録解题云农书三卷称西山居全真子陈旉撰未详何人其书曰田曰牛曰蚕洪庆善为之后序庆善系洪兴祖字又云秦少游蚕书见少游淮海集第六卷云云此本二书合刻系宋江纲守髙邮时所编其跋农书略云髙沙素称沃壤毎遇丰岁长淮所赖以储蓄者籴于此以取足焉余曩得农书一帙凡耕桑种植之法纎悉无遗朅来守此视事之初急锓诸木以为邦人劝孙镛蚕书跋云髙沙之俗耕而不蚕郡太守汪公取秦淮海蚕书示余曰子谓髙沙不可以蚕此书何为而作乎乃命锓木与农书并传焉二跋俱为嘉定甲戌按甲戌为宋宁宗嘉定七年后附楼璹耕织圗诗并録璹孙洪镌石题识称嘉定庚午盖汪纲刻书时见此石刻遂并取之以附于二书之末耳宋史汪纲字仲举黟县人淳熙中中铨试调镇江司户防军歴知平阳弋阳兰溪太平诸县又以选知髙邮军进直焕章阁知绍兴府权户部侍郎致仕纲学有本原多闻博记兵农医卜隂阳律厯诸书靡不研究所着有恕斋集左帑志漫存録史虽未载此书而记其知髙邮时尝増修兴化堤堰以兴水利政绩甚多盖留心经济宜以劝课农桑为急务也檇李项氏泰兴季氏蔵本有印记
容斋三笔【一函四册】
宋洪迈着十六卷迈自序
宋史洪迈字景卢博极载籍虽稗官虞初释老旁行靡不渉猎有容斋五笔夷坚志行于世陈振孙书録解题云容斋随笔续笔三笔四笔各十六卷五笔十巻每编皆有小序五笔未成书此三笔自序成于庆元二年凡二百四十八则目録后记临安府鞔鼓桥南河西岸陈宅书籍铺印考杭州府志鞔鼓桥属仁和县境今桥名尚沿其旧与洪福桥马家桥相次在杭州府城内西北隅按魏了翁鹤山集书苑菁华序云临安鬻书人陈思集汉魏以来论书者为一编防为该博又南宋六十家小集亦陈思彚编书尾皆识临安府棚北大街陈氏书籍铺刋行方囬瀛奎律髓载陈起睦亲坊开书肆自称陈道人起字宗之能诗凡江湖诗人皆与之善尝刋江湖集以售时又有卖书者号小陈道人据此则当时临安书肆陈氏多有著名惟陈思在大街陈起在睦亲坊即今弼教坊皆非鞔鼔桥之书铺也
御题洪忠宣皓节并蘓典属国而时防之难有过之其子迈博学淹通夀登耆耋为宋宿儒孙亦世其家声善人有后矣迈所着容斋随笔杂志今古以传其所闻此为随笔之三真宋锓也乾隆御识钤
寳三曰稽古右文之玺曰乾隆宸翰曰万国农桑寤寐中
正统十二年崖庵重志【十六卷末】
右识语一崖庵未详其人此书歴经长洲文征明檇李项笃夀泰兴季振宜昆山徐干学收蔵俱有印记余无考
阙补卷八【末叶】
程氏演蕃露【一函一册】
宋程大昌撰六卷前自序陈应行跋
考宋史程大昌字泰之休宁人十岁能属文登绍兴二十一年进士第主吴县簿擢太平州教授召为太学正试馆职为秘书省正字孝宗即位迁著作佐郎选为恭王府赞读擢国子司业兼权礼部侍郎直学士院继除浙东提刑狱徙江西转运副使寻命权刑部侍郎升侍讲兼国子监祭酒给事中累迁权吏部尚书以行中外更迭之制力请郡遂出知泉州汀州迁知建宁府光宗嗣位徙知明州寻奉祠绍熙五年请老以龙圗阁学士致仕庆元元年卒赐諡文简大昌笃学于古今事靡不考究有禹贡论易原雍録易老通言考古编演蕃露北边备对行于世此书有泉州州学教授陈应行跋称淳熙庚子分教温陵始得其禹贡圗论继又得其考古编演蕃露二书亟命缮冩锓木以于淳熙辛丑竣事按辛丑为淳熙八年合之宋史大昌出知泉州当在其时宋陈振孙书録解题载演蕃露十四卷续六卷今书祗六卷乃十四卷已佚而此特其续者应行字季陵建安人文献通考载其所撰之书有杜诗六帖十八卷
明焦竑蔵本有印记考明史竑字弱侯江宁人万厯十七年进士殿试第一官翰林修撰博极羣书自经史至稗官杂说无不淹贯善为古文典丽驯雅集名澹园盖竑所自号也余三印俱无考
啸堂集古録【一函二册】
宋王俅撰分上下二卷首宋李邴序后宋曽机跋文献通考载宋陈振孙语曰王俅子弁撰李邴汉老序之称故人长孺之子未详何王氏也皆録古彞器欵识自商迄秦凡数百章以今文释之疑者阙焉是王俅在振孙时已无可考按宋史李邴任城县人中徽宗崇宁五年进士第髙宗绍兴间累官资政殿学士卒諡文敏有草堂集一百卷此书邴序称与俅父同乡又为同年进士则俅之家声里闬约略可知俅于邴为后进成书时当在南渡以后书末有跋其署名处阙去考宋版翻刻本乃淳熙丙申庐陵曽机所撰跋中称是书防为后出竒文名迹自商及秦凡数百章尤为精伙初不暁其前晦而今见因得其锓版试摘所蔵邵康节秦权篆铭较之毫发不舛益信子弁裒类之不妄敬书于后且掇古人所为触物存戒之意以拜之云云丙申为宋孝宗淳熙三年去绍兴间未逺曽机无考当亦好古博雅之士也
书中收蔵印记三俱无考卷下载古印章处下方钤有朱印杂复不伦篆刻亦出俗手非鉴赏家所
太学新编排韵字类【八函六十四册】
宋李锡虞韶撰上平声十五卷下平声二十三卷上声十五卷去声十五卷入声八巻共七十六卷是书卷首刋昭武李锡建安虞韶编次考之宋史列传二人俱不载艺文志内亦未列此书然标题之上冠以太学新编二人似曽肄业于太学者按经义考云天下印书福建本防徧天下锡韶俱闽人当是闽中刋行之书且版髙半尺乃巾箱本亦宋所盛行者字朗纸坚莹然可寳
御题此宋太学本也依韵分编备声律之用与选青赋笺同属闽中所刋迹其字古墨香蔵之秘府足为缥缃生色乾隆甲子秋日御识钤
寳二曰乾隆宸翰曰防暇临池
阙补目録【上平声一去声十三】下平声卷七【一】上声卷十二【二十二二十三】卷十五【三十七之三十九】去声卷一【一之五】卷十五【四十一四十二】入声卷一【全】卷二【全】
钦定天禄琳琅书目卷二